Mini ITX alaplap XBMC alá

Alaplapok

Ajánljatok nekem alaplapot (embedded vagy külön CPU-val) XBMC-hez.

Jelenleg egy nVidia ION-os ASUS AT5IONT-I van benne, ám a ház nagyon kicsi (nem is szeretnék nagyobbat), és ez a verzió sokkal jobban melegszik, mint az AT3IONT-I, ami korábban simán jó volt.
Plusz VGA kártya opció nincs, ezért alaplapi megoldás kell.
A fő paraméterek, amik fontosak:

  • miniITX
  • HDMI kimenet
  • SO-DIMM RAM foglalat

Az sem baj, ha nem passzív az alaplap, és ha külön CPU kell mellé, az sem hátrány (csak kell mellé megfelelően alacsony borda is ~30-40mm).

Intel vs. AMD a lényeg szempontjából mindegy.

  • 9963 megtekintés

"E-450-es CPU-ról az AMD sem tud :)"
Mert nem CPU , hanem APU.
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+E-450+APU&id=250
150 MHz-el magasabb a CPU clock , a GFX rész megkapta a turbó clock technológiát.
A többi mint az E-350.

Zotac E2-1800ITX Wi-Fi Fanless Dual LAN Mini-ITX Motherboard
Ez tudja amit vársz , csak drágán.

A kérdés az, hogyan viszik a 1080p-t LAN-on keresztül. Celeron elég gyenge versenyző.
Ráadásul XBMCBUNTU a cél, nem akarok alap OS-re XBMC-t patkolni, és az alap-OSben tuningolgatni, mert szeretném folyamatosan frissítgetni szívások nélkül - XBMCBUNTU ilyen.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

( PtY | 2014. 01. 21., k – 15:01 )

Végülis ez lett:
http://www.edigital.hu/AMD/Asrock_Fusion_E350M1_FT1_alaplap-p64442.html

Ám nem vagyok vele megelégedve. :(
XBMCbuntu 12.2 félúton elakad, lemezhibára hivatkozva, ami vicc, mert USB-ről is ezt teszi. IMHO a forrás van elrontva - még futok vele egy kört azért.
A 12.0 felmegy, (lehet, hogy itt hibáztam) upgrade után már 12.3-as a rendszer, és minden szép, csak épp a 1080p-s filmek nézhetetlenek, még a házi felvételek is, amik 10-14Mbps-sel vannak kódolva.

Sajnos az alapinstallt követően nem néztem, hogy milyen a lejátszás minősége, egyből upgrade-eltem - nVidia ION alatt nem szokott ez probléma lenni - még a kernelupgrade sem.

Van valami trükk, amit ki kéne próbálnom?

És a lényeg: a latest stable 12.3-hoz miért nincs ISO? :(
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Saját tapasztalatom az (XBMC 12.0-val bezárólag), hogy Linux alapon Radeon videokártyával nem lehet belőle HW dekódolást kicsikarni, a gyengécske MB-ra forrasztott CPU-k pedig elvéreznek a szoftveres 1080p dekódoláson.

Anno desktop-on próbáltam Ubuntu és openSUSE környezetben Radeon 6450 kártyával (akkor még Core2Duo 6400-as CPU-val), de sehogyan sem sikerült egyszerre jó minőségű (nem sávozott, nem kockás) és szaggatás mentes képet nyernem. Sokszor 720p videóból sem. Akkoriban a desktop-ra visszakerült a Windows, és ugyan az az XBMC verzió Windows-on, a gyári Radeon driver nyújtotta HW dekódolással gyönyörűen játszotta a filmeket. Majd a következő 12.1 és 12.2 is szépen működött.

Most RPi-n fut Raspbmc, eredetileg 12.2-es, most 12.3-as XBMC-vel, és gyönyörűen mennek rajta az 1080p filmek is. A rettentő gyenge ARM CPU (a felület akadozva működik) egy elég jó GPU-t kapott, aminek a HW gyorsítása működik Linux környezetben, így semmi gond nincs a filmek lejárszásával.

Ráadásul épp a minap olvasom itt a HUP-on, hogy a 3.13 Linux kernel sok újítást hoz a Radeon tulajdonosoknak energiagazdálkodás terén, de továbbra sincs HW gyorsítás támogatás... Sok helyen írják, hogy Linux-on videózásra nVidia diszkrét grafika vagy újabban Intel integrált grafika a jó, de a Radeon nem.

Na, OpenElec valóban jó!
Ám megvan a hiba is, amiért szaggatott - és az is az OpenElec-nek köszönhető. :)

Az install 2. lépésében említik meg, hogy a VDPAU működéséhez a VGA memória legaább 512 legyen... (ez nálam Auto-n volt).
De már nem próbálom ki így is az XBMCBuntut, nem akarok újybb köröket futni, örülök, hogy működ :)
--
PtY - www.onlinedemo.hu

( lbodnar | 2014. 01. 21., k – 16:20 )

Hat lehet az nvidia/amd paros a legjobb megoldas, de en azt tapasztaltam, hogy az intel4000-s videokartyai gyonyoruen viszik egy celeronos procival is a 1080pt. Tesztelve olyan 24GB/1 oras film, valami termeszetfilmmel.

Szoval most mar lehet keso, es nalam a lapra van csak feldugva winyo, otthonrol a lapot is meg tudom mondani, de kb. 12Ft volt 2 eve ...

bocs az okoskodasert
szepnap

( kisg v | 2014. 01. 25., szo – 14:40 )

Az MSI most fog kijönni a Bay Trail alapú ITX-es lapjaival, ezeket is érdemes lesz majd megnézni.

( csabezs | 2014. 01. 25., szo – 16:49 )

Az ionos lappal mit csinálsz?
Vagy már sikerült megszabadulni tőle?

( uid_6201 v | 2014. 01. 25., szo – 19:03 )

Az általad írt alaplapokban dolgozó D330 és D525 még régi Atomok, többet fogyasztanak, jobban melegednek. Energiagazdálkodásuk is gyenge, szóval mindig szinte maxon termelik a hőt.
Olyan alaplapot keress, amiben D2500 D2550 vagy N2800 Atom proci található. Utóbbi egyébként kisfogyasztású netbookokban is felbukkant, igen jó energiagazdálkodású típus.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
D525 szinte állandó 13 wattját összeveted az N2800 terhelt 6,5 wattjával, már látszik is hogy utóbbi esetben legalább 6 wattal kevesebbet kell passzív hűtéssel a doboznak elvezetnie terhelt esetben is. Ez az 5 watt igen sokat számít ez esetben. Terheletlenül még jobb az arány.

Tehát ne gyártmányt nézz, hanem azt hogy milyen proci dolgozik benne passzív hűtéssel és az mennyi hőt termel. SO-DIMM szintén jó döntés.

Például egyik, amivel szemeztem:
http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/product-bri… (tápegység is rajta van, csak dugasztápot kell dugni a konnektorba)