Üdv.
Nemrégiben vásárolt Dell Inspiron 3420 gépemben lévő 750 gigás TOSHIBA MK7575GSX (lehet) kezdi az utolsókat rúgni. Körülbelül 4 hónapos a gép. Mai bekapcsolás szokatlanul hosszúra sikeredett, ezért egy gyorsban letöltött HDD Sentinellel megnéztem a cucc állapotát. SMART szerint minden oké, program is 100%-os kondíciót és teljesítményt mutat. A mindeközben csontrafagyott zenelejátszó mást sejtetett ezért ráeresztettem a lemez saját öntesztjét, ami háromnegyedénél hibával tért vissza: "Sikertelen olvasó egység hibája miatt". A következő két próbálkozás ugyanezt hozta. Felület és részletes öntesztet nem tudtam futtatni, mert regisztrálatlan volt a program, de nekem ez már elég volt, aggodalomra ad okot. AIDA háttértároló sebességmérő kelléke sem fut le, linear readnél egyszerűen lefagy. Többi az megy, körülbelül a régi sebességgel. Garanciába visszaküldeném, de úgy tudom, hogy egy ennyire hibátlan SMART-tal körberöhögnek és visszaküldik, mondván, hogy semmi baja. Szerintetek mit tehetnék? Kezdjek eszeveszett mentésbe, majd küldjem vissza, vagy várjak a csodára, hátha megjavul magától? :)
Köszi előre is és kellemes(ebb) ünnepeket mindekinek. :)
- 7829 megtekintés
Hozzászólások
mellékeld a saját lemez öntesztjének hibaüzenetét, s elvileg el kell fogadják. a smart nem szentírás minden esetben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyira nem szentírás, hogy a HP support pl. könkrétan közölte, hogy amíg a noti öntesztje nem mondja, hogy hibás a lemez, addig őket nem érdekli, hogy a frissen cserélt lemezen több mint 1000 reallokált szektor van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linuxos live rendszer, smartctl (grml pl., abban biztosan van smartctl)... hát már meg kellene néznem, de -h kapcsolóval kiírja, hogy lehet hosszú tesztet futtatni rajta. (több órára számíts!)
A longtest biztosan elakad, ha gondja van és annak a logban (diszkben, belső log a S.M.A.R.T. adatok között) nyoma marad, azt a szerviz is látja.
Nem NBD garanciás? Mert akkor valószínűleg nem akadékoskodnak, telefonálsz és küldik a cserét. Nekem azért cserélték kétszer, mert a diszk miatt vibrált az egész gép. (a legutóbbi szerviznél derült ki, hogy valószínűleg az első diszkekkel sem volt semmi gond, csak nem volt elég alaposan meghúzva a csavar rajtuk :((( )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez (nekem) semmit sem mond.
Ha előszedtem a gépem, majd részletezem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most nézem, hogy nagyon ügyesen rossz kommentre válaszoltam. :D Egy másiknál kérték a SMART adatokat. Egyébként Fisher által linkelt hdd guardiant letöltöttem, és abban lefutott hibátlanul a rövid önteszt, most a hosszú fut épp. A program csak egyedül 376 ATA errora panaszkodik, azon kívül minden jónak tűnik. Itt egy smartctl kimenet: http://pastebin.com/Ji82R7yG
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 376 az a 376. hibát jelöli, az is nagyon rég volt az üzemórák alapján (50000+, az esemény meg valahol a 959. óra környékén történt)
Ami viszont gázos:
# 2 Short offline Completed: read failure 00% 956 455104
És ebből van három...
Arra nem emlékszem, hogy ezek a hibák akkor jönnek-e elő, ha már nincs hová átmappelni a szektort vagy minden hibánál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most tartok a 964-dik üzemóránál. 3 gyorstesztet futtattam hddsentinellel, szerintem ez egyike azoknak, mivel azok sikertelenek voltak mind. HDD regenerator seek error üzeneteket hajigál ha elindítom és minden szektort hibásnak mond, aida linear read még mindig fagy, de használat közben nem jelentkezik semmi. Rendesen tudok netezni, zenét hallgatni, videót nézni, másolni a-ból b-be. Egyedül azt vettem észre, hogy üresjáratban is csinál valami a hdd. Az állapotjelző nem villog viszont állandó ismétlődő hangot ad nagyon halkan, mintha ide-oda járna a fej. De ezt már egy ideje.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
9 Power_On_Hours 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 57738
Én csak ebből gondoltam, hogy az már rég lehetett...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy észrevettem, valami másféle érték ez, amiből ki lehet kalkulálni, hogy mennyit ment. Már vásárláskor több ezer volt, ebből gondolom. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem tudom... ami diszkemen eddig nézegettem a smart adatokat, ez mindig a bekapcsolt állapotban eltöltött órák számát mutatta.
Igaz, a routeremre lógatott diszken is csak 1116 óra van, de ebből kb. másfél évet egy laptopban töltött, pár évet a szekrény mélyén, most kb. három-négy hónapja 7x24-ben a routeren van bekapcsolva. Minden nap berakom a logba az aktuális smart adatokat, mert a G_Sense mező elég érdekes számokat mutatott egy időben és elég határozottan 24óra/nap a növekmény.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
update: ha a linear read fagyások után generálódnak az ata errorok. most négyszáz valahány lett, hogy kishíján megfagyasztottam a rendszert egy újabb próbálkozással.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért egy smart kimenetet betehetnél ide. Hátha mégis taláálunk valamit. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel tudod érdemben is matatni: http://code.google.com/p/hddguardian/
Úgy tapasztaltam hogy elevált jog kell neki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
köszi a linkért, ezt nem ismertem :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha rendszerlemezre futtattam öntesztet, akkor nekem is ezzel a hibával tér vissza, szerintem ha kap közben a lemez valami olvasási/írási kérelmet, akkor hibás lesz a teszt. Érdemes egy live cd-vel kipróbálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért javasoltam a smartctl-ből indítható long testet. Az vagy végigfut vagy egy "interrupted by host"(-ra emlékeztető) üzenettel megszakad, de nem jelez lemezhibát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végigfutott a long test, látszólag teljesen, és interrupted (host reset)-et hagyott a naplóban. Lemezhibát nem jelzett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a gond, hogy nem futott végig. A host megszakította valahol. Azt tudnám javasolni, hogy bootlj be egy live linuxot, onnan futtass egy long tesztet, anélkül, hogy felmountolnád a diszket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No, ezt majd éjszakára összehozom. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[troll]
http://hup.hu/node/129089#comment-1675563
Vagy csak szimplán a toshiba ennyire gagyi, elvégre a nevében is szerepel a hiba :p
[/troll]
--
openSUSE 12.2 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Toshibával az a tapasztalatom, hogy egész civilizáltan kezeli a rossz szektorokat, az a sejtésem hogy igen alacsony a reallokálás tűréshatára.
Samsung ellenben folyton meggondolja magát, hirtelen "megjavul" majd újra elromlik a szektor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy tűnik kibújt a szög a zsákból. A lemez első megabájtjain hibás 1 db szektor, amihez általában olvasási tesztek alkalmával ha odaért, befagyott a rendszer. Mivel írni oda nem sűrűn kellett neki, így a hdd "észre sem vette", hogy meggyengült, mivel ha jól tudom, csak sikertelen írási parancs után reallokál. Olvasni sem sűrűn kellett onnan, ezért nem lett tőle instabil egyébként a rendszer. Az egyetlen megoldás, hogy "szóljak" a merevlemeznek, hogy probléma van, ha újrainicializálom az egész lemezt. Napokban meg is lesz majd, írok, hogy mire jutottam. :) Remélem ennyivel megúszható a dolog, és nem kell garanciáztatnom, egy reallocated sector nem a világvége, pláne, hogy a régi asztalimban volt egyik wd lemezen legalább 200 és mégis évekig ment. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azért azt javasolnám, hogy addig cseréltesd, még garisan megteszik. Egyrészt mert legalább megúszod az új eszköz árát, másrészt ha valami komolyabb gond van ott a háttérben, esetleg rájönnek és azt is javítják. Mindenesetre jobb mintha félévente cserélgetned kéne a diszket benne.
--
openSUSE 12.2 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni