Sziasztok!
Van egy élő debian 7.1 rendszerem, jelenleg egy darab WD 250 Gb-os lemezzel. Beszereztem egy hardveres raid vezérlőt, és szeretnék raid 1-et kialakítani.
A kérdésem az, hogy a meglévő rendszerrel mi fog történni ha elkészítem a tömböt a raid vezérlővel, és berakom az új winyót illetve a telepített winyót?
Megoldható valahogy, hogy a meglévő rendszert ne kelljen törölni/módosítani/újratelepíteni/..etc?
- 3521 megtekintés
Hozzászólások
Törlődik a régi vinyó.
Nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szóval backup, és új telepítés, majd backup vissza?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én egy lsi1064e-vel csináltam: nem nem törlődött semmi, egyik rendszer sem vett észre semmit a költözésből (Winxp, Win7, Openindiana, Solaris 11), tökéletesn bootoltak a raid szinkron után (tükrözve lett a hdd).
Arra figyelj, hogy be lehet-e állítani a kártyán, hogy melyiket másolja melyikre.
Warning: sok raid tapasztalatom nincs, a fenti lehet speciális eset, de azért nézz utána!
<-------
You can't grep on dead trees.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ez erősen kártyától függ, ugyanis a raid infókat sokszor diszken tárolja. Ahhoz meg hely kell. Az meg nem biztos hogy van, úgyhogy általában úgy kezdik, hogy !!! WARNING !!! ALL DATA ERASED ON THE DISKS!
Szóval, az a biztos ha mentesz, aztán max nem lesz rá szükséged.
--
The Community ENTerprise Operating System
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami nekem van, az egy Gembird raid vezérlő, esetleg róla tudunk-e infót?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, hát ez fakeraid.
--
The Community ENTerprise Operating System
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azaz? Mit takar?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "hogyan etessük be a naivakat" csapat által kitalált vezérlőfajta, az, ami helyből nem sokat csinál (kb. annyit, hogy lehet róla bootolni), viszont megfelelő driver nélkül nem is lehet használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az oldalukon azt írják, hogy külön driver nélkül is használható. Legalábbis úgy emlékszem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jajj anyám, erre nehogy adatot bízz :(
Sima Linux softraid miért nem jó?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van tapasztalatod vele?
Szoftver raiddel csak a szívás van, ha borul a rendszer, grubot állítani meg anyámkínja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fakeraid kártyákkal? Ha azt a sok szívást amit okoztak/nak tapasztalatnak lehet nevezni: igen :)
De ahogy érzed, ne hallgass ránk, a saját tapasztalat vésődik be a legjobban :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hallgatok rátok... Nem erről van szó. Csak a szoftveres raiddel is lehet szívás bőséggel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de az "hardverfüggetlen", szoftvert könnyebb újrakonfigolni mint egy dzsunkakártyát újból beszerezni vagy hibakeresni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lényeget nem veszitek észre. Az a 250-es lemez lehet alsó hangon 5 éves, de 3 tuti, nem mai darab.
Én hagynám a vezérlőt a fenébe, vennék új 2 valamit (ssd-hdd), és azt használnám mdadm-al megoldva a raidet. Gondolom a vezérlő sem egy nagyon drága darab, úgyhogy az lehet nem segít semmin.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1 éves múlt az enyém, és nem akarok venni semmit ehhez, a kártyát is úgy dobta utánam kolega. Szóval ne akarjunk már eltérni az eredeti megoldástól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért gondolkodj el rajta, hogy megéri-e!
Ha spec. formátumot használ a vezérlőkártya, akkor talán nyersz valamennyit a performanciával, de ha kidöglik a RAID kártyád, akkor az adataidnak annyi.
Ha szoftveres RAID-et használsz, akkor a diszkeket nyugodtan át tudod tenni másik gépbe és használható marad minden. (de legalábbis az adataid)
Miután a kártyának nincs online doksija, én nem merném megkockáztatni, hogy fontos adatokat rábízzak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értem miért kell negatívnak lenni. Mi döglene meg egy RAID kártyán? Előbb hal meg az alaplap, vagy egy winyó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert közel húsz évig foglalkoztam üzemeltetési feladatokkal és láttam ezt-azt.
Csinálsz amit akarsz, csak szóltam, hogy van hátránya is a hw RAID-nek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én elhiszem neked. Csak szerintem szarabb a helyzet 1 winyóval.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem egy diszkről, hanem szoftveres RAID-ről beszéltem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem feltétlen...
Hardver RAID egyébként akkor jó, ha van meleg tartalékba másik vezerlő a fiókba, vagy másik komplett szerver ugyanolyan felépítéssel.
Tavasszal pont az történt az egyik helyen, hogy kidöglött az öreg HP szerver alaplapja. HW raid5 volt. Égen-földön nem lehet már kapni. Amennyiért meg a HP küldött volna cserét, azt mondták nem kell. Úgyhogy végül is megvannak az adatok (azóta is) a diszkeken, csak nem lehet róla leszedni. Remek.
Vettek két új intel szervert, gyárilag HW raiddel, és külön kérték hogy softraidet csináljak telepítésnél. :)
--
The Community ENTerprise Operating System
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az pech.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem negatívkodás :D Egész addig hisz az ember a rédvezérlő halhatatlanságában, míg az egyik meg nem makkan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RAID1-nél azért igencsak illik olvashatónak maradni a lemezeknek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos üzemi körülmények közt is láttam olyat amit máshol nem tudtunk olvasni. Igen, RAID1 volt. A típusára nem emlékszem, jó régen volt. És nem SATA, hanem SCSI.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RAID1-et szeretne , fake RAID vezérlön , a kivett diszkek külön külön is olvashatóak maradnak egy másik vezérlőre dugva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez oké, most olvastam hogy fakeraid, de az, hogy a disk olvasható nem magyarázat arra, hogy miért nem döglik meg a raidkártya (ignoratio elenchi) :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyugodtan megdögölhet , nagy kár nem éri (utána dobták), majd felrakja az alaplapja vezérlőjére a diszkeket , és ha van egy kis szerencséje akár össze is áll a tömb.
Ha nincs , akkor is mind két diszk olvasható marad külön külön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez a hibás érvelés :D
Nem döglik meg -> de -> az adatok attól még elérhetőek.
Nem esik az eső -> de -> van esernyőm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért nem a PSU-ért , vagy a processzorért , vagy az alaplapért aggódsz?
Megdöglik/nemdöglik meg -> de ->az adatok mindenképp elérhetőek.
Esik/nem esik -> de -> van esernyőm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bármi. Nekem anno már vagy 15 éve halt meg vezérlőm. Nagyon kellemetlen volt keresni másikat. Azóta csak úgy használok hw raidet, ha van tartalék vezérlő a polcon (ebbe kevés üffél megy bele), szóval inkább mdadm. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz nem ilyen fakeraid kártya de a szerverünkbe lévő perc4/di raid-vezérlőn halt meg az ecc-s 256mb ddr2 memória. Soha nem gondoltam volna de kb. az az egy alkatrész halt meg amiből 1 db van a gépben. van 2 táp, 2 processzor, memória tükrözés, 2 lan, raidbe vinyók mégis az halt meg amiből nincs másik és nélküle meg is áll az élet. A dolog szépségét még fokozta hogy utolsó rúgásként még összeb*szta a filerendszert szóval hiába volt raid is mehetett a reinstall. És mivel 1000éves a szerver ezt a "nagyon elterjedt" 256mb ddr2 ecc-s ramot angliából hozattuk elég borsos áron.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint írták, az nem egy igazi raid vezérlő, csak egy fakeraid. Nincs saját procija, saját memóriája, és a fene tudja, mit kavar a lemezekkel. Innentől kezdve egy mdadm-os raid fényévekkel komolyabb megoldás. Neked arra is gondolni kell, h mi van, ha megfekszik a vezérlő? Adatokat honnan veszed elő?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 (de nagyon)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 (szintén nagyon)
Mesélt nekem már nagy cégnél dolgozó üzemeltető ismerősöm olyat, hogy komoly raid vezérlő alatt szétesett a tömb. Volt egy majdnem ugyanolyan raid vezérlőjük. Hogy miért majdnem? Mert a firmware verzió harmadik tagja (a.b.c-ből a c) nem egyezett. Emiatt sajnos NEM volt képes összeállítani/látni a tönkrement vezérlő által összeállított tömböt. Az adatoknak meg viszontlátásra. Itt fontos megjegyezni, hogy a RAID az nem backup!
A raid vezérlő kiesésére persze az is megoldás lehet, ha szerzel két egyforma vezérlőt egy boltban, egy tranzakción belül. Akkor van esélyed arra, hogy ugyanolyan FW verziójú vezérlőket kapsz. A fakeraid-re pedig tényleg ne bízz adatot, annál a SW raid megbízhatóbb/rugalmasabb. Ez persze attól is függ, hogy az adott szerverben ECC memória van-e?
Nincs ebben az egészben semmi negativitás, csak valamiért nem veszed észre a segítő szándékot. A jó üzemeltetőnek nem az a kérdés, hogy paranoiás-e, hanem az, hogy vajon eléggé?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni