modern linux levelező szerver virtualizált környezetben

Linux-haladó

virtualizált környezetbet
önálló virtuális gépben lenne
repoból frissüljön, ha az distro része, mégjobb
megbízható
gyors max 100 felhasználó, nagy postafiókok 4-8G
minimális karbantartást igényel
https-n elérhető adminisztrációs felület felhasználók felvételéhez, átirányítások kezeléséhez stb.
https, ssl, smtp támogatás kliensekhez
OpenLDAP vagy Microsoft Active Directory integráció

erre gondoltam: http://www.citadel.org/
gyakorlati tapasztalatok érdekelnének

  • 8440 megtekintés

Csatlakozom az előző hozzászólóhoz +1
A falhasználói adminisztrációval gondod lehet, ha csak nem akarsz phpldapadmin-nal vagy webminnel szívni (szerintem az előbbi nézni/módosítani elégséges, új userhez mindkettő alkalmatlan, mert a parancssor 100x jobb).
Esetleg csinálsz rá scriptet. A webfelületen (SOGo) az user tud szűrni jól, ha megfelelően választasz backendet - mert ugye a SOGo csak egy frontend a csoportmunkához, kell mögé postfix és valami sieve képes imap, mindezt összelőve ldap-pal.
Minden frissülhet repoból, mert a SOGo-nak van repoja szinte mindenhez.
Ha viszont Outlook kompatibilitást is szeretnél, nem úszod meg a Samba4 AD-t és az openchange-et, ilyenkor vagy szinkronizálsz az openldap és a samba4 ad között, vagy dobod az openldap-ot, és a samba4 ad-ját használod (én az utóbbira szavazok).
Ha nem sürgős, én megvárnám a helyedben a 2.10-es verziót, sok jó dolog lesz benne, és remélem, addigra a samba4.1 is kijön.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

( Dolpa | 2013. 10. 10., cs – 15:22 )

Vagy "összekattintod magadnak" a Zentyal-ban. A felsoroltakat tudja és ha nem akarsz vele sokat foglalkozni, akkor nagyon jó.

( csontika v | 2013. 10. 10., cs – 19:53 )

közben tovább finomodtak az elképzeléseim:
win server 2003 domain-be fognak bejelentkezni (később openvpn is innen veszi ki az azonosítókat)
magyar felület az felhasználóknak

azon még gondolkodom, hogy a terminal szerveres felhasználóknak csak webes felületen engedném a levelezést, thunderbird helyett. így ugyanazon a szerveren elég ugyanazt az adatot egy helyen tárolni
melyik lehet io igényesebb terminalszerveren webes mail kliens, vagy thunderbird felhasználóknak?

tehát akkor bővült a kör:
citadel, openexchange, zenthyal

frissítési tapasztalatokat írjatok, el akarom kerülni a frissítéssel járó zűröket. bevallom 2 éve pont zenthyal bolondult meg, de az még kezdeti változat volt:)

ami érdekelne még, miért nem használjátok ezeket a kész rendszereket, időt és energiát takarítanak meg. ráadásul a mai modern munkakörnyezetbe jobban "illenek", én legalábbis összeszedettebbnek látom, és szívesebben dolgozok ilyen felületen, és okostelefonra jobban optimalizált..

pl.: webes levelezőből 3-at használhatnék atmail, roundcube, squirrelmail
mindegyiket próbáltam de végül roundcube-nál kötöttem ki. (szép és funkcionális)

Citadel-t, Zentyalt nem ismerem, openxchange nem fog Neked kelleni.
Az Openchange belovadt a Zentyal-ba, nem lennék meglepve, ha hamarosan tudna az is rpc proxy-t mint a SOGo.
Szerintem a SOGo-nak elég használható a webfelülete, és minden egyben van. Roundcube esetén a naptárral és a címjegyzékkel meg fogsz harcolni, hogy mindenütt konzisztens legyen.

SOGo-nak jó TB kiegészítője van, naptár/címtár kezelés/megosztás, stb. Hol lesz Neked ilyened, ha zentyal-t vagy mást használsz?
--
PtY - www.onlinedemo.hu

ez elég hasznos, köszönöm mindenképpen áttanulmányozom sok ötletet ad.
ha nincsenek outlook kliensek akkor is érdemes felrakni az openchange-t?

ez az összerakott megoldás mivel jobb mondjuk mint a citadel?
http://www.citadel.org/doku.php/features

kis rangsor:
http://www.openemailsurvey.org/

"azon még gondolkodom, hogy a terminal szerveres felhasználóknak csak webes felületen engedném a levelezést, thunderbird helyett. így ugyanazon a szerveren elég ugyanazt az adatot egy helyen tárolni
melyik lehet io igényesebb terminalszerveren webes mail kliens, vagy thunderbird felhasználóknak?"

Thunderbird-ön is kikapcsolhatod a cache-t.