- tompos blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 990 megtekintés
Hozzászólások
Van zavaró teljesítménykülönbség egy lvm+luks+ext4 és egy zfs on linux+ecryptfs kombó között?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reszemrol dunno, soha nem hasznaltam titkositott fs-t.
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en akar mar egy geppel is inkabb ceph-et hasznalnek, annyira bejott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hmm, nekem foldbeallt az osd amikor ugyanazon node-on mountoltam a cephfs-t... :(
lehet csak bug volt, azota meg mar javitottak
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt nem mondtam, hogy cephfs-t hasznalnek :-) arra ha jol tudom, meg supportot sem lehet venni.
rbd + ext4?
effektive az md layert csereli le az ember cephre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Izgalmasan hangzik. A cephnek van a /proc/mdstat -hoz hasonlo statuszinfoja valahol?
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ceph -w
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abban onmagaban nincs volume management, nem?
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lehet poolokat csinalni, amik alapbol thin provisioningeltek, es ezek a poolok kulonbozo blokk eszkozkent erhetoek el.
gyors, mukodik, a replikacio annyival megy, amennyi a csovon kifer, es a vegtelensegig bovitheto.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni