A Microsoft Linuxal jön ki?

 ( Anonymous | 2004. június 17., csütörtök - 18:16 )

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

http://software.itmanagersjournal.com/software/03/12/30/2034258.shtml?tid=44&tid=70&tid=79

vaporware, mint a Longhorn azzal se fognak elkeszulni ebben az evtizedben.

[b:65538d4c47]Mese habbal,[/b:65538d4c47] Előbb adják ki BSD-re az Office-t stb. :twisted:
( Mert akkor nem kell kiadni a forrást :wink: )

[quote:cca5b4aa07="Anonymous"]Már a Linghorn-ból a "Lin" is erre utalt, csak akkor még nem publikálták...[/quote:cca5b4aa07]

Ez butaság, a picipuha pénzt akar, éspediglen sokat. Nagyon-nagyon sokat. Linuxal meg nem lehet pénzt keresni. Legalább-is úgy ahogyan ők teszik, uzsoraáron, bilincsrázogató szervezeteket tartva fenn, biztosan nem!

Már a Linghorn-ból a "Lin" is erre utalt, csak akkor még nem publikálták...

[quote:e88d2874ea="ranger"][b:e88d2874ea]Mese habbal,[/b:e88d2874ea] Előbb adják ki BSD-re az Office-t stb. :twisted:
( Mert akkor nem kell kiadni a forrást :wink: )[/quote:e88d2874ea]

Ha linuxos a szoftver akkor miert kell kiadni a forrast? Ha BSD-s akkor miert nem? :) Kicsit fogalomzavarban szenvedsz.

gpl kód felhasználásánál ki kell adni
ha bsd licenszelésű kódotot használnak fel, akkor meg nem :wink:

Ezt beszoptad... Minden evben jon egy ilyen hullam, es az ujoncok folyamatosan benyaljak.

asd

[quote:3f35313600="asd"]Ezt beszoptad... Minden evben jon egy ilyen hullam, es az ujoncok folyamatosan benyaljak.

asd[/quote:3f35313600]

Ja, csak most a picipuha is komolyra vette. Na-ja, Linuxban ők is újoncok! :lol:

[quote:7ac522fa86="vmiklos"]gpl kód felhasználásánál ki kell adni
ha bsd licenszelésű kódotot használnak fel, akkor meg nem :wink:[/quote:7ac522fa86]

Ja. De ha az Officban nincs GPL-es kód, akkor nyugodtan kiadhatják Linux alá is, nem kell kiadni a forrását.

[quote:a19ab6900e="ranger"][b:a19ab6900e]Mese habbal,[/b:a19ab6900e] Előbb adják ki BSD-re az Office-t stb. :twisted:
( Mert akkor nem kell kiadni a forrást :wink: )[/quote:a19ab6900e]

Unom már ezt a BSD-s flamelést a forrás kiadásáról. Az opensource közösségen belül egymás között korrektnek kellene lennünk.

1. attól, hogy linuxon futtatható egy program attól nem kell GPL alatt kiadni a kódját pl Maya, Shake, Oracle... mint zárt kódú programok.
Akár linkelni is lehet lehet pl LGPL libekkel, még akkor sem KELL kiadni.

2. Ha valaki felhasznál GPL kódot a saját programjában, akkor sem kell közzétennie a forráskódját a nagy nyilvánosság számára. ilyen pont NINCS a Gpl licenszben. Copyzd ide azt a részt, amiböl erre a következtetésre jutottál.
A GPL a program vásárlójának az érdekeit védi, csak és kizárólag neki kell kiadni a forráskódját egy GPL licenszü programnak. Ha a vásárló utána közzéteszi az egészet, az az ő dolga ebben nem lehet megakadályozni.

Szoval IMHO be kellene fejezni ezt a flamet már, és nem kellene csúsztatni téves információkat terjeszteni, mint pl a bsd.hu-n is:
http://www.bsd.hu/absd/bevezetes/index_html

(Banki rendszereknél ugyanúgy jó a GPL mint a BSD, nem hinném, hogy egy bank számára megbízhatatlanabb egy rendszer attól, hogy joga van belenézni a forráskódjába

[quote:5ee0c52215="ranger"] Ha a vásárló utána közzéteszi az egészet, az az ő dolga ebben nem lehet megakadályozni.[/quote:5ee0c52215]

Magyarországon azt hiszem meg lehet. A szerzői jogi törvény egyik legsarkalatosabb pontja az, ami fenntartja minden esetben a szerző jogát a mű nyilvánosságrahozatalának visszavonásához. A GPL azon szakasza, ami keretében a végfelhasználó megkapja a jogot a további nyilvánosságra hozatalra nem igazán értelmezhető ennek tükrében, hiszen konfliktusba kerülhet a szerző jogaival (GPL alatt kiadok valamit, eltelik pár év és többen is felhasználják, majd azt mondom, hogy visszavonom xy-tól... na ekkor mi történik? Tudom, nem a legéletszerűbb példa...:).

[quote:3a53ad6ba7="_Joel"][quote:3a53ad6ba7="ranger"] Ha a vásárló utána közzéteszi az egészet, az az ő dolga ebben nem lehet megakadályozni.[/quote:3a53ad6ba7]

Magyarországon azt hiszem meg lehet. A szerzői jogi törvény egyik legsarkalatosabb pontja az, ami fenntartja minden esetben a szerző jogát a mű nyilvánosságrahozatalának visszavonásához. A GPL azon szakasza, ami keretében a végfelhasználó megkapja a jogot a további nyilvánosságra hozatalra nem igazán értelmezhető ennek tükrében, hiszen konfliktusba kerülhet a szerző jogaival (GPL alatt kiadok valamit, eltelik pár év és többen is felhasználják, majd azt mondom, hogy visszavonom xy-tól... na ekkor mi történik? Tudom, nem a legéletszerűbb példa...:).[/quote:3a53ad6ba7]

Ez sok problémát okozna, viszont a világ ugysem fog a magyar jogrendhez igazodni, igazán nincs jelentősége. Pl. Mingo is GPL-es kódokat ad ki, az eredeti teljes GPL version2 licensznek megfelelően.
Az UHU-sok szerintem túlzásban viszik a dolgot, de ők tudják.
Ha nagyon, kényes egy cég arra, hogy ne lehessen visszavonni a programkódot amiért fizet, akkor
az EN cégem eladja a TE cégednek pl. pl Nagy-Britanniában a kódot, ott irjuk alá a szerzödést, és minden ok.

[quote:f5a3f02dbf="_Joel"][quote:f5a3f02dbf="ranger"] Ha a vásárló utána közzéteszi az egészet, az az ő dolga ebben nem lehet megakadályozni.[/quote:f5a3f02dbf]

Magyarországon azt hiszem meg lehet. A szerzői jogi törvény egyik legsarkalatosabb pontja az, ami fenntartja minden esetben a szerző jogát a mű nyilvánosságrahozatalának visszavonásához.[/quote:f5a3f02dbf]

Te vagy valamit nagyon felreertesz, vagy szandekosan hozod elo ezt a regi "Mo-n nem ervenyes a GPL" FUD-ot.

Hogyan is mukodik valojaban: a szerzo egyeb rendelkezese hijan valoban fenntartja. A torvenyi fallback azonban nyilvan nem jatszik, ha van a szerzotol egyeb rendelkezes. Kepzeld csak el, hogy zenekiadok kotnenek-e barmelyik magyar egyuttessel szerzodest, ha az egyuttesnek aztan a penz leperkalasa utan lehetosege lenne egyoldaluan beinteni a kiadonak.

[quote:f5a3f02dbf="_Joel"]A GPL azon szakasza, ami keretében a végfelhasználó megkapja a jogot a további nyilvánosságra hozatalra nem igazán értelmezhető ennek tükrében, hiszen konfliktusba kerülhet a szerző jogaival (GPL alatt kiadok valamit, eltelik pár év és többen is felhasználják, majd azt mondom, hogy visszavonom xy-tól... na ekkor mi történik? Tudom, nem a legéletszerűbb példa...:).[/quote:f5a3f02dbf]

Na, ekkor mi tortenik? Egyszeru: nem vonhatod vissza, ha mar egyszer valaki visszavonhatatlanul megkapta az adott jogot. Ezt jelenti a "visszavonhatatlan" szo, meg a jogaszoknal is.

[quote:c6a1332b7c="Anonymous"][quote:c6a1332b7c="_Joel"]Magyarországon azt hiszem meg lehet.[/quote:c6a1332b7c]

Ez sok problémát okozna, viszont a világ ugysem fog a magyar jogrendhez igazodni, igazán nincs jelentősége.[/quote:c6a1332b7c]

Mivel a vilag osszes jogrendje teruleti hatalyu, ezert a magyar jogrend is Magyarorszagon ervenyes, ahogy az amerikai jogrend az USA-ban, stb. A jelentoseg tehat annyi, hogy mi tortenik Magyarorszagon, ami azert nekunk az "igazan nincs jelentosege"-nel valamivel tobb kovetkezmennyel jar.

Egyebirant viszont a GPL teljesen jol alkalmazhato nalunk, az ellenkezo nezetet vallokat pedig felkerem, hogy legyenek szivesek megkiserelni szandekosan megserteni azt. Ha szerintuk ugysem lenne kovetkezmenye, miert ne vallalhatnak be? A szabad szoftveres tabornak is jol jonne a dolog: Eben Moglen ugyis evek ota keres egy felet, akin peldat lehetne statualni:
[url]http://www.gnu.org/philosophy/enforcing-gpl.hu.html[/url]