Gyors file megosztásra képes openwrt router

Hálózati eszközök

Sziasztok.

A következő szempontoknak megfelelő router kiválasztásában kérnék ötleteket:

- openwrt kompatibilis (ha nagyon nincs ilyen, akkor ez elhagyható feltétel)
- N-es, 450mbit-es, dual (5 ghz is), netán AC-s
- USB3-ról (pendrive, vagy mobil HDD keret) meg tud osztani SMB-n legalább 70 mbyte/sec-el, gigabiten ill wifin
- másik USB portjáról meg tud osztani egy nyomtatót (RAW 9100)

köszi

  • 15703 megtekintés

( Swifty v | 2013. 03. 01., p – 14:57 )

ASUS RT-N66U ???
--
Debian Linux rulez... :D

#define normális
#define what for?

A normális sebesség nézőpont kérdése... Tudni kellene, mire ez a nagy siettség...
Mellesleg, ha USB-n akarsz pendrive-ot, ne adj isten HDD-t megosztani, akkor hol van az adatok biztonság? Mármint 1db diszken lévő adat valójában olyan, mint ami nem létezik. Ha SOHO-ban vagy feljebb szeretnél valamit működtetni, akkor oda (is) illik a RAID...
--
Debian Linux rulez... :D

( ironcat | 2013. 03. 01., p – 15:57 )

70 MB/s = 560 Mb/s
450 Mb/s-on* 560 Mb/s nem fog menni, tehát a wifin lejebb kell venni a követelményt egy kicsit.

*: A TCP/IP miatt felhasználói szempontból ez kb. 45-50 MB/s lesz a végén.
Kieg.: Vélhetőleg az SMB miatt is lejön ebből még valamennyi.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

( vl v | 2013. 03. 01., p – 20:37 )

USB3? Azt PC-nek hívják, ami USB3-at használ.

+1 a PC-nek.

Nemrég vásároltam egy TP-Link WDR3600-at (annak a nagyobbik tesója mintha 450-es lenne). Nem volt olcsó, elvileg tudja az OpenWRT-t. A gyári firmware-el kb. 5-8 megabájtot tud másodpercenként USB eszközről. USB-s nyomtatókat is kezel korlátozott mértékben.

Esetleg ami még működhet: gigabites külső diszkdoboz (azok általában kezelnek nyomtatót is), de szerintem ott se fogod elérni a 70 megabájt/sec-et. Ja és kell hozzá még valamilyen gigabites router is.

Ha ez samba korlát, akkor jöjjön ennyi a routerből. Vagy ehhez irgalmatlan processzor erőforrásokra van szüksége, ami nincs meg egy routerben?
Csak akkor azt nem értem NAS-okból - amiken szintén linux fut - hogy tud kijönni 70 MB-s? Synology-n (ami azt hiszem nem linux - de nem is windows) dupla gigabiten kijön a 180 MB/s.

"Synology-n (ami azt hiszem nem linux - de nem is windows) dupla gigabiten kijön a 180 MB/s."
Muhahaha.
Jön a lótúrót.
Meg azok a synology-k amikre te gondolsz, 2 giga RAM-mal, meg 2-3 Ghz procikkal, melgy ilyesmikkel rendelkeznek, 500k HU körüli áron.
A kissebbek, pl 411slim (nekem is van, de már csak a spájzban porosodik, be sincs kapcsolva) is 80-90 ezer Ft, s kijön belőle 50-60 Mb/sec. Persze szigorúan egy szálon....
Eközben a procija 80%-on pörög, stb....

figyelj, nekem is van ithon egy microserverem, 4db 3TB lemezzel, freebsd 9.1, zfs raidz1, 8GB RAM.
samba-val 40-50 MB/sec az írás rá, bár igaz, ha még egy szálon indítom, akkor 88-90 Mb/sec összesen a kettő. samba az ilyen.
olvasás kb. szintén így néz ki.
nfs-en meg afp -n nekem is tud 90-100 MB/sec között.
DE! ilyenkor már bőven 2-3 a load, a rendszer szinte nem reszponzív, érezni, hogy izzad a proci....

te milyen oprendszerrel, milyne konfigurációban hajtod?

Nekem 3 db 2TB-os van RAID5-ben, amúgy egy sima Linux (Devil-Linux). A sendfile=yes elég sokat dobott rajta, ezzel tudja a 85 MB/sec-et (olvasást néztem). Egy "rendes" IBM x3400-as szerveren ezzel 105 MB/sec-et sikerült kihozni a sambából, ami azért nem olyan rossz.
Persze ez mind csak benchmark, egy bazi nagy iso fájl másolása /dev/null-ba a kliens gépen.

csak pár észrevétel:

a topicban soho routerrről kérdeznek.

amit linkelsz, az meg avval indít: "a unit from their high-end SMB NAS"
ez nem router, hanem high-end NAS.
ez erre van tervezve, azért ennek ki kell tudni tolni a csigabitet.
de viszont ez a többszázezres kategória, ahogy említettem korábban.
2+ ghz atom proci van bennük, 1GB RAM-mal....
nem igazán érről van szó. ezekről írtam, hogy ezek többszáz-ezres cuccok, de ezek elképzelhető, hogy kitolnak gigabitet, bár ennyi pénzért tegyék is, DE nekem 411slim -mel van tapasztalatom, az ennek a elén is már majdnem elvérzik.
illetve én is üzemeltetek itthon meg irodában ilyen szerverkéket, van microserver, meg xeon procis proliant 16GB RAM-mal, 10ge ethernet linken, stb., ezen tapasztalatok alapján mondom, hogy nem eszik ilyen forrón a kását... pláne, ha Samba-ról van szó...

ezen felül azért nézzük meg, hogy a linken levő teszt szerint ilyesmi eredmények vannak: pl. 60MB/sec average speed, 108MB/sec Peak.
és az összes teszt ilyen. tehát ne mondjuk, hogy kitolja a gigabitet, mert lehet, hogy csak volt egy 1sec-ig tartó peak, ami alatt felugrott 108MB/sec-re, de az AVG-t nézzük inkább, szvsz...

"a topicban soho routerrről kérdeznek."

Én inditottam a topicot, nem emlékszem, hogy irtam volna ilyen feltételt, ár megkötés sem volt.

"a linken levő teszt szerint ilyesmi eredmények vannak: pl. 60MB/sec average speed, 108MB/sec Peak."

Kis fileoknál, meg a qnap-nál igen, a synology-n nem:

8GB Archive: 100 – 118 / 90 – 110
35GB Folder: 115 – 118 / 95 – 109
800MB File: 115 – 118 / 90 – 104
350MB File: 115 – 118 / 104 -111

Ez már bőven a gigabit kihajtása. Én nem kértem ennyit a routertől, csak a 60-70%-át.

Bár ez már teljesen offtopic itt, de a 412+ az sokminden, csak nem a highend kategória a synologyból. Ezt otthonra, kisvállalathoz szánják, a 140e-s árával. A a highend nas többmillió ft-nál kezdődik.

"a topicban soho routerrről kérdeznek."

Én inditottam a topicot, nem emlékszem, hogy irtam volna ilyen feltételt, ár megkötés sem volt.

Az a router, ami nem soho router, az nem fog neked layer7-es gateway funkciókat ellátni (gyk: usb diszkről sambával kiszolgálni). Egy "rendes" router csomagokat irányít, és kurvára nem kezel diszket, fájlrendszert.
Az a soho router nevű extremitásokra jellemző opció, hogy olyasmit is csinálnak, ami nem router funkció. Azzal, hogy ezt a funkcionalitást kerested, implicite soho router iránti vágyadat fejezted ki, bár szemlátomást nem is tudtál róla.

"Gyors file megosztásra képes openwrt router"
Gondolod ,hogy ha a támogatott eszközök listáját megnézed, sok USB3 vagy SATA portos routert találsz ?
Ha meg nem érdekes ,hogy OpenWrt képes -e, akkor a Synology vagy Qnap árából sokkal erősebb eszközt rakhatsz össze.
Igaz azt magadnak kell szerelni, a softwaret kialakítani , és az egészet kitesztelni.

a tobbmillios stuff, amire gondolsz, az mar enterprise SAN.

de mindegy is, a problema meg van oldva, mert a synology tud routerkent is mukodni, szoval megvan a routered, amivel akkor tudsz gigabitet kitolni. (majd azert screenshot-ot tolja mar, hogy lassuk mi is, hgoy az a mindentegybe integralt nas valoban kitolja samba-n a 95-100 MB/sec-et, nem csak a felet...)

( psc | 2013. 03. 01., p – 21:44 )

ha találsz ilyet, szóljál, kidobom az itthoni szerveremet...

Dobd ki!
TL-WR1043ND OpenWRT(samba ntfs formázott 160G vinyó) 30Mb/s elérhető volt. Megtettem, hogy átformáztam ext3 (majd ext4) fs-re, a hatás nem maradt el... 2-3 Mb/s maradt meg... Azóta sajnos a vinyó meghalta magát, valami csapágy, mert rendesen fel se tud pörögni. Maxtor suxx. :(

Racionális nincs. Talán a többi szir-szar telepített cucc megette a belső fájlrendszert és az miatt. Lehet, hogy a swap hiánya miatt (csak egy usb-je van). Ne tudom megmagyarázni, csak azt tudom, hogy kb használhatatlan lett. Lehet kihagyom a tövetkező reinstallnál az ipsec vpn-eket, és marad a pptp.

Szia!

1043ND-n soha nem volt elérhető 30 MB/s, különösen nem NTFS esetén (persze a routerre kötött HDD-ről beszélünk). Még a protokollokat kihagyva (samba, tcp), az eszközön dd-zve sem tud 24-25 MB/s-nél többet olvasásban sem. Ezt érdemes megnézni, 1043ND-n történtek a mérések Samba-n, 600 MB-os file másolásával): .

De hogy a topic eredeti kérdéséhez is hozzászóljak: a Netgear WNDR4700 közel van az elképzelésekhez.

Szerk.: Most látom, hogy sikerült jó régi topic-hoz hozzászólnom...