[Video] A Canonical mai bejelentése: Ubuntu tableteken

Ubuntu

Részletek az ubuntu.com/devices/tablet/ oldalon.

( prion | 2013. 02. 19., k – 19:33 )

határozattan vonzónak tűnik ez így együtt. a kérdés, hogy a gyakorlatban mennyire lesz sima és problémamentes az egész. a használat közbeni részletek múlhat a dolog. maga a koncepció ígéretes.

amúgy valahogy egyszerre hihetetlen és örvendetes lenne, ha a canonical egy legalább olyan jó, vagy jobb dolgot rakna össze, mint a gyakorlatilag végtelen erőforrással bíró konkurensek.

ez a lila jól néz ki, ahol sötétebb, barnásabb, de amikor világos, akkor kicsit túl rózsaszínes szerintem.

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2013. 02. 19., k – 19:45 )

Tetszik. határozottan várom, hogy kipróbálhassam. Nem is értem, hogy android miért nem tud hasonló multitaskingot, annyira adná magát tableteken... (tudom, hogy Galaxy Note tud hasonlót, a kérdés az, hogy miért nincs még mindig androidban alapból?)

( dareal | 2013. 02. 19., k – 19:49 )

úgy fest, hogy megvan a következő tablet jelölt.

( radix | 2013. 02. 19., k – 20:29 )

apple b*zi vagyok, s erre a videora csak annyit tudok mondani hogy wow!

( Joejszaka v | 2013. 02. 19., k – 21:05 )

Ezt igy kell csinalni. Ha ez tenyleg ilyen, akkor befizetek eletem elso tabletjere.

( strogg v | 2013. 02. 19., k – 21:17 )

Igéretesnek néz ki.
Vajon adnak majd ki fw-t más vasakra is?
--

"Interestingly there are also hardware requirements for an Ubuntu-powered tablet and they're much higher than what one would expect. An "entry level consumer Ubuntu tablet" needs at least a dual-core ARM Cortex-A15, 2GB of memory preferred, at least 8GB of flash storage, and a 7~10 inch screen. The mandate on a "high-end Ubuntu enterprise tablet" is a quad-core ARM Cortex-A15 or Intel x86 CPU, 4GB of memory preferred, 8GB of flash storage at least, and 10~12 inch display. Being a Linux hardware enthusiast and all about the latest and greatest hardware, I love the ARM Cortex-A15 requirement over the A9s, but these requirements are rather high by today's standards especially for the entry-level tablet."

The Ubuntu Tablet developer preview image for the Google Nexus 7 and Nexus 10 devices will be available on Thursday.

( meronem | 2013. 02. 19., k – 22:18 )

Ubuntut először kvázi Mac OS GUI pótlékként használtam 2008-tól a notebookomon, majd 10.04-től kizárólagosan. A windows nem volt szexi. Aztán nemrég lett Apple cuccom is (iOS, dekstop OSX) és még ezzel összehasonlítva is jóval barátságosabb az érzés az Ubuntuval dolgozni, nagyon megszerettem.
Szóval a tabletre és/vagy telefonra biztos vevő leszek én is. A dizájn nagyon kellemes, és ha nem 300.000, hanem csak 4000, de használható app lesz rá, akkor is lesz létjogosultsága szerintem.

Ja, Shuttleworth övei nagyon ott vannak.

( akion | 2013. 02. 19., k – 22:50 )

Az utolsó 10 másodpercig egyre csak az járt a fejemben, hogy szép, szép... de még mindig nem igazán értem a tabletet, mi a francnak ez nekem? Aztán a befejező gondolatok már egészen megfogtak. Nem musthave, de nem tartanám elképzelhetetlennek, hogy egy 10 év múlva egy ilyen rendszer teljesen kiváltsa akár nálam is a klasszikus desktopot.

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

A PC-s piacon igazándiból már senki nem is akar labdába rúgni. A PC-s eladások világszerte csökkennek, a PC-s piacon elérhető nyereség csökken. Ezzel együtt pedig az innováció is csökken.

Tasztatúrát, egeret, kijelzőt rá lehet dugni egy cigisdoboz méretű eszközre is. Manapság 10-50 ezer forint között vehetsz olyan eszközt ami elfér a farzsebedben és simán hozza azt a teljesítményt amit egy átlag PC felhasználó elvár. Egy prémium kategóriás okostelefon teljesítménye pedig már most is messze veri még a mérnöki célokra használt asztali számítógépeket. Az egyetlen probléma az, hogy ezek az okosteleofnok és tabletek olyan szoftverrel kerülnek a polcokra amelyek ezt a teljesítményt nem tudják ésszerűen kihasználni.

"Manapság 10-50 ezer forint között vehetsz olyan eszközt ami elfér a farzsebedben és simán hozza azt a teljesítményt amit egy átlag PC felhasználó elvár."
Sajnos ettől még azért messze vagyunk. Pl nézd meg Medfield (Intel Atom) teljesítményét az ARM-os felhozatalhoz képest, illetve egy netbook-nettop teljesítményét (szintén Atom, bár gyorsabb) desktop környezetben bármihez képest.
Szóval erre azért még várni kell kicsit...

"Egy prémium kategóriás okostelefon teljesítménye pedig már most is messze veri még a mérnöki célokra használt asztali számítógépeket."
LOL

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Elnézésdet, elnézéseteket kérem. Valóban hanyagul fogalmaztam. Nyilván a mérnöki munka válogatja, hogy milyen gép elegendő és milyen nem.

Én az erőforrásigányes feladatokat (fordítás, csomagolás, stb) nem az asztali gépemen (Lenovo T61) csinálom, hanem szervereken. Az asztali gépemen ritkán fut több mint egy böngésző, levelező, IRC klines és 4-5 terminál ssh-val valahova.

Pusztán műélvezetből szoktam dolgozni a PandaBoard ES2 masinán és tulajdonképpen nem zavar a különbség.

Ha vékony kliensre gondolsz, akkor nevezd nevén a gyereket...

De tartom a véleményem, hogy a mostani ARM és Atom felhozatal csak kompromisszumok árán elég egy átlagfelhasználónak, bár a trendeket nézve 1-2 év múlva már elég lehet. Pont mire pl ez az Ubuntu beérik.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Nem, nem a vékony kliensre gondolok, bár való igaz, hogy az is egy megoldás.

Én arra gondolok, hogy ha visszatekintek az elmúlt mondjuk 15 éves időszakra, akkor ma bátran elő merném venni a tíz éves T41-es thinkpad masinámat és pontosan ugyanolyan tökéletesen el tudnám végezni a munkámat mint ma az ugyancsak nem mai darab T61-esemmel. Ennek az az oka, hogy már tíz sőt tizenöt éve sem a laptomon végeztem el az erőforrásigényes feladatokat, hanem ssh-n keresztül a háttérszervereken. Terminál, böngésző, levelező, IM. Nekem ennyi elég ahhoz, hogy dolgozni tudjak.

Közhelyszerű, de nagyon megváltoztak az átlagfelhasználók felhasználói igényei is. Manapság már az OS tényleg csak a böngésző bootloadere. Az átlagfehasználók alkalmazásainak erőforrásigénye pedig inkább a grafikus hw és meghajtók teljesítményéről szólnak, meg az IO és a hálózati sebességről.

Ha nem használsz mást csak ssh-t, böngészőt, meg levelezőt, az bőven a vékony kliens kategória. És messze nem általános.

Az pedig nem újdonság, hogy kb az 1-2 Ghz-s Pentium 3-4 óta az átlagfelhasználónak nem igazán kell több számítási teljesítmény, a legkomolyabb feladat a videó dekódolás amit jobb esetben nem a CPU végez.
De azért az ARM még csak mostanában jut el erre a szintre.
(Illetve az elvárások sem azok mint abban az időben, ma már nem várjuk annyira türelmesen, hogy betöltsön a böngésző, vagy a szövegszerkesztő mint akkor...)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Pár hónapja (2012 Március) olvastam a Linux Journalban egy cikket, ami arról szólt, hogy egy fejlesztő hogyan állt át notebookról tablet használatára. Az indokai ugyanazok voltak, mint neked. Szóval nem vagy egyedül azzal a véleménnyel, hogy az elsődleges gépnek nem kell már erősnek lennie, arra ott vannak a serverek. :-)

Ave, Saabi.

Feltételezem, hogy az a cikk volt, aminek az a címe, hogy "Swap Your Laptop for an iPad + Linode". Az iPad ARM alapú, ai iMac x86. Azért van némi különbség aközt, hogy natív kódot fordítok x86-on, meg aközt, hogy vékony kliensnek használok egy iPadet - szerintem.

Mi a különbség? A válasz ott van a kérdésedben. Vajon miért virtualizált környezetben használja az illető az iPadet x86-os kód készítésére? Azért mert nem szeretne megkopaszodni. Eleve amit csinál már az önszivatás magasiskolája, de mindenki úgy nehezíti meg a saját életét, ahogy akarja. :)

De aközt már nincs, hogy x86-on vagy iPaden futtatod az SSH klienst, amivel kapcsolódsz a serveredhez, ahol a munka folyik! Nyilván nem alkalmazható a cikkben leírt forgatókönyv minden helyzetben, az írójának éppen szerencséje volt, hogy így meg tudta oldani. De nem lehetetlen.

Ave, Saabi.

"semmiféleképpen nem hatékony"
Van az az infrastruktúra, amikor a "neten" keresztül hatékonyabb lehet fejleszteni, mint egy saját gépen.
10 PC-n egyedileg fejleszteni vagy 10 vékonykliens csatlakozik egy 10 PC erejű szerverre és úgy fejleszteni.
Nyilván az utóbbi sokkal hatékonyabb. Az igaz, hogy ezt a modellt nem mindig lehet használni, ha lehetne is, akkor sem használjuk.

( Botond | 2013. 02. 19., k – 22:56 )

Na ez a videó profi munka! Meg a mögötte levő marketing is. A lényeg a "bjútiföl". Ebben különbözik ez a GUI a Windows-tól. Mark ki is hangsúlyozza jó szokszor.
És ott vannak azok tényleg tetszetős "rounded rectangle" ikonok. Ebben is pont a Windows ellentéte. Azoknak szánják ezt a tabletet, akiknek nem tetszik a Win8. Vannak egy páran.
Mark fazonja is a videóhoz lett igazítva. Tényleg profi munka.

Nekem, Linux használónak leginkább a guest account tetszett. Bár a sok felhasználói fiók el is fogja bonyolítani az életet, de geek-ek fognak tudni ezzel élni. Samsung Galaxy Tab-ra lehet majd vajon telepíteni?

A guest account fícsör szerintem a legnagyobb találmány a dobozos sör óta. Akinek már tarhálta le a gyereke vagy ismerősének a gyereke, hogy engribördzözzön egy kört az tudja, hogy milyen érzés úgy visszakapni a műszert, hogy az ikonok átrendezve, egy tucat kontakt törölve,a hívott számok között ott figyel a volt barátnő... ésatöbbi, ésatöbbi.

Mármint a másodlagos fiók hol? A Böngészőben? Az levelező kliensben?

Szigorúan szerintem :) arról van szó, hogy egyik tablet vagy okostelefont platform sem a PC-s platformokból nőtte ki magát. Sem a tervezőknek, sem a fejlesztőknek, sem pedig a döntéshozó vezetőknek nem olyan a szemlélete, megközelítése, hogy a az asztali számítógépeken alapvetésnek számító fícsöröket fontosnak tartsák. Ezért mondott le például az iOS első verziója olyan könnyen a copy-paste fícsörröl. Mert a telefonokon ez nem volt kötelező elem. Egy okostelefontól nem volt elvárás a multitask. A Nokia N900 mutatta meg a Maemo-val, hogy egy multitaskos OS is tud aktív 3-4 használati időt produkálni. Korántsem meglepő, hogy a Maemo is Debian alapú OS volt, ahol az ilyen fícsörök azért elvárások.

De van egy sokkal unalmasabb és szárazabb magyarázata is a dolognak. Manapság minden komolyabb fejlesztési project az agilitásra törekszik. Vannak prioritások, van egy backlog és vannak határidők. Az ami nincsen kész az adott határidőre az megy a követekő release-be vagy a levesbe. Én már láttam okostelefont gyártó cégnél olyant, hogy bedaráltak teljesen jó fícsöröket pusztán azért, mert adott időben be kell indítani a gyártósorokat.

( BlinTux v | 2013. 02. 19., k – 23:38 )

Szívem szerint most azonnal kukáznám a Sasmsung tabomról az Android 4-et, ami nem ronda ugyan, de nem is ilyen gyönyörű mint ez :)
Engem megvettek vele kilóra, kell most azonnal! :)

( Lory | 2013. 02. 20., sze – 00:25 )

Totál off, de a pali tisztára úgy néz ki, mint a kockafejek (the IT crowd)-ból a főnök.

( igoor | 2013. 02. 20., sze – 05:48 )

A marketing jo, de a hardver kovetelmenyek egy kisse komolytalannak hatnak, vagy ha rosszindulatu akarnek lenni, elrettentonek ;)

Without the overhead of a Java virtual machine, Ubuntu runs core software at native speeds giving you fast, fluid transitions and a responsive design – even on low-end devices. <=> Entry level consumer Ubuntu tablet: Dual-core Cortex A15/2GB RAM. Mindegy, ki kell varni.

Menjen röccenés-mentesen legalább egy 1080p kijelzőn (de persze inkább egy 4K-n), tökéletesen menjen rajta az Eclipse és a LibreOffice, de mindezt egy 600MHz-es egymagos procin fél giga rammal és bírjon egy 900mAh aksival egy hetet. Hát persze.

Inkább legyen az eszköz 100-150, ha tényleg rendesen lehet használni billentyűzettel és monitorral. Remélem nem kötnek majd kompromisszumot teljesítményben az ár miatt.

En pusztan a nagytobbseggel ellentetben elolvastam, amit a Canonical a _sajat_ honlapjan kozzetett. Szemlatomast hatrany, ha az ember nem csak egy forrasbol meriti az informacioit. Erdekes modon, a phoronixon is megemlitettek mar, hogy a spec egy kicsit eros ... de nem erdekes, tenyleg, majd meglatjuk mi lesz belole ...

A te kerdesednek volt koze ahhoz amit irtam? En nem lottem be a hardver igyenyt sehova, ok leirtak, hogy mi az, en meg azt mondom, hogy az a mai szinten magas, ha a piacbol akarnak maguknak egy szeletet kihasitani. De szerintem te sem olvastad a specifikaciot, kulonben ertened, hogy mirol beszelek. Benan nez ki, hogy valaki jon egy "uj" rendszerrel, ami szebb, meg gyorsabb, meg minden, csak eppen mar _belepo_ _szinten_ tobb eroforrast igenyel, mint a jelenlegi rendszerek. Nekem ez nem jon be, de nincs ezzel baj, mert ha nem lesz ra igeny, akkor majd nem veszik meg es kesz. Nagy a valasztek.

" Benan nez ki, hogy valaki jon egy "uj" rendszerrel, ami szebb, meg gyorsabb, meg minden, csak eppen mar _belepo_ _szinten_ tobb eroforrast igenyel, mint a jelenlegi rendszerek."

Szoftveriparág-szerte ezt látom, amióta az eszem tudom. Még mindig nem értem, hogy min csodálkozol.

(Disc: leszarom az Ubuntu tabletet, továbbra sem érdekel a tablet, mint eszköz)

--
trey @ gépház

Hat nem tudom, lehet hogy az en emlekeim homalyosak, de pl. szerintem az Android nem ugy indult az Apple elleni harcba, hogy kapasbol erosebb hardvert igenyelt. De valoszinuleg tevedek.

En nem szarom le az Ubuntu tabletet, mert az idom egy reszeben ilyen eszkozokhoz irok drivert (pl. TrustZone), tehat nekem egy uj eszkoz megjelenese, tobb melot jelent. Igy nekem csak jo, ha lesz belole valami, viszont van osszehasonlitasi alapom, ezert nem vagyok benne biztos, hogy ez igy egy sikertortenet lesz. De legyen az ;)

tekinktettel arra, hogy - kis tulzassal - par havonta duplazodnak a telefon/tablet hw spec-ek, a 4 magos cuccok is mar bo eve elerhetoek, a 2 magos kutyuk meg mar reg lementek- ha meg nem is az alap , de a kozepkategoriaba, tovabba mivel ez ubuntu tablet OS jelenleg meg sehogyse erheto el, csutortoktol is meg csak jo ideig a geek-ek jatekszere lesz, szerintem boven boven alap konfig lehet a spec kovetelmenye mire "igazabol" piacra kerul.

Bevallom, nem emlekszem pontosan, most meg nincs kedvem utananezni, de szerintem a G1 processzora alacsonyabb orajelen futott, viszont nem kizart, hogy RAM tobb volt a HTC mobilban, az iPhone akkoriban 128 MB-vel rendelkezhetett. Regen volt ;) Viszont ez az osszehasonlitas meg azert santit, mert nem az elso androidos mobil specifikaciojat kellene venni, hanem az akkori Android hardver kovetelmenyeit. Akkor lenne pontosabb a kep. Kicsi az eselye, hogy a HTC a minimalis hardvert tolta volna az Android ala, tehat valoszinuleg kevesebbel is beerte volna. De ez tenyleg csak talalgatas. Egyszeruen ki kell varni, mit szolnak az OEM-ek az Ubuntuhoz.

"csak eppen mar _belepo_ _szinten_ tobb eroforrast igenyel, mint a jelenlegi rendszerek. "

Nagyjából a Nexus 7 jelenti a belépő szintet az Ubuntu tabletnél, azon is fogják gondolom bemutatni, ami a 200$-os illetve 60-70eFt-os árával nem éppen a felső kategória, még csak nem is a közép (, mondjuk nálunk igen:). Ráadásul már ez is lassan egy éves lesz.

Nem, a Nexus 7 valoban nem a felso kategoria, inkabb az also kozep (de inkabb 250 eurot vegyunk, mert 32 GB flash azert nem art), viszont nincs is benne 2GB RAM, pusztan 1GB es Cortex-A15 CPU sincs benne, "csak" Cortex-A9, igaz abbol egy quad core es nem egy dual core. Tudja a fene, majd meglatjuk ;)

Hogy őszinte legyek már most sem. Mostanában a Tegra 4 szintű dolgokra "kapja fel az ember a fejét", ami alapból 4+1 A15 CPU-, meg 72 GPU core-t tartalmaz. Ez a manapság bejelentés alatt álló készülékek középkategóriájához van közelebb, mint a plafonhoz.

_______________________________________________________________________

Android: https://play.google.com/store/search?q=artex+studios
iOS: http://itunes.apple.com/hu/artist/artex-studios-inc./id399983944

Egyetertek, miutan ma volt idom (ha csak keves is), hogy ratoljam egy Nexus 10-re (ami vegulis a Canonical adatai alapjan elvileg a minimalis konfiguracio lenne, legalabbis ami a CPU-t es RAM-ot illeti) es probalgassam egy kicsit. Valoban korai meg barmirol is beszelni, de igy elsore a hardver kovetelmenyek inkabb tulzonak tunnek, igaz ez meg a hozzaadott kod fuggvenyeben drasztikusan valtozhat a jovoben :p Sajnos most csak ez az egy Nexus 10 van a kezeim kozott es delutan mar masra kellett hasznalnom, igy visszakuszott ra az Android, de talan lesz idom a kovetkezo hetekben, hogy komolyabban foglalkozzam vele. Mindenesetre tovabbi jo munkat! ;)

Majd jönnek a kínai gyártók Ubuntu tabletre optimalizált low-end eszközei, és akkor majd nem kell az erős vas. Helyette szükség lesz nagy-nagy türelemre, és kompromisszumkészségre. Ha ezek elfogynak, akkor majd lehet köpködni, hogy ez milyen szar.

Más szemszögből: Nézzük meg egy Surface RT, egy Surface Pro, vagy a legújabb iPad, esetleg a Nexus 7/10 hardware-ét. A videóból, és a bejelentésből is az az érzésem támadt, hogy a Canonical ebben a súlycsoportban kíván ringbe szállni.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

( wachag | 2013. 02. 20., sze – 06:13 )

PulseAudio lesz rajta?

Hibernálni lehet?
Nagy wakeup_count nélkül nem kell.
:-)

/komolyra: amúgy sem kellene, nem nagyon hoznak lázba az ilyenek. De kíváncsi vagyok, mi lesz belőle/

( zolpet | 2013. 02. 20., sze – 07:19 )

Az első "tarhálós" tablet OS. :)

( uid_18079 | 2013. 02. 20., sze – 08:24 )

Ez már tud desktop rendszerként is működni, vagy ez most csak sima tablet, telefon OS?

Nem. Ugyanaz a rendszer csak valami kapcsoló van ami engedélyezi a desktop használatot, amit valahol megértek mert biztosítják a "szép" futást viszont hülyeség mert szerintem gyengébb vason is elfutna..

Persze ezt nem én döntöm el, de fura valahol hogy a desktop verziót kevesebb ram-os gépen használom egy tabletnek meg több kell.

( nagygdev | 2013. 02. 20., sze – 13:11 )

Nekem kifejezetten szimpatikus az Ubuntu irányvonala - még ha nem is vagyok rajongójuk.

Versenyképes, szép, jól átgondolt és persze konzekvensen használt design (a honlap is igazán profi) ... felhasználó központú gondolkodás ... emberközeli (automatikusan letölti a hiányzó dolgokat, észrevétlen frissít, nem tolakodó, nem fárasztja az átlagembert felesleges döntésekkel) ... de ha akarsz, szabadon belenyúlhatsz a legmélyébe is ... valóban elkötelezett ... van mögötte munka, munka, munka ... jogtiszta és ingyenes ... sokaknak valódi alternatíva, akiknek nincsenek speciális igényeik (értsd: mindennapi életre és kommunikációra használják).

Így kell ezt csinálni.

Még 2 Linux alapú disztribúció így észbe kapna (lefedve a desktop, mobile, tablet, smartTV, server és cloud területeket), és egész más fordulatot venne a világ! - A többi Linux és BSD vonal pedig nyugodtan specializálódjon csak, arra is nagy szükség van.

;-)

sokaknak valódi alternatíva, akiknek nincsenek speciális igényeik

Sőt, annak igazán alternatíva, akinek speciális igénye van. Root joga van a usernek, tetszőleges saját bináris programot futtathat a telefonján teljesen probléma mentesen és legálisan. Ez az oprendszer a (alkotó értelemben vett) hekkelések melegágya lehet, ha olyan egyszerű lesz rá programozni, mint desktopra :-).

( uid_17626 | 2013. 02. 20., sze – 20:15 )

Úgy néz ki, hogy a W8-at alázza.

( vmiklos | 2013. 02. 20., sze – 20:45 )

hm, egyreszt ez elvileg fut azon a telefonon ami a zsebemben van (az tuti arm-os), masreszt futtatja az excelt (gondolom wine/cxoffice segitsegevel, ami viszont csak x86-on fut). ezt hogyan oldjak meg? gondolom nem qemu-val...

( petrospolinakis | 2013. 02. 21., cs – 11:19 )

Na álljon meg a fáklyás menet! Én még a PC-s generációban nőttem fel, ezért van egy csomó kérdésem. Ez akkor most egy linux disztribúció .deb alapú csomagkezelővel, ARM-ra leforgatott csomagokkal, kiegészítve a tablet hardverjét kezelő kernelmodulokkal, illetve egy olyan desktop environmenttel, ami nem egér/billentyűzetre, hanem érintőképernyőre van optimalizálva, és ehhez méltóan tartalmaz egy "felúszó" virtuális billentyűzetet, amin az érintőképernyőn lehet pötyögni? Mint ilyet, egy - a hardverkövetelményeket teljesítő - tabletre fel tudom telepíteni, mint a desktop ubuntut egy PC-re? Nyilván nem .iso imaget kell letölteni, hanem mondjuk egy .zip kiterjesztésű "custom rom"-ot, de le lehet majd ezt is tölteni, mint a desktop .iso-t? Vagy gyárilag ilyennel forgalmazott tabletet kell venni? Ha a tabletemre rádugok egy monitort meg egy rendes egér/billentyűzetet, akkor használhatom desktopként? Feltelepíthetek erre sima egyszerű linuxos alkalmazásokat arm.deb csomagból?

Sok kérdésdt tettél fel :) De megpróbálok rájuk válaszolni.

Igen, ez maga az Ubuntu disztribúció, mindazzal a tulajdonsággal amit leírtál.

Ma Galaxy Nexus, Nexus 4/7/10 eszközökre lehet nagyon egyszerűen az Ubuntunek ezt az érintőképernyős kiadását telepíteni. Arra, hogy a boltban Ubuntu-val szállított okostelefonokat és táblagépeket tudjál vásárolni még egy picit várni kell.

Igen, a most kiadott Ubuntu-ra is mint minden más Ubuntu-ra is, az adott arkitekúrának megfelelő csomagot a szokásos dpkg, vagy apt túlokkal telepítheted.

Hát akkor ez nagy királyság!

Jelenleg pont az a bajom, hogy még egy netbook is túl nagy és kényelmetlen ahhoz, hogy előkapjam a buszon/metrón/vonaton a kabátzsebemből, egy 7"-es tablet meg pont jó erre, csak azon meg a netböngészésen/egyszerű jegyzetelésen kívül sokmindent nem tudok csinálni.

Egy komolyabb dokumentum szerkesztéséhez, neadj'sten LaTeX-eléshez (LibreOffice, LyX), vagy egy ábra vektorgrafikus megrajzolásához (Xfig, Ipe, Inkscape), vagy egyszerű, numerikus számolásokra használt C ill. FORTRAN programok illetve Perl szkriptek írkálásához/teszteléséhez (gcc, gfortran, perl, emacs) egy androidos tablet nem jó, és nem a hardver miatt, meg nem azért, mert zavar a fél képernyőt betöltő billentyűzet (nem zavar, különben van 7"-os tablethez fizikai billentyűzettel ellátott tok), hanem mert ezek - vagy ezekkel egyenértékű - alkalmazások egyszerűen nem léteznek Androidra. Az teljesen a médiafogyasztásra meg játékra van kihegyezve. Bár a KingSoft Office azért eléggé rendben van, de ez az egyetlen. Mai napig nem találtam olyan nyílt forrású, ingyenes androidos vektoros szerkesztőt, ami vonalakon kívül mást is képes húzni. gcc-ről, perlről ne is beszéljünk. Elvileg van sl4a, meg perl for android, de a HTC Flyeremen nem sikerült működésre bírnom.

Nekem meg nincs kedvem minden feladatra másik gépet cipelni. Ha a 7"-os tabletemre lenne LyX, Xfig, Inkscape, gcc, perl, akkor baromi boldog tudnék lenni!

Ha a táblagéphez egeret és billentyűzetet raksz és a kijelzőt rádugod egy monitorra vagy lapos tv-re, akkor viszont teljesen jól használható minden desktop alkalmazás.
Ez nem a jövő zenéje, a mostani táblagépek nagy része képes erre, csak ahogy fentebb is írták, a desktop alkalmazások hiányoznak az Androidból.

Ebben az értelemben az Ubuntu phone/tablet készen áll erre. Néhány dolgot a mostani desktop és a phablet kiadás között még integrálni kell, de reális lőtávolban van az, hogy a tv-phone-tablet-desktop konvergencia 100%-ban meglegyen az Ubuntu-ban. Azért megvan annak a szépsége és bizsergető izgalma, hogy egy azaz egy darab alkalmazás magától skálázódik form factorral, kizjelző dpi-re, layoutra. Azt látva, hogy az iOS s android alkalmazás keretrendszerei még egy form factoron belül sem odlották meg ezt a feladatot ez azért komoly előnye az Ubuntunak.

( jackbauer | 2013. 02. 21., cs – 11:54 )

Na mikor jelenik mar meg!! Mar tukon ulunk a nexus7-el mikor telepithetjuk :)