végül szereztünk egy a cégben használt mail címet és telefonszámot, ahol látszólag sikerrel próbálkoztunk. onnan egyszer jött egy ígéret: ugyan tulajdonosváltás miatt egyelőre nem tudnak mit kezdeni a dologgal, illetve ~számlavizsgálat miatt (wtf) nem tudják visszautalni a pénzt sem, legyünk türelemmel.
azóta semmilyen formában nem elérhetőek, honlap azóta is áll (kb. harmadik hónapja). utolsó kontakt bő egy hónapos, maga a cég pedig nem áll felszámolás alatt, papíron még létezik (legalábbis két hete még létezett).
nem tudja valaki, hogy hol tudom ezt megreklamálni, illetve 10e Ft nagyságrendben érdemes-e pattogni ilyesmivel, vagy inkább kívánjunk egy szépet nekik és zárjuk le a történetet (magunkban is).
- kovi blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1549 megtekintés
Hozzászólások
érdemes-e pattogni ilyesmivel, vagy inkább kívánjunk egy szépet nekik
Legális úton szvsz semmi esély.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AFAIK 2012 április 15-től 50.000 Ft értékhatár alatt "csak" szabálysértésnek minősül az eset. Emiatt a 2012. évi II. tv vonatkozik rá. Mivel még nem telt el 6 hónap, ezért nem évült el a cselekmény, tehát elmehettek a rendőrségre feljelentést tenni. Azt neked kell mérlegelni, hogy megéri -e foglalkozni az egésszel, van -e rá időd, stb. Én már csak elvből is rászánnám az időt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ilyenek megérdemlik.
Amúgy nem sok idő, max másfél óra volt a rendőrségen mikor én feljelentést tettem. Vittem magammal minden papírt.
Azóta egyszer idéztek be. Az is volt kb fél óra. Kifelé megkérdezték kérek-e igazolást munkáltatónak.
Szóval ennyi "kellemetlenséget" simán megér minden k***g.
pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mivel az elektronikus számlán felül a levelezés is lehet bizonyító, így mire lehet számítani ezen a téren? úgy értem, postafiókból miképpen "kérik be" a leveleket?
--
Vége a dalnak, háború lesz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyomtasd ki a levelet és vidd magaddal, az a legegyszerűbb. Aztán ha szükséges, akkor küldesz a sünöknek rendőröknek is elektronikus másolatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha felszamolas alatt is allna, akkor AFAIK a felszamolo-biztosnak kell bejelentened az igyenyed, mivel tartoznak neked.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amit majd 2 ev alatt talan megkapsz, talan nem. de akkor is utolsokent a sorban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én írnék nekik egy ajánlott levelet, hogy azonnal utalják vissza a pénzt, ellenkező esetben mész a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatósághoz, mert az amit ők folytatnak tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy zsákutca, vagy ebben az esetben nem alkalmazható, de például a malév csődnél a banknál kellett panaszt tenni, vissza is kaptuk végül a pénzt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak bankkártyás fizetés esetén
--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Linux tanga
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizony, ebből ez a tanulság: a legbiztonságosabb fizetési mód (ha interneten vásárolsz): a _bankkártya_. Ebben az esetben ugyanis a bank kérdezés nélkül visszautalja a kártyával fizetett összeget, és utána ő próbálja behajtani a kereskedőtől.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miert tenne ilyet egy bank?
Puppy linux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bankkaryas fizetes eseten vannak kotelezettsegei.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van. Az a legbiztonságosabb, ha az utánvétet nem számítjuk a magas költsége miatt.
--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Linux tanga
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs ilyenkor valami pár napos idő limit ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De igen, van. 60/90/180 nap, banktól függően.
--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Linux tanga
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sot, egyes europai bankok (innen nyugatra) atutalast is vissza tudnak vonni 90 napon belul (igaz, 50 EUR-ba kerul)... (ne kerdezzetek hogy csinaljak, eddig 1x volt ra szuksegem, felhivtam oket nincs mit vesztenem alapon, es kozoltek, hogy semmi problema, ha csengetek)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
50 EUR / tranzakció?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg kell kérdezni a bankodat, mintha létezne nálunk is hasonló, de ebben nem vagyok biztos.
--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Linux tanga
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mint irtam, az en bankom tudja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hittem külföldi bankot írsz, bocs. Szerintem az eurós ár tévesztett meg.
--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Linux tanga
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az en helyi bankom onnan nezve kulfoldi :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én vagyok itt, te vagy ott. De akkor most hol is van ez a bank? :-)
--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Linux tanga
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az alábbi lenne nálam a sorrend:
1. E-mail a cégnek a jogi lépések kilátásba helyezéséről, 3 napos válaszadási határidővel, telefonszámoddal
2. E-mail/telefon a saját bankodnak, hogy tudjon a problémáról (ez neked nem segít, de ki tudja...)
3. Postai levél a cég számláját vezető banknak, hogy a cég csalással szerzett bejövő átutalásokat
4. NFH
5. Rendőrségi bejelentés, miszerint az adott cég szervezetten, bűnszövetségben csalást követ el és feltehetően több sértett is van
6. Bíróságon is követelheted vissza a pénzed. Ebben sincs semmi nehéz, akár ügyvéd nélkül is megy. Nem tudom, hogy fizetési meghagyást lehet-e cég ellen indítani, ha igen, elég gyorsan meg is vagy vele.
Ha számlát kaptál, akkor mehet egy bejelentés a NAV-hoz is, miszerint a cég fiktíven, teljesítés nélkül számláz. Ha nem kaptál, akkor meg azért, mert nem számláz.
Ha van információ arról, hogy vajon ki a könyvelője a cégnek, akkor felvenném vele a kapcsolatot.
--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Linux tanga
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> 1. E-mail a cégnek a jogi lépések kilátásba helyezéséről, 3 napos válaszadási határidővel, telefonszámoddal
fenyegetőzés, nem szabad (tudom, a legtöbb gerinctelen ügyvédi iroda is így indít... de akkor sem etikus; a jogi oldalában meg nem vagyok biztos)
> 3. Postai levél a cég számláját vezető banknak, hogy a cég csalással szerzett bejövő átutalásokat
valótlan állítás, a webáruház pert indíthat jó hírnevének rontásáért (ártatlanság vélelme!; nincs jogerős elmarasztaló ítélet)
Ezekre oda kell figyelni, nehogy a végén a vevő szívja meg még jobban..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Nem fenyegetőzés, pontról pontra leírod, mit fogsz csinálni. Lást fentebb.
2. Ha tárgyilagosan leírod nekik az esetet, abból semmi bajod nem lehet. Ők majd értelmezik úgy, ahogy akarják, de mivel biztosan nem szeretnének balhét, ezért nagyon valószínű, hogy rákérdeznek az ügyfelüknél a dologra.
Webshop üzemeltetőként mondom, hogy keményen fel kell lépni a kóklerekkel szemben, mert az ilyenek miatt tartanak sokan a netes vásárlástól.
--
Kum G.
Linux pólók HUP pólók Linux tanga
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni