Üdv!
Elég sok bejegyzés foglalkozik itt a HUP-on is azzal, hogy 1-2km-t, mivel lehet áthidalni. Engem és szerintem másokat is érdekelné, hogy a konkrét megvalósítás esetén mire kell figyelni, mik az alapvető buktatói a dolognak.
Nekem ~1km-t kellene áthidalnom amihez valószínűleg nanobrige-t fogok használni, de most nem is annyira a konkrét eszközzel kapcsolatban lenne kérdésem, inkább általánosságok érdekelnének a beüzemeléssel kapcsolatban.
Néhány kérdés
- Parabola vagy Grid? A szélterhelés ezeknél a 30-40cm-es tányéroknál mennyire probléma? Télen a jegesedés?
- Irányba állítás, ez hogy megy a gyakorlatban? Távcső, lézer? Mennyire kell/lehet pontosan beállítani? Mi van ha a szél miatt bemozdul az antenna? Ekkora távolságoknál már egy minimális megingás is métereket jelent a túloldalon.
Ha van valakinek gyakorlati tippje, nem kíméljen. Plusz kérdések is jöhetnek, biztos van ami még fel sem merült bennem.
Azt a rész most inkább ugorjuk át, hogy "inkább hívj szakembert" :)
Előre is köszönöm!
- 3692 megtekintés
Hozzászólások
Szia!
En ahol csak lehet grig antennat hasznalok, pont amiatt amit irtal hogy a szelterheles kovetkezteben sokkal kevesbe inog, sokkal kevesbe kell brutalis tobbpontos rogzitest alkalmazni a celon tartashoz. Valamint (igaz 30-40 cm nel valoszinuleg meg ilyen problemaid nem lesznek) a nagyobb, teli parabola antennakat szereti a szel letepni a helyukrol, ha azok rugalmatlan anyaghoz vannak rogzitve (pl felfurva a teglakemeny oldalara). Ugyanakkor a grid antennaknak adott frekvenciara a visszavero kepessege hasonlo a parabolakhoz.
Mivel itt ket foldi pont kozott probalsz kapcsolatot teremteni, (tehat az antennad nem az eg fele nez) igy a ho nem nagyon fog megulni az antennadban, magyarul nem szukseges offset parabola hasznalata.
Az ilyen kereskedelemben kaphato pont-pont antennaknak szokott lenni legalabb 5 fok nyilasszoge horizontalisan es vertikalisan is, ezert egy jo antenna eseten nem kellene gondot jelentenie masik eszkoz befogasanak se. Beallitod nagyjabol szemre, aztan addig allitgatod, amig el nem ered a legmagasabb jelszintet.
Optikai ralatas mindenkeppen szukseges lesz a ket pont kozott. Az antennak koze ebnovo fak sokszor problemakat okoznak ilyen esetekben.
Ha szarazfold felett probalod atloni a linket, akkor elvileg nem lehet ezzel problema, bar javasolnam mindenkepp az 5ghz savot hasznalni, leven az kevesbe telitett.
Viz felett atloni a linket az mar sokkal rizikosabb ... addig biztosan mukodni fog, amig szelcsend van, de ha kicsit elkezd fodrozodni a szel, akkor az komoly gondokat fog okozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a hozzászólást.
Végül maradt a parabola NanoBridge M5-22.
Ami miatt ennél maradtam:
- Gridnek az átviteli teljesítménye kisebb, mivel csak egy adott polarizációt tud átvinni, szemben a választottal.
- 5GHz, valóban kevesebben használják (bár meglepetésként ért, hogy nem volt üres)
- 5GHz, 40Mhz-es csatornát lehet használni, így dupla az átviteli sebesség
Telepítés:
A közvetlen link a két telephely között problémásnak tűnt (25m-es toronyra kellett volna elhelyezni, amire problémás felrohangálni, ha gond van :) , ezért inkább egy ugrópont lett közbeiktatva, de előtte leteszteltük egy ~2km-es távolságon. A plafon jelszint eléréséhez semmi varázslat nem kellett, szemre simán beállítható, persze nagy segítség, hogy az antennán a led-ek jelzik, így nem kell a notit nézni.
A 2km-es szakaszon iperf-el 16k csomagokkal 1 szálon ~65Mbit/s jött össze.
A végleges helyén (2x0.5km) "AP -> Station - switch - AP -> Station" iperf 16k csomag 1 szál ~85Mbit/s
A valós körülmények közti teszt majd csak most jön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Fresnel zónával is számolni kell. Bármi, ami belelóg, rontja a vételt, még úgy is, ha egyébként az optikai rálátás megvan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni