Szoftveres hibrid (SSD) meghajto?

Linux-haladó

Erdeklodesbol rakom be (nekem hardveres hybridem van, Seagate Momentix)

Egy baratomnal tonkrement az SSD fel ev utan. Semmi gond, nyilvan backupbol visszahuz, automata online mentes, meg igyekszik online csinalni a fobb dolgait (google docs, levelezes), de nem annyira vicces ujrahuzni egy gepet akkor se ha van backup, lassuk be.

Az SSD egy rendkivul gyors cucc, csak epp mashogy instabil mint egy magneses vinyo, tovabba kicsi.

Arra gondoltam, hogy a kov. megoldas lehet erdekes lenne:

1) fogni egy SSD-t, meg egy rendes, 7200-as notebook vinyot
2) SSD-t megtenni home-nak es rendszervinyonak, melle a 7200-as az optikai drive helyere
3) Csinalni a 7200-ason egy, az SSD-vel azonos meretu particiot
4) Megoldani, hogy az SSD valamifele writeback cache-nek hasznalja a vinyot.

Igy - elvben - barmelyik tonkremegy, eleve ott a masik, mikozben kihasznalhatjuk az SSD nyujtotta sebessegelonyoket, a nagy fajloknak pedig ott van a vinyo (masik particioval)

Kerdesek:
- Erre milyen technologia(ka)t javasolnatok? LVM?
- Milyen fajlrendszer? ZFS pl. lehet egyszerubben szinkronizal ket ilyen kozt, journalok osszehasonlitasa... mas otlet?
- Hogy oldanatok meg a szinkronizalast?
- Nem eszi meg ez az adatbuszt? Nem fogja lefoglalni az I/O-t hogy folyamatosan masol? Mennyi sebessegveszteseg lenne a sima SSD-hez kepest?

  • 1745 megtekintés

( blackluck v | 2012. 03. 30., p – 15:12 )

"Igy - elvben - barmelyik tonkremegy, eleve ott a masik, mikozben kihasznalhatjuk az SSD nyujtotta sebessegelonyoket"

En ezzel nem ertenek egyet, olvasasra meg talan meg tudod mondani h elsodlegesen ssd-rol olvasson es ha nem elerheto csak akkor hdd-rol, de iras muvelet eseten le fog korlatozni teged a leglassabb (hdd) sebessegere ez a megvalositas (plusz kicsit lassit maga a soft raid kezeles is a kerdesen de az elhanyagolhato).

Szoftveres raid-et lehet takolni sokfele eszkozobol, de teljesitmenyben nem tud csodat tenni, ha ennyire kell az ssd-n levo redundancia teljesitmeny mellett akkor vagy 2 ssd vagy idonkenti szinkron/backup hdd-re vagy masik gepre.

--
Don't Panic if you see me laughing,
that's not a bug, just a feature.

Ez a kerdes, meg lehet-e oldani ugy, hogy ne lassitson az iras (minden szamitogepnek van idle ideje), cserebe nem varunk el azonnalisagot (ha egy oran belul van a kulonbseg, az mar jo)

Az atallashoz SSD-rol tisztan vinyora pedig nem baj, ha BIOS vagy csavarhuzo kell, nem runtime gondoltam.

A ket SSD nem megfelelo, mert joesellyel ugyanakkor mennenek tonkre (van tapasztalatom RAID-1 mirrorokkal, 5-ot lattam meghalni eddig, ugyanakkor vett ugyanolyan vinyok), illetve arra kene rajatszani, hogy "masfajta" a serulekenysege a ket technologiara.

Idokozonkenti szinkron backup - igen, ha ez az idokoz 1 oran belul van es a felhasznalo nem veszi eszre teljesitmenycsokkeneskent, errol beszelunk.

Nem lenne logikusabb estenkent nyomni egy inkrementalis mentest?
En pl. az asztali gepemen a Windows Server 2008 beepitett backup-jával csinálom. Napi pár GB az egész, pillanatok alatt megvan, és ha akarom, akkor vissza tudom állítani arra az állapotra amikor feltelepítettem, mert egy 1.5TB-os vinyó simán elég sok sok hónapnyi mentés tárolására.
Egyszer szükségem is volt rá (egy program elég csúnyám beletúrt a rendszerbe és egyszerűbbnek tartottam visszaállítani az előző napi állapotot) és ugyan eltart egy darabig a helyreállítás, de működik.

Jut eszembe...
Linux-ra hasonló megbízható (esetleg GUI-val rendelkező) backup programot tud valaki? Fontos lenne, hogy ne 100 000 000 parametert kelljen belőni hozzá, mert nem akarom, hogy egy adatvesztésnél derüljön ki, hogy egy paraméter hibás volt és hónapok óta használhatatlan mentésre pazarolom a vinyót.

( Skuzzy | 2012. 03. 30., p – 15:32 )

hybrid raid ssd hdd-re keress, ezt a fogalmat hasznaljak erre

( Elbandi v | 2012. 03. 30., p – 16:24 )

otlet: mdadm-nak mirrorban meg tudod mondani hogy melyik labat hasznalja olvasasra. vagy zfs, es berakod cache disknek vagymi. :D

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!