- akion blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 641 megtekintés
Hozzászólások
A film jó.
A végén a görgetett szöveg borzasztóan igénytelen helyesírási hibákkal van tele. Egyszer el lehetett volna olvasni.
A film élvezeti értékének 70%-át a (nagyon jól megválasztott) zene adja. Ez viszont azért is nagy gáz, mert ide a rozsdás bökőt, hogy egyik szerzőijog-tulajdonostól sincs engedély a felhasználásra-terjesztésre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értelek.
"A film jó." vs "A film élvezeti értékének 70%-át a (nagyon jól megválasztott) zene adja."
Ezek szerint a film igazából szerinted egy rakat szar (amivel nem értek egyet), csak a zenék miatt érdemes megnézni. A szerzői jogi trollkodást meg különösen nem értem, mert nagyon kíváncsi vagyok, hogy a több száz (ezer?) hasonló filmhez ugyan ki a fészkes fene kér engedélyt, hogy felhasználhasson háttérzenét?
A végén a hibákkal egyet kell értsek, de ez egyrészt egy rajongói videó, másrészt örüljünk, hogy megcsinálta. 0.1 tavaly decemberben jött ki, a film azóta készül, nem kis meló van benne.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek szerint a film igazából szerinted egy rakat szar (amivel nem értek egyet), csak a zenék miatt érdemes megnézni
Dehogy. A film, mint kompozíció, jó. De ha kivennék belőle a zenét, tönkremenne. Ha a mozgógépet cserélnék ki egy pörgős, ugyanezzel a zenével szinkronban lévő Quake (vagy más FPS) demóra, a végeredmény nagyjából ugyanolyan jó lenne.
a több száz (ezer?) hasonló filmhez ugyan ki a fészkes fene kér engedélyt, hogy felhasználhasson háttérzenét
Attól még nem kevésbé valószínűsíthető a jogsértés; a xonotic fórumon valaki fel is vetette, hogy a youtube mellett még máshol is hostolni kellene, mert az előbbi esetleg leveszi a zenék szerzői joga miatt.
Konkrétan én örülök, hogy ez a film létezik és megnézhettem. Nem támadom. Csak jelzem, hogy itt (meglátásom szerint) ugyanaz az elv sérül, ami a mi GPL-es programjainkat is védi a bezárástól; a szerzői jog.
nem kis meló van benne
Sosem vitattam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oh, értem. Akkor bocsánatot kérek.
Azzal, hogy a zeneválasztás jó, egyet kell hogy értsek maximálisan, hiszen ahogy kojn is leírta, egy éri ut videó volt az ispiráció. Abban is a Within Temptation Ice Queen volt az aláfestő zene, és nagyon jó volt (ahogy egyszer egy régi magyar QW film is majdnem 1-1 ben másolt egy Q3 filmet, a szerző nem is tagadta, mégis ütött, mint állat).
A linkeden jót nevettem, mert az a valaki én vagyok :D De a linketl hozzászólás kontextusa más: itt nem arról van szó, hogy a youtube blokkolna, hanem a német jogvédő hatóságok, akikkel a youtube-nak nincs szerződése, ezért a németek nem tudják streamelve yt-ről megnézni (ez pedig szvsz megint csak nem a YT hibája, hanem a trollkodó jogvédőknek).
Amikor anno elkészítettem http://www.youtube.com/watch?v=iPnujRoHcQU ezt a videót, akkor nekem is beszólt a youtube, hogy jogvédett a zenei tartalom. Belinkeltem a VNV Nation facebook csatornájára is, gondoltam megnézem, mit szólnak hozzá a zenészek. Nagyon tetszett nekik, és kifejezetten örültek, hogy az ő zenéjüket választottam.
Akkor most WTF a jogvédők felé?
A GPL sértés pedig szvsz azért nem jó hasonlat, mert előbbinél az elv az, hogy a megszerzett tudást ne tarthasd meg magadnak, kötelező megosztanod másnak is, hogy ne kerülj előnybe a többiekkel szemben. A másik pont fordítva működik, nem "mindenki más" számít, csak én, egymagam, a jogtulajdonos (a lófaszt, igazából a jogvédő piócák).
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belinkeltem a VNV Nation facebook csatornájára is, gondoltam megnézem, mit szólnak hozzá a zenészek. Nagyon tetszett nekik, és kifejezetten örültek, hogy az ő zenéjüket választottam. Akkor most WTF a jogvédők felé?
Alapból ez megoldja a kérdést, de ugye előfordul, hogy a zenész helyett a kiadó rendelkezik a terjesztési joggal :(
A GPL-lel a dolgot nem erkölcsileg hasonlítottam össze (nyilván ellentétes a céljuk, az egyik bevonni akar, a másik kizárni); csak annyi, hogy ugyanazon a jogi "eszközön" utazik mindkettő. A szerző megmondhatja, hogy mi történjen a szellemi termékével.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni