A legjobb SMTP szerver?

Hadd idézzek egy aláírást a Slashdot fórumából:

I'm a Qmail admin. I sleep at night.

:)))))))))))

... aki nem a postfixre szavazott, indokolja meg, hogy miert!! ...

mert vannak megbizhato DE korlatozott tudasu mta-k pl. postfix, es vannak megbizhato ES nagy tudasu mta-k pl. exim.

Amugy a postfix dokumentacioja finoman szolva eleg gyer.

balsa

Egyetértek.

=))))

Nincs a listan de nekem a jakarta-james, mert annal fullosabbat meg nem lattam.

mas kerdes, hogy az exim "nagy" tudasa melle gyer teljesitmeny tartozik.

Szerintem nem vagy jol tajekozott:

http://www.exim.org/exim-html-4.20/doc/html/FAQ_10.html#TOC257 [www.exim.org]

Nem tudom mit ertesz teljesitmeny alatt, de a fentieket olvasva nekem nem a gyer teljesitmeny jut az eszembe.

> Amugy a postfix dokumentacioja finoman szolva eleg gyer.

Ez biztosan igy van, es ebbol gondolhatod, hogy a postfix korlatozott tudasu...

En nem ebbol gondolom.

De nezzunk egy konkret peldat (a sok kozul), hatha Te tudod a megoldast hisz valoszinuleg nagyon jol ismered a postfixet, ha ilyen magabiztos vagy:

ldap sender canonical lefutasat kellene feltetelhez kotni:

sender_canonical_maps = ldap:sender_canonical_ldap

sender_canonical_ldap_search_base = ou=people, dc=ezaz,dc=hu

sender_canonical_ldap_server_host = localhost

sender_canonical_ldap_server_port = 389

sender_canonical_ldap_query_filter = (|(uid=%u)(mail=%s)(mailLocalAddress=%s))

sender_canonical_ldap_result_attribute = mail

sender_canonical_ldap_scope = sub

sender_canonical_ldap_bind = no

hozza valo ldap adatbazis:

dn: uid=balsa, ou=people, dc=ezaz, dc=hu

objectclass: most nem fontos

uid: balsa

mail: balazs.gal@ezaz.hu

mailLocalAddress: gal.balazs@ezaz.hu

Roviden a fenti: egy balsa@ezaz.hu cimet a mail attrib-ben szereplo balazs.gal@ezaz.hu ra kell atirni.

a problema az, hogy az ldap-ban pl. uid=balsa attrib

szerepel, ezt a (uid=%u) filterrel lehetne lekezelni, de csak adott domain eseten kell ezt megvalositani. Tehat a balsa@ezaz.hu eseten igen, balsa@hup.hu eseten nem kell a cimet atirni, viszont a fenti canonical a balsa@hup.hu cimet a balazs.gal@ezaz.hu-ra fogja atirni.

Egyebkent a fenti temaban Wietse Venema valaszai:

http://marc.theaimsgroup.com/?l=postfix-users&w=2&r=1&s=conditional+canonical&q=b

"Postfix has no code for context-dependent address rewriting."

"Can anyone explain why it is such a problem to use real mail

addresses on the inside? Life would be so much less confusing for the users."

Na szerintem itt er veget a postfix tudasa. Ezert es meg sok mas miatt irom, hogy a postfix megbizhato de korlatozott tudasu mta.

A Postfix iroinak celja nem egy nagy tudasu, sokkal inkabb egy biztonsagos, megbizhato, egyszeruen konfiguralhato mta irasa volt.

Es ez sikerult is am ennek ara a rugalmassag elvesztese.

A postfix a bebetonozott felepitese szerint mukodik (lasd hires postfix logo), es ezert nem kepes tudasban versenyezni egy eleve rugalmasra tervezett mta-val. pl exim-mel szemben.

balsa

Nem mertem le, mond el hogy milyen kornyezetben kell merni es mar csinalom is :)

De kit erdekel az egy dobozos teljesitmeny? Skalazhato.

Laci