Meddig supportálnak egy fájlrendszert?

Linux-haladó

Sziasztok!

Szerintetek a jelenleg használt file-rendszerekre mentett adatok migrálás nélkül meddig maradnának olvashatók? mármint hogy a kernel (vagy éppen mikrokernelek ha windows)-be van támogatás?
Konkrét kérdés: most elteszek egy sata merevlemezt adatokkal (mondjuk ext3 vagy ntfs) és 5 évig biztos hogy nem fogok hozzányúlni utánna még gond nélkül lehet azt olvasni?

nem ültettek le semmiért, még mielőtt valaki beszólna :)

  • 2770 megtekintés

( uid_4263 v | 2011. 08. 01., h – 14:13 )

Ha azt nézed, hogy az ext2, FAT16/32 és társai a mai napig olvashatóak, írhatóak, akkor nyugodtan tedd el 10 évre is.

--
http://neurogadget.com/

( uid_15541 | 2011. 08. 01., h – 14:14 )

5 én még nem nagy idő, ext3 és ntfs biztosan támogatott lesz még akkor. Viszont a HDD vagy menni fog, vagy nem. (előbbi valószínűbb, de nem 100%)

A kérdés rendkívül érdekes lesz akkor, ha unokáink előkotorják a régi adathordozókat, akkor mit tudnak vele kezdeni:
- nem lesz hardver, amibe beletehetik
- nem lesz OS, ami leolvassa
és persze ott lesz, hogy mennyire marad olvasható egyátalán az adat illetve mivel lehet majd visszanyerni/helyreállítani, ami sérült és emiatt nem olvasható.

Csak aztán induljon is be...

A tajvani hulladék egyre kisebb élettartamot mutat, örülünk, ha a garancia +1 hetet kibír.
Múlt nyáron előszedtem a régi 8088 alaplapomat és a régi 386SX-25-öt, összeraktam deszkamodellben őket és csodák-csodája beindultak. Nem hinném, hogy 20 év múlva ugyanez elmondható lesz a mai gépekről.

( subchee | 2011. 08. 01., h – 15:11 )

Ahogy írták, a fájlrendszer valószínűleg "támogatott" lesz. De archiválásra nem a HDD való. Tudom, otthonra luxus egy szalagos meghajtót beszerezni, de mondjuk jó minőségű DVD -re (két példányban) 5 évre talán rá merném bízni az adataim. Kritikus céges adatokat nem, azt szalagra, de ez meg már másik árkategória.

Bármit is választ az ember otthoni adatmentésre, mindig felmerül a probléma: Lesz-e még olyan hardware ami olvasni tudja az adott médiát? Ha igen, akkor tudjuk-e csatlakoztatni az számítógéphez? Ha igen, akkor működőképes lesz-e? Ha igen, lesz-e olyan program, amelyik képes kezelni az adott formátumot?

Megoldás lehet, hogy 1–2 évente átmásoljuk az adatainkat az éppen akkor népszerű háttértárra, így biztosítva az időszakos ellenőrzést is. Ha kiderül, hogy valamelyik állomány nem olvasható, akkor talán még pótolni tudjuk. A formátum problémáját ez nem oldja meg.

Eddig egyetlen, napjainkban is elterjedt adattároló médiáról van csak évszázados tapasztalatunk. Sérülékeny, de ha vigyázunk rá, akkor 100 év meg se kottyan neki. Ez a papír. :-)

Azért a vésett kőtáblákat se becsüld le :)

Hogy on-topic is legyek, össze kéne hasonlítani a vinyó árát (pláne két példány esetén, ha fontos, hogy 1 példány mindenképp visszajöjjön) a mostanában népszerű cloud adattárolás árával. Azaz meg lehet nézni, hogy mennyibe kerül tárhelyet venni valamelyik nagy cégnél, aki nem megy tönkre 5 év alatt, és az legyen az ő problémájuk, hogy milyen fájlrendszeren és milyen hardveren tárolják az adatokat.

Nyilván az adatokat titkosítva tárolni ilyen helyen egészséges paranoia.

Van olyan pioneer dvd író itthon ami olyan lemezt ír ami kereken két év után olvashatalan lesz... 109-es 111L firmware-rel... Alapanyagfüggetlen a dolog... Kb az első év után írt lemezek tudják ezt az "extrát".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -

Nem tudom feltunt-e, hogy rajtad kivul senki nem emlitett itt warezt.

Es ha mar itt tartunk, egy vallalatnal meginkabb hangsulyosabb az ar, ugyanis ott meg kemenyen megnyomja az archivalas koltseget az is megdobja, amennyi munkaora elmegy a DVD-k ki-be pakolasaval, orokos atirasaval (mert ugye elrohad), stb.

1 Tb nem olyan sok, meg lehet azt tolteni gyorsan.

----------------
Lvl86 Troll

Azóta, amióta olcsóbb, és egyszerűbb, mint DVD-re.

Nem értem, mi a bajod vele, olcsó, nagy kapacitású, viszonylag megbízható, polcon is elfér meg a gépben is. Ha meg le kell róla vakarni valamit, akkor kicsit gyorsabb és kényelmesebb, mint a szalagos megoldás.

----------------
Lvl86 Troll

Mivel sosem próbáltam, ezért nem tudom, mi történne, ha egy winchestert megtöltenék 1TB adattal, elzárnám egy ~szerverszobai körülmények között lévő páncélszekrénybe, majd 5-10 év múlva előszedném és szeretnék róla visszaolvasni adatot. Szalaggal már próbáltam, vannak ~15 éves szalagok letéve (+a DAT meghajtó) a cégnél, amikről bármikor vissza lehet állítani régi dolgokat. Archiválásnál ez a fontos szerintem, hogy tudjam, biztosan van mihez nyúlni gond esetén.

Remek, akkor térjünk vissza arra a témakörre, hogy a szalag egy más árkategória, ahogy te is fogalmaztál, DVD-t meg max 5 évre mernéd rábízni (ez idő alatt kb. pont megtízszereződik egy disk mérete).

Egy átlag disknek meg pont a ki/bekapcsolás árt a legtöbbet. Szóval szerintem járható út. Láttam már igen hányattatott* sorsú 5-10-15 éves diskeket vígan működni működni.

Ha meg nagyon félsz attól, hogy idővel nem fog bekapcsolódni, akkor ezt is át lehet írni viszonylag gazdaságosan 5-6-7 évente új diskre. Akkor meg már legalább a technológiai szakadékkal sem lesz gond.

(*leejtett, dobozba bedobált, poros/nedves szuterinből előbányászott, stb.)

----------------
Lvl86 Troll

Szerintem az igazi valamilyen flash jellegű adattároló lenne.

A gond az, hogy mondjuk egy 16 gigás (rw) sd kártya 5000 ft környékén van, egy 32 gigás valamivel 10000 ft fölött, azaz 1 giga nagyjából 300 ft. Egy 16 gigás pendrive 4000 ft-tól indul, egy 32 gigás 7000-ről, egy 64 gigás 14000 ft-ról, azaz az megközelítőleg 220-250 ft gigánként. Ezek az árak borzasztóan magasak, ha összehasonlítjuk egy dvd gigánkénti árával, ami 20-25 ft.

Viszont ha olyan memóriát csinálnának, ami csak egyszer írható (PROM), amit mondjuk sd keretbe helyeznének, az szerintem jóval olcsóbban kihozható lenne, és sokkal biztonságosabban tárolhatna adatot. Az olcsóságot arra alapozom, hogy szerintem egy prom bit sokkal egyszerűbb felépítésű, mint egy flash bit, ezért egy chipen sokkal több elfér.

Fájlrendszerként gyakorlatilag bármi rárakható, elsőre azt mondanám, érdemesebb az optikai adattárolóknál megszokott fájlrendszereket használni (mivel egyszer írható).

--
Don't be an Ubuntard!

"Viszont ha olyan memóriát csinálnának, ami csak egyszer írható (PROM), amit mondjuk sd keretbe helyeznének, az szerintem jóval olcsóbban kihozható lenne, és sokkal biztonságosabban tárolhatna adatot. Az olcsóságot arra alapozom, hogy szerintem egy prom bit sokkal egyszerűbb felépítésű, mint egy flash bit, ezért egy chipen sokkal több elfér."

Elvben szép, de mekkora piaci igény lenne erre?
A flash és a hdd is azért ilyen olcsó, mert baromi nagy mennyiségben gyártják, folyamatosan öntik a pénzt a fejlesztésekbe. Szerintem baromira nem lenne olcsó egy ilyen kis piacra gyártott termék.

"Elvben szép, de mekkora piaci igény lenne erre?"

DVD-t nagyrészt ki lehetne vele váltani. Technológiailag majdnem minden adott, leszámítva azt a rengeteg év fejlesztést amit a flashbe toltak. De talán ezen fejlesztések nagy részét hasznosítani lehetne. Szerintem ezen áll vagy bukik a dolog, nem a piaci igényeken (vagyis azok esetleges hiányán).

--
Don't be an Ubuntard!

( ris | 2011. 08. 02., k – 13:07 )

--off--
Archiválás? Floppy forever! :)
--on--
---
Where there is a shell, there is a way.

( uid_4672 | 2011. 08. 03., sze – 11:18 )

unix tar :)
1988-ban standardizálták, pedig sokkal régebbi... s még mindig szeretjük a kátránylabdát :)