Goobuntu: a Google desktop Linux

Linux

A Goobuntu nem más, mint a Google által fejlesztett, Debian-ra és GNOME-ra épülő desktop Linux operációs rendszer neve. Az OS készítésének valószínű célja, hogy széles körben ingyenesen terjesztve megtörje a Microsoft desktop egyeduralmát. A Google megerősítette, hogy dolgozik egy desktop Linux rendszeren, de további részleteket nem árult el arról.

Mivel a goobuntu.com webcímet valószínűleg nem a Google regisztrálta, elképzelhető, hogy a disztrót a megjelenés előtt át fogják nevezni.

Az eredeti cikk itt.

( Boobek | 2006. 04. 12., sze – 13:57 )

http://goobuntu.com/ --->
Mindenki nezze meg a legelso cikket! most akkor mivan? nem ugy volt hogy ez a google + linux csak egy felkapott pletyka volt??
Mert ez az oldal ugytunik, hogy lajtosan elkezdi alapozni a dolgokat...
tud vki vmit?

( Paszty | 2006. 01. 31., k – 16:37 )

Reménykedjünk benne, hogy át fogják nevezni. Ekkora nyomi nevet.

( nevergone v | 2006. 01. 31., k – 16:48 )

> Az OS készítésének valószínű célja, hogy széles körben

> ingyenesen terjesztve megtörje a Microsoft desktop

> egyeduralmát.

Na ezt rohadtul ne vágom. Jelenleg az N+1 linux terjesztés fele (vagy kétharmada) azon fáradozik (legalábbis nevében), hogy megtörje az M$ desktop hatalmát. Erre jön egy (N+1)+1, és majd az... doh.

Mert ugye a szoftverek jelentős része adott, lásd GNOME/KDE, Openoffice.Org, Firefox/Seamonkey... csak nagyon kevés saját alkalmazás kerül egy-egy ilyen rendszerbe, azok is jobbára specifikus dolgok, vezérlőpultok, stb.

Akkor azt árulja el nekem valaki, ez mitől lesz több, mint mondjuk egy Suse, Fedora, Mandriva, Ubuntu, hogy a többiről ne is beszéljek...? Portolják rá netán a Google Desktop Search [desktop.google.com] -ot...?

Nem lenne jobb ezeknek összefogni, kidolgozni egy egységes, ajánlás-alapú tervezetet (mint amilyen a Freedesktop lehetne, ha többminden lenne benne), és utána ahhoz alkalmazkodni.

Mindenki csak jót akar az opensource -nak, és mindenki úgy gondolja, hogy ezt a jót csak ő képes megadni, a saját egyedi elképzelésével. És persze mindenki fennen hirdeti, hogy majd ő megtöri a Microsoft uralmát a desktopon. Mindeközben teljesen fals, és egymással inkompatibilis elképzelések születnek a gyakorlatban, amely aztán csak egymásra mutogatást és félreértelmezést szül. Felesleges köröket futnak, közben pedig nem változik semmi. Minden tiszteletem a Google -nak, de attól tartok, hogy ők is rossz oldalról közelítik meg a problémát.

Úgy érzem, sok bába közt elvész a gyermek...

<troll>Miért, a debian talán jobb?</troll> Valahogy nekem mindig a DEBil IAN jut eszembe, pedig tudom, hogy az DEBorah...

(Trey: mikor lesz már migrálás? Kötsög nuke & l t ; -ből megcsinálja a megfelelő jelet, de aztán a textarea-ban úgy is hagyja, tehát előnézetkor írhatom át megint. Na meg ha csak magában a jelet rakom - amiből ugyebár nem lesz tag -, akkor meg max. execution time exceeded...)

Azert jobb ez a megoldas, mert a google igazan nagyon tud martketingolni. Marpeig lathatod, hogy a szart is el lehet adni marketinggel, amint azt a win ternyerese is mutatja. Es most senki ne jojjon nekem azzal, hogy pedig a 95 mennyire nagyon franko oprendszer volt. Ha a google nekifekszik a dolognak meg lehet is belole valami. Hiaba jobb egyik masik teruleten egy oprendszer, ha az emberekig nem jut el. A sok sok disztrib amit Te emlitettel, csak azt tudja szajkozni, hogy mennyivel jobbak. En tudom, de a mari neni nem. Na itt jon be a google. Ha a linux lenne a legszarabb oprendszer a vilagon, az M$ vagy a google szerintem akkor is el tudna adni. Az M$ pedig megjobban.

Szoval majd jol megmarketingelik es lesznek emberek, akik majd ezek utan elneznek mashova, mas disztribekre, es lesznek, akik jol ellesznek a google linuxaval, ugyan ugy ahogy a winnel elvannak

> (Trey: mikor lesz már migrálás? Kötsög nuke & l t ; -ből megcsinálja a megfelelő jelet, de aztán a textarea-ban úgy is hagyja, tehát előnézetkor írhatom át megint. Na meg ha csak magában a jelet rakom - amiből ugyebár nem lesz tag -, akkor meg max. execution time exceeded...)

A Drupal 4.7 megjelenese utan. Jelenleg beta 4 van.

Egy _erősen_ fejlesztés alatt lévő bővítőmodul első preview változata. Még nem is béta, csak egy demo, hogy ilyen is lesz.

És mivel ez egy ilyen változat, még nem éreztem szükségét annak, hogy lokalizáljam, angol README -t készítsek, vagy hasonlók.

Azért a kettőt semmiképpen sem tenném egymás mellé.

Mondjuk spontán engem a Black Panther Linux megjelenése lepett meg ugyanennyire. Pláne, az után amikor az első elkészült Black Panther Linux Live CD-re rábootoltam.

Valami olyasmi motoszkál bennem: "Egy fecske nem csinál nyarat"

Így egy Linux nem fogja megtörni az M$ monopóliumot.

A komoly a dologban az, hogy képesek kemény nyomást kifejteni a driver és a software ellátottság irányában is. Szerintem mindenképpen jó dolog ha tényleg lesz belőle valami.

Inkább Ubuntura épül a cucc. Tudom, hogy az meg deb fork, de nem semmi, hogy hogy ível felfelé (rakétasebességel :-). A gnome-nak is jól fog jönni ha komolyan nekifekszik egy ilyen gigacég az erőforrásaival.

Mellesleg esetek többségében ezek csak kernelek, és azok driver ellátottságokban, vagy stabilitásban különböznek. Ha összefognának, és a kernel feletti réteggel együttműködve az userspace-et támogatva igyekeznének nem csak filozófiai gondolatokkal, MEGOLDÁSRA törekedni, már nem itt tartanánk.

A felhasználót nem érdekli az ha valami zárt forrású, ha az jó... persze biztonságtechnikai okokból felvet problémát.... de akkor is, legalább megy, és mellette el lehet kezdeni nyilt drivereket fejleszteni akár.

Meg kéne teremteni az egységes környezetet, ahol könnyedén a szofvtergyártónak nem kell elapróznia, hanem megfejleszti a szoftver, és az elindul mindegyik rendszeren, és környezeten (Gnome, XFCE, KDE, stb..)... persze attól függetlenül lehetnek különböző specifikus dolgok.

Csak elég "gány" szerintem ha mondjuk vki szereti a krusadert, és mondjuk azt gnome-n akarja futtatni, vagy hasonlóan... ha ezt látja egy Adobe, egy Macromedia, egy stb... akkor nem tudja eldönteni mire is fejlesszen... így elég nehéz "invesztálni" hisz lehet, hogy ma holnap az egész közösség mást választ, majd egy csapásra megváltozik az egész API, és kezdheti előről (AcrobatReader 5->7). Szóval kell egy kis kiszámíthatóság is és tervezhetőség.

És amit előttem is mondtak sok reklám :).

Üdv:

Csabka

ez csak szöveg hogy M$ t megtörni...

nem hiszem hogy ez értemles cél lenne

"Mindenki csak jót akar az opensource -nak, és mindenki úgy gondolja, hogy ezt a jót csak ő képes megadni, a saját egyedi elképzelésével."

szerintem meg pont ez a jó.. lemerem fogadni mikor még csak pár disztro volt, akkor meg az ment hogy "miért nincs több, így mi lesz ebből..."

rádadásul nincs jó/rosz linux terjesztés, ki mit szokott meg.

és látod m$ nél windowsból nincs egyedi, van manapság win2k prof és xp mást nem tudsz választani, linuxnál legalább az N+1 ben megtalálod a neked valót.

poenok a slashdotrol:

And in Redmond: Ballmer throws a chair.

And Gates just fired off an email about their upcoming Open Source version of Windows that will pack in twice the features and speed as Goobuntu.

plz reply with invites.

GNoo/Linux?

Name of Distro: Gnoogle

Poll idea:

The name "Goobuntu" sounds most like:

(1) A sinful dessert.

(2) A Final Fantasy monster.

(3) A Swahili word meaning "booger".

(4) Baby babble.

(5) A natural companion to "sed", "awk" and "grep".

Google tend to produce high quality products. This would put them in direct competition with Windows.

Huh? If Google makes "high quality products" that would put them in an entirely different market than Microsoft.

Now, if Google starts making bloated, insecure, and consumer-hostile products, then they could take Microsoft on head-to-head.


One question: Will it be available in China?

Users will be known as.... Goobers: Thanks, I'll be here all week... be sure to tip your waitress.

OS/2 Warp 3 Connect ... :) Na az ert valamit. Egyik legjobb, legosszeszedettebb, legjobban osszerakott rendszer volt a maga idejeben (1994). En 96-97 kornyeken hasznaltam, meg akkor is mindent vivo slage volt, foleg ha az akkori hardvereim nezzuk. Kar, hogy ma mar az a keves OS/2 szoftver ami megjelenik, sem tamogatja a Warp 3-at, pedig lehet h. meg ossze is raknek egy oreg 486-ost/P1-et jatszani vele. A Warp 4 ezekutan elegge befejezetlen es felkesz maradt, persze mint azt azota tudjuk kedvenc apro es puha baratunk aldasos kozremukodesevel. Az eComStation meg szep-szep, dolgozni meg jo vele ha neha kell, de valahogy mar nem az igazi... IMHO persze.

> Mindenki csak jót akar az opensource -nak, és

> mindenki úgy gondolja, hogy ezt a jót csak ő

> képes megadni, a saját egyedi elképzelésével. > És persze mindenki fennen hirdeti, hogy majd

> ő megtöri a Microsoft uralmát a desktopon.

> Mindeközben teljesen fals, és egymással

> inkompatibilis elképzelések születnek a

> gyakorlatban, amely aztán csak egymásra

> mutogatást és félreértelmezést szül.

Erről szól az opensource: szabadon azt csinálsz, amit akarsz. Másoknak legfeljebb ajánlásokat tehetsz, amit megfogadnak, ha meggyőzöd őket. Lásd gnome és KDE, ezek úgymond lokális központok a saját programozási/gui/.... elveikkel és library-jükkel.

Hogy csinálsz egységes linuxot? Nincs olyan distro, amire ne fintorognának többen, mint ahányan szeretik. És ha lenne egy ilyen központi szervezet, mi venné rá a distro készítőket, hogy lépjenek be és tekintsék magukra érvényesnek a szabályokat? Még a csomagkezelőkben sem tudnak megegyezni, pedig az egy őrületes fegyvertény lenne.