12T NAS, akár gyári, akár "összerakott"

Merevlemezek, vezérlők

Az öcsémnek szüksége lenne 2db NAS-ra, ami egyenként tud tárolni 12T-t. Ez a 12T igény csak nőni fog. Mivel abszolút hozzá nem értők fogják használni, ezért jó lenne egy gyári holmi, olyan, amit egyszerű használni. Vannak ilyenek, csak nem olcsók.

Alternatíva lehet egy összerakott fájlszerver, csak kell mögé egy támogató cég, akit lehet hívni ha pozor van.

Helyileg Szegeden lesz szükség a masinákra.

Amit keresek: tanácsot, hogy melyik gyártó (Thecus, LaCie, HP, Csicsó, stb.) melyik termékét tudjátok ajánlani, vagy olyan - lehetőleg szegedi - céget, amelyik tudja vállalni egy ilyen szerkezet megépítését és támogatását, esetleg az integrálását is.

  • 4004 megtekintés

( hackac | 2011. 06. 03., p – 11:42 )

Egyéb igények? Redundancia, backup megoldás, szükséges I/O teljesítmény, multipath, stb...

( kiskakas | 2011. 06. 03., p – 12:00 )

thecus,lacie, stb soho cuccoknal a supportot elfelejtheted, persze ossze tudsz kendacsolni 4x3t=12t-t, de soho nasban sztem a 4hdd-s a max.

mire lesz, redundancia kell? vmi komolyabb storage, pl hp, de arban is irhatnal egy -tol -ig kategoriat

( bb | 2011. 06. 03., p – 12:31 )

Esetleg egy AMD fusion-re épített gép + openfiler ? vagy HP microserver?

Az ASUS e35m1-m-pro -nak van 5x+1 SATA3, raid esetén valami plusz kártya még kell.

Előny, hogy keveset fogyaszt + olcsó.
Teljesítményéről még nem tudok, de gondolom a SATA3 legrosszabb megvalósítása is veri/verni fogja a SATA2-őt.

Komolyabb lassítórendszerek simán benyalnak még nagyobb tárhelyet is, de legalább senkit nem érdekel a redundancia, mert néhány perc múlva már érdektelen az adat.
Viszont a sebesség nem mindegy, amikor 5-6 (8-10) 3G-SDI streamet rögzítenek/kijátszanak.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

Pl:

http://www.grassvalley.com/docs/Brochures/servers/k2_dyno/SDP-4028M_K2_…
Mondjuk ez dv100.
De egy 3G-SDI motyó (F1) csatornánként elzabál 3Gbit sávszélt:-)

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

( STP | 2011. 06. 03., p – 12:43 )

És min szeretnék elérni?
FC?
Ethernet? (1G vagy 10G)
iSCSI, NFS, SMB, FTP... ?

2 NAS tükörben legyen vagy függetlenek legyenek?

Milyen support kell hozzá? (5x8, 5x24, 7x24, ...)
Milyen csere garancia kell az eszközhöz? (4H, 8H, ND, NBD)

stb, stb, stb

http://en.wikipedia.org/wiki/ISCSI

"It is a Storage Area Network (SAN) protocol, allowing organizations to consolidate storage into data center storage arrays while providing hosts (such as database and web servers) with the illusion of locally-attached disks. Unlike traditional Fibre Channel, which requires special-purpose cabling, iSCSI can be run over long distances using existing network infrastructure."

Egyszerűbb igényekre imho az iSCSI elég jó megoldás, főleg a relatív olcsósága miatt.

Ha nagyon szeretnéd szivatni magadat. :) Az igazi egy GPRS netbe csomagolt VPN-en keresztüli...

http://promise.com/storage/raid_series.aspx?region=en-global&m=167&sub_…

"iSCSI allows SCSI protocol to operate over TCP/IP and it’s getting popular in various IP-based applications as you can leverage existing network infrastructure to achieve SAN connectivity"

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/hu/hu/sm/WF06b/12169-304616-3930449-3930…

"10 GbE iSCSI (4) Ports"

Azt senki sem vitatja, hogy az FC szebbjobb, mint az iSCSI, csak ez az árán is látszik. :)

Igen. Ha van konkrét termékkel tapasztalatod, akkor írd meg kérlek. Ha megoldást szeretnél szállítani, akkor összekötlek az öcsémmel, aki tudja a részleteket. Amúgy egy városi tévéstúdió igényeit kell kielégíteni, a pontos követelményeket nem tudom, de nem az adáslebonyolítás menne róla - azt hiszem -, így a 7x24 support talán nem feltétel.

( andrej_ v | 2011. 06. 03., p – 12:49 )

A QNAP felé is nézz szét egész olcsó szolucióik vannak.

Igen, épp ezen esszük a kefét mi is. Keress rá hogy IBM DS3500 itt a hupon és eljöve topik. :) Igaz főleg block storage-ban gondolkodtunk, de az EMC-s VNX 3100e a NAS feature-jével erősen gondolkodóba ejtett minket.

Mielőtt bármit nézel a következő kérdések jönnek:
- egyáltalán mennyi a költségkeret
- milyen rendelkezésre állást kell hoznia, leállhat-e teljesen és mennyi időre
- ha el is romlik benne valami mennyi időn belül kell pótalkatrész, milyen support kell és mennyi időre
- SATA vagy SAS (akár nearline akár nem) diszk az elvárás
- mennyire kell tudni bővíteni
- milyen adatforgalmat kell bírnia

Szerinted egy diszk kiszédelgése esetén mennyi ideig fog tartani a csereként betolt diszkre a szinkronizálás, amíg gyakorlatilag nincs védve a tömb a gyakorlatilag teljes adatvesztéstől? Ráadásul a kevés, de nagy diszkből álló tömb nem szokott jól teljesíteni a sok párhuzamos folyamat kiszolgálásában, márpedig jelen esetben ez a feladat: 12TB nettó kapacitás videóvágás alá.

( bognarattila | 2011. 06. 03., p – 14:05 )

2x 12TB kell vagy összesen 12TB?
Milyen adatok kerülnek rá, milyen felhasználással, hányan érnék el?

Bocs, javítottam, egyenként.

A jellemző felhasználás max. 4 konkurrens gép, amik jobbára SD (25MBit) de néha HD (35MBit) stream-et is vágnak. Viszont ez erősen változó paraméterek, mert ugye attól is függ, hogy a timeline-on hány sáv van fent és milyenek, stb. stb.

Ezért ha valakinek van konkrét ötlete vasra azt megnézem, ha viszont össze akar rakni egyet, akkor összekötöm az öcsémmel, hogy pontosan egyeztessenek a paraméterekről. Illetve gondolom akkor már valami helyismeret és teszt is kellene az integráláshoz.

( Vizibirka | 2011. 06. 03., p – 15:27 )

Ha ekkora kell akkor QNAP vagy synology. Abból is 6 lemeztől felfele.

( gyu v | 2011. 06. 03., p – 21:01 )

Szegeden most én Szintézissel szeretek ilyen téren üzletelni.
Ha relatíve olcsón kell megbízható storage szerver, akkor kérj ajánlatot Supermicro 2U-s szerverre. 12 hot swap sata belemegy, meg 12 portos 3ware hw-es raidvezérlővel sem horror az ára. Csak ne felejts el kérni battery packot is a vezérlőhöz!

Ha 24/7 megy, akkor érdemes lehet azon is elgondolkodni, hogy jól klimatizált helységbe tedd, és Raid Edition sorozatos Western Digital vinyókat tenni bele. Ez dob az áron, viszont 5 év gar + érdemes beleszámolni, hogy mondjuk raid5 v. raid6-ban használd! Ekkora adatmennyiségnél, hacsak nincs mellé backupod is róla, könnyű pofára esni! (Meg, mindentől függetlenül: ekkora adatmennyiségnél, amúgy is érdemes számolnod backuppal is! Ne feledd: Másra való a backup és a raid!)

Ha meg mégprofibb kell, akkor írták már a Sun (mostmár Oracle) thumper-jét (X4540). Az még egy remek vas: 4U, 48 hot swap sata fiók, min 32GB ram (de persze van 64GBs kiépítésben is). Csak mióta orákulum megvette őket, nehéz velük a hw-re alkudni. Bár ez akár változhatott is.

Csak mióta orákulum megvette őket, nehéz velük a hw-re alkudni. Bár ez akár változhatott is.

Egyelőre nem akaródzik változtatnia a hozzáálláson Larrynek.
És SZVSZ nem a hw alkudozásnál fog a cérna elszakadni, hanem a support alkudozásnál.
Nem utolsó sorban pedig az x4540 max. diszk szinten tud redundáns lenni, ha a gép beszarik, akkor downtime következik, ehhez mérten annyira nem volt jó az ára sohasem...

Ha feltétlenül a fenti gyártóval akarja valaki szívatni magát, akkor vegyen unified storage-ot, egy entry 7320 cluster a feladatot megugorja. Mondjuk az árcédulánál lesz csuklás, az nem vitás :D

Az a hótswap :) azért eléggé érdekes móka: vas szekrényből kihúz, teteje levesz, és úgy tudsz cserélni benne diszket... Igen, tudom, jól kell kábelezni, hogy semmi se csússzon/essen ki belőle, miközben rángatod. Ennek persze következménye, hogy csak olyan szekrénybe illendő beszerelni, aminek van elöl kihúzható támasztéka, vagy van az aljában egy b..i nagy/nehéz ups, és ezt a nagy dögöt is eléggé lenre rakod...

( Fisher v | 2011. 06. 04., szo – 18:18 )

Köszönöm azoknak akik privátban megkerestek, a leveleket továbbítottam öcsémnek, ő majd felveszi a kapcsolatot velük.