Digitalis kompakt fenykepezogepet, de milyet?

Offtopic

Sziasztok,

digitalis fenykepezogepet kene vasarolnom a nyugdijas edasanyam
szamara, hogy hagy gyujtogessen kepeket, amerre jar a a vilagban.
Bogaraszni per pillanat nincs tul sok kedvem (a keresot azert
kiprobaltam, keves eredmennyel), igy nektek szegezem a kerdest.

Milyen kompakt gepet vegyek, az alabbi parameterek ismereteben:

-point and shoot celra (automata modban is szep kepet csinal, egyszeru kezeles)
-magyar menu, magyar kezikonyv
-relative strapabiro
-plug and play letolthetok rola a kepek linux alatt, legrosszabb esetben memoriakartyarol
-kb 60000 +20% HUF keret, ha nagyon mellelottem, akkor kovezzetek meg
-nem tudom mi a jobb - AA NiMH aksi, vagy gyarto altal adott (ha ez lipo, akkor mindenkeppen preferalt)

Update:

Koszonom a valaszokat. Panasonic TZ8 lesz a nyero. Nagyjabol teljesit minden
feltetelt.
-jo atfogasu es meg elfogadhato fenyereju lencse - olyanok a parameterei, mint
a tobbi kompaktnal, sokkal rosszab nem lehet
-tud mindent mi szem szajnak ingere es remelem ez az Ai kompoziciofelismero ize
jo
-fem haz, a strapakamerak (utes es vizallo), nekem nagyon bejonnek, de a celszemelynek
azt hiszem kicsit tul sok lenne, sokat jon-megy, de nem az a kifejezett extremsportolo
alkat
-keretbe maximalisan belfer, meg tokkal es memoriaval is
-sajat aksi(lion), lehet meg egy pot is beugrik a listaba
-a tesztkepek nekem tetszenek
Meglassuk mit mond a celszemely :)

PS:
A velemenyem az, hogy az osszes fenykepezogepgyarto, hogy ugy mondjam, dogoljon meg.
Egy fel napomba kerul csak az, hogy a masinak adatlapjait bogarasztam es hasonlitgattam.
Raadasul pici elteressel, de mind ugyanazt tudja. Ami a legrosszabb, hogy mindegyiken
van valami, ami nem tetszik, meg a nagyon dragakon is. Apro vackok, amik bokik az oldalam.
Sok marhasag, amit funkciokent beleraknak, hagy vakuljon a paraszt - mondja mar meg nekem
valaki, mi a francnak kameraba GPS? a TZ10 csak ezert a funkcioert dragabb, najo meg a hdmi kimenetert.

  • 1327 megtekintés

( Fisher v | 2011. 03. 31., cs – 22:01 )

Nos, az a tapasztalatom hogy kb. mindegy.

http://pixinfo.com/cikkek/olympus_tough_tg-310_r

Pl. Illetve ott van még egy szép lista a lehetséges jelöltekről.

Ha megfelel olcsóbb is :) akkor pl. a COOLPIX S5100 vagy hasonló lehet jó választás. Millió automata funkció (mosoly, pislogás)

A Canon Ixus sorozata tipikusan női cucc, kicsi, aranyos, bár nincs tele annyi csicsával mint a Nikon.

Az Optio RZ10 már egész közel van a 60-hoz, de szemre a minősége is olyan.

Amit javaslok: amikor ráérsz menj el és válassz egyet. Nagyot nem tévedhetsz ha a "nagy" gyártók közül választas (Nikon, Canon, Olympus, Pentax, esetleg Sony).

Általában tudnak a cuccok mass storage módot, de én nem lepődnék meg ha csak USB1-et tolnának (főként a Canon), és én amúgy is jobban szeretem a kártyaolvasós megoldást. Ezért nem szimpi a Sony, ami általában csak memory stick-el megy, ahhoz meg néha macerás olvasót találni.

Szerintem.

( Nyosigomboc v | 2011. 04. 01., p – 02:17 )

Ha a suly es a meret kevesbe szamit (szempontok kozt nem irtad), erdemes megnezni a bridge gepeket is. Ugyanugy mennek automatan, csak normalis optikaval szerelik, es ha kell, tobb dolgot lehet allitani. Persze a normalis optika miatt nagyobb es nehezebb.

--
Auto correct can go straight to He'll.

ami mar tenyleg bridge kategoria, az talan tul sok lenne - tul nagy/nehez, tul sok kihasznalatlan funkcio. ahogy neztem, szenzor meretben nem nagyon es ami rosszabb
meg csak az optika parametereiben sem ternek el tulzottan (papiron)

a celkozonseg meg mindig idosebb, holgy, nem eppen technikai venaval megaldva, de ha
a legrosszabb eshetoseget vesszuk es kevesnek bizonyulnak a kiszemelt modell
tulajdonsagai, mert rakap a fotozasra - ennek azert kicsi az eselye -, akkor
ugyis az lesz a vege, hogy kap egy tukros gepet

( simca | 2011. 04. 01., p – 07:13 )

Valamelyik Canon ixus, pénztárcától függően.

--
Ahol a telefontöltőd, ott az otthonod.

( Aadaam v | 2011. 04. 02., szo – 15:08 )

Nekem most egy nikon s8000-esem van, epp fut ki, sz'al olcso volt (50 korul).

Pici zsebgepet akartam, amit anyamnak is le tudok passzolni, ugyanakkor van egy kepminosege.

A canon olcso gepeivel meg 2 eve is az volt a baj, hogy ha nem szikrazo napsutes volt,akkor vagy beton-turelem, vagy allvany kellett, mert ok kitalaltak, hogy akkor fel perc zarido. De egyebkent se tudtak a powershotok jo kepet kesziteni nem szikrazo napsutesben (bar akkor viszont marha jok voltak)

A panasonic is hajlamos egy nemletezoen elenk valosagot elenktarni, ismet mondanam, hogy entry kategoriarol beszelunk.

A nikonok viszont szinvisszaadasban azt adtak vissza, amit en latok, persze, lehet en latom csak igy a vilagot. :)

Hogy miert s8000, es miert nem az olcsobb - 20 000 koruli - valtozatok: melysegelesseg. A kezelofelulet hottugyanaz.

Magyar leiras nem volt, de angol se (volt viszont nemet, de vegulis itt lakom), de pofonegyszeru es tud magyarul.

nezegettem s8100as nikont, az lett volna a masodik jelolt, de papiron a pana
lencseje tud tobbet - fene se tudja ennel a kategorianal ez mennyire valos.
ami eldontotte a kerdest az a fem vs muanyag haz.

nekem egy regi canon powershotom van, lehet vele szep kepeket csinalni, de
ahogy mondtad, csak ha van feny, utana mar bemozdul, pedig nem vagyok
egy remego kezu joszag. az iso emelesetol meg zajosodik a kep, amit
nem igazan szeretek. ha arrol lenne szo, mar reg tukros geppel rohangalnek,
de a fotozas annyira nem erdekel - csak azert nem megyek valahova, hogy
fotozzak, ha meg mar ottvagyok altalaban lusta vagyok fotozni, vagy el
is felejtem...

( Fisher v | 2011. 04. 02., szo – 16:25 )

A GPS természetfotózásnál állati jó. Lősz pár képet a kiszemelt helyen vele, és meg is van, hogy hol jártál, hová kell visszamenned amikor esős, napos, szeles, borús, felhős, tavaszias, nyárias, télies, őszies vagy bármilyen, általad vágyott az időjárás. Pár méteres pontossággal visszatalálhatsz a régi helyre a "komoly" cuccal. Vagy ha turistáskodsz, és fogalmad sincs, hogy mit, hol, merre láttál. Én ezért vettem GPS trackert. Igaz, nem használom, eheh.

( _Franko_ v | 2011. 04. 03., v – 09:25 )

Sok marhasag, amit funkciokent beleraknak, hagy vakuljon a paraszt - mondja mar meg nekem
valaki, mi a francnak kameraba GPS?

Beleteszi exif információként azt, hogy hol fotóztad, esetleg azt is - ha van benne iránytű, hogy milyen irányban. Akkor van értelme, ha publikus helyre töltöd fel a képet, akkor több webes album ráteszi térképre a pontos helyet.

Régebben volt filmes és digitális fényképezőgépem is, de azt vettem észre, hogy nem viszem sehova - a filmes SLR-t el is adtam. Egyszerűen mobillal fotózok, a Desire HD óta ez hatványozottan igaz, itt egy 720p próba videó: http://www.youtube.com/watch?v=PCT8kjar1wM
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home