Nem. Te azt mondtad hogy a gyártó kikötheti nekem hogy hogyan használhatom fel a szoftvert. Hát nem. Nem kötheti ki. Addig amíg nem úgy használom fel hogy ebből a gyártónak anyagi kára lenne addig mehet a bíróságra, de ott ki fogják röhögni. Attól hogy megsérült a szoftvergyártó pici lelke mert én az automata budimon futtatom a programját, attól még nem fognak neki kártérítést megítélni.
Hogy is néz ki egy licenc:
Nem lehet másolni, nem lehet visszafejteni (a szerzői jog miatt tényleg egyiket sem szabad, bár visszafejteni lehetne ha csak "ötleteket" akarsz szerezni, viszont azt szinte lehetetlen bebizonyítani hogy tényleg csináltad). Ha több példányban futtatod pl. virtuális gépen akkor vedd meg több példányban/vedd meg a drágább verziót (ez mind olyan hogy ha nem teszed akkor anyagi kárt okozhatsz a gyártónak- az olcsóbb kommersz verzióban ez a lehetőség nincs meg, vedd meg a drágábbat)
Plusz még jön az hogy vállalnak-e akármilyen garanciát (általában semmilyent).
Ezek után ha a gyártónak bármilyen kívánsága van (ami neki nem okoz kárt, de azért szeretné) azt én simán figyelmen kívül hagyhatom, mert a polgári bíróság nem fog neki semmilyen kártérítést megítélni.
Ha vállal garanciát az más. Akkor be kell tartani a kívánságosdi részt is, mert különben ugrott a garancia.
(A polgári szerződéseknek kb. egyensúlyban kell lenni nem adhatsz el egy nagy házat tíz forintért, mert az ilyen szerződés az magyar jog szerint megtámadható, és semmisé nyilvánítható. Ha azt kéred a felhasználótól, hogy kukorékoljon miközben a programot használja akkor meg kell indokolnod miért.)
A GPL más tészta:
Ott a szerző(k) lemondtak a szerzői jogukról (ez nagy szó az előző esetben lényegében az összes büntethető cselekedet ezzel van kapcsolatban), cserébe viszont kérnek valamit helyette. (Itt tehát meg is van az egyensúly.)