Sztem korrekt volt. Az ilyen kozmedia interjuk(vagy barmilyen manupulativ interju) lenyege, hogy a riporter ugy teszi fel a kerdest, hogy a kerdes elso mondataban/egyik feleben tol egy kamu allitast/provokaciot majd tesz fel egy kerdest hozza. Ahol a kerdes szinte lenyegtelen.
Ha nem cafolja a kamut akkor az a baj, de ha meg cafolja akkor ugye megkapja, hogy miert nem a kerdesre valaszol.
Ilyenkor roviden meg kell emliteni, hogy kamu az allitas es a fokuszt mashova helyezni a valaszkor es nem engedni, hogy visszaterelje a temat a butasagra.
Egy masik opcio, hogy a kerdes tagabb kontextusba kell helyezni, ahol bovebben is lehet cafolni es a kerdest megvalaszolni.
De ha gyorsan le akarja rendezni, akkor ra kell mutatni a kamura es kozolni, hogy mivel a kerdes hamis allitasra epit, igy nem lehet pontosan megvalaszolni.
O kombinalta azzal, hogy sajat propagandat tolt az idos hallgatoknak, de azon kivul amugy kb tankonyvi peldavalaszokkal kezdte mondatait, amit manipulativ kerdesekre kell adni.
Nem volt elegge felkeszulve a riporter. Gondolom o ahhoz szokott, hogy a kerdesek es a valaszok is elore meg vannak irva. Elnyomta a riportert, mint egy cigit :)