[Szakmai] AI! Béla és József ugyanaz a személy lehet? 🤔

<levelek átadva a ChatGPT-nek>

ChatGPT:

Most, hogy megkaptam mindkét levelet, elvégezhetem az összehasonlítást, hogy megállapítsuk, mennyire valószínű, hogy ugyanaz a személy írta őket.

Az e-mail címek

A proton.me egy olyan e-mail szolgáltatás, amely erős titkosítást és anonimitást biztosít a felhasználóknak, így sokan használják a személyazonosságuk elrejtésére. Ez arra utalhat, hogy mindkét levél feladója igyekezett anonim maradni, és ez felveti annak a lehetőségét, hogy egy személy használhat több különböző e-mail címet a megtévesztés céljából.

Bár a levelek stilisztikai és tartalmi különbségei alapján arra lehet következtetni, hogy különböző személyek írták őket, az anonimitás céljából használt proton.me e-mailek ezt az elméletet árnyalhatják. Ezért az a tény, hogy mindkét levél ugyanarról a platformról származik, gyanút kelthet, hogy esetleg ugyanaz a személy állhat mögöttük, különösen, ha ez az illető megpróbálja több néven vagy személyazonosság alatt kifejezni ugyanazt az aggodalmat.

A levelek formai és tartalmi különbségei azonban még mindig azt mutatják, hogy ha ugyanaz a személy írta volna, akkor igyekezett eltérő stílust és hangnemet használni a látszólagos hitelesség megőrzése érdekében.

Az is gyanút kelthet, hogy mindkét e-mail cím hasonló módon van kialakítva, azaz egy általános személynév plusz két szám kombinációját használja:

• tothbela82@proton.me
• kissjozsef69@proton.me

Ez a konvenció különösen akkor lehet feltűnő, ha mindkét cím általános neveket tartalmaz, és a számoknak nincs egyértelmű személyes jelentésük, ami véletlen egyezést indokolna. Ez a mintázat arra utalhat, hogy ugyanaz a személy hozott létre két külön e-mail címet hasonló séma szerint, hogy két különböző feladót próbáljon meg megszemélyesíteni, miközben igyekszik anonim maradni.

A két cím közötti hasonlóság tehát további jel arra, hogy a levelek ugyanattól a személytől származhatnak, és a cél a megtévesztés, illetve a besározás lehetett.

A Tárgy

Érdekes és fontos megfigyelés, hogy a levelek címzettje és a tárgy betűpontosan megegyezik. Ez ritka véletlen lenne, különösen két különböző feladótól. A tény, hogy mindkét levél ugyanazon címzettnek (foobar@xy.hu) és ugyanazon tárggyal („Panasz”) érkezett, tovább erősíti annak a lehetőségét, hogy ugyanaz a személy állhat a két levél mögött.

Ez a hasonlóság, kiegészítve azzal, hogy mindkét feladó proton.me szolgáltatást használ, ami anonim kommunikációra szolgál, arra utalhat, hogy egy feladó próbálta meg két különböző személyazonosság alatt elküldeni a panaszait, különböző stílusokban és megközelítésekkel, hogy fokozza a levél súlyát vagy a hatását.

Míg a levelek tartalmi és stilisztikai különbségei alapján először úgy tűnhet, hogy különböző személyek írták őket, ezek a megegyező metaadatok jelentős súllyal bírnak, és megnövelik annak valószínűségét, hogy ugyanaz a feladó lehet mindkét levél mögött, de szándékosan két különböző karaktert próbált megalkotni.

A Nevek

Tóth Béla és Kiss József valóban közismert, gyakori nevek Magyarországon, hasonlóan a "Joe Smith" vagy "Michael Johnson" névhez más kultúrákban. Az ilyen gyakori nevek használata szintén felveti az anonimitás kérdését, különösen akkor, ha a feladók proton.me-s e-mail címeket használnak, amelyek általában inkább az identitás rejtésére szolgálnak.

Ez megerősítheti azt a gyanút, hogy mindkét levél esetében egy személy szándékosan választott hétköznapi neveket, hogy ne keltsen feltűnést, és így megpróbáljon több különböző feladóként feltűnni. A gyakori nevek és a proton.me kombinációja a személyazonosság szándékos elrejtésére utalhat, különösen akkor, ha más jellemzők (címzett, tárgy) megegyeznek a levelek között.

Mindezek alapján az esélye megnő annak, hogy a két levél mögött ugyanaz az egyén állhat, aki megpróbált két különböző néven fellépni.

Összefoglalás

A rendelkezésre álló információk alapján nagy valószínűséggel ugyanaz a személy írhatta mindkét levelet. Az alábbi tényezők támasztják alá ezt a feltételezést:

1. Proton.me-s e-mail címek használata: Ez az anonimitás biztosítására utal, ami gyanús lehet, különösen, ha alaptalan vádakról van szó.

2. Azonos címzett és tárgy: Mindkét levél pontosan ugyanazt a címet és tárgyat használja, ami rendkívül ritka lenne, ha valóban két különböző személy írta volna a panaszokat.

3. Közönséges, gyakori nevek: Mindkét levél feladója általánosan előforduló neveket használ (Tóth Béla, Kiss József), ami szintén az anonimitásra és a potenciális megtévesztésre utalhat.

4. Azonos e-mail címképzési konvenció: Mindkét e-mail cím ugyanarra a mintára épül: egy általános személynév plusz két szám kombinációja (pl. tothbela82@proton.me és kissjozsef69@proton.me), ami arra utalhat, hogy ugyanaz a személy hozta létre ezeket a címeket hasonló séma szerint, hogy különböző feladónak tűnjön.

5. Tartalmi és célbeli hasonlóságok: Ha a levelek hamis vádakat tartalmaznak, akkor az is arra utalhat, hogy a szerző célja a besározás vagy hitelrontás lehetett, amit megpróbált több identitás mögé rejtve megvalósítani.

Ezek a körülmények megerősítik a gyanút, hogy ugyanaz a személy írhatta a leveleket.