meg ne sajnaljalak mar, hogy nem vagy kepben, de azert a nagymellenyes eszosztas az megy! #merensokevevezetek
miszerint lakott területen belül nem kötelező még az azonos nyomvalon futó bicajsáv használata sem > a bicajsav nem kerekparut! a kerekparut hasznalata - ha van es nincs a sarga bringa az utrafestve - kotelezo!
tenyleg ennyire nem megy az ertelmezese a kresznek? :D szo nincs arrol, hogy lakott, nem lakott... ez a szabaly:
Ha az út mellett, annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat
jelöltek ki, a kétkerekű kerékpároknak a kerékpárúton vagy a gyalog- és kerékpárúton kell
közlekedni.
ne mosd mar ossze ezzel a kivetellel:
Ha a lakott területen a nem főútvonalként megjelölt út mellett annak vonalvezetését
követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki és az úton kerékpár nyomot (158/k
ábra) _IS_ kijelöltek – ha a közúti jelzésekből más nem következik – a kétkerekű kerékpárok az
úttesten is közlekedhetnek.
Tenyleg ujra kene tanulnood a kreszt. Vagy az erto olvasast. Esetleg mindkettot. :(
Ha szamodra ez tul cizellalt, akkor meg ott a TLDR a bringaklubtol. Linkeltem is, ideztem is.
"Ha az út mellett van kerékpárút vagy gyalog- és kerékpárút, akkor csak azon szabad kerékpározni. Kivétel: ha az úttesten kerékpáros nyom (piktogram) van felfestve"
Ennyit kell tudnod, ha pedig ez sem megy, akkor mindegy...
szoval szallj le egy kicsit a magas lorol (ez miatt a stilus), es fogadd el, hogy ez a szabaly. nincs abbol semmi. nincs olyan, hogy #lakotterulet #nemlakott, csak akkor szamit ha bringas nyom is van felfestve. (ha meg nem lakott teruleten felfestik, akkor bassza meg a kozutkezelo, hogy megszopatja vele a parasztot :D)