A magyar torvenyek nem teszik lehetove, hogy megkeruld a szolgaltatot.
Nem kerülöm meg a szolgáltatót.
Mivel olyan jellegu letoltes funkcio nincs a Youtube oldalan, amely az ertelmezesed szerinti maganmasolast megvalositja, ezert te hasznalsz egy olyan szoftvert, amely ASZF ellenesen megvalositja azt.
Teljesen jogszerűen valósítja meg azt.
Nekem elegge ugy tunik, de:
Helyesen kiemelve:
A Szolgáltatás használatára az alábbi korlátozások érvényesek. Az alábbi tevékenységek nem engedélyezettek:
- A Szolgáltatás vagy valamely Tartalom bármely részének elérése, reprodukálása, terjesztése, továbbítása, sugárzása, megjelenítése, értékesítése, licencelése, megváltoztatása, módosítása vagy egyéb módon történő felhasználása, kivéve abban az esetben, ha: (a) a Szolgáltatás azt kifejezetten lehetővé teszi; (b) a YouTube és adott esetben a megfelelő jogtulajdonosok azt előzetesen írásban engedélyezték; vagy (c) a vonatkozó törvények ezt lehetővé teszik;
Módosítás ugye nem történik, mivel a reklám nem része a tartalomnak.
A vonatkozo torveny azt irja elofeltetelkent, hogy jogszeruen hozzafert tartalom eseten jogodban all maganmasolatot kesziteni. A torveny sehol sem emliti azt, hogy ezzel ASZF-t serthetsz.
Nem is sértek semmilyen ÁSZF-et.
a magyar torvenyek szerint eloszor jogszeruen meg kell szerezzed a tartamat, ha pedig ez az eset fennt all, akkor van jogod maganmasolni.
Jogszerűen szerzem meg a tartalmat. Tartalomszolgáltatás esetén a megszerzés és a magánmásolás egyidőben történik, a kettőt nem tudod egymás elé helyezni. Pontosan ugyanúgy jogszerű magánmásolás céljából hozzáférni a Youtube-hoz, mint lejátszás céljából.
A JS Player a Youtube tartozeka, ezen keresztul szolgaltat tartalmat, es az ASZF kotelez ennek a hasznalatara
Nem kötelez az ÁSZF a Youtube Player használatára.
A (c) pont a lejatszast tekintve nem jatszik, hiszen amit ideztel torvenyt az kizarolag a maganmasolasrol szol.
A magyar ÁSZF egyéb felhasználási módként hivatkozik a magánmásolásra, amihez jogom van, elvégre az ÁSZF is hivatkozik rá.
A lejatszas pedig != maganmasolas, ket teljesen kulonbozo funkcionalitas!
Mindkettőt pontosan ugyanúgy letöltés előzi meg.
Amikor a yt-dlp-t bongeszohoz hasonlitod, akkor valamiert nem vagy ennyire kovetkezetes. Miert?
A yt-dlp a Youtube szerverei felé pontosan úgy viselkedik, mint egy böngészőben futtatott Youtube Player. Én ennyit mondtam. Az, hogy erre milyen extra sallangokat húzol fel, a te fantáziád szüleménye és igazából a magánügyed.
A yt-dlp deklaralt celja, hogy Youtube videokat tolts le vele, meg a neveben is benne van. Az, hogy ezt mikent teszi, reszletkerdes ebbol a szempontbol.
A letöltés továbbra is egy technikai dolog. Mind a lejátszáshoz, mind a magánmásoláshoz szükséges technikai dolog. A yt-dlp deklarált célja magyarul a magánmásolás. Saját magadnak másolatot készíthetsz számodra elérhető, nyilvános tartalmakról.
Igazabol reszletkerdes, felolem hivhatod cache-lesnek.
Hívhatjuk akárminek. Egy biztos: magánmásolat készítésére nem alkalmas a prémium előfizetéses Youtube App.
Mutass egy ilyen url-t, kerlek!
Majd keresel egyet magadnak.
Felolem belemehetunk ennek a szintjere, es abba is, hogy mi tortenik, de nem igazan latom ertelmet
Én sem látom értelmét.
hiszen az ASZF meg mindig tiltja az elerest a szolgaltatason kivul.
Azt lehet, de a magánmásolást nem tiltja és nem is tilthatja.
Ez nem igaz, hiszen a vonatkozo torveny azt irja elofeltetelkent, hogy jogszeruen hozzafert tartalom eseten jogodban all maganmasolatot kesziteni.
Jogszerűen férek hozzá, még mindig. Tartalomszolgáltatás esetén a megszerzés és a magánmásolás egyidőben történik, a kettőt nem tudod egymás elé helyezni. Pontosan ugyanúgy jogszerű magánmásolás céljából hozzáférni a Youtube-hoz, mint lejátszás céljából.
Pedig az elozo threadben is leirtam, hogy felolem aztan csodbe is mehetnek... ¯\_(ツ)_/¯
Pontosan tudod, hogy nem fognak csődbemenni. Ahogy azt is, hogy nagyon is megéri nekik ingyen szolgáltatni, még adblockerek és yt-dlp-zők mellett is.
De igen, resze.
Nem része. Sem technikailag, sem az ÁSZF szerint. Ha mégis része, akkor is jogom van reklámok nélkül magánmásolni.
Es ezzel megserted az ASZF-et, mindegy, hogy pontosan ugyanaz tortenik-e vagy sem.
/ásít
Szerintem szamlaszamot kuldj nekik, az ilyen jofej embereket biztos gazdagon jutalmazzak!
Nem küldök semmit. Ahogy már az önbíráskodással való hamis vádaskodásod bekattanásánál is említettem, nincs vagyoni igényem a Youtube felé. Max. a fantáziádban.
En meg mindig arra vagyok kivancsi, hogyan lehet jogszeruen maganmasolni yt-dlp segitsegevel, ezt valaszttotam uj hobbinak.
Ahogy jól esik. User-Agent mezőre figyelj, nehogy feljelentsenek magánokirat-hamisításért™. :P
Te szolitottal meg, gondolom ez az aprosag elkerulte a figyelmed.
Nem szólítottalak. Naszta kollégának mondtam, hogy neked címezze a felszólítását.
Mondom, uj hobbim van! Maganmasolasbol szeretnek expert lenni, de ugy, hogy babzsakbol is kenyelmes legyen!
3DYD a barátod. Kényelmes, GUI-s.
Tehat EU-n kivul a yt-dlp scaper, EU-n belul nem? ROTLF
EU-n belül a Google-nek nincs joga előírni, meghatározni, befolyásolni vagy ellenőrizni, hogy a gépemen mi fut. Lehetősége van rá, de az jogilag nem számonkérhető, így nem is lehet jogsértő. EU-n kívül az EU-n kívüli törvények érvényesek.
Te fogsz sirni a leghangosabban, ha ez bekovetkezik, mert igy lemaradsz a profitehes tartalomgyartok altal eloallitott tartalmak nagy reszerol majd.
Nem fogok sírni. Frissítem a letöltőprogramot. :P
Ha pedig a Youtube ezt átfogó módon megteszi (pl. fiókhoz köti a videónézést), akkor sok nézőt fog veszíteni. Túl sokat ahhoz, hogy megérje neki.
Hat igen, amint ugye peldaul elkezdi vizsgalni, hogy az adott szoftver kepes-e egyaltalan megjeleniteni tartalmat, vagy dob egy captchat, hogy hat akkor baratom ezt rakd ki a tovabbi videozashoz akkor meg majd megy a visitas, hogy a gonosz multi hogy kibaszott veled. Ugye?
Ilyen már most is van, ha scrapelsz. :) "Too many automated requests"
Mégsincs sírás. Én azonban nem scarpelek, hanem magánmásolok, amihez jogom van.
Szerintem ezt a beszelgetes kuld be a jogi egyetemre, egybol diszdoktorra avatnak.
Te vagy itt az önjelölt jogász, meg a hamis vádakkal operáló, koncepciós pereket idéző vallatótiszt. Nekem egyáltalán nincsenek ilyen ambícióim.
Szerintem meg olyanok is lesznek, akik inkabb visszaadjak a diplomat meg minden lofaszt, mert hat ilyen bolcs ember nem gyakran szuletik, a labad nyomaba sem ernek!
Én ebben nem vagyok ennyire biztos. Szerintem csak akkor adják vissza, amikor Belső Mérnök Úr megérkezik, majd előadást tart nekik arról, hogy a User-Agent mező átírása hamisítást, a letöltés gomb nélküli magánmásolás csalást és önbíráskodást valósít meg. Amit mind full komolyan előadtál korábbi topikokban.
Amugy reszemrol teljesen mindegy, hogy mit csinalsz meg mindig, de tenyleg. A jogszeruseg erdekel csak.
A tudatos felhasználók kriminalizálása érdekel, és az, hogy kötekedhess. Semmi más.