Virtualizációs környezetek összehasonlítása: Ím a cikk.
- Zahy blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Köszönöm a cikket. Hasznos. Pont upgradelnem kellene a szerverem Centos 7-ről és felmerült a FreeBSD, mint lehetőség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes cikk, köszi szépen! A bhyve-ot ki is fogom próbálni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az IO tesztben a FreeBSD ZFS-sel nyilván lenyomja a Proxmoxot ext4 alapon. Almát a körtével, a Proxmox ZFS-en lett volna korrekt összehasonlítás, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jobban megnézed van ilyen a táblázatban. VM on Proxmox (ZFS) <=> VM on FreeBSD (ZFS), ill. a gazda gépen is csinált ilyen IO összehasonlítást!
Vagy mire gondolsz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1) Ahogy kleine is írja: van pontosan ilyen összehasonlítás is ugyanebben a cikkben.
2) Ha Linuxot hasonlítunk FreeBSD-hez, akkor az nem almát körtével összehasonlítás? Ha ugyanazon az OS-en összehasonlítunk két különböző FS megvalósítást, az nem almát a körtével? Ha két virtualizációs megoldást összehasonlítunk, az nem almát a körtével?
/puffogás
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na nem mintha annyira fontos lenne a teljesítmény, de meg is van, hogy a házi szerveremen mi lészen az operációs rendszer.
FreeBSD régi kedvenc. Bhyve-val még az elején játszottam, már akkor is elég jó volt. Azóta biztosan sokat fejlődött.
I♥️FreeBSD
(Rejtett feliratkozás)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bhyve-hoz van olyan komplett összerakott rendszer mint a Proxmox?
Nem minden a teljesítmény.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy ilyet találtam (lehet, van több is): https://bhyve.npulse.net/ - ingyen használható, de nem biztos, hogy ez opensource.
Rövid utánanézés után mondom: Parancssorból viszont tökéletesen működik a bhyve, és nem is tűnik bonyolultnak. Nem emiatt választanám ezt, vagy a proxmox-t. (sok vm esetén sem)
Valószínűleg mindkét rendszer (bhyve, proxmox) tök jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérdezd meg a fejlesztőtől: link :) Mikor írta róla itt, én tettem vele egy próbát, működött, de azért PVE magasságokat ne várjon senki. Persze ez rég volt, ha időm engedi, újra ránézek majd.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szuper, nem számítottam erre. :) Most már biztos, hogy kipróbálom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként (most hogy kipróbáltam), nem csak a bhyve miatt választanám a freebsd-t, hanem nagyon össze van rakva, és emellett valahogy egyszerű is használni. Nincs túlbonyolítva (pl systemd és társai), pár futó folyamat van telepítés után, stabil, ez a ZFS is egy hatalmas plusz pont.
Nagy pozitívum nekem, hogy jól dokumentált a rendszer.
Emellett, jobbról-balról jönnek az infók, hogy ahol a linux (ami nagyon jó) esetleg megtorpanhat már, pl hálózat, ott ez még bírta tovább, és stabilabb volt. (nem is véletlen választják sokan, komolyabb cégek sem)
Vagy pl a freebsd-t mintha csak egy NAS-ra találták volna ki. (persze én főleg ebből a szemszögből néztem még, és nagyon leegyszerűsített környezetben. :))
Nagyon örülök, hogy otthon kipróbáltam home szerveren (és most úgy gondolom, hogy hosszú távon maradok ennél, régi laptopra, vagy RPI-re is fel fogom tenni), cégnél ez nyilván nagyobb döntés, de több példa van rá, hogy jól is járhatnak vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon a iXsystemsnél is olvasták?
“Az ellenség keze betette a lábát”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni