> pl. a diagnosztizálásra tett erőfeszítéssel
Ezt a trükköt még a nagyon régi statisztikákkal való összehasonlításra be lehetett vetni, de a legújabb időkben is évről-évre nő a problémás esetek száma is. Annyira szembeötlő a változás, hogy statisztika sem kell hozzá annak aki nyitott szemmel jár, de a statisztika egyértelműen kimutatja és ezt nem is tagadja senki.
Az oltásokkal való összefüggésre direkt kutatást nem nagyon csináltak, tehát ahol összehasonlítanák a teljesen oltatlanokat az oltottakkal például. Mindig valami mást néznek, és abból "következtetnek". Az egyik elmélet szerint a fémek hatnak az idegrendszerre, tehát a sok oltás hatása összeadódik. A tanulmányok pedig egyesével vizsgálják az oltásokat, pedig az elmélet szerint külön-külön sokkal kisebb ez a hatás, nehezebb felismerni. Pedig vannak teljesen oltatlan közösségek, például az amisok ilyenek. Illetve van odaát néhány gyerekorvos aki nem olt. És van is aki csinált velük tanulmányt és meglehetősen érdekesek a következtetései. Úgy emlékszem, hogy az egyik ilyen tanulmányban az oltatlan közösségben az autizmus és még egy rakás probléma (pl fülgyulladás, allergia) szignifikánsan ritkább volt.