Roppant szórakoztató, amikor random DK-s fórumhuszárok alkotmányjogászokkal vitatkoznak. Folytasd!
- Soha nem voltam DK-s.
- Akiket te fórumhuszárnak nevezel, azok emberek, adott esetben valamilyen képesítéssel, netán tudományos fokozattal, publikációs listával, saját véleménnyel, kutatói múlttal, kutatási eredményekkel. Mellesleg, részemről vitáról szó sincs. Ez a paraszt híján van annak a jogérzéknek, ami szükséges ahhoz, hogy érdemes legyen vele vitázni.
- Olyan cím, titulus, beosztás, hogy alkotmányjogász, nem létezik. Létezik viszont a szakmájához nem vagy kevéssé értő faszfej elég sok. Na, ilyen ez a jakab nevű is.
Még valami:
Vörös Imre szerint az új Országgyűlésnek az első ülésnapján két határozatot kell meghoznia: meg kell állapítania, hogy az alaptörvény és az önkényuralmat kirívóan biztosító törvények alkotmányellenesek, ezért semmisek, illetve az egész jogrendszerből ki kell gyomlálni azokat a jogszabályokat, amelyek akadályozzák az alkotmányos rend helyreállítását.
Utóbbi sorokat egy Akadémiai tag, egy volt alkotmánybíró, ha úgy tetszik, tényleg alkotmányjogász írta.
Nem csípi a szemedet?