No,akkor egy kis elemi logika: ha a populáció bármely részhalmazát támogatjuk, akkor a részhalmazban nem szereplőket diszkrimináljuk (valójában a támogatott részhalmazt preferáljuk, de most ettől tekintsünk el). Ha tehát nincs bajod a gyermekvállalás támogatásával, akkor nem értem mi a bajod azzal, hogy a gyermektelenek nem kapnak mondjuk családi pótlékot.
Tehát, ha a csirkehús áfája 5 % és a ferrárié 27, akkor igen, a ferrárit diszkrimináljuk. Mert így helyes. Vannak társadalmi célok, ezeket többnyire gazdaságilag nehezen megfogalmazható mechanizmusok írják le.
Ha majd lesz gyermeket - remélem lesz! - akkor megtudod, hogy azok a pénzügyi előnyök, amiket ma a politika nyújt a szülőknek, csak szépségtapaszt jelentenek a családi kasszán és csak nagyon kevéssé honorálják azt a munkát, amit a szülők végeznek azért, hogy majd 10-20-30 év múlva a gyermektelenek is kapjanak nyugdíjat.
[Kérlek most ne menjünk bele abba a vitába, hogy VALÓJÁBAN kik is lopták el a nyugdíjkasszát.]
Fogd fel úgy, hogy a családtámogatást a gyerek kapja, és akkor megérted, hogy a gyermektelen családoknak miért nem jár adójóváírás. De felfoghatod úgy is, hogy a családtámogatás a munkarő újratermelésének a költsége és a szülők ezt a költséget leírják az adóból. Tudod, mint a cégek például a bért.
> Sol omnibus lucet.