Élőszőr is én sehol sem beszéltem betiltásról, nem szeretném betiltani a vallásokat. Mindenkinek jogában áll abban hinni, amiben csak akar, amíg nem befolyásolja a racionális ítélő/cselekvőképességét, mások testi és szellemi épségét.
Másodszor a példát fejtegetve:
"Az autók nélkül ez nem fordulhatott volna elő." Dehogynem, el lehet biciklivel, kamionnal, vonattal stb. is ütni valakit, ugyanúgy meghallhat. Helyes megállapítás az lett volna, hogy tiltsuk be a közlekedést, mert veszélyes. Csakhogy a közlekedés és a szabályai többnyire racionális alapokon nyugszanak, egyértelműek,és kifejezetten tiltja, mások elütését. Továbbá a hibákból tanulva képes a megújulásra. Ezzel szemben a vallások nem nyugszanak racionális alapokon, kijelentéseik nem egyértelműek, megkérdőjelezhetetlenek, sőt saját maguknak is ellentmondanak, nem képesek a megújulásra, és még erőszakra is buzdítanak.
Továbbá az autó egy eszköz, ami neked engedelmeskedik, többnyire rajtad és a közlekedőkön múlik, hogy elütsz e valakit vagy nem (kivéve ha műszaki hiba, de az is felróható többnyire karbantartás hiánya miatt). És bizony ha elütsz valakit a hibádból, akkor megbüntetnek.
Ezzel szemben a vallás (és a megmondóemberei) eszköze a hívő, akinek szabad akarata erősen megkérdőjelezhető. A vallások sokszor jelentősen túllépik a hatáskörüket, belefolynak világi dolgokba. Ha pedig valakit felbujtanak a tanok szélsőséges értelmezésével, és az valamit elkövet, akkor a felelősséget tologatják, és nem változik semmi sem.