AWS S3 tapasztalatok

Én úgy emlékszem hogy S3 esetén csak egress network cost van. Amit befelé tolsz, aka a mentés ebben az esetben az ingyenes, de ha le is akarod tölteni, visszaállni a mentésből akkor már cseng a kassza. Ez megváltozott volna?

Abban egyetértek hogy csak mentésre az S3 nem a legjobb választás - ha nincs más AWS cuccod - vannak nála olcsóbb megoldások amik talán kevesebbet tudnak de itt nincs szükség az extrákra.

hát mihez képest, a WASABI 7USD/hó-hoz képest sok.

Mivel az S3 backend egy új PBS funkció (és a PVE-ben nincs is), ezért szerintem eleve erre gondolt.

Szerintem érdemes lenne elmélyedned mind a kettőben, mert én inkább azt mondanám, hogy nagyon hasonlóak feature set tekintetében.

A dokumentáció szerintem mindkettőnél jó, én az AWS-ét úgy érzem, hogy jó műszaki tudású emberek számára hajszálnyit jobb, de ez szubjektív

Az Entra tényleg jó abban, hogy önmagában ad identity és authentikáció kezelést, de az AWS-t is össze lehet kötni céges SSO-val, jogosultságok is érkezhetnek csoporttagságokon keresztül.

Managed identity-nek is van párja AWS-ben, az AWS szolgáltatásoknál meg tudod mondani, hogy melyik IAM role nevében fussanak, és ugyanúgy elkerülhető, hogy access key-eket kelljen létrehozni és copy-paste-elni valahová.

AWS-ben is van Organizations, ugyanúgy fa struktúrába tudod szervezni az AWS account-okat, mint az Azure subscription-öket a Management Group-okba. Sőt, policy-ket is tudsz a fa bármely pontjára rakni. Ami nekem hiányzik az AWS-ből, az a Resource Group, persze tag-ekkel meg lehet valósítani hasonlót, de pl. access controlt rakni arra már körülményes, míg pl. Azure-ben ez tényleg kézenfekvő.

Néhány dolog máshogy van implementálva az egyiknél meg a másiknál, de alapvetően én úgy vettem észre, hogy nem nagyon hagyják magukat a versenyben lehagyni.

> Sokkal jobban szervezett, jobban dokumentált, praktikusabb, biztonságosabb az Azure.

Most felkacagtam volna, ha nem kellett volna szopnom vele hosszú hónapokat.

- Jobban szervezett: negyedévente átneveznek dolgokat, negyedévente átrendezik a teljes Azure Portált, nagyon jó lehet a szervezés. Csak ne rúgnák ki negyedévente a teljes csapatot...

- Jobban dokumentált: arra a dokumentációra gondolunk, ami jó esetben köszönőviszonyban nincs sem a felülettel, sem a CLI képességeivel, rosszabb esetben nincs is?

- Praktikusabb, biztonságosabb: erre érdekelne a konkrét összehasonlítás.

Erősen kontrollált (banki) környezetben általában a felhő mellett is nehéz érvelni, de az AWS-nek a konzisztenciája, a stabilitása és a széleskörű - visszamenőleges - kompatibilitás gyakorlatilag azonnali seller tud lenni egy ilyen helyen. Csak a Microsoft sokkal agresszívebb a nagy cégek bevonzásában az Amazonhoz képest, plusz itthon nagyon komoly kultúrája van a MS-nek, a többi provider mintha nem is létezne - pedig vannak még jók. A dokumentáció pedig általában minőségileg rengetegszer jobb az Amazonnál, plusz igény esetén érthető, lényegretörő, bullshit mentes tutorial videók is segítik a tanulást (van külön oktatós része az Amazonnak).