wifi+mobilnet telekre

Wireless

Adott egy telek, ahol nincs vezetékes net, tehát HO-zni csak mobil nettel tudok.
Jelenleg egy ZTE MF296C 4G routerrel oldom meg a kapcsolódást, de nem vagyok vele elégedett. Lassú a mobilnet és kicsi a hatótáv.
Próbáltam egy wifis alaplaphoz adott antennát hozzáadni, de nem lett jobb az eredmény.
A cellmapper.net alapján a Telekomos bázis közel van, tehát a T-s kártyámmal hasítania kellene. Még a telefonommal is jobb eredményt mértem.
Azt tapasztalom, hogy a Teams hívásokban sokszor szaggat, ha van video is megosztva, illetve filmet streamelni gyakorlatilag értelmetlen.
Kérdésem: milyen eszközzel/eszközökkel tudnám ezt javítani?
Konkrét tapasztalatokra lennék kíváncsi. Az sem baj ha két külön eszköz..

Köszi!

  • 1301 megtekintés

( wlaszi | 2025. 01. 18., szo – 09:04 )

Meg milyen band-re csatlakozik?

Sok esetben nem legerősebb jel hozza a legjobb sebességet…érdemes végigpróbálni a lehetőségeket.

"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"

( pidro | 2025. 01. 18., szo – 10:19 )

Szerkesztve: 2025. 01. 18., szo – 10:23

Elso korben nezd meg milyen bandek erhetoek el https://www.cellmapper.net/ jo kiindul pont vagy meg a https://play.google.com/store/search?q=netmonster&c=apps&hl=en telefonra ellenorizno hogy azok tenyleg jok-e.

Ahogy latom a ZTE MF296C 4G ez LTE CAT6 szoval osszetud fogni 2 x 20MHz-es bandet ami nem egy hatalmas teljesitmeny, de es itt a de, sokszor lattam olyat latok hogy Magyarorszagon a tornyokon csak 1-2 band van ossz vissz szoval hiaba van jobb modemed az a sebessegeden nem segit. Ha nincs tobb elerheto band akkor azt meglehet probalni hogy szetszedni a routert es belerakni ebbe https://www.ebay.de/itm/205087869035 van benne wifi antenna meg 2x2 iranyitott MIMO a 4G/5G mivelb ez regi model az ujba 4x4 MIMO (es negyszer ennyibe kerul) venni kell IPX1 - SMA csatlakozot is, de ez az olcso megoldas ha a tornyokon  nincsen tobb band.

A masik megoldas venni egy uj eszkozt aminek szinten van iranyitott antennaja, a szemelyes kedvencem a Mikrotik ATL es ha van 5G a kozelben akkor modem csere RM520N-EU/GL -re de ez eleg draga

Telekomnak van ott tobb tornya par kilometeren belul 1,3,20,28 bandekkel tehat teljesen uj eszkoz lenne celszeru iranyitott antennaval, kerdes mekkora osszeget szannal ra.

De @Polesz javaslata is jo hogy hasznald ki az ingyenes probakat minden szolgaltatonal azzal letudod tesztelni hogy mnnyire leterheltek a szolgalatok tornyai kulonbozo idopontokban

Hat en azt mondom, hogy ha feltudod rakni a hazra egy szep hosszu rudra akkor Mikrotik ATL https://www.getic.com/product/mikrotik-atl-lte18-kit mert nem latok 5G-t a kornyzezo tornyokon ha van is ott 5G akkor az csak egy ujrahasznositott 3G frekin megy max 20MHz szoval nem hivnam 5G nek. Csak arra jo hogy a telokon megjelenjen az 5G felirat es nem is hiszem, hogy hatalmas fejlesztesek lesznek a kozeljovoben. De mivel ezt hazon kivulre kell rakni a SIM kartya ott lesz a teton...

Hat O ez kulteri eszkoz szoval POE-s, az UTP kabelen keresztul kap aramot. Tapasztalatom szerint jobb ha teton van, jobb a ralatas a toronyra meg konyebb korbeforgatni amikor teszteled melyik a legjobb torony szamodra mivel iranyitott antenna van benne tehat nem a legkozelebbi toronyra fog csatlakozni. Tovabba van lehetoseged parancssorbol lockolni adott toronyra ha azon jobb a sebesseg.

Hegyen vagyunk, ettől följebb már nem igazán van hova. :)
A PoE-nek van gyakorlati funkciója ami miatt nem kiváltható egy megfelelő power adapterrel?

Update: közben gép közelbe kerültem és jobban megnézve azt látom, hogy adnak hozzá powert adaptert is.
Ha jól értelmezem akkor ez az eszköz nem ad nekem wifi-t, csak a mobil net kapcsolatot oldja meg - feltételezhetően jobban mint a jelenlegi ZTE.
Viszont, ha a wifit is szeretném feljavítani az ezzel az eszközzel nincs megoldva.

Jól gondolom, hogy akkor még valami combosabb AP is kéne? Illetve akkor egy áram kábellel nem úsznám meg, mert az ethernet kapcsolat mindenképp kell hozzá.

Üdv,
N.

POE lenyege, hogy az adatkapcsolat es az aram ellatas egy kabelen megy tehat a hozzaadott POE injector adja az aramot a szobaban es azt a kebelt kivezeted a hazbol. Valoban nincs wifi de a jelenlegi wifit tudod hasznalni mert en meg olyan routert nem lattam ahol az 1es ethernet port nem hasznalhato WAN portkent bar nem elkepzelhetetlen. Persze lehet masik router is amiben van wifi vagy csak egy AP-t mert az ATL maga is egy router ha nem kell fizikiai csatlakozas es wifi eleg

A Mikrotik ATL csak POE-n táplálható, nincs alternatív táp bemenete. A csomagban van egy POE táp feladó és ahhoz egy 220V adapter (az adaptert nem tudod közvetlenül az antennába dugni). Az antennához mindenképp egyetlen UTP kábel megy, azon kapja a táplálást és az adatkacsolatot egyarát. A POE tápfeladó RJ45 csatlakozóját pedig a router-be vagy switch-be dugod. Szóval egy kábel fog az antennához menni, csak nem sima tápkábel, hanem UTP.

Mivel a Mikrotik esetében az eszköz kapásból router is, mellé csak egy switch, és egy vagy több AP kell. Vagy ha bentre egy wifi router-t képzelsz el, akkor az antenna router képességeit nem kötelező használni.

Mikrotik-en belül maradva egy hAP ax2-vel meg tudod oldani a router+wifi AP kérdést, ha nem túl nagy területet kell wifi-vel lefedni. Ha több helységbe és/vagy nagyobb területre kell wifi jó minőségben, akkor egy wifi nélküli router és mellé egy vagy több wifi AP fog kelleni. Csodák nincsenek, ilyen feladatot jól csak több (és azon belül jóféle) eszközzel tudsz megoldani.

Több AP-s felállásnál én router-ből Mikrotik hEX-et javaslok, de mellé AP-nak már Ubiquiti U6+ a jó választás (ez akkor is jobb szett router+wifi téren, ha csak egy AP lesz induláskor - cserébe drágább, mint egy hAP ax2). Mikrotik-től nem az igazi egyik AP sem, még az új ax-es széria sem egy UBNT-hez (vagy a drágábbakhoz) hasonlítva.

Altalaban a Mikrotik routereken van egy POE port amirol kozvetlen lehet araom adni egy masik eszkoznek pl az ATL-nek vagy egy kulso AP-nak. Erdemes szem elott tartani a dupla- tripla NAT problemat. Itt arra gondolok hogy ha beraksz meg egy routert akkor a 2 router miatt minimum dupla NAT lesz. Et megtudod kerulni 2 modon vagy IP Passthrugh az ATL ethernet portjara de ezzel annak a menedzseleset bukod vagy csinalsz VLAN okat itt van rola magyarazat https://www.youtube.com/watch?v=IZFAeLbujso 

Amugy enis Unifi AP-kat haszanalok de mintha elszaltak volna az arak es meg minding wifi 5-ost hasznalak mert a 6-nak nem lattam ertelmet a 6e meg epp hogy a 7-es elott az amire azt mondom van ertelme de meg tul draga meg amugy is wifi 5 boven eleg otthonra. Hozzataszem van tobb AP is  van ami kabeles netet kap van ami csak mesh-en kommunikal ,de a hazban es kerulotte mindenhol van egy stabil kapcslat es a kliensek roamingolnak szakadas nelkul. Szoval nem feltetlen kellenek a legujabb legdragabb eszkozok pl amikor amunkaltatom cserelte a meraki mr42-eset bespajzoltam beloluk, ment rajuk openwrt azota is gond nelkul mukodnek ebayen meg apropenzert aruljak azokat https://www.ebay.co.uk/itm/256777434795 igaz ra kell szanni az idot hogy openwrt-t telepitsen ra az ember UART porton keresztul plusz ezekben 3 wifi van (1x 2,4GHz only, 1x 2,4GHz + 5GHz, 1x 5Ghz only) ami wifi uplink eseten jol jon.

Ok értem, köszi.
Akkor máshogy kérdezem: mitől jobb egy ATL-HAC2-SWITCH-AP kombó (ok lehet, hogy az AP a HAC2-be megy, ez most mind1), mint egy ATL-POE_SWITCH-AP

Jelenleg 1 eszköz van, az tud mindent közepesnél kicsit szarabbul. Ettől függetlenül kicsit overkillnek látszik a 2 router, ezt próbálom megérteni. Azt is értem, hogy nem muszáj az ATL router funkciót használni, de akkor meg minek fizetek érte.

Üdv,
N.

Nem jobb csak mas

Mint az irtam korabban a ZTE MF296C 4G tudod hasznalni tovabbra is wifinek mert a spec szerint van 1 WAN es 3 LAN port https://www.ztedevices.com/de/products/mobile-internet/4g-fwa/mf296c.ht… tehat lenyegeben a Mikrotik ATL menne a ZTE WAN portjaba. Most tokeletes WIFI-t beloni otthonra nem egyszeru, falak vastagsaga, lefedendo terulet stb... 
Tehat amiket tudsz csinalni pl:
Mikrotik ATL + ZTE MF296C 4G itt is siman beledughatsz +AP-ket a LAN portokba 
Mikrotik ATL + hAP ax2  (wifi + switch + 1 POE port) egy eszkozben, nahmost itt a wifi jobb mint a ZTE-ben meg sokkal tobb konfiguralhatosag ha az ember akarja / szukseges
Mikrotik ATL + POE switch + AP - itt van 3 kulonbozo eszkoz es mindent ugy legozol ossze ahogy neked tetszik ( a regi mondas szerint hasznaljunk cel eszkozt mindenre)
 

Ez így tök jó, én is így gondoltam, hogy akkor meg tudom azt csinálni, hogy javítok az LTE kapcsolaton első körben és használom wifire a ZTE-t aztán később le tudom cserélni egy jobbra, ha úgy adódik.
Abban nem voltam biztos, hogy az ATL-nek a PoE fog-e működni a vele adott adapter kombóval, de akkor ezek szerint igen.

Üdv,
N.

Hat igen ez lehet egy megoldas ha szerencsed van mukodik is viszont tarts figyelembe hogy amikro forgatod beletelik egy kis idobe amik atugrik egyik toronyrol a masikra.

Amit javaslok hogy celmapperren ha rakattintasz a toronyra akkor mutatja merre neznek az antennak tehat arra celozd be. Megeri probalkozni hogy csak bizonyos bandokat engedelyezel nem az osszeset de ha jol emlekszek akkor a modem tamogatja az aggregaciot az  ott eerheto osszes bandre de peldaul feltoltesnel sokat szamit hogy melyik band a primary. Az is lehet hogy a torony epp takar egy masik tornyot amin jobb a savszelesseg tehat ott lockolni kell az adott toronyra sajna ez csak parancs sorbol megy de errre van pelda a mikrotik oldalan. Ha szerencsed van par perc utan menni fog ha nem akkor a hetveged el megy ra hogy minden szuperul menjen. Nekem mind a kettoben volt mar reszem.

Az SXT-n vannak ledek, így nagyjából látod merre jó. Van egy kis delay benne, úgyhogy kicsiket érdemes mozgatni, és várni pár másodpercet utána.

De nem csak a jelerősség számít, érdemes nézni a minőséget is (pl. CCQ), bár ennek inkább zajosabb helyeken van jelentősége.

"Sose a gép a hülye."

A legtöbb komolyabb LTE eszköz router is egyben, szóval ez egy olyan extra, amit mindenképp megkapsz, ha kell, ha nem.

A Mikrotik esetében (nekik így a legegyszerűbb) minden eszközben ugyan az a szoftver fut.

Az antennát (bárhonnan veszed) csak antennának kell tekinteni. A kombinált eszközökkel (és a rájuk való építéssel) az a gond, hogy ha elromlik, akkor minden funkciót eszerre veszítesz el. Rosszabb esetben nem is lesz azonos cseredarab (amire a menttett konfig feltölthető), és lehet elölről kezdeni a teljes felkonfigurálást. Míg szeparált szerepkörökkel mindig csak egy egyszerű funkciót kell megoldani egy eszközzel, így a pótlása, cseréje, fejlesztése is sokkal könnyebb.

Ez pont igy van annyival egeszitenem ki ha rouer is egyben akkor az antenna kabel hossza rovid es minimalis a jelveszteseg vannak antennak 5-10m-es antenna kabellal es gyakorlatilag elofordulhat hogy amit a kulso antenna hozzaad jelerossegben az elveszik az antenna kabelen mig ha ott helyben a router is az UTP-nel mar a kabel hossz nem okoz problemat. Ezert is jelentek meg azok az antennak amikben van kialakitva hely, hogy berakd a sajat routeredet.

Az ATL-hez az hAP ax2 vagy a hEX annyit ad, hogy lesznek szabad portjaid. Router képességekben teljesen megegyeznek, mert pont ugyan az a szoftver fut az összesen. De az ATL-en mindössze egyetlen port van (meg az LTE kapcsolat is egy port, csak az kötött, nem használható másra).

Én általában szeretem a funkciókat jól elkülöníteni (könnyű cserélhetőség, bővíthatőség), szóval én a router-t router-nek használom (általában a szabad portjait sem konfigurálom be LAN switch-nek), az antennát antennának, az AP-t AP-nak.

Így én az ATL-en csinálnék egy IP passthrough-t, hogy a benti vezetékes router kapja az LTE-ről a (publikus) IP címet (az ATL menedzselését kitenném egy VLAN-ba), tennék be egy switch-et (ez nálad felesleges, ha nincs helyben vezetékes eszközöd) és tennék fel legaláb egy UBNT AP-t.

( Polesz v | 2025. 01. 18., szo – 11:56 )

Kérj egy Yettel Otthon NET cuccost, 1 hónap ingyenes próbád van.

( hnsz2002 v | 2025. 01. 18., szo – 14:36 )

Mikrotik SXT. Ki kell tenni a tetőre/árbócra, irányba fordítani, és kész.

"Sose a gép a hülye."

( pidro | 2025. 01. 18., szo – 15:24 )

Az SXT-ben LTE CAT6 modem van lenyegeben ugyanazt tudja mint a mostani eszkozod csak jobb jelerosseget produkal stabilabb adatkapcsolathoz tobb bandet kell aggregalni.

En is raktam ki SXT-t ismeroshoz nemetorszagban, de ott kb az osszes mobil internet limitalva van 50Mbps-re es csak a nagyon draga csomagok korlatlanak de meg igyis csereltem neki modemet egy cat12-esre. Amugy meg az SXT-ben 100 megas ethernet port van es 2db antenna tehat ha  jovoben barmifele bovites ki van zarva. Az eredmeny kb ugyanaz mintha berakna a jelenlegi routert a Poynting antennaba amit linkeltem az ebayrol csak fele annyiba kerulne mint az SXT.

Szoval az LHG LTE6 megint cat 6os modem szoval max 2 CA-ra kepes  viszont ossz vissz 2 db antenna van benne.

Carrier Aggregation nagyon leegyszerustive van egy puhar es mindenki megy belole inni szivoszallal na most nem mindegy hogy 1, 2, 3, 4, 5 ... szivoszalad van nyilvan tobb savszelesseg jut minnel tobb szivoszalad van. Itt a csavar hogy mindig a torony dont hogy hany szivoszalat enged egy eszkozrol es ha torony tulterhelt mert annyian vannak rajta akkor bukta az elony. Nahmost it ki kell emelni hogy lehet egyszerre tobb toronyra is csatlakozni. A 4x4 MIMO elonyeirol beszelve

En szemely szerint cat6os modemes eszkozt mar nem engednek arulni mert 10+ eves technologia es meg mindig mestersegesen magasan van tartva az ara a tudasahoz kepest

És mi a helyzet a Chateau LTE18 ax-el?
Tudom, hogy megint több funkciót mosok egybe, de a leírás szerint ez tud MIMO 4x4-et és árban összemérhető az ATL LTE18-el.
Igaz, hogy előbbihez még (ha jól értettem) lehet/kell külső antennákat is csatlakoztatni a 4x4-hez.

Üdv,
N.

nagyjából igazad van, ráadásul a szívószálak hossza (frekvencia - alacsony és magas nem ugyanúgy terjed a falakon és fákon át) és átmérője (raszter avagy csatornaszélesség) sem ugyanaz.
A távolabbi kliensek gyengébb jelszinttel csatlakoznak több "airtime"-ot használnak el.

Ha olyan kliensed van, ami csak 1 csatornát tud (pl régebbi SXT LTE) akkor ott max annyi lehetőséged van (ha van több elérhető band), azt a sávot "kitiltod" ami nagyon "döcögős".
Amennyiben legalább CAT6 eszközöd van - és két sávra sikerül fellépni (nem mindenhol) - akkor remélhetőleg legalább az egyik sávon lesz 10+ mbps sávszélességed.

Falu szélén felcsatlakozva ATL18-al (legalább) 3 sávon 120-150mbps-t tud az eszköz - uezt városközpontban egy CAT6-os Chateau is hozza (kis mázlival)

 

En szemely szerint cat6os modemes eszkozt mar nem engednek arulni mert 10+ eves technologia es meg mindig mestersegesen magasan van tartva az ara a tudasahoz kepest

Ez nettó 32e - ebből kb nettó 20e csak a modul ára... Ingyen szeretnéd?

Nem ingyen de rengeted mindennek mestersegesen van magasan tartva az ara

Peldaul

alin tudsz vennig RM520N-GL (AP) 80 Euroert https://www.aliexpress.com/item/1005007644755943.html

Az RM520N-GL (AA) 150 Euro https://www.aliexpress.com/item/1005007570967590.html

Nah az AA es AZ AP kozott a kulunbseg hogy az AP-n levan tiltva az USB es csak PCIexpressen megy a hardware ugyanaz es ez kisker ar a nagyok sokkal olcsobban megkapjak a nagyteletelszam miatt

Amugy meg ott vanank a hasznalt modemek T99W175 (Qualcomm X55) atlakithato USB2-re https://www.aliexpress.com/item/1005006923898680.html es csak 41 euro persze itt lehetnek buktatok mint pl az FCC lock de az mondom hogy 40 euro hasznaltan es 6 eves tech ezt valahogy sokkal emeszthetobbnek tartom De az biztos hogy nagy tetelben nem 20k-ert szerzi be a modemet de hat kapitalizmuz van csinalnak egy ugyahaogy mukodo eszkozt es anyiert aruljak amennyiert megveszik aztan a hozza nem erto eladok meg aladjak a letezo legjobb technologianak mergedragan. Tapasztalat ismeros vett sz*rt MM-ban en meg visszavitettem vele es kapott olcsobban jobbat

( njung | 2025. 01. 19., v – 13:22 )

Szerkesztve: 2025. 01. 19., v – 13:22

nem ide

Üdv,
N.

( njung | 2025. 02. 08., szo – 00:34 )

Szerkesztve: 2025. 02. 08., szo – 00:38

Sziasztok,

Végülis beszereztem egy ATL LTE18-as antennát és felraktam jó magasra.
Azt tapasztalom, hogy a sebesség sokkal jobb mint a ZTE-vel.
Gondoltam egyet és kicsit játszottam vele, próbálgattam különböző bandeket lockolni meg ilyesmik, de valahogy nem megy.
Pl. rálockoltam 3,20-ra és azt tapasztalom hogy amelyiket elsőnek megadom az lesz az primary band, de alatta nem jelenik meg a másik mint CA.
Ilyesmi:
 

[admin@MikroTik] > /interface/lte/mon 0
            status: connected
             model: EG18-EA
          revision: EG18EAPAR01A13M4G
  current-operator: Telekom HU
    current-cellid: 1461507
            enb-id: 5709
         sector-id: 3
        phy-cellid: 389
        data-class: LTE
    session-uptime: 1m23s
              imei: 869816043186963
              imsi: 216301036161298
              uicc: 8936303419020780956
      primary-band: B3@20Mhz earfcn: 1500 phy-cellid: 389
     dl-modulation: qpsk
               cqi: 8
                ri: 2
               mcs: 3
              rssi: -57dBm
              rsrp: -87dBm
              rsrq: -10dB
              sinr: 14dB
[admin@MikroTik] > /interface/lte/mon 0
            status: connected
             model: EG18-EA
          revision: EG18EAPAR01A13M4G
  current-operator: Telekom HU
    current-cellid: 1051911
            enb-id: 4109
         sector-id: 7
        phy-cellid: 244
        data-class: LTE
    session-uptime: 6m2s
              imei: 869816043186963
              imsi: 216301036161298
              uicc: 8936303419020780956
      primary-band: B20@20Mhz earfcn: 6350 phy-cellid: 244
     dl-modulation: qpsk
               cqi: 6
                ri: 2
               mcs: 8
              rssi: -51dBm                                                                                                                                        rsrp: -83dBm

              rsrq: -12dB
              sinr: 12dB

A cell-monitor is mindig csak az egyiket mutatja:

[admin@MikroTik] > /interface/lte/cell-monitor 0
Columns: PHY-CELLID, BAND, EARFCN, RSRP, RSRQ, RSSI, AGE
PHY-CELLID  BAND  EARFCN  RSRP    RSRQ   RSSI    AGE
       389  B3      1500  -86dBm  -8dB   -59dBm  2s
       387  B3      1500  -95dBm  -20dB  -66dBm  2s
       392  B3      1500  -96dBm  -20dB  -66dBm  2s
       235  B3      1500  -98dBm  -20dB  -67dBm  2s

Kb. hasonló speed testeket is adott mindkettő.
Érdekes módon a scan nem hoz eredményt.

Próbálkoztam ilyesmikkel is, de nem hozott eredményt:

[admin@MikroTik] > /interface lte at-chat lte1 input="AT+QCFG=\"band\""
  output: +QCFG: "band",0x8d0,0x80004,0x0
          OK

[admin@MikroTik] > /interface lte at-chat lte1 input="AT+QCFG=\"lte/bw\",3,20"
  output: ERROR

[admin@MikroTik] > /interface lte at-chat lte1 input="AT+QCFG=\"ca/enable\",1"
  output: ERROR

[admin@MikroTik] > /interface lte at-chat lte1 input="AT+QCFG=\"ca\""
  output: ERROR

[admin@MikroTik] > /interface lte at-chat lte1 input="AT+QCAINFO"
  output: OK

Lehet, hogy akkor ez annyit tud és nincs carrier aggregation vagy lehet, hogy van csak nem mutatja?
A dl-modulation folyamatosan ugrál a qpsk és a  16qam között.

+1: nem tudom számít-e, de passthrough-ban van az ATL.
 

Üdv,
N.

( pidro | 2025. 02. 08., szo – 09:54 )

Hali,

Kezdjuk az elejen kapcsolj ki minden lockot.
/interface lte at-chat lte1 input="at+qnwlock=\"common/4g\",0"
(A cell monitor csak azokat a savokat nezi amik engedelyezve vannak)
Csekkold, hogy a modem firmware es a RouterOS a legfrissebb verzion van-e ha nem frissitsd
Ezutan nezd meg, hogy cell monitor milyen savokoat lat utanna forgasd kicsit a az antenant varj 1 percet es nezd meg ujra az elerheto savokat, ezt ismeteld amikor korbe nem ersz persze mentsd el az eredmenyeket.
CA -rol a vegso szot a torony mondja meg, mit enged es mit. Meg valami tornyok altalaban ledobnak a CA-rol  ha csak nincs nagyobb adatforgalom tehat kezdj el letolteni pl egy Linux iso fajlt persze azt kell elobb kideriteni miert nem latsz tobb savot.
+1: nem tudom számít-e, de passthrough-ban van az ATL.
Ez alatt mit ertesz hogy csinaltal kulon VLAN-okat  management es internet passthrougnak? Mert ha passthrough van eth0-ra  direktbe akkor bizony nem ered el tobbet a management feluletlet config reset nelkul.

szia,

ok, leszedtem a lockot:

[admin@MikroTik] > /interface/lte/print
Flags: R - RUNNING
Columns: NAME, MTU, NETWORK-MODE, APN-PROFILES
#   NAME   MTU  NETWORK-MODE  APN-PROFILES
0 R lte1  1500  3g            default
                lte

Ezután a B20-ra csatlakozott és csak azokat mutatja a cell-monitor:

[admin@MikroTik] > /interface/lte/cell-monitor 0
Columns: PHY-CELLID, BAND, EARFCN, RSRP, RSRQ, RSSI, AGE
PHY-CELLID  BAND  EARFCN  RSRP    RSRQ   RSSI    AGE
       244  B20     6350  -83dBm  -12dB  -50dBm  1s
        60  B20     6350  -86dBm  -16dB  -63dBm  1s
       337  B20     6350  -92dBm  -20dB  -62dBm  1s
        62  B20     6350  -93dBm  -20dB  -62dBm  4s
       445  B20     6350  -95dBm  -20dB  -63dBm  1s

Forgatni most nem tudom mert nem vagyok ott helyben, de ha átrakom a 3-asra akkor ugyanezt látom.
Futtattam közben egy letöltést, de nem befolyásolja a dolgokat.
Igen, passthrough alatt az értem, amit írtál. Csináltam 2 vlan-t.

Üdv,
N.

Jelenleg (elvileg) az 5709-es band3-as felé van fordítva. Ennek ellenére vmelyik B20-ashoz csatlakozott alapból.
Az 5167-es felé hiába is forgatnám mert útban van a hegy közte és köztem.
Winbox alatt is ugyanazt a képet mutatja a cell monitor mint konzolból, tehát nem mutat CA-t úgy mint neked.

Üdv,
N.

Nincs lathatatlan fal ami fixen megallitja a a jelterjedeset viszont tenyleg gyengebb a jel nagyobb tavon de az ATL-ben iranyitott high-gain (nem tudom mi magyarul talan nagy jel nyeresegu) ami adott iranyban nagyobb tavolsagra levu gyengebb jelet tud hasznalni.

Bocs dogrovason vagyok nem tudok rendesen gondolkozni/fogalmazni.

( wELDER v | 2025. 02. 17., h – 14:00 )

Szerkesztve: 2025. 02. 17., h – 14:09

tavaly felraktunk egy ügyfélhez egy lhggm -et EG18EAPAR01A13M4G modem

100m -ről néz a szomszédban lévő telekom toronyra

annak idelyén 3 sávon ment, 200+ mbit/sec

most panaszkodik az ügyfél, h sz*r a net

csak egy sávra kapcsolódik

sokszor 10.*.*.* címet kapok 100.*.*.* helyett, mondjuk ez korábban is így volt

/interface/lte/monitor lte1 once
            status: connected                             
             model: EG18-EA                               
          revision: EG18EAPAR01A13M4G                     
  current-operator: Telekom HU                            
    current-cellid: 784646                                
            enb-id: 3065                                  
         sector-id: 6                                     
        phy-cellid: 285                                   
        data-class: LTE                                   
    session-uptime: 11h8m22s                              
              imei: 869816041556399                       
              imsi: 216301044179955                       
              uicc: 8936304322101388260                   
      primary-band: B20@20Mhz earfcn: 6350 phy-cellid: 285
     dl-modulation: 16qam                                 
               cqi: 14                                    
                ri: 2                                     
               mcs: 13                                    
              rssi: -20dBm                                
              rsrp: -47dBm                                
              rsrq: -6dB                                  
              sinr: 23dB

I have your source code, should I open it?