Szándékos rombolás - jobb helyen szankcionálják...

Itt amit legutóbb jakubovics művelt, az pontosan ilyen szándékos rombolás. Remélem, az életben majd visszakapja valahogy - például egy rosszindulatú támadótól... De elég, ha csak a munkaadója rájön, hogy milyen bunkón is tud viselkedni "anonim" környezetben.

 

( neutrino v | 2024. 11. 16., szo – 10:32 )

Trey szerintem ezzel akarja prezentálni a "kiadónak", hogy rá itt szükség van és nélküle kitör az anarchia.

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
Jákub egy .
neut @

( zdesigner | 2024. 11. 16., szo – 10:53 )

"De elég, ha csak a munkaadója rájön, hogy milyen bunkón is tud viselkedni "anonim" környezetben."

Na ez a másik undorító hozzáállás.

Semmi fenyegetés nem volt benne, csak tényt közöltem, hogy ha és amennyiben munkakapcsolat előtt/közben kiderül valakiről ilyesmi, akkor ott a másik fél joggal gondolkodhat el azon, hogy valójában milyen jelleme is van az adott illetőnek, és hogy vajon a munkája során nem fog-e hasonló rombolást véghez vinni, ha valami nem tetszik neki...

Hat...

Egyreszt ahogy fogalmaztal:

 

De elég, ha csak a munkaadója rájön, hogy milyen bunkón is tud viselkedni "anonim" környezetben.

Oke, kettes alat megkapod ra, tenyleg nem fenyegetes. :) Legmesszebb en odaig mentem legalabb harom forumtarssal szemben, hogy "nem szivesen dolgoznek olyan emberrel, mint ok" - ez maris kevesbe eros es ennel melyebbre ezen a teruleten sosem sullyednek. De szolj, ha erre "harmasnal rosszabbat adnal". :) Szomoru, hogy egy kozossegunkhoz amugy maskor sokat hozzatevo ember akkorat hibazott, hogy megerdemli erre az egyest, es ne folytassuk ezt a vonalat, mint kozosseg. Rossz irany. Ennyit szerettem volna mondani.

Masreszt:

Szerintem teljesen rendben van az, hogy valaki nem oda szarik ahonnan enni kap, hanem mashova. Es nem kell feljelenteni annal, aki enni ad neki, mert mashova (ahonnan nem a bevetele szarmazik) tul budoset szart. Ilyen undorito viselkedest meg allatoknal se latni, csak a legrosszindulatubb ember kepes ra. Mikozben a legtobb ember viselkedik ott, ahonnan penzt kap, es ettol meg nem kotelezo neki mashol is viselkednie (mondanam, hogy "plane a szabadidejeben", de "it opens another can of worms", szoval azt a reszet inkabb most hagyjuk :) ).

Ez az itteni muveletsor egy innen valo bant ert. Tobbet nem.

Szerintem nem volt szó feljelentésről, én úgy értelmeztem, hogy vannak olyan cégek, akik a felvételi eljárás részeként elolvasgatják az illető internetes megnyilvánulásait. Ha össze tudják kapcsolni a személyt a nickkel, akkor az bizony befolyásolhatja a döntést. Ilyen ellenőrzés akár alkalmazottak esetén is elképzelhető.

Persze ez csak az én értelmezésem, nem akarok az eredeti szerző nevében beszélni, de szerintem nem volt fenyegetés.

Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

Mindenesetre arra ravezetett, hogy a feljelentes helyett a felnyomas megfelelobb kifejezes lett volna.

De legjobb lenne ha ez tenyleg nem is lenne tema.

Egyszeruen allapitsuk meg hogy ezt a hatart a kozosseg egy tagja se kene atlepje semmi esetben sem es kesz.

Gyakorlatilag mióta jelen vagyok az Interneten, ezt a nicket használom. IRL is van jó néhány ember, aki így hív (még az Internet elterjedése előtt, az első munkahelyemen neveztek el így). Ha valaki nagyon akarja, tud ez alapján ténylegesen is azonosítani, viszonylag kis munkával. Szóval nem elképzelhetetlen a dolog.

Komolyan azt hiszed, hogy te jobban ismersz egy random forumtarsat, mint aki vele dolgozik X ideje, es napi 8 orat vele tolt?

Mondjuk ugy emlekszem a 2 erintett egyike sem alkalmazott (Oregonnak fertotlenitos, Jakunak meg napelemes cege van), szoval mindegy is.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

( Friczy v | 2024. 11. 16., szo – 11:59 )

Engem jobban érdekel, hogy az egészet kiváltó eset (Oregon távozás utáni topiktörlése) technikailag mégis hogy történt. A fórum meg pár nap alatt feléled, ahogy új topkok nyílnak vagy hozzászólunk régi tartalmakhoz, azok feljönnek ismét, szóval nem tartom olyan nagy tragédiának a dolgot. Bosszantó, az igaz, de semmi több. Más kérdés, hogy jakubovics renoméja mennyit süllyedt emiatt egyesek szemében (úgy érzem egyébként, hogy nem sokat, nem nagyon volt honnan), mert ő már az Oregon-topikok hatása miatt tudta, hogy mivel fog járni az ő topiktörlési rohama.

Milyen jakubovics?

uid_16401-re gondolsz?

 

uid_17626 volt Oregon.

 Btw, az uid_15483 ki volt?

szerk: nevermind: Toxyc

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( Kronosz v | 2024. 11. 16., szo – 12:57 )

Mire gondolsz (melyik poszta) pontosan? Lemaradtam úgy tűnik...

( joco01 v | 2024. 11. 16., szo – 17:29 )

Én minden flame topik törlésének örülök! Hulljon a férgese!

( bennyh | 2024. 11. 16., szo – 18:44 )

Szerkesztve: 2024. 11. 16., szo – 18:48

Jákob elvtárs az örjöngésével elérte, hogy tényleg mindenki Arizónát sajnálja. F@sza.

( willy v | 2024. 11. 17., v – 02:25 )

De elég, ha csak a munkaadója rájön, hogy milyen bunkón is tud viselkedni "anonim" környezetben

Sztem saját maga a "munkaadója" 

( st3v3 v | 2024. 11. 17., v – 02:27 )

Szerkesztve: 2024. 11. 17., v – 02:28

félre.

( tigrincs | 2024. 11. 17., v – 10:43 )

Hat ha eleve kollektivan hulyeztek es mondtak, hogy ra nincs szukseg itt akkor miert ne hatarozhatott volna ugy, hogy az altala letrehozott tartalmakat torli?

Oregon is megtette, az o cuccai nehol meg erdekesek is voltak a kulonbseg, hogy o hivatalosan kerte. Szerintem az szanalmasabb volt mikor rajott, hogy vallalhatatlan lett egy ket megnyilvanulasa ("egy pertol osszeszarnad magad te szar") aztan beszantott mindent…

PH!-n pl csak a usered torlik es anonimizaljak. Minden amit irtal az marad (szerintem ez igy van jol)