TL;DR: Nyaralásról a kukából kiválogatott pár szebb koralldarabkát (szakértő szerinti érték: 300 Ft) és hazahozta két gyerek, emiatt a nagyobbik gyereket rabosították és valószínűleg örökre meg is bélyegzik.
Cikk: https://index.hu/belfold/2024/09/17/korall-kiskoru-vizsgalat-repuloter-…
Néhány idézet a cikkből:
Most pedig nézzük, mit is jelent a családbarátság a gyakorlatban!
a józan ész minden megfontolását félresöpörve lassan milliós nagyságrendű eljárási pénzeket költ el gyermekek vegzálására, még a kormányzat leglojálisabb híveinek zsebében is kinyitja a bicskát.
jogvégzett emberekként nem akarták elhinni, hogy egy ilyen banális esetből ekkora, ma is zajló bűnügyet kerekít a hatóság.
A 12 éves gyerekkel szembeni eljárás jogalapját igazoló hivatalos dokumentumot a szülők kérésére sem mutattak
Nóra ügyvédje erre hivatkozva a helyszínen kezdeményezte a nyomozati eljárás megszüntetését. Ezt egy későbbi határozatban elutasították, Nórát viszont a helyszínen rabosították.
Ezáltal a felnőttkorát éppen csak megkezdő lányt megbélyegezhetik, kriminalizálhatják.
Magyarország egy családbarát jogállam, mi? Remélem hogy ez az eset minnél több elvakult Fidesz-agymosott szemét felnyitja. Az biztos, hogy a szülők és ismeretségi körük soha a büdös életben nem fog többé Orbánra szavazni.
(ps: a cikk egy kormányközeli médiában jelent meg, így még elfogultsággal sem vádolhatjátok.)
Hozzászólások
1. A jogszabály ismerete nem mentesít a be nem tartásból fakadó következmények alól
2. Az EU-nál tessék kopogtatni, hogy miért alkottak olyan jogszabályt, ami miatt magyar gyerekeket rabosítanak
De látom, a pártatlanság bzt féle értelmezésében az EU szerepét valahogy "elfelejtetted" megemlíteni.
Úgy is mondhatnánk, hogy propagandát terjesztesz... 🤷♂️
Na, befutott az ügyeletes TROLL.
kontra A nyomozó hatóság álláspontja szerint különleges szakértelmet igényel a gyanúsításban szereplő tárgyak, maradványok felismerése
Hazudsz, az EU soha nem alkotott ilyen jogszabályt. Az rabosítást nem ír elő és különben is csak a 3 cm-nél nagyobb korallra vonalkozik, ráadásul A csomagokban megtalált maradványok már élettelen vázak voltak (szakértő hivatalos álláspontja).
Nem létezik olyan hatályos jogszabály, ami lehetővé tenné 300 Ft értékű kár esetén szerencsétlen lány vegzálását és RABOSÍTÁSÁT, sem EU-s, sem magyar. Kafka forog a sírjában.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
-----------------
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Hazudsz, az általad idézett részlet NEM IS ÍR ELŐ rabosítást. Sőt, külön kiemeli, hogy The exact rules can vary depending on the specific type of coral, whether it's alive or dead, and its intended use (e.g., scientific research vs. personal possession).
Nem baj, kaffogj, amennyit csak akarsz, senkit nem érdekel TROLL. Ami az igazán fontos, az az, hogy a szülők és ismeretségi körük soha a büdös életben nem fog többé Orbánra szavazni.
🤷♂️
bzt mondotta:
Claude fact-checkeld légyszi bzt-t.
-------
bzt hozzáállása a Propaganda kontra valósághoz.
Te miért választottad, hogy ma itt propagandát fogsz terjeszteni valóság helyett?
Ja, már értem.
Hazudsz. Fact-check: bzt soha a büdös életben nem is állította a fentieket, valójában az egy, a cikkből idézett mondat.
Nem baj, kaffogj, amennyit csak akarsz, senkit nem érdekel TROLL. Ami az igazán fontos, az az, hogy a szülők és ismeretségi körük soha a büdös életben nem fog többé Orbánra szavazni.
bzt hozzáállása a Propaganda kontra valósághoz.
Te miért választottad, hogy ma itt propagandát fogsz terjeszteni valóság helyett?
Ja, már értem.
Hazudsz. Fact-check: bzt soha a büdös életben nem is állította a fentieket, valójában az egy, a cikkből idézett mondat.
Nem baj, kaffogj, amennyit csak akarsz, senkit nem érdekel TROLL. Ami az igazán fontos, az az, hogy a szülők és ismeretségi körük soha a büdös életben nem fog többé Orbánra szavazni.
Dehogy érted, de ne aggódj, hamarosan majd tényleg megérted, viszont abban nem lesz köszönet.
bzt == 🤡
Orbánra az országgyűlési képviselők szavaztak. Akikre meg a szülők és az ismeretségi körük.
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
Mert beleszerkesztettél, ezért kérjük meg Claude-ot, hogy fact-checkeljen téged.
----
Maga a nyomozóhatóság mondta ki, hogy egy 17 éves lány nem is ismerhette fel a korallt, innentől minden más picsogás felesleges.
Nem baj, kaffogj, amennyit csak akarsz, senkit nem érdekel TROLL. Ami az igazán fontos, az az, hogy a szülők és ismeretségi körük soha a büdös életben nem fog többé Orbánra szavazni.
bzt hozzáállása a Propaganda kontra valósághoz.
Te miért választottad, hogy ma itt propagandát fogsz terjeszteni valóság helyett?
Ja, már értem.
Te miért választottad hogy egy hazug, álszent, pedofilokat felmentő, buzikat sztároló kormány érdekében próbálod tagadni a nyilvánvaló valóságot?
Cikk címe, TROLL uraság: Plakáton családbarát Magyarország, de a reptéren már így bánik a kiskorúakkal. -> Propaganda kontra valóság.
Nem baj, kaffogj, amennyit csak akarsz, senkit nem érdekel TROLL. Ami az igazán fontos, az az, hogy a szülők és ismeretségi körük soha a büdös életben nem fog többé Orbánra szavazni.
🥱
Tagadod tán, hogy Fideszes politikusok kitüntették a bicskei pedofil igazgatót?
Tagadod tán, hogy Fideszes politikusok kegyelmet adtak a pedofil bűntársának?
Tagadod tán, hogy Fidesz alapító egy buzipartiról menekült az ereszen, mikor elkapták a rendőrök?
Tagadod tán, hogy Fidesz közeli buzi pap szentelte fel a Karmelitát?
Neked már reszeltek, te soha sem leszel képes kitörni az agymosásból és a buborékodból. Szerencsére kissebbségben vannak a hozzád hasonló menthetetlen TROLLok, a többség, 7 millió magyar NEM szavazott a Pedofideszre.
Mit offtopicolsz itt, bohóc?
Komolyan egy ennyire szánalmas sértegetési kísérletre futotta csak a válaszadás helyett?
Na, most tényleg bejelzett a trolldetektor, 1-es, 2-es a és b pont mind pipa, LOL :-D :-D :-D
Nem baj, kaffogj, amennyit csak akarsz, senkit nem érdekel TROLL. Ami az igazán fontos, az az, hogy a szülők és ismeretségi körük soha a büdös életben nem fog többé Orbánra szavazni.
Nem a politikai véleményed miatt vagy egy rossz bohóc, hanem mert,
1. Rögtön ezzel indítottad az első válaszodat nekem értelmes párbeszéd helyett
2. Képtelen vagy értelmes párbeszédet folytatni
3. A pártatlanság látszata helyett a propaganda terjesztését választottad (egy szóval se említetted a kezdő posztodban, sőt azóta se ismerted el, ellenkezőleg! Kifejezetten tagadtad, és hazugnak neveztél amiatt, mert rámutattam, hogy az EU rendelkezések állnak a dolog mögött)
Ahogy látom, a vak gyűlölet olyan szinten átitatott téged, hogy képtelen vagy az ellenvéleményt kezelni.
És ez baj.
Keress segítséget.
Válasz még mindig sehol, úgy csinálsz, mintha nem is kérdeztelek volna, ráadásul azt hiszed, képes vagy sértegetni ilyen szánalmas személyeskedéssel, LOL.
Miféle ellenvélemény? Te eddig csak sértegetni próbáltál meg picsogtál, és hazudtál az EU-s törvényről.
HAZUDSZ, még mindig, míly meglepő! Az EU-s törvény továbbra sem ír elő RABOSÍTÁST, ezt csak Te próbálod bemesélni magadnak.
Ha ennyire tudod, hozd már légyszíves az ide vonatkozó törvényeket/rendeleteket.
A többire meg:
🥱
A mentális problémáiddal fordulj szakemberhez.
Te már idehoztad, tessék, nincs benne.
Hiába próbálsz sértegetni, nekem nem ingem.
Felhívnám a figyelmed, hogy talán pont azért juthatott eszedbe a "mentális probléma" szókapcsolat, mert tudat alatt te küzdesz ezzel. Az igazság ugyanis az, hogy pont a lány kriminalizálását helyeslő magatartásod utal a morális erkölcs és empátia hiányára: "képtelenek mások helyébe képzelni magukat, ... közömbösek mind a családtagjaik, mind az idegenek jogai, és szenvedései iránt."
Hát, mit ne mondjak, te aztán jó látványosan és jó nagy ívben sz*rsz szerencsétlen kislány jogaira és szenvedéseire, ez még a Holdról is látszik! Bár ez aligha lephet meg bárkit is, hisz még a trolldetektor is bejelzett rád.
Hazudsz.
Hazudsz.
A te hazug propagandádat nem bírom itt.
Csaxólok, már megint bejelzett a troll detektorod a hozzászólásodra..
(Szerintem egy alapos debug ráférne.)
Még mindig sehol egyetlen kérdés se, így nyilván beképzelted csak. Tanulj meg magyarul, TROLL, legalább egy kérdést legyél már képes felismerni.
Nem baj, kaffogj, amennyit csak akarsz, senkit nem érdekel TROLL. Ami az igazán fontos, az az, hogy a szülők és ismeretségi körük soha a büdös életben nem fog többé Orbánra szavazni.
Az általad indított topikban: Propaganda vs valóság a téma.
Tehát az a kitétel, hogy a Fidesz családbarát ( propaganda ) az megdőlt, mert előforult ez az esemény ( valóság )?
Ezt akartad mondani vagy pedig azt hogy a szülők nem fognak a Fideszre szavazni ( ezt leírtad 5-ször )?
Nem. Az általam indított topik témája egy konkrét eset, melyről ez a cikk szól: Plakáton családbarát Magyarország, de a reptéren már így bánik a kiskorúakkal. Ez a címet zanzásítottam úgy, hogy "Propaganda kontra valóság."
De felőlem, átírom a címet.
Nem, a tétel az, hogy nem egyedi esetről van szó, hanem rendszerszintű problémáról.
Nem, idézet (újfent) a cikkből: még a kormányzat leglojálisabb híveinek zsebében is kinyitja a bicskát. Hevi-nek csak azért ismételgetem, mert jól láthatóan felhúzza magát rajta, hisz ezt akarja a legkevésbé hallani :-D
ps: és most jön a szokásos TROLL picsogás, hogy átírtam a címet. :P
Kérlek ne írd át a topic címét így nem fair.
Tehát kb van 1 millió állami bérezésű kvázi államilag irányított alkalmazott. Ebből egy túlpörgött, emiatt a Fidesz rendszer szinten nem családbarát?
Ebben nem értek veled egyet! Számos intézkedése van, ami a családbarát viselkedést jobban alátámasztja. Tudod ezeket: az adórendszertől az ingyen étkezésig, Erzsébet táborok stb.
A felhozott esetben való igaz, hogy a tisztviselőnek lehetett volna annyi esze ….., de nem volt sajnos, egy igazi baromarc az illető.
ps: és most jön a szokásos TROLL picsogás, hogy szóvá tettem, hogy átírtad a címet. :P
Van egy olyan érzésem, hogy a "jogász szülők" hozzáállása, és a hatóságokkal szembeni viselkedése se segített a dolgokon.
Ezt sose fogjuk megtudni, de nem lennék meglepődve.
Miért is?
Francokat. Több NAV-os, legalább két nyomozó, legalább két szakértő, több hivatali ügyintéző, stb. csak ebben az egy esetben. És vajon hány ilyen eset lehet még?
Nem arról van szó, hogy egyszer valaki véletlenül hibázott, hanem arról, hogy a NAV-osok bevallottan utaznak a családosok megszivatására.
Idézem: Ők [NAV-osok] ugyanis kifejezetten várják a harmadik országbeli tengerpartok térségeiből érkező gépeket, és tüzetesen ellenőrzik a gyerekes családok csomagjait. Egyik biztos fogásuk a gyerekesek, akiknél nagy eséllyel lehet találni például korallt, amiről szinte senki sem tudja, hogy nem lehet hazahozni az unió területére.
Tehát bevallottan szándékosan szivatnak minden családost -> rendszerszintű a probléma, nem egyedi eset.
De a KSH rádcáfol. Maradjunk annyiban, hogy az a "családbarát" politika, aminél nem mernek a fiatalok gyereket vállalni és továbbra is csak fogy a népesség, az egy kudarc.
Erre van bizonyíték, hogy a NAV-os ezt mondta?
Vagy csak a "jogvégzett szülők" "becsszó, hogy aszonta" bemondására kell hagyatkoznunk?
Ez lehet, engem viszont úgy tanítottak, hogy a természetből nem veszünk el csak úgy cseppkövet, korallt, vagy bármit is. A korallra vonatkozóan sok természetfilmben kihangsúlyozták, hogy az ökoszisztéma fenntartásában fontos szerepet töltenek be mind élő, mind halott állapotban.
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
Valószínű nem vettél el semmit, hanem a helyi lakosság által amúgy is tönkretett korall darabjairól van szó, ami ott hever a parton.
Viszont ha fillerekert veszed a helyi piacon akkor is elosegited a rombolast. Pl pont ezert nem lehet teknospancelt, orrszarvu szarvat vagy elefantcsontot sem behozni.
Ok, de a képen kifehéredett korall darabok vannak. Ezek a parton hevernek nagy többségben. Azt mondanám, thai, kambo, maláj, indonéz, viet, Burma tapasztalatommal, hogy a helyiek által tönkretett korall darabjairól van szó, amit kimosott a tenger a partra. Persze kagylók is vannak a képen.
Nem biztos amit állítok, értem amit mondasz, nincs köztünk vita.
Kérek egy [pol] taget, itt hamar lehullt az álarc. Szarok rá milyen irányú pol, de valamiért szavaztunk nemrég, szóval jelöljünk, jelöljünk. Köszi!
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Miféle álarcra gondolsz? Én egyetlen egy pillanatig sem csináltam titkot abból, hogy egy családbarát propagandát toló, ám valójában családok megszivatására utazó rendszerről szóló Index cikkről szól a topik.
A polt lehagytad baszod. Erre gondolok. Köszi!
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Mosd ki a szád! @gabrielakos, hol vagy ilyenkor?
Pedig nagy szükség lenne rád, látod, csak úgy tobzódnak a TROLLok.
Nem szoktam parancsokat követni, főleg nem a nekem senkikét, főleg nem politikai felütései után. Így a szám kezelése megmarad magamnak, lásd most:
A Gábrieled summonálása magyarra fordítva: "anyuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu"
Nem látok trollokat, viszont látok egy méretes óvodást aki kontroll nélkül veri a taknyát, pedig már mindenki hülye körülötte, csak ő a helikopter. Mondjuk ha valakinek leírt algoritmus kell a trollok szűréséhez az már árulkodó, szóval tudhattam volna.
BTW idejössz egy félig jogos felháborodással, azt' beleölöd a zornánozásba meg agymosodás fideszbe. Ennyit tudsz. Végül is így sosem lesz belőle semmi, de valahol biztos köszönik a munkátokat.
/on
Ha ennyire debil szülő lennék (javítandó a képletet) magamra vállaltam volna az egészet, azt mondtam volna én tettem a gyerek zsebébe vagy táskájába. Nálunk nem menő gyerek mögé bújni. Bár mivel a cikk erősen kriminalizáló felütések lehetőségétől teljes úgy is mondhatnám, hogy nálunk a "mi van a gyerekekkel?" kérdésre mi nem húzzuk magunkat büszkére a "háa börtönbe' !!" válasszal. Azt meghagyjuk Borsod környékére. Utóbbi agymenést pedig a cikk írójának szeretném címezni, a fantasztikus írására regálva.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Lehet valóságalapja a hírnek.
Egy rokonom nemrég lett 80 éves, és ennek alkalmából a lánya elvitte a Kanári szigetekre pihenni (mert úgy gondolták, egy ilyen közös élmény többet ér valami szokásos születésnapi ajándéknál). A néni mászkált a tengerparton és felszedett pár kagyló- és csigahéjat, csak néhányat, emlékbe. Amikor jöttek vissza, felszállás előtt, a repülőtéren elkobozták tőle ezt a kis gyűjteményt az illetékesek, és mondták neki, örüljön, hogy még ők vették észre, mert más körülmények között komoly büntetést kapott volna. (A tények kedvéért: kivinni tilos az ilyesmit, nem behozni.)
Úgy van, teljesen normális (és hatóság állításával ellentétben egyáltalán nem bűnözői) magatartás az, hogy valaki emlékbe el akar hozni valamit apróságot, amit sétálgatva talál. Ha véletlenül olyant vett fel, amit nem kellett volna, azért maximum elkobzás és szóbeli ejnyebejnye jár, mint a néni esetében.
Az, hogy egy 300 Ft-nyi értékű (tehát pár apró darabnyi és halott) korall miatt rabosítsanak és egy életre megbélyegezzenek valakit csak egy maffiaállamban fordulhat elő.
Az meg, hogy a NAV-osok ráadásul szándékosan arra utaznak, hogy szivassák a nyaraló családokat, feledtébb aggasztó bármely értelmes ember szemében.
Van erre bizonyíték, hogy a NAV-os ezt mondta?
Vagy csak a "jogvégzett szülők" "becsszó, hogy aszonta" bemondására kell hagyatkoznunk?
Biztosan véletlenül kerülte el a figyelmed, hogy a reptériek mondták a rokonomnak, hogy szerencséje volt, hogy észrevették nála a "csempészárut", mert így nem tudta elköveti a tényleges bűnt, tehát nem tudta kivinni a ki-nem-vihető dolgokat. De szerintem még így is túlzás maffiaállamnak nevezni Spanyolországot.
Nem kerülte el a figyelmem, hogy felszállásnál történt, mint ahogy az sem, hogy a Liszt Ferenc reptéren a NAV-osok még a reptér elhagyása előtt foglalták le, tehát "tényleges bűn" itt sem történt, mert a "csempészáru" nem is hagyta el a vámmentes zónát, tehát azt ténylegesen nem is hozták be az EU-ba.
Szóval "tényleges bűn" egyik esetben sem történt, de a spanyol rendőrök a rokonodat elengedték egy ejnyebejnyével, míg a magyarok szerencsétlen kislányt rabosították. Ezért civilizált Spanyolország, és ezért maffiaállam Magyarország.
😂😂😂😂😂😂
Hát ugye... mi mást lehet erre reagálni, mint egyetértően bólogatni és lassan hátrálni?
Kepzeld el ugyanezt mondjuk kokainnal. Nem egy kategoria de ez nem is a vamos hataskorebe tartozik. Neki fent van a listajan, hogy nem lehet behozni. Rabositassal en sem ertek egyet lehetett volna ez egy ejjnyebejnye is ha nagyon szigoruak akarunk lenni akkor valamilyen penzbirsag oszt annyi.
Megpróbáltam, de sehogy sem sikerült.
- az nem hever kupacokban a tengerparton kidobásra várva
- ha mégis, egy zacsi fehér porról biztos mindenkinek eszébe jut, hogy talán drog, nem kell hozzá rendőrségi szakértőnek lenni (a tiltólistás korall felismeréséhez igen)
- a korallal ellentétben a kokainról köztudott, hogy bűncselekmény a birtoklása
- kokaint senki nem rak csak úgy jól látható helyre a táskájába és adja önszántából oda ellenőrzésre
- mégis ki gondolná, hogy pár halott tengeriherkentyű váz birtoklása "bünőzői magatartásnak" minősülhet?
Inkább képzeld el ugyanezt mondjuk mezei virággal
- abból is temérdeket taláhatsz egy séta közben
- azt is szedhetsz és elviheted emlékbe
- elképzelhető, hogy véletlenül és tudtodon kívül védett virágot téptél le,
- ezeknek az eszmei értéke több, mint 300 Ft, mégsem rendelnek el bűnügyi nyomozást ellened miatta
- ki kell fizetned a pár ezer forintos bírságot és ezzel le van tudva (Nórának semmilyen esélyt nem adtak az ügy rendezésére)
Ez tiszta sor, jogos is volt, hogy elkobozták. Ezzel a részével nincs is baj.
Szerintem is. De itt most konkrétan az történik, hogy (idézem) A gyerekek szüleinél most épp környezettanulmányt folytatnának, hogy felderítsék, honnan eredhet a kicsik bűnözői hajlama. Magyarán eleve bűnözőként kezelik szerencsétlen gyerekeket.
Ha újságíró lennék akkor kikérném az RRI-től a hasonló ügyekről szóló statisztikákat. Abból látszódna, hogy ez egyedi eset, vagy rendszerszintű túlkapás és ezzel javítják a statisztikát/bevételeket.
A rabositassal senki nem lesz egy eletre megbelyegezve, tudod te mi az pontosan egyaltalab?
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Idézem a cikkből:
Ha nem mondják ki, hogy ártatlan természetkárosítás bűntettében, akkor annak bizony nyoma marad szerencsétlen lány erkölcsi bizonyítványában. Márpedig erősen zeróhoz konvergál annak az esélye, hogy azt mondják, bocsi, mi tévedtünk, ártatlan, nem kell megtérítenie a majdnem egymilliós költséget.
Node ennek nincs köze a rabosításhoz. Az erkölcsibe eleve csak akkor fog bármi bekerülni, ha letöltendőt kap, első bűntényesként, fiatalkorúként nem fog azt kapni. Még eleve nyomozás van, lehet el se jut a bíróságra (ne feledd, itthon csak azt küldi az ügyészség a bíróságra, ami 99% eséllyel nyerhető szerintük, ahol kétes, az már nem, nem véletlen a magas sikerességi rátájuk).
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Tévedés, ez konkrétan nem igaz.
Én azt látom, hogy ma Magyaroszágon nem szükséges semmiféle bírósági ítélet ahhoz, hogy valakit megbélyegezzenek és lejárassanak.
Tévedsz, rettenetesen naív azt képzelni, hogy pártatlan a magyar bíróság. Velejéig korrupt a rendszer, a NER-es mindig nyer, aki nem az, annak meg nincsenek semmilyen jogai. Lásd Nóra esetében is beismerték, hogy szakértő szükséges a beazonosításhoz, és hogy Nóra nem is szakértő, még a hatóság szerint se. Mégis nagy ívben tesznek Nóra jogaira, ártatlanság vélelme még nyomokban sem lelhető fel az eljárásban.
Az én esetemben például a NER-es ügyvédnek csak bemondásra, mindenféle bizonyíték nélkül mindent elfogadott a bíró (még azt is, amiről másodfokon aztán kimondták, hogy "alaptalan, becsületsértésre alkalmas") az én beadványaimat ellenben még csak be se fogadták (!), azzal az indokkal, hogy majd az "itélethozatal után reklamáljak". Igen, ennyire idiótán, pofátlanul és nyilvánvaló módon sértenek törvényt ma Magyarországon a bíróságok.
Ne legyenek illúzióid, ez itt nem egy jogállam, ez itt egy maffiaállam.
Spanyolország EU, Schengen. A te történetedben a spanyolok a tengeri bizbaszok kivitelét tiltják.
vs.
A cikk harmadik országból, az EU területre történő védett dolgok behozataláról szól. Teljesen más jogesetek.
nem tudom, jó párszor jártunk a Kanári szigeteken (majdnem az összesen), Madeirán, Azori szigeteken és soha nem vettek el semmit, pedig jó pár kiló követ, kagylót, csigát, csontot, élő növényt hoztunk haza... :)
~ubuntu, raspbian, os x~
Biztos látta a finánc a nyilvántartásba' az okostelóján, hogy te a Fideszre szavaztál, ezért neked szabad bűnözni és csempészni!
(Kérlek ne sértődj meg, csak vicc, nem ismerem - és nem is akarom megismerni - a politikai pártfoglalásodat, és nem is minősül utalásnak rá, remélem megérted, hogy ez pusztán fekete humor. Ha nem érted, akkor így jártál.)
A természet nagyon szarul járna.
Maffiaállamban sápot szednének.
Ebben az esetben valóban aggasztó.
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
Idézet: a strand üzemeltetője minden reggel összegereblyézteti kupacokba, hogy aztán kidobják a kukába. A gyerekek néhány szépnek tűnő darabot a kupacokból kiszedtek és eltettek.
Idézem: Ha az ügyészség vagy a bíróság akárcsak a legenyhébb (figyelmeztetés vagy megrovás) intézkedést vagy büntetést szabja is ki, a bűnügyi költségek teljes összegének megfizetése Nórát terheli majd, ami akár többe is kerülhet nekik, mint az egész családi nyaralás.
Teljesen mindegy.
Az EU tiltja, hogy mindenfajta biszbaszt behozzanak az EU területére. Ha neked ez nem tetszik, reklamálj a
Péteredválasztott EU képviselődnél.Baromi szomorú, hogy egy "ártatlan" családnak (tényleg ártatlanok? vagy csak a gyerekeket használták csempészésre? Ez sem egyértelmű) ezen keresztül kell mennie.
De ha ezzel problémád van, akkor kopogtass a
Péteredválasztott EU képviselődnél, hogy változtassák meg az EU-s szabályozást.Úgy látom orákulumi képességekkel bíró írta a cikket: megbélyegezhetik, kriminalizálhatják.
Hát, mivel már
- jóideje tart az ügy,
- eddig minden fellebezést elutasítottak,
- no és persze le akarnak gombolni majdnem egymillió forintot a családról,
ezért nem kell látnoki képesség ahhoz, hogy ezután sem fogják soha azt mondani "bocsi, mi tévedtünk, a lány ártatlan". Ha erre hajlandóak lettek volna, már megtették volna, de nem tették.
Márpedig ha nem mondják ki végzésben, hogy ártatlan, akkor annak bizony nyoma fog maradni szerencsétlen lány erkölcsi bizonyítványában, ami egy életre megbélyegzi.
Azért reméljük nem így lesz.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Saját tapasztalatból tudom, hogy sajnos nagyon nagy valószínűséggel nem remélhetünk :-(
Amikor a végrehajtói maffia elvette a vagyonomat, semelyik hatóságot sem érdekelte, hogy a végrehajtási lapon hamis adatok szerepelnek, az állítólagos munkahelyem egy nem is létező cég, a behajtandó összeget soha, semmilyen bíróság nem hagyta jóvá, hogy az a törvényben meghatározott maximum többszöröse, és hogy bíró neve még csak nem is szerepel a lapon.
Ebben az országban a NER szabadon rabol és tesz tönkre életeket, nem valószínű, hogy valaha is azt mondanák, "jó, mégsem kell kifizetni a majdnem egymilliót". Ennek az esélye szinte nulla.
De aztán fölébredtél, nem?
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Igen, békés, becsületes adófizető állampolgárból sikerült a rendszernek egy sarokba szorított oroszlánt kreálnia. Bár nem hiszem, hogy ez lett volna a céljuk, de ez lett.
Biztos vagyok benne, hogy Nóra családjával is ez történt, ha nem lázadnának a rendszer ellen, nem is lett volna cikk. De lett. És napról napra egyre többen vagyunk.
Igen
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Ugye nem fog kiderulni, hogy apuka cegtulajdonos, amire nemreg kapott felvasarlasi ajanlatot? :)
Az biztosan kiderült már, hogy anyuka jogász, apuka jogvégzett, de nem is merik a behozatali szabályokat.
En szoftverfejleszto vagyok, megsem ismerek minden programnyelvet.
De amit használsz, amire hivatkozol azt igen.
Van egy idorendiseg.
2. Lebasznak a hivatalnokok2. kapásból bűntetőeljárás indul ellened, esélyt sem adnak a védekezésre vagy jóvátételre
Ha drogot csempészel is elsőre elengednek, mert nem tudhattad
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Bezzeg ha korall van a kiskorú gyereknél, akkor már elsőre is büntetőeljárás indul ellene és rabosítják, mint ahogy azt a mellékelt ábra mutatja.
Csak a kiskorút vegzálják. A gyilkosokat is elengedik az első néhány sikeres emberölésnél, de a korallos gyerekeket nem. Meg hát apa öszvérnek használta a gyerkőcöt, mint a drogdílerek. Ezzel nincs baj. Hisz jogállamban a törvényt mindig dinamikusan kell érteni.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Ok, Ferihegyen egy évben megfordul 15mill utas, ebbol ha képződik 4000 ügy, az napi 12 db, és mindegyik nekiáll a helyszínen reklamálni, akkor mekkora személyzet kell? És mi van ha 40000 ügy van évente?
Azt sem tudjuk, a szülők mit kavartak ott! Lehet, hogy a hivatal azért keményítettek be mert a szülők jogászok lévén osztottak az észt, és azt mondta a hivatalnok: na jó ha nektek ez kell akkor végigviszem az ügyet.
Az is lehet, hogy a hivatal a geci.
A cikkből ezek nem derülnek ki!
Azt akarod mondani, hogy netán hivatali visszaélés bűntettét követték el?
Nagyszájú szülők gyerekének is vannak (lennének egy jogállamban) jogai. Ha azért került hátrányos helyzetbe, mert a szülők tudatában voltak a jogaiknak és élni akartak azokkal, az már réges régen rossz.
De, egyértelműen kiderül, idézem:
Amikor úgy rabosítanak valakit, hogy még a nyomozó hatóság is beismeri, hogy az illető még csak nem is tudhatott róla, hogy szabályt sért és 300 Ft-nyi kárt okoz, ott nagyon nagy a baj.
Azt akarod mondani, hogy netán hivatali visszaélés bűntettét követték el?
Nem, csak a hivatal betű szerint betartja azt ami le van írva. Lehet így is, és lehet szelídebben is.
Nem. Azért került ilyen helyzetbe, mert megsértette a szabályokat és a hivatal betű szerint betartotta a szabályokat.
Ha óvodás gyerek lenne, akkor is ezt a kérdést tennék fel? A szülő miért is kíséri a kiskorút? Dísznek?
A védő bevitte a hivatalnokot az erdőbe, de az nem jelenti, hogy igaza van.
"Amikor úgy rabosítanak valakit, hogy még a nyomozó hatóság is beismeri, hogy az illető még csak nem is tudhatott róla, hogy szabályt sért és 300 Ft-nyi kárt okoz, ott nagyon nagy a baj."
Attól függ, hogy honnan nézed:
1. Korallt be lehet hozni, de szakértő kell azokhoz amelyeket nem.
2. Korallt nem lehet behozni, de szakértő kell azokhoz amelyeket igen.
Kicsit olyan mint a gombák szedése. Ahhoz kell-e szakértő, hogy megmondja melyik gombát nem lehet megenni vagy ahhoz, hogy megmondja melyiket lehet.
Ha nem vagy gombaszakértő, akkor egy ismeretlen fajtáról azt feltételezed, hogy ehető vagy azt, hogy mérgező?
Egyébként néhány éve volt egy ügy, hogy milliárdos kárt akartak egy gazdára ráverni, mert engedéllyel kaszálta le földjét. Erre jött valami környezetvédő szakértő, hogy ott védett lepkék voltak.
Olyanra is volt példa, hogy valakit (valamelyik TV celebet) azért rabosítottak, mert a szélvédőn felejtette a rokkant kártyát és úgy parkolt nem rokkantaknak fenntartott helyen. Ha a nincs az autóban az aki jogosult a rokkant kártyára - pl. vak rokon - akkor is okírathamisítás a rokkant kártya, ha nem számukra fenntartott helyen parkolsz.
“Egyébként néhány éve volt egy ügy, hogy milliárdos kárt akartak egy gazdára ráverni, mert engedéllyel kaszálta le földjét. Erre jött valami környezetvédő szakértő, hogy ott védett lepkék voltak.”
Ernő barátomat akarták bemószerolni, akinek amúgy engedélye volt vágni. Nem jött be a szopatás, pedig miután nyilvánvaló lett a félrenyúlás, mindennel próbálkoztak. Mindennel, szóval kapott pár teljesen más irányú ellenőrzést is. Ott is okés volt minden. Amúgy egy telibevert lepkét vagy nyomát sem találták végül, de ez csak mellékes infó, mert a pótszopatások próbáit keményebbnek tudom.
Vortex Rikers NC114-85EKLS