- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
A versenyjogi biztos uzenete vilagos: igy jar, aki megnyitja az app store-t 3rd party dev-ek elott.
En droid hivo vagyok, de kicsit visszas / nehezen indokolhato ez a dontes. Igazabol az egyetlen ok, amiert belealltak az apple/google duo-ba, az az, hogy tul sikeresek lettek. Csak ez meg eleg visszas uzenetet kuld.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez volt a bajuk, ami valos is:
Apple bans music streaming app developers from fully informing iOS users about alternative and cheaper music subscription services available outside of the app and from providing any instructions about how to subscribe to such offers.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vilagos, de ez 2 ok miatt lehet:
1. az apple megcsinalt, majd felfuttatott egy komplett, teljesen uj termek-kategoriat es termeket.
2. megnyitotta a fenti termeket 3rd party developerek elott, jol szabalyozott feltetelek mellett.
3. - az EU ebbe azert es csak azert kot bele, mert a market share-je nagy es sok embert erint.
Kicsit visszasnak erzem ezt. Ertem, hogy sok embert negativan erint, de ugyanakkor nem erzem, hogy szabadon el lehet menni amellett, hogy ez alapvetoen az o 'jatszoteruk'. Visszas, hogy a szabadsag csak addig van, amig eleg sok ember maskepp nem gondolja.
Raadasul alapvetoen ott a szabad alternativa (droid). Senki sem tart pisztolyt a fejedhez, hogy "vegyel apple-t". Ha nem tetszik, ne vedd meg, ennyire egyszeru.
Es megint oda lyukadtunk ki, hogy egy erosen visszas vilagban elunk, mert az emberek tomegei hulyek, gyerekesek, es keptelenek barmifele moralitasra vagy rendszerszintu gondolkodasra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvileg a politika azért van, hogy az emberek érdekeit szolgálja, nem pedig azért, hogy a cégek szabadon garázdálkodhassanak.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez ott bukik, hogy az emberek gyerekesek, nem kepesek/akarnak rendszerben gondolkozni, es rovidtavu erdekeiknek rendelik ala donteseik tobbseget.
ha azt csinalod, amit "az emberek akarnak", akkor osszeomlik az orszag, az meg senkinek se erdeke.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
EU Magyarországot fingatja szabályok be nem tartása miatt -> 👏 🍾 🥳 🎉
EU az Apple-t fingatja szabályok be nem tartása miatt -> szegény Apple!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mindenki azt kapja, amit érdemel!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor most ugyanezt fordítsd meg, mert ez alól a kettős mérce alól te sem vagy kivétel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát, akkor semmivel sem vagytok különbek. Akkor mire a kisujjeltartós műviség, amit műveltek?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kik műveltek mit?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Atyauristen, trey, ennel tobbet vartam toled. Erto olvasas!
A masik, az EU nem 'fingatja' MO-t, csak epp visszatartja (nem elveszi - visszatartja!) a tamogatasokat, amiket a nyugati allamok adofizetoi fizettek be az EU kasszaba azert, hogy felzarkoztassak belole MO-t nyugati szintre. Es pontosan jol definialt okok miatt tettek igy -- ugyanis mr. Orban homlokegyeset szembement a nyugati ertekekkel, normakkal; szo sem volt 'felzarkoztatas'- rol.
Avagy, te fizetnel azert egy automosonak, hogy osszemocskoljak az autodat?! ...
A nyugat-europai adofizetok penze nem "jar". Azert cserebe meg kell mutatni, hogy fejlodunk, haladunk, hogy tenyleg egyszer komoly reszei is lehetunk az EU-nak. Erre persze szamitottak az EU megalapitasakor is -- semmilyen unio a vilagon nem ugy jott letre, hogy akkor most pezsgot bontunk es minden oke; nezd csak meg az USA tortenelmet, hogyan is 'csatlakoztak' az allamok, amibol aztan alig tobb, mint 100 ev alatt az egyetlen szuperhatalom lett. Mert az emberek ilyenek, onzoek, butak, a rovidtavu erdekeiknek rendelnek ala dolgokat, nincs rendszerszemleletuk, gyakran az osszetartas is hianyzik. Es megis, egysegben az ero. Kulon-kulon bukasra van itelve europa sajnos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tl;dr:
Valami félreértés van mindig a baloldal és a jobboldal között. A baloldal szerint az EU fizet, a jobboldal szerint meg csak folyósít valamit, ami jár.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
semmifele felreertheto, felreertelmezheto dolog nincs ebben. balfasz politikusok hazudoznak, a butak pedig fact-check nelkul elhisznek nekik mindent, az van.
sajnos hazudozasert nem lehet felelossegre vonni politikust, mert ha igy lenne, erosen foghijas lenne a parlament.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, éppen valamelyik vezető EU politikus vette védelmébe Leyen-t a Magyarországnak járó források feloldása miatt, hogy nem lehet mondvacsinált okokkal a lóvét visszatartani, amit ki kell fizetni, azt ki kell fizetni.
Így is tettek. 🤷♂️
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
/off: szerintem elj egy par evet kulfoldon. adna egy olyan vilaglatottsagot, ami utan nem dobaloznal vakon eros kijelentesekkel.
/on: kulturalt ember ajandek lonak nem nezi a fogat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem dobaloznal vakon eros kijelentesekkel
Mint például, hogy
Ezt kértük, Magyarország ezt teljesítette
[...]
Amikor hivatalba léptünk, megígértük, hogy meg fogjuk védeni a jogállamot az Európai Unióban, miközben fairek leszünk a tagországokhoz. Ez volt a bizottság egyik legfontosabb ügye.
– mondta.
Magyarország elfogadott egy igazságügyi reformot, ami több fronton is megerősítette az igazságügyi rendszert. Ezt kértük, Magyarország ezt teljesítette.
– fogalmazott Von der Leyen.
Mi ellen szeretnél itt ágálni?
kulturalt ember ajandek lonak nem nezi a fogat
Fogalmam sincs, hogy itt milyen "ajándékról" van szó ...
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fogalmam sincs, hogy itt milyen "ajándékról" van szó ...
leirtam mar. nem akarod erteni. de akkor megismetlem: az MO-nak jaro EUs penzek nem a semmibol jonnek. azt valaki befizette adokent, es hidd el, tudnak nyugatabbra is hasznalni. ehelyett odaadjak MO-nak, hogy felzarkozzon belole legalabb egy elfogadhato szintre. ezt te minek hivod? en ajandeknak, de persze mindent ki lehet forgatni, ferges politikusok mesterei ennek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, vagy felvették hitelként közösen, Magyarország nevében is, majd szétosztották, odaadták mindenkinek a részét, kivéve nekünk és a lengyeleknek, de azért szóltak, hogy lóvé ugyan nincs, de a hitelt nekiállhatnánk törleszteni 😆😆
Te ezt minek hívod? Ajándéknak? 😄 Annak aztán érdekes 🤭
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez nagyon durva, ahogy minden uton probalod kikerulni, hogy elismerd, hogy MO penzt kap nyugatrol.
mert ez a bottom line.
azt a penzt valaki fizeti (NEM MO). most hogy tenylegesen hitelbol finanszirozzak, az tokmindegy - nem MO fizeti ki.
tehat akarhogy csurod-csavarod, az a penz ajandek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rád hivatkozva bemennek valamelyik bankba ajándékpénzért. Melyiket javaslod?
nem MO fizeti ki
citation needed
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
EU tamogatas nem hitel - vissza nem fizetendo.
Ezen tenyleg nem lehet mit ragozni. Egyszeruen nem vagy kepes befogadni, hogy valaki penzt adhat neked ajandekba.
Es ilyenek miatt mondtam, hogy kene egy kis levegovaltozas, mert bizony berozsdasodtal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látom, a fajtádnak tényleg fontos, hogy 2026-ban is meglegyen Orbánéknak a kétharmad.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne haragudjatok, eddig bírtam szó nélkül a hülyeséget olvasni.
Tehát ha jól értem van olyan ember aki azt hiszi, hogy nekünk ajándékba adnak, akár csak egyetlen fillért is a nyugati országok? Gondolom ismered azt a mondást, hogy Jézus sírját sem őrizték ingyen. Hát nekünk sem adnak semmit ingyen, csak arról, hogy nekünk mibe kerül az EU tagság érdekes módon senki nem tart kiselőadást sehol.
Azt nehéz megítélni, hogy a végeredmény vajon pozitív, vagy negatív, de nem is ez a legnagyobb problémánk.
Engem az zavar a legjobban, hogy magyarnak születtél, magyar nyelven beszélsz és írsz, mégis azt szeretnéd, hogy ennek az országnak és a benne élő embereknek (akik között ott vannak a családtagjaid, és barátaid is) rossz legyen. De miért jó neked az ami rossz neked is? Csak azért mert nem szereted azokat az embereket akik éppen hatalmon vannak?
Ez szerintem abszurd. Lenne rá keményebb szavam is, de azt most megtartom magamnak. Megkérnék mindenkit, hogy kezdjen el azon gondolkodni, hogy mi előnye származik abból, hogy a barátai kárát szeretné, mert az egészen biztos, hogy ha vannak barátaid, azok között lesz olyan aki másképp gondolkodik mint Te, de ettől Ő még nem rossz ember, csak másképp látja a világot. Kedvenc illusztrációm erre a helyzetre, amit a minap láttam, amikor egy szám van rajzolva a földre, és két ember áll a két végén, és azon vitatkoznak, hogy az 6-os vagy 9-es?
uff
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eleve nyugatiak azzal, hogy mi, a szlovákok, lengyelek stb. az EU/NATO tagjai vagyunk, egyebek mellett geopolitikai biztonságot vesznek (lásd: pufferzóna). Minél messzebb vannak tőlük az oroszok, annál nyugodtabbak.
Hogy ez mennyire fontos? Hogy ennek ára van? Tessék megnézni Ukrajnát. Kiderül mennyibe kerül.
Ne csináljunk már magunkból bohócot, hogy mi "ingyen pénzt" kapunk! Ingyent a lófaszt!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindent megteszel, csak ne kelljen elismerni, hogy a nyugat ajandekot ad MO-nak.
Pedig ott van az epitkezesek mellett a tablakon: epult EU tamogatasaval.
Ott van a hirekben: X millionyi EU tamogatassal.
Es nem - az biztos atveres. Hiszen ilyen nincs! Nem letezik!
...
Az angol kifejezes erre a 'denial'.
A magyar meg az, hogy surmo paraszt. :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amugy igen, nyilvan nyert is rajta az EU.
Az erosebb gazdasag nagyobb felvevopiac, jobb szovetseges, neadjisten idovel netto befizeto orszag is lehet. Kulpolitikailag erosebb, nagyobb az EU azzal, hogy MO csatlakozott (bar az orbani szethuzas/keresztbeteves ennek ellentmondani latszik).
De ezt mindenre ra lehet mondani!
A szuleidre ra lehet fogni, hogy a felneveleseddel nyertek, mert van, aki vigyaz rajuk oregkorukra. Nyilvan te is teljesen onos erdekbol szulettel meg! Atvertek!!!!!!1!!
A koldusnak ha penzt adsz, akkor igazabol a buntudatodat csokkented vele. ATVERTEK!!!!
A kedveskedsz egy csajnak, akkor meg biztos meg akarod k****i. ATVERES!!!
Mindenben lehet a rosszat latni, csak akarni kell.
De attol az eredeti cselekedet meg jo marad.
Azt pedig, ahol en felnottem, megkoszonni szokas, ugy illik. De biztos a satnya, naiv videki neveltetesem az oka.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te mit nem ertesz azon, hogy vissza nem teritendo tamogatas? ... Az pedig az, ami: vissza nem teritendo tamogatas, hogy fejlodjon az orszag.
Azon gondolkodtal mar, hogy meg errol is megmagyarazod, hogy az biztos rossz?
---
Hogy mibe kerult az EU tagsag? Rossz kerdes. Akkor, ott, az volt a kerdes, hogy EU tagok legyunk vagy ne. Azt kerdezted mar, mibe kerult volna, ha nem lettunk volna EU tagok? Hol lenne most az orszag? Nyugodtan guglizz ra, vannak ilyen iranyu cikkek.
---
(a melymagyar/szemelyeskedo/tinfoilhat szoveget ignoraltam)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ajandek
Szemérmes prostituált vagy, hogy nem tudsz/akarsz különbséget tenni az "ajándék" és a szerződésben vállalt kötelezettségek között?
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
te is probalod minden uton elkerulni, hogy elismerd, hogy MO ingyenpenzt kap (=ajandek).
ha szerzodesben vallaltak, akkor mar nem az? ha hitelbol finansziroztak, akkor nem az?
bottom line, MO irtozatosan sok penzt kap az EU-tol, hogy fejlodjon. hivd, ahogy akarod, de amikor a nagyitol kapsz 20K-t karacsonyra, ne felejtsd el emlekeztetni, hogy szerzodes kotelezi erre es ez a dolga. kivancsi leszek az arcara. :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
te is probalod minden uton elkerulni, hogy elismerd, hogy MO ingyenpenzt kap (=ajandek).
Ingyen nem adnak semmit. Főleg nem ennyi lóvét. És pláne nem a gyarmattartó mentalitású nyugati demokráciák, ahol állítólag minden adócent elköltésével el kell számolni a felsőbbrendű adófizető állampolgárok felé.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ingyen nem adnak semmit. Főleg nem ennyi lóvét.
Főleg nem a Fukar Négyeknek nevezett bohócok (Hollandia included - nem véletlen neveztem meg :)
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es latod, megis mindent megteszel, hogy elkeruld, hogy el kelljen ismerned, hogy ajandekot kapott MO. Ingyenpenzt.
En nem ertem, pedig elvileg logikusan gondolkozol, de a "koszonom", illetve a "jora fogom kolteni" helyett az altalanos hozzaallas a "na majd biztos s****bek***k kesobb".
Erre nincs mit mondanom. Nezzetek tukorbe, de komolyan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ajandekot kapott MO.
Magyarország nem ajándékot kapott, hanem szerződéseket kötött. Tudomásom szerint egyik sem ajándékozási szerződés, hanem kölcsönösnek mondott kötelezettségvállalásokat tartalmazó megállapodások.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 gond van:
- Jár. A nyugati országok kurva nagyon szakitottak azon, hogy beléptünk, letarolhatták a mezőgazdaságunkat, iparunkat, kapják az olcsó, "kultúrált" munkaerőt stb-stb. Nem alamizsna amit kapunk, hanem kölcsönös előny, ráadásul közeledünk a nettó befizetővé váláshoz
- Nem teljesen objektiv a mérce, ami alapján "szembe mennénk" bármiféle nyugati normával. De nézzünk objektiv, kézzel fogható vitát: illegális migránsok befogadása. Ugyenez az ámokfutás és fenyegetőzés ment és megy még ma is. Hol volt ilyen baromállatság lefektetve mikor beléptünk, hogy be kéne fogadjunk erőszakos, analfabéta vadembereket?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a Fidesz propaganda szovege.
Tudtommal nem azert nem folyositjak a EU penzeket, mert nem fogadtunk be X szamu migranst, hanem mert Mo.-on nem biztositott az EU penzek normalis felhasznalasa: magas a korrupcio, szamtalan esetben bebizonyosodott, hogy el lett herdalva a tamogatas (lombkoronasetany es tarsai), a jog biztonsag se megfelelo, EU ugyeszseg, stbstb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudtommal
Maradjunk is ennyiben, csak ez a "tudtommal" eddig 4 egymást követő kétharmadhoz vezetett :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://www.lakmusz.hu/egy-helyen-a-27-feltetel-amit-a-kormanynak-telje…
Ebben hany migrancsos tetel van?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://www.lakmusz.hu/gyakran-ismetelt-kerdesek/
- Milyen pénzből működik a Lakmusz?
- Kik a Lakmuszt kiadójának tulajdonosai?
🙄 😆
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez volt az elso ertelmes talalat a google-ben amikor rakerestem. Nyugodtan linkelj mas forrast ha van.
Megy itt a vigyori emojizas, mikorben fullba bekajaljatok a migransozos mantrat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belinkelted az EU és Soros által pénzelt 444/Lakmuszt migráns témában. Mit vártál?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ertelmes reakciot, amiben ervelsz az ellentettjerol?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmilyen érv nem hangzott el a részedről. A ballib propagandán kívül. Ezzel kezdtem. Loop.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egy masik "thread" (ennek nem parent kommentje). En Imo kommentjera irtam, mert jott a migrancsozassal. En hoztam egy linket (ami egyebkent tovabb linkel EU-s PDF-ekre is, nem csak 444), Te/Ti semmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hoztál egy linket a 444/(migránsbuzi) Soros/ballib vezette EU berkeiből arra, hogy szerintünk miért nem jár nekünk pénz. Én meg arról beszélek, hogy a 444/Soros-birodalom/ballib vezette EU félreértésben van. Hogy lenne elfogadható érv az, amit ők állítanak, ha szerintem ők állítanak faszságot?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha az EU adja a penzt, akkor az miert nem hiteles info, ha EU penzelt hiroldaltol hozok egy cikket, amiben leirjak, hogy az EU miert tartja vissza a tamogatast?
De hozz nyugodtan mas linket is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha az EU adja a penzt
Nem az EU adja. Nincs olyan, hogy az EU adja. A tagországok adják.
akkor az miert nem hiteles info, ha EU penzelt hiroldaltol hozok egy cikket
Mert nem az EU pénzeli, hanem az EU jelenlegi, ballib túlsúlyú vezetése. A saját politikai érdekei mentén.
De hozz nyugodtan mas linket is.
Teljesen felesleges, inkább elmegyek majd szavazni, hogy ez változzon.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az EU adja. Nincs olyan, hogy az EU adja. A tagországok adják.
A tagorszagok beadjak a kozosbe, majd az az EU xy szervezete utalja ki a tamogatast, ergo az EU adja, hiszen nem a tagorszagok utaljak at a rajuk eso reszet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A ballib túlsúlyú EP (aminek mit tesz isten, Dobrev volt még nemrég az alelnöke :D) pedig zsarolja, presszionálja, fenyegeti és bepereli az EB-t, ha az nem a szája íze szerint tesz. Egy malomban őrlünk ...
Beperelte az Európai Parlament a Bizottságot a Magyarországnak adott uniós pénzek miatt
Nem tetszik az EP-nek, hogy a Bizottság megnyitotta a pénzcsapokat hazánknak.
Vagyis akkor kik is irányítják, befolyásolják a pénzek mozgását?
Na ugye ...
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az EP es az EB is az EU egy-egy szervezete, szoval tovabbra is igaz az, hogy az EU adja a penzt. Ez a belharc (ha igaz, ha nem) ezen nem befolyasol semmit.
Egyebkent meg milyen mar, hogy a Fidesz segglyukabol (Mandiner) elohuzott cikkel probalsz barmi mellett/ellen ervelni. Csak hogy en is ilyen magasroptu indokokat hozzak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég sovány lett ez ... Szóval, a baloldal irányítja ... ott tartunk. Amelyik fizeti a 444/Lakmuszt.
Egyebkent meg milyen mar, hogy a Fidesz segglyukabol (Mandiner) elohuzott cikkel probalsz barmi mellett/ellen ervelni
Hát, a hitgyülis ballib ATV is arra hivatkozik, akkor csak jó nem?
https://www.atv.hu/belfold/20240312/az-ep-beperelte-a-bizottsagot-a-mag…
De, ha csak ezen múlik, akkor itt van neked a balos Politico:
https://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/parliament-takes-c…
De, ha az se, akkor itt az Euronews:
European Parliament sues Commission over the release of €10.2 billion in frozen funds to Hungary
Vagy egy kompett Google lista :D :D
https://www.google.com/search?channel=fs&q=european+parliament+sued+com…
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szóval, a baloldal irányítja ... ott tartunk
Nem ott tartunk, ide te terelted foloslegesen.
Onnan indultunk, hogy Imo irta, hogy migransok nem beengedese miatt nem kapjuk az EUs penzeket. Erre vmi relevans link?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kezdjük elölről? Leyen nekiállt folyósíttatni a lóvét, mivel az EB szerint teljesítettük a feltételeket. A balos EP ezt vitatja, bíróságra citálta az EB-t meg Leyen-t.
Hol érdekes innentől kezdve, hogy mit mond a balos túlsúlyú EP? :D
Hogy te Imo-val miben vagy vitában, az teljesen lényegtelen.
Az balos túlsúlyú EP állítja, hogy nem politikai okok miatt akarják visszatartatni a lóvét, miközben a vak (és az EB is) is látja, hogy nem lehet a mondvacsinált okaikkal visszatartani a pénzt, ami JÁR.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyebkent meg milyen mar, hogy a Fidesz segglyukabol (Mandiner) elohuzott cikkel probalsz barmi mellett/ellen ervelni. Csak hogy en is ilyen magasroptu indokokat hozzak.
:o
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm. Ebben van "némi" tévedés. Nem a nyugati országok tarolták le, illetve szakítottak vele...
1. A rendszerváltozáskor az ipari környezetünk nagyrésze elavult volt
2. A mezőgazdaságunk még ennél is elavultabb volt, ráadásul "mindenkinél gyengébb" (kb) termény minőséggel - kivéve a búza, tájanként a kukorica.
3. Megérkezett Antall Józsi aki egy elegáns mozdulattal felrugta az összes szerződsésünk, hogy minek nekünk kelet, majd nyugat! Csak épp nem akart jönni a nyugat.
4. Általános mezőgazdasági probléma, hogy nem kisparcellák vannak, hanem mikro parcellák. Az EU elődje 1959-ben azon problémázott, hogy 10HA főlé kell emelni az átlag földméretet, mert az alatt nem művelhető gazdaságosan. Magyarországon tudod mennyi volt a 90-es években? 0,8HA körül. (Rég volt már a suli :))
5. Az a támogatási rendszert az itthoni mezőgazdasági réteg nem befektette (nagyrészt), hanem felélte (autót vett, tv-t meg ilyesmit) és nagyon kis része forgatta be abba, amire jött: gazdaság gépesítésre, kút fúrásra.
Ezen túl... szintén politikai hiba volt az ész nélküli privatizáció (szintén Antall kormány kezdeményezés, amit az utána jövő kormányok mindegyike folytatott), amely során a meglévő ipari egységeket _szétdarabolták_ tervezés, gondolkodás, minden elképzelés nélkül, majd a létrejött (utód) cégek torzsalkodása, egymásra fújása mellett kialakuló még alacsonyabb termelékenység rontotta a mérleget. PLUSZ a jókor jó helyen levő emberkék értékesítése, amely után jött a multik felvásárlása, és a termelés leállítása szépen, fokozatosan. (Egy jó példa, hogy nem a fuj gaz multi. A szegedi konzervgyárat megpróbálták felvásárolni, és elkezdték komolyan felmérni a lehetőségeket és a fejlesztési igényt. 1,5 hónapja vizsgálódott a leendő elég komoly vásárlási szándékú vevő - majd mikor kiderült, hogy mindent IS kukázni kell, mert 30-40 éves gépek üzemelgetnek, 0 alkatrész tartalékkal, 0 közeli szakember gárdával - elálltak a vásárlástól.)
A migráncsozás meg... Mondjuk úgy hogy az alapja jó volt a befogadásnak, majd jött a kis töltöttgalamb döbrögi a marhaságával. A legjobb benne az, hogy az egyik környező országból érkező magyar nemzetiségű - külföldi állapolgár kezdett el nekem migráncsozni habzó szájjal... Meg mertem kérdezni, hogy mivel másabb, mint hogy te idejössz és elveszed a magyar ember munkáját? Akkor kaptam egy nagy hisztit, mert hogy ő nem magyar? Mondtam hogy NEM, te xxxx ország állampolgára vagy ÉS magyar származású. Egy csodálatos nép hülyítés volt, más kérdés, hogy a mindenkit beengedünk-nek meglett az árnyoldala is. De a köpcös és társai hazugságai sokkal nagyobb árnyoldallal járnak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg mertem kérdezni, hogy mivel másabb,
Hát, ha napjában többször nem terít imaszőnyeget Kába felé fordulva azzal, hogy ő most imádkozik, akkor azt mondom ... másabb.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Véleményem szerint - nemre, vallásra, egyébre tekintet nélkül - (EU alapkövetelmények) semmi köze nem lehet hozzá, hogy mit és merre terít. Csak a helyi idiotimus mondja hogy a jó ember (a jó magyar) a kereztyén.
Egyébként utána emberünk elment németországba elvenni a németek munkáját...
De ahogy egy ismerős kommentálta, miután krétára költözött és hazajött... A nagy narancsfanatikus szülők megkérdezték, hogy milyen a migráncs helyzet... és volt egy kis csönd, mikor megjött a válasz: "B+ ÉN vagyok a migráns ott."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról beszélek, hogy kevesebb a súrlódás egy vallásilag homogén közösségben. Nem EU lózungokról, meg bürökraták vágyálmairól beszélek, hanem való életről.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
semmi koze a vallashoz, annal inkabb a kulturaltsaghoz, muveltseghez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, hiszen vallási alapon háborúk sosem törtek ki ... :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De pl. keresztény irányzatok egymás közt. Jó néhány volt. Ezek közül mindegyik honos az EU-ban, hajrá :) Szó sincs vallásilag homogén közösségről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Manapság inkább keresztényüldözés folyik. Lásd: Franciaország, Németország stb., ahol a Húsvét miatt állig fegyveres rendőrök őrzik a templomok, vásárok környékét. Az arab stb. terroristáktól.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Indifferens abból a szempontból, hogy vallási háborúk a keresztények közt is voltak, adott esetben meglehetősen véresek. A terrorizmus sem vallásfüggő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abból a szempontból viszont nem, hogy ha egy nem radikális vallási* közösségbe bekerül egy radikális vallású egyén, az feszültséget okozhat.
(* keresztény, ateista akármi, ami Magyarországon elterjedt)
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bármely nem radikális közösségben egy radikális okozhat feszültséget, nem kell ennek vallásinak lenni. Szóval akasszuk fel a szélsőségeseket!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell felakasztani, elég ha nem engedjük be. 🤷♂️
BTW: ez elég szélsőséges volt:
Szóval akasszuk fel a szélsőségeseket!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek szerint csak félig esett le, hogy poén volt. De legalább felismerted az önellentmondást benne :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyne, nem ismertem fel :)
Hogyne, felismertem :)
Inkább azt kellene elismerned, hogy ezek a problémák valósak és léteznek, csak ez a liberális világnézeteddel nem kompatibilis, így inkább marad a tagadás. :)
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek a problémák léteznek, azonban nem feltétlenül a vallással függenek össze.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát mivel? Ha nekem valaki elkezdene vallási rituálékat behozni a munkahelyre, azt nem nézném jó szemmel. Arra valók a vallási helyek, hogy ott kell ezeket gyakorolni.
Ha pedig valaki csak azért akarná elvágni a torkom a munkahelyen, mert szerinte hitetlen vagyok ... kérlek ...
Ja, burkás, hibjábos nőket sem szeretnék sem munkahelyeken, sem iskolákban látni.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy történelmi példát hozzak: RAF, Vörös Brigádok....
Tény, a lengébb öltözetű hölgyeket én is szívesebben nézném :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Óriási vitát követően döntött Franciaország a muszlim női viseletről
A földig érő öltözéket egyre gyakrabban hordták az iszlám hívei az iskolákban, ami megosztottsághoz vezetett.
Több hónapos vitát követően Franciaország úgy döntött, betiltja a muszlim női ruhadarab, az abaja viseletét az állami iskolákban – jelentette be az oktatási miniszter. A jogszabály már az új tanévtől, szeptember 4-től életbe is lép.
A nyugat-európai országban szigorúan tiltják a vallási jelképeket az állam oktatási intézményeiben és kormányzati épületekben, azzal érvelve, hogy azok sértik a világi törvényeket.
[...]
Tilos a kendő viselete a francia sportolóknak a párizsi olimpián
Oudéa-Castéra a Dimanche en Politique francia politikai műsornak nyilatkozva elmondta: „A kormány közelmúltbeli döntésének köszönhetően egyértelműen kifejeztük, hogy ragaszkodunk a szigorú világi rendszerhez. Ez a térítés minden formájának tilalmát, s a közszolgálat abszolút semlegességét jelenti. Ezért sportolóink a francia csapatainkban nem viselhetnek kendőt.
[...]
Kiverte a biztosítékot az Európa Tanácsnak a hidzsáb tiszteletére buzdító kampánya
Visszavont egy, a fejkendő viselésének tiszteletben tartásáról szóló kampányt az Európa Tanács mindössze napokkal annak elindítása után. A szervezet nem erősítette meg, hogy amiatt állította volna le a Twitteren közvetített üzeneteket, mert azok felháborodást váltottak ki Franciaországban. A kampány arra buzdított, hogy mindenki tartsa tiszteletben, ha egy muszlim nő hidzsábot, vagyis hagyományos fejkendőt szeretne viselni.
^ Tehát, van belőle feszültség, a probléma létezik.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tagadtam a probléma létezését, lásd két hozzászólással feljebb.
Egyébként érdekes, és valóban van összefüggés: a vallásháborúk a keresztény irányzatok közt akkor voltak jellemzőek, amikor az egyház volt a hatalom egyik (ha nem fő) letéteményese, azaz az állam és egyház szétválasztása, és az egyházak világi hatalmának jelentős csökkenése hozzájárult ahhoz, hogy megszűnjenek a vallásháborúk, másként fogalmazva a vallásháborúk is hatalmi harcok voltak, csak épp a vallással könnyű fanatizálni az embereket.
Ehhez nyugodtan hozzá lehet venni, hogy meglehetősen sok államban vannak a hatalom közelében (ha épp nem fő irányítóként) iszlám vezetők. Ha eltűnnének (nyilván mi ezt nem érjük meg), akkor várhatóan a muszlim indíttatású vallásháborúk illetve az ezzel kapcsolatos terrorizmus is megszűnne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pffff.
nem.
az, hogy egesz EU kb. 100.000 varosabol tudtak 5 fotot loni az elmult evekben rendorrol, nagyon messze van attol, amit irsz.
komolyan javaslom, probalj meg par evet, evtizedet kulfoldon elni, es akkor kevesbe hatnanak rad a hatasvadasz media irasai. mert sajnos azok nyugaton is a sokkolo hirekre mennek ra, tobb kattintas erdekeben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, hiszen vallási alapon háborúk sosem törtek ki ...
igy van. a vallashaboruknak gyakorlatilag sose volt koze vallashoz; az csak urugy es/vagy extra olaj volt a tuzre. a valodi cel, amiert az aktualis politikai elit a haboru mellett dontott, mindig a hatalom es a penz volt.
ennek nyugodtan nezz utana, ha eddig nem tetted, erdekes adalek, amit sajnos sokan elfelejtenek, pedig pont ugyanez tortenik ma is; politikusok ferditenek, hazudoznak, a nep meg megeszi es megy utanuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked csak annyit tudnék javasolni, hogy legközelebb xxxx országban szüless meg, és gyere ide, és kapd meg ugyanazt amit Te adtál annak az embernek.
Nem hinném, hogy volt beleszólása, hogy a határ melyik oldalán szülessen meg, így kissé igazságtalan volt amit tettél.
Szégyelld magad!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha beszelsz nyelveket, akkor ugyan google-zz mar ra az EU penzfolyositasanak felfuggesztesere! teljesen pontosan kifejtik, hogy miert tettek, tenyekkel alatamasztva.
politikusnak meg a szavat se hidd, ez azt hittem, ma mar evidens.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
teljesen pontosan kifejtik, hogy miert tettek, tenyekkel alatamasztva
vs.
politikusnak meg a szavat se hidd
:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igy van, ne hidd. a nyugatinak se. fact-checkelj mindent. nem latok ellentmondast.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amiket a nyugati allamok adofizetoi fizettek be az EU kasszaba azert, hogy felzarkoztassak belole MO-t nyugati szintre
Aki szerint a magas politikában bármit ingyen adnak, az hülye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most majd megkapom, hogy megint csak applefanboykodok, de ha valaki belegondol egy kicsit, akkor ez nem egy orbitális faszság?
- Az apple-nek van egy jutalékkal működő piactere, ahol csillió usert el lehet érni
- Odamegy a Spoti, mert neki ez jó, hogy csillió usert elér
- A Spoti felárazza a szolgáltatását, kompenzálandó a jutalékveszteséget, mert nem mond le egy fillér profitról sem: ezért ezen a piactéren drágább lesz a szolgáltatása, mint a saját boltjában (pedig úgy is alakíthatná, hogy fillérre egyforma legyen a külső árral.)
- Ennek tetejében a piacteret kvázi ugródeszkának használva még szeretné reklámozni, és útbaigazítani a usert, hogy hol és hogyan fizessen elő olcsóbban
- Az Apple ezt nem engedi (milyen meglepő), az EU meg megbüntetni :D
Próbáld ki ezt más területen: Mondjuk mi lenne, ha rá lenne írva az RNÁ-ban (Random Nagy Áruházlánc) forgalmazott méz üvegére nagy betűkkel, hogy ne itt vedd meg, hanem a termelői boltunkban, mert ott olcsóbban adjuk. Miután a termelő maga szerette volna teríteni a portékáját az RNÁ-ban, leszerződött vele jutalékért, mert ott sokkal több vevőt elér.
"This is #illegal. And it had an impact on millions of consumers, who were not able to make a #free choice as to where, how, and at what price to buy music streaming subscriptions."
Azt sem értem, hogy miért sérül a Free Choice elv? A vevő magától nem tud tájékozódni? Nem tud elmenni a streaming szolgáltató weboldalára? Ha az egyik boltban drágább a kolbász, mint a másikban, akkor ki tájékoztatja szegény vevőt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A példád eléggé valószínűtlen, hiszen tárgyiasult formában létező termék esetén a termelőnek jellemzően nincs pénze az NRÁ-éval vetekedő tárolókapacitást fenntartani. A zenét viszont továbbra is harmadik fél streameli az almás felhasználónak, ha jól sejtem.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés - erre nem tudom a választ - hogy a Spotify-t korábban lehetett-e Appstore-on kívül előfizetni és használni iphone-on a Spotify premiumot. Ha igen, akkor elég hülyén hangzik a per meg a büntetés, ez esetben tényleg hülyeség a döntés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindez akkor állna meg így ebben a formában, ha a Spotify alkalmazást az Apple bolton kívül máshonnan is fel lehetne telepíteni az eszközre, amit a user kifizetett és az övé, nem kölcsön van nála az Apple-től.
Mert ha rá lehetne máshonnan tenni, akkor a Spotify dolga lenne a marketing, és a megfelelő helyre irányítani a user-t az appért/előfizetésért.
De nem lehet(ett eddig) máshonnan appot tenni a készülékekre, csak az Apple boltból. Ott meg befigyel a szerénytelen jutalék.
Ráadásul itt is ugyan az volt az alap gond, mint a Google-nél, hogy-hogynem a saját ugyan olyan szolgáltatásuk olcsóbb volt - mert nem kellett saját maguknak jutalékot felszámolni -> jogtalan versenyelőny, erőfülénnyel visszaélés?
Vagy az Apple-hívők megoldása mi lenne erre? A Spotify csináljon saját telefont saját app bolttal, és árulja ott a szolgáltatását meg az eléréséhez szükséges appot?
Ráadásul azért jogi tudás nélkül, paraszti logikával is érdekes a tény, hogy az Apple elfogadta a büntetést. Ha ez akkora jogi/etikai tévedés lenne, akkor ők lennének az elsők, akik inkább elköltenék a 2 milliárdot ügyvédekre, csak ne kelljen a büntetést elfogadni, megszégyenülni, behódolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Spotify app egy ingyenes cucc. Nem tudom, hogy ingyenes holmiért mennyit kér az Apple, de nem hiszem, hogy sok lenne. A kérdés csak az, hogy a Spotify premium előfizetéseket meg lehet-e oldani az Apple Store kikerülésével vagy sem. Ha meg lehet oldani, akkor tök mindegy hogy az alkalmazást hogy lehet felrakni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, de ez engem egy bejelentkezési oldalra visz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilvan, mert csak akkor tudsz elofizetni, ha van accountod. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez kétségtelen, csak épp a kérdésemre nem kaptam választ. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés csak az, hogy a Spotify premium előfizetéseket meg lehet-e oldani az Apple Store kikerülésével vagy sem.
https://www.spotify.com/hu/account/manage-your-plan/
^ Itt lehet megoldani :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdésem elsősorban a múltra vonatkozott, arra az időszakra amikor ez a kérdéses per elindult. Ha akkor is lehetett közvetlenül a Spotifynál előfizetni, akkor szerintem a bírság nem jogos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindig is lehetett. Vagy legalabbis 10+ eve mar biztosan, en akkoriban fizettem elo eloszor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a választ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mindez akkor állna meg így ebben a formában, ha a Spotify alkalmazást az Apple bolton kívül máshonnan is fel lehetne telepíteni az eszközre, amit a user kifizetett és az övé, nem kölcsön van nála az Apple-től. (...)
De nem lehet(ett eddig) máshonnan appot tenni a készülékekre, csak az Apple boltból. Ott meg befigyel a szerénytelen jutalék."
Valamit nagyon félreértesz. Az app telepítése ingyenes, nincs korlátozva. Lehet benne fiókot is létrehozni, és szól rajta a zene. Sőt ha meglévő prémium fiókod van, akkor azzal is beléphetsz.
Egyet nem tudsz jelenleg a Spoti appon belül megtenni és ez a Spoti saját döntése volt: nem tudsz az appon belül előfizetni a premium csomagokra. Mert ezt az apple boltban In-App vásárlással lehetne megtenni, ami jutalékos és ezt a Spoti nem akarja. Ők az szeretnék, hogy ingyen terjesztik az appot az App Store-ban és amikor ott rányomsz az előfizetés gombra, akkor átirányítanak a saját weboldalukra, hogy ott fizess elő. És mindezt le is akarják írni az app store-ban meg az appon belül a usereknek, hogy így kell előfizetni. Na ezt nem engedi az apple.
De ettől a user még nincs korlátozva. Akár iPhone-on is előfizethetsz Spotify prémiumra, csak nem a Spotify appon belül, hanem elmész külön a Safarival/Chrome-mal a sporti weboldalára és ott fizetsz elő. Aztán visszamész az appba, és beloginolsz a premium fiókoddal. Kész. Az apple korlátja annyi ,hogy ezt nem könnyíti meg neked.
"Ráadásul azért jogi tudás nélkül, paraszti logikával is érdekes a tény, hogy az Apple elfogadta a büntetést."
Mit csináljon? Viszont a Spotify appon belül továbbra sem lehet sem előfizetni, sem átlinkelni a saját előfizetős oldalukra, vagy leírni a külső előfizetés módját. Csak annyi van ott, hogy "Az alkalmazáson keresztül nem válthatsz prémium előfizetésre."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De nem lehet(ett eddig) máshonnan appot tenni a készülékekre, csak az Apple boltból. Ott meg befigyel a szerénytelen jutalék.
A "honnan teszed fel" es a "hol fizetsz elo" fuggetlen egymastol, en pl. az App Store-bol tettem fel, megsem ott fizettem elo, igy jutalek sincs.
Vagy az Apple-hívők megoldása mi lenne erre? A Spotify csináljon saját telefont saját app bolttal, és árulja ott a szolgáltatását meg az eléréséhez szükséges appot?
Nem ertem a kerdest. A Spotify arulhatja a sajat szolgaltatasat akarhol, arulja is, a vita azon megy, hogy lehet-e atkuldeni az ugyfelet egyik csatornabol a masikba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
They did so by restricting developers from informing consumers about alternative, cheaper music services available outside of the Apple ecosystem
Apple Music family: 2790 Ft/hó
Spotify family: 3290 Ft/hó
Többek között ezért is váltottam Apple Musicra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tidal: 1800 ft/ho. es a tidal 2-3x akkora cut-ot ad a zenesznek, mint a fentiek... Raadasul FLAC-ban streamel.
tl;dr: hasznalj tidal-t, a mai napig azzal teszel legjobbat az altalad szeretett zeneszeknek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tidal-lal volt botrány, hogy veszteségmentesnek mondta magát, de igazából nem volt az. De ami ennél is jobban zavart, hogy egy halom dolog egyszerűen nem volt fent. (Pl. volt olyan Vad Fruttik album, amiért írogattam a srácoknak és fent lett, de volt egy csomó más is, amiért nem küzdöttem egy idő után). Spotify és Apple Music-on elég jól fent vannak a zenék (mindkettőre tudok kivételt mondani), úgyhogy a feleségemmel vegyesen van Spotify és Apple Music. (Az Apple tud veszteségmentes formátumot is.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Family planről volt szó. A Tidal family 2790 Ft. Apple Music is lossless, ráadásul az Atmos nem feláras, mint a Tidalnál. Végfelhasználóként pedig nem érdekel, mennyit oszt vissza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Havi 5000-ert se valtanam le a spotifyt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ingyen se használnám a spotifyt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hallottam a faluban pár házibulit ahol ingyenessel tolták és a számok közt jött a szokásos ingyenes dallam :D Mondjuk azt nem értettem, hogy miért nem dobtak össze 3 sör árát egy előfizetésre, de már nem voltak szomjasak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vigyázz! Mindjárt jönnek a másik, jutúbos témából és téged is kerékbe törnek! Ingyen használni egy szolgáltatást... Píha!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztán miért? Erre szolgál a családi csomag. Valaki fizet érte, mások meg használhatják. Nem én fizetek érte, én ingyen használom.
Problem?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem nincs vele problémám. A másik témában tevékenykedő inkvizícióra akartam utalni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha az exkluzív szolgáltatások és járulékos bevétlekek miatt az iPhone olcsóbb is lenne, akkor lehetne indokolni, hogy ez azért van, mert több lábon állnak, de nem.
Az alapvető gond, hogy telefont arul, korlátozás okkal, nem pedig iFeelt és a versenyjogi gond itt van. Olyan ez mintha Suzukival tilos lenne autópályára menni, BMW-vel meg lejönni róla.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vettem soha semmit az almásoktól, mert egyáltalán nem volt kötelező. Ezzel szemben, a bürokráciára az „előfizetésemet” hol mondhatom le?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni