Sziasztok,
bekerült a gépembe újabb 2x8-as modul. Egyforma modulok, ugyanaz a gyártó (G.Skill Aegis DDR4-3200 DIMM CL16). Két modullal nem volt semmi gond a gépet 3200MHz-en hajtani (XMP bekapcsolva) azonban 4 modullal már nem megy. Random fagyás, memtest egyből telefossa a logot errorr-al. Visszavettem a gyengébb XMP profilra (2934 MHz), memtest ment kb 10 percig, megállítottam, a gép ment egy darabig oszt lefagyott.
Per pill. minden a Bios-ban minden auto-ra állítva, így stabilnak tűnik, de a dmidecode -t memory ezt látja:
Memory Device
Array Handle: 0x000F
Error Information Handle: 0x0015
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 8 GB
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: DIMM 0
Bank Locator: P0 CHANNEL A
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
Speed: 1866 MT/s
Manufacturer: Unknown
Serial Number: 00000000
Asset Tag: Not Specified
Part Number: F4-3200C16-8GIS
Rank: 1
Configured Memory Speed: 1866 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 VSebesség eddig 3200 MT/s volt. Nyugodjak ebbe bele vagy lehet még segíteni rajta? Esetleg Bios upgrade? Eléggé elavult (Release Date: 06/10/2020) az enyém, van már két évvel fiatalabb is a gyártó oldalán.
Őszintén szólva nem észlelek semmi különbséget az 1866 és a 3200 között. Talán egy benchmark többet mondana.
Hozzászólások
Permutáld a memóriákat.
Próbáld ki csak az újakat belerakva.
Memtestnek 10 perc az semmi.
És a HWSW főszabály: cserélj tápot!
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
A bemchmarknak kell a gép vagy neked? Ha csak a benchmark mutat ki különbséget akkor nem mindegy? :)
Lehet, jobban tudja a helyes beállítást, mint te. A BIOS-t író mérnökök nem azért agyalnak azon, hogyan oldjanak meg egy adott problémát, hogy aztán jöjjön a felhasználó, aki mindent jobban tud. Vagy nem.
NOTABUG
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Tiszta Linus 2.0:
- Megnézted, hogy milyen memóriákat és memória beállításokat támogat az alaplap?
- BIOS upgrade tartalmaz bármit, ami segítséget nyújthat a hiba elhárításában?
- Nem sérült fizikailag a modul, a foglalat?
- Táp mennyire van túlméretezve? Mennyire stabil? Mennyire idős a táp (a kondik miatt elsősorban)?
+1 a permutációra. Találkoztam már ilyennel, hogy csak adott sorrendben volt stabil a gép.
A klasszikus teszt: húzz le mindent az alaplapról. Csak alaplap+cpu+ram+billentyűzet+monitor+vga(ha nem integrált) legyen rákötve. Ha így nem produkálja a hibát, akkor siker, lehet sakkozni.
Az ugyanazon gyártó ugyanazon típusú memóriája lehet valójában más - főleg, ha máskor vetted őket (pl: 2-3 év eltéréssel). Más chippel szerelték, változtattak a gyártási folyamaton és technológiákon stb.
Úgy biztos nem fogja. Ha már a tápot is rákötöd, akkor lehetséges :)
Hagyni kell valami aknát is az ifjú padavánoknak. :)
Tipp: Intel, vagy Ryzen?
Én hasonlóan jártam ugyanilyen ramokkal. Egy garnitúra single rank volt, azzal semmi baj, ment a 4x16. Vettem egy másik AMD-s gépbe ugyanolyanokat, ott random fagyások...
(Ráadásul a később bővített gép az újabb: 5800X vs 3950X)
Nos, kiderült, hogy a második garnitúra már dual rank, és az AMD azokat nem nagyon szereti négyesével. Olvastam erről, valószínűleg van itt, a HUP-on is, aki erről többet tud mondani. Létező, de nem túl széles körben ismert jelenség, vagy tervezési... hiba? Talán nem hiba, de döntés az AMD részéről.
A vége az lett, hogy vettem 2x32-t, mert sehogy sem volt stabil.
A ramokról valahol megvan a CPU-Z-s screenshot. Ugyanaz a modell, de más chipek, és más rank. Semmi figyelmeztetés. Nem volt szép a G-Skilltől :/
<-------
You can't grep on dead trees.
anno en is szopattam magam ilyen xmp-s gyarilag overclockolt memoriakkal, sose volt stabil. annak asszem 2133 volt a nativ orajele es ezt hazudta xmp-bol 3200-nak. vegul inkabb eladtam es vettem helyette olyat ami nativan 2666. ennel gyorsabbat a cpu ugyse tud kezelni, es ez viszont xmp/oc nelkul is ment.
Talán 1-2 éve már JEDEC szabvány lett a DDR4-3200 is, nem kell már rá XMP aktiválás (előtte azt hiszem 2400 v. 2900 Mhz volt a maximum szabvány, minden afölötti csak XMP-vel mehetett). Ha ilyet vesz az ember, ami gyarilag is DDR4-3200 XMP nélkül is, akkor elvileg az nem számít tuning/Overclock-nak, és mennie kell 1.2V-on is az 1,35 helyett.
letezik 1.2V/3200 -as Jedec szabvanyu ram ; cserebe eleg szar az idozitese ilyen cl 22 korul szokott lenni ; nekem ilyen van ; a ryzen ( foleg a regebbiek ) eleg sokat profital belole igy is, mert a fabric sebessege a rammal van szinkronban.
az 5xxx -nel 3600 a sweet spot, mert felette visszaiosztja 1:2 -re a fabricot ; a 7xxx -nel mar allitolag nincs ilyen megkotes, de mernek fogadni ra, hogy ott is az a legjobb, ha szinkronban vannak.
HUP te Zsiga !
nemtom segit-e, nalam ha 4 slotban van memoria 1.2.0.1a agesat hasznalok.
https://hup.hu/comment/2850238#comment-2850238
neked aztan fura humorod van...
Amúgy azóta ugrott az aktuális, AGESA V2 1.2.0.B kb a legutolsó, ebben javítottak évek óta fennálló memória-val kapcsolatos bugot. Decemberben jön ki előre láthatólag 1.2.0.C is.
Security bugokat javítanak benne ala Spectre és Meltdown, kíváncsian várjuk mennyi lesz a mérhető lassulás.
1.2.0.A-val teszteltem, ott meg fennallt a memoria problema.
ezt ugy erted hogy 1.2.0.B-nel mar nem all fent?
neked aztan fura humorod van...
Én eddig akárhány alaplap leírását láttam, 4 modullal mindig kisebb volt a max. használható frekvencia, mint kettővel.
+1
irhatnal egy cpu tipust is, mivel a memoriavezerlo abban van :)
Itt tudod megnezni hany modullal mekkora sebessegen melyik modul mely cpu familyvel supportalt az alaplapodban: https://www.msi.com/Motherboard/B450M-PRO-VDH/support#mem
ja meg a faq részen is van rögtön pár érdekesség a lap oldalán
I have a set of 3000MHz overclocking memory, but when I enable AXMP, it only runs at 2933 MHz. Is that a probelm?
This is due to AMD limitation. Please refer to MSI website > Compatibility List > RAM support. In there, you can check the supported speed for reference.
https://www.msi.com/faq/2594
mondjuk ő XMP-t ír, ami inteles, szóval nem tudom egyáltalán amd lapja van -e vagy intel :D
semmi meglepo nincs ebben, ott van a kompatibilitasi matrix.
Köszönöm mindenkinek a válaszokat. Egyre arra gyanakszom, hogy az új modulok közül valamelyik hibás. Családi probléma miatt sajnos egy ideig nem lesz időm foglalkozni a dologgal.
Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.
Mindeközben:
Az a memória, amelyik tárolja az adatokat, stabil, az nem hibás. Az nem a memória hibája, hogy valamiért úgy gondolod, hajszolni kellene, s akkor is stabilnak kellene maradnia.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nem hajszolja senki. Ha a gyártó ezt írja rá, akkor nem kellene ennyivel mennie vagy ez is olyan mint az autóknál: ráírják fogyaszt 4 litert oszt valóságban 6-7?
Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.
feljebb mar belinkeltem mikor milyen cpu/ram/alaplap/modulszam kombok szupportaltak es milyen sebesseggel. abbol kell kiindulnod.
El tudod mondani, hogy autora állítás esetén miért nem az általad vágyott értékekre áll be?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Per pill. minden a Bios-ban minden auto-ra állítva, így stabilnak tűnik
Ez nem biztos h. minden paraméternél a biztonságos és stabil működést jelenti. Pl. a PBO-nál nem egyértelmű az Auto, Enabled, Disabled trióból az Auto állás végülis mit eredményez!
Mi az a PBO?
Értem, hogy nem egyértelmű, de épp azért van az auto, hogy az menjen akkor is, ha a felhasználó nem tudja, mit kellene tennie.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
"Mi az a PBO?"
Performance Boost Overdrive -- Az AMD automatikus tuningja. Ha a normal boost nem hajtana hataron a cput, akkor majd ez :D
ajanlas szerint az "auto" vagy default letiltva kellene lennie ; de akad par lap, ami "auto" modban engedelyezi.
neked 5700G procid van ; par kattintassal menne az 200Mhz -val ( =4800 ) tobbet is, mint a normal boost spec. ( nekem anno siman vette ezt az akadalyt. ) Ha MSI B350 lapod van fapadosra visszabutitott biossal, akkor lehet neki tobbet is beallitani ; egyes verziokban még muxik is ; 4950Mhz ( +350 ) volt a legmagasabb orajel, amit igy elo tudtam csalogatni az 5700G -bol.
HUP te Zsiga !
Nahát, így megjegyezted a gépemet? :)
Igen, Ryzen 7 5700G van egy [MSI] Device 7c96 lapban, ami talán valami B550A-PRO, vagy valami ilyesmi. Én az overclock konzervatív ősellensége vagyok, elvileg 3.8 GHz-ig van hajtva, de ha nagyon megtáltosodik, néhány mag talán a 4.6 GHz-et is eléri. Bevált, stabil, és egyébként ezt is jó döntésnek tartom:
Ja, és annyiban ontopic, hogy ez is 32 GiB, csak a video kiharap belőle:
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ezeknél az AMDs tuning beállításoknál sok esetben az AUTO azt jelenti, h. szarrá overclockolja, h. azt a +50-100Mhz-et is kipréselje belőle, horror feszültségcsúcsok és emiatt hőmérsékletmaximumok mellett. PBO esetén a legjobb a disable ilyen esetben. Vesztesz némi extra turbo teljesítményt, cserébe sokkal alacsonyabb fogyasztás, egyenletes fesz és hőmérséklet, meg talán hosszabb cpu élettartam az eredmény.
Én egy 3800x-et járatok így egy x570 gigabájt lapban. Ott is a default az auto volt, és idle windows desktopon is képes volt olyan ventillátorfordulatszám liftezésekre 5-10 másodperces löketekkel, hogy borzalom volt hallgatni. Először is ventillátorprofilt kellett állítani az alaplapon, ami nem reagál azonnal minden változásra extrém rángatózós módon. Aztán kikapcsoltam a PBO-t, így meg a base órajel maradt stabilan, és nincsenek hőmérsékletugrások az abnormális turbozgatás miatt.
akkor abban egyeterthetunk, hogy ebben nem ertunk egyet :D
ha pbo, akkor kell egy kis minuszos offset, meg ujabban curve optimizer ; es igen ventivezerlest be kell allitani, hogy 0.7-1s kovesse le a hirtelen megugro homersekletet -- amugy is nagyon gagyi az a huto, ami ennyi ido alatt atmelegedik -- tobb proci volt mar nalam ; 3700X, 3800XT, 5700G ; mindet frankon be tudtam loni es eleg volt rajuk a freezer 33+ mint ahogy most az 5800X -en is az van ; ha epp az kell megy fel 5050 -ig es nem zavaro a hangja sem.
"Aztán kikapcsoltam a PBO-t, így meg a base órajel maradt stabilan"
azert a sima performance boostot visszakapcsolhatod, hadd turbozzon kedvere, az nem ad annyira agressziv feszt, mint az overdrive.
HUP te Zsiga !
Nem értek hozzá, amennyit anno 2020-ban utána olvastam ráadásul csak mégjobban megkavart.
Főleg h. ebben a gigabyte-ban nem is értem h. a "simaturbo" milyen gombok ki/bekapcsolására éledne fel.
Félreérted. Zen2-nél az volt a gond (ezt mondták az okosok 2019-ben miután megjelent), h. kicsi lett a diesize, és nem tudja átadni a hőt hatékonyan. Ìgy ha hirtelen megküldi kakaóval az alaplap, megugrik a hőmérséklet anélkül, h. a bordának lenne ideje átvenni a hőt. A hőmérő szenzorok meg a cpu tokban vannak, nem a bordán, az meg annyit lát h. pbo(/turbo/tökömtudja melyiknél van ez) miatt a die hirtelen forrósodik. A hűtőborda meg alig kézmeleg. Hiába a világ legjobb pasztája közöttük.
> nem tudja átadni a hőt hatékonyan
ez az Intel desktop prociknal is problema mar ugy a 7xxx ota... hiaba rax ra 20 centis reztombot meg folyekony fem pasztat, akkor is tulmelexik. en vegul azert valtottam 2011-es socketes HEDT-re (gyakorltailag a Xeon foglalata) mert ott kb 3x akkora a felulet, azt nem is lehetett 100 fokra melegiteni meg overclockkal sem. vagy a masik verzio a "delid" amikor lefeszegetik a procirol a fem hazat es kozvetlen a magra rakjaka hutest, de azert ezt egy 150-200 ezres procinal eleg kockazatos megcsinalni, eleg konnyen gajramegy/torik.
én ezt mind pontosan tudom. emlitettem már, hogy az 1700 -tol kezdve mindegyik Zen generacio dolgozott nálam ? na jó, a 7xxx még nem. Az egesz proci ugy van kitalálva, a soksok hoszenzorral, a tobbezres masodpercenkenti allapotvaltassal ; hogy a hirtelen melegedés ne legyen probléma. A ventifelporges az örökölt kellemetlen mellékhatás, de kezelhető. A megjegyzéssel epp arra próbáltam utalni, hogy ennyi idő alatt arrol a pici feluletrol nemlehet átadni a hőt.
szerintem a giga is mezei "performance boost" -nak hivja ; de ha hazamegyek megnézem ; pont van nálam egy Giga lap.
@arpi : az Intelnel azert problema, mert paszta van a die es a kupak kozott ; ami egy ido utan kiszarad ; asszem a 11 gentol kezdve az Intel is forrasztja a kupakot ; de a 12 gent már biztosan.
HUP te Zsiga !
igen paszta volt legalabbis a 7xxx/8xxx idejen biztosan, de nem a kiszaradas a gond, zsir uj procinal is fennall a problema, meg OC se kell hozza, eleg ha a turbot kihasznalod rendesen (cpuburn vagy valami avx-es matek pl. word2vec).
most egy i9-13900K-et nyuzok de ezt is fel lehet futeni 100 fokra bazi nagy hutobordaval is, pedig ez mar fizikailag is nagyobb. word2vec skipgram szamolas:
sg 32T 407K 99 fokon, 16x5.5ghz+16x4.3ghz
sg 16T 386K 94 fokon, 16x5.5ghz (taskset-el inditva)
sg 16T 385K 95 fokon (2 ventivel 90), 8x5.5ghz+8x4.3ghz
sg 12T 363K 93 fokon, 8x5.5ghz+4x4.3ghz
sg 8T 310K 86 fokon, 8x5.5ghz
sg 4T 187K 76 fokon, 4x5.5ghz
Mi az a PBO?
https://youtu.be/B7NzNi1xX_4
és https://gamersnexus.net/guides/3491-explaining-precision-boost-overdrive-benchmarks-auto-oc
Kb. mint a Morpheus hangján feltett kérdés: Azt kérdezed mi az a Mátrix?
Elindulsz egy egyre mélyülő nyúlüregben, ahogy egyre jobban próbálod megérteni mi ez a sok állítgatható processzortuningoló szarság.
azert bovebben kifejthetned a gep elemeit ; alaplap ? cpu ?
mert felsorolhatjuk az osszes megfejtest AMD vonalon, ha Inteled van nem mész vele semmire.
HUP te Zsiga !
Soha nem használom az xmp profilokat. A memóriára írt adatokat használom. Néha még az is előfordul, hogy mindent auto-n hagyok, egyedül a ram sebességét állítom át 2400-ról 3200-ra, és "ennyi". :-)
Mindemellett volt régebben egy ryzen 2600-am is, amelyik tökéletesen működött 2 ram modullal, de néggyel már semmiképpen nem akart, bárhogy is cserélgettem őket. A proci memóriavezérlője lehetett hibás.