Miféle hardverhiba lehet ez?

Terjed az AMD elég jól. Nyilván az Intelnek 10+ évig dominanciája volt, így a legtöbb embernek még az van, plusz a fejlődés is lelassult, így idő kell. Egyébként nincs itt semmilyen bizonyítvány, a Ryzenek befutása óta az AMD szekere is elég jól megy, elvesztette ezt a „budget” gyártó címet, már a lapgyártók is egyre inkább nem mernek szar lapokat kiadni hozzájuk. Teljesen pariban vannak az Intellel már jó ideje. Igen, vannak workloadok, amikben az Intel a jobb, de ezt az AMD tudja más területeken ellensúlyozni (vagy több mag, vagy kisebb fogyasztás, vagy hosszabb távú kompatibilitás, tovább él egy foglalat, vagy pl.  laptopoknál sokat számít, hogy az AMD integrált GPU-i mindig is erősebbek voltak, mint az Intelesek, és az akkuidőjük is jobb, stb.). Az AVX512 is pl. olyan terület volt, ahol az Intelnek előnye volt, de az AMD a mostani generációra behozta (meg pl. ennek ellensúlyozására ott volt az, hogy renderben meg kitörömöítésben torony magasan verik az Intel azonos magszám esetén is), vagy pl. a PCIe 4.0-át az AMD hamarabb vezette be, régóta kisebb csíkszélességen gyártat (emlékszünk, hogy az Intel milyen sokáig 14++++++ nm-en volt megrekedve, 10 nm-re átnevezve is sokáig használta), stb..

Ebből az alkalmazások között ugrálásból sem igaz semmi, ugyanolyan jól ugrál AMD procin is, főleg, mióta minden proci sok magos, meg az OS-ek kerneleinek az ütemezője is fel van készítve ezekre. Szerintem itt inkább arra gondolsz, hogy az AMD a chiplet dizájn miatt néha a magok közötti késleltetés nagyobb, de ez sem volt nagy különbség (eleve csak spéci feladatoknál meg néhány szintetikus benchmarkban jött ki), és a két gyártó között csökken is (hardveres és szoftveres fejlesztéseknek is köszönhetően), főleg mióta az Intel is megy el a chiplet irányába, meg a P/E core-os variálásba (ami pl. Linuxon még mindig nem a legjobban van optimalizálva). Ma már szerintem a két gyártó pariban van, és a verseny is szorosabb közöttük, mint valaha.

Sőt, ha valakire kezd ráilleni ez a budget kategória, az lassan az Intel. Főleg mióta HEDT és szerver platformon durván el vannak gyapálva a Threadripperek és Epyc procik miatt, azóta az Intel stratégiát váltott. Pl. az AMD-nak az alsó-közép mezőnyben gyakran nincs jó terméke, a X600-ra végződő procik általában túl vannak árazva, alattuk meg csak ilyen szutyok Athlon GE, meg Ryzen X200 van. Az Intel itt rájött, hogy nagy piaci rés van, és szépen tömi be ezeket az olcsó i3, i5-ös procikkal, nagyon jó ár/értékarányban, i5-10400, i5-11400, i3-10100, i3-12300, stb., ezeket most is nagyon sok budget gamer veszi, mert jobb vétel ár/értékarányban, mint mondjuk egy Ryzen 5600 (vagy volt előtte a 3600). Az is igaz, hogy az AMD-nek is volt próbálkozása ebben a szegmensben, Ryzen 1600, 1500, 2600, 2400G, de ezeket feladta, meg ott volt a 3100, 3300, de abból meg csak kicsi készletet tudott produkálni, azóta se nagyon lehet kapni, vagy csak túlárazott példányokat (a Ryzen 1xxx szériát meg elavultatta a Win11 azzal, hogy hivatalosan nem támogatott). Vagy pl. az AMD nagyon rég nem fedi le az ultra low power szegmenst sem, pl. a korábbi Atom, most meg a Celeron N vonal, amik egyébként szutyok procik, de ebben a műfajban mégis egyedüliek.

Az AMD a chiplet design miatt a rosszul sikerült magokkal nagyon jól tud gazdálkodni, és a TSMC-nél elég kicsi a selejtarány.

Az Intelnek mindíg óriási erőssége volt, hogy teljes kompletten szállít, és ez nagyon sokat segített a mára már elfogultságba is átcsapó intel imádat. AMD fronton még az A64 újdonsága okán volt olyan entry server neves gyártótól, amiben nForce Pro chipset volt. Nohát azzal volt csodálatos szívás, de a gép egyéb részeivel is. Szerencsére volt inteles testvére aztán a Nehalemmel, és ami nem-cpu jellegű hiba sikerült át is örökíteniük. A kétprocis AMD Opteronok (2xx széria) anno Broadcom chipsettel jöttek, na azok mentek rendesen, nem volt igazán probléma. Desktop fronton még a SiS-en, Via-n, meg  többieken belül is volt bőven szórás, meg az alaplapgyártók sem voltak a helyzet magaslatán.

Ha minden igaz neves gyártó inteles lapja halt le valamilyen nyákprobléma miatt egy alaplap javítással foglalkozó illető szerint. Látható probléma nem volt, de mehetett az ehulladékba.

Az itthoni helyzetben azt sem szabad elfelejteni, hogy mindenféle erős kihívásokkal kűzdő tápegységekkel mentek a gépek, amik már önmagukban egy rakat problémát generálhattak szép lassan.

A por akkor is bejut a gepbe, ha nincs az oldalan nyilas, sot meg jobban is, ha at kell fujni rajta a levegot.

ettől még igaz amit mondtam, ha veszel két gépet abból az intellel lesz kevesebb problémád.
szinte minden évben eljátszotta a vezetőség azt a lehetőséget hogy amd-t bepróbálják, mivel azzal volt tele minden hogy "olcsógyors"...
csak azt nem mondják hogy cserébe, nagyon-nagyon sok időt kell eltölteni vele...
az én kezem alá még nem került az elmúlt 20+ évben olyan intel procis gép amivel gond lett volna.
igénytelen, összerakod és megy évekig. wtf?!:D

+1. Csak AMDs laptopjaink voltak 2010 és 2015 között. Nem volt velük több gond mint azokkal amiket most használunk (mind Intel). A sebesség nyilván gond volt akkoriban, de a videó része már akkor is jobb volt.

annyit fuznek hozza, hogy tobb ryzenes gepet raktam ossze, 1500x, tobb 2200g, tobb 3200g, 2600x, 4350g, 4650g, 5600g, tobb 5600x, 5800x cpuval es 350, 450, 550 alaplappal.

igaz, hogy a memoria mindig csak 3200MHz-es volt.

egyikkel sem kellett semmit csinalni a biosban, mivel nem volt semmi tuningolva.

amikor mar nem lehetett venni CL18-as memoriat csak CL16-osat, akkor alapbeallitas mellett szinten nem volt vele gond, csak mikor atallitottam hogy 2400MHz helyett 3200MHz-en menjen tuningolva.

azota csak CL22-es memoriat veszek, az megint megy 3200MHz-en tuningolas nelkul problema mentesen.