Greta ezt is elintézte

Órák óta röhögök, mert az év nem is záródhatna jobban, mint amikor két celeb úgy egymásnak feszül, hogy az egyikőjük a sitten végzi.

A dolog azzal kezdődött, hogy Andrew Tate, egy megosztó, nőgyűlölő, ex-MMA harcos influenszer és megmondóember beleállt Greta Thunbergbe azzal, hogy képet posztolt, miközben a Buggatiját tankolja és eldicsekedett azzal, hogy szívesen elküldi a kisasszonynak a maradék 33 hasoló kaliberű sportkocsijának a listáját.
Greta kisasszony erre a tinédzserszintű péniszlengetésre egy igen frappáns választ adott, ami alaposan kiverhette Tate úrnál a biztosítékot.
Olyannyira, hogy egy két perces videót posztolt, megosztva a magasröptű gondolatait. Kapott is rá 214k likeot. Likeolók közt volt a román rendőrség, akik csütörtökön letartóztatták az urat nemi erőszakért, szervezett bűnözésben és emberkereskedelemben történő részvételért.
A dolog pikantériája, hogy a Tate testvérek ellen már április óta folyt nyomozás online kurvapecérkedésért amiben az urakat szerették volna megkérdezni, de nem volt bizonyítékuk, hogy Románia  területén tartózkodnak. Ebben segített nekik a tegnap feltöltöt videó, ugyanis azon egy romániai pizzaszállító cég dobozai szerepeltek.
Erre nem sok szó van...

( p2pking | 2022. 12. 30., p – 09:43 )

az mar szint, ha roman rendorseg kurvapecerkedesert bevisz vagy barmiert good job

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

( 4fonya | 2022. 12. 30., p – 12:21 )

"Tate úrnál ..."

Amennyiben igazak a vádak egy ilyen hímnemű emberi lényt nem neveznék úrnak. Aki erőszakoskodik egy nővel az nem úr és nem férfi. Ez az elnevezés illik rá: kanember

Egy hímsoviniszta barom aki különbnek képzeli magát egy nőtől azért mert ő kívül hordja a szaporítószerveit és nem belül. Még az is lehet hogy egy férfihez képest két szerve helyet cserélt. Az agyféltekékre és a herékre gondolok. Talán nem is nő hozza őket a világra hanem az apjuk.

Nem kell a "jobb vagyok nála", nyakszakállas, fehérlovagos femsimpeskedés. A legtöbb férfi csak azért úriember, mert gyáva és nincs elég hatalma. Add meg nekik a hatalom illúzióját és kibújik belőlük a valódi én.
Hogy mit képzel magáról azt nem lehet tudni, mert a valós személyisége kanyarban sem lehet a magáról sugárzott képpel. Azt lehet tudni, hogy nagyon is ért azoknak a hülyítéséhez és megfejéséhez, akiket vonz a pénz és a csillogás legyen férfi vagy nő. Semmiben sem különbözik a bazmegyei lányfuttatóktól, csak kicsit több pénzt hozott össze és nagyobb a közönsége.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

A legtöbb férfi csak azért úriember, mert gyáva és nincs elég hatalma. Add meg nekik a hatalom illúzióját és kibújik belőlük a valódi én.

Milyen statisztikából hoztad ki ezt az eredményt?

**

Elszomorít, hogy ilyen rossz véleménnyel vagy úgy általában a férfiakról. A 40-es generáció ill. fiatalabbak körében egyre több(vagy csak egyre láthatóbb?) a zavart, frusztrált férfi aki nem tudja, hogyan és mitől lesz férfias. Nem csoda, hiszen csapból is folyik a "toxic masculinity" és az erre kialakuló túlreakció. (a mentális betegeket meg hagyjuk is az egyszerűség kedvéért.)

Minden hatalom korrumpál és nemtől függetlenül biológiailag arra vagyunk kódolva, hogy mi legyünk a legmagasabban. Férfiként ehhez hozzájön, hogy biológiailag arra vagyunk programozva, hoy minél több nőt varrjunk le. Hogy az utcák nincsenek tele megerőszakolt nőkkel, annak csak a társadalom és a nyugati kultúra visszatartó ereje az oka. (Vesd össze a fejlett Indiával, ahol nemzeti sport a nemi-erőszak) Mindaddig amíg egy férfi fél a következményektől addig nem fog túllépni egy bizonyos határt, viszont a pénz, kapcsolati tőke, fizikai erőfölény, vagy csak az illúzió, hogy másnap a nő nem fog az emberre emlékezni elég, hogy ezeket a félelmelket feloldja. Jahm, és ahhoz, hogy valaki sikeres és gazdag legyen, alapban képesnek kell lennie a gátlástalanságra. Szóval a hatalom és a gátlástalanság kéz a kézben jár.

A modern fiatal férfiak frusztrációjának több oka is van és ebben csak a puhapöcsök hiszik bűnösnek a "toxic masculanity"-t.
Eltűntek a klasszikus férfias példaképek. Sok fiatal felnőtnek, nemhogy példaképe, de még apja sem volt. Nincs viselkedési minta, hogy miképp kell viselkedni a másik nemmel szemben. Az aki 2x évesen köszönni, bemutatkozni nem tud, mit vár az élettől?
A fiatalok izolálódnak elszigetelődnek, nincs tanulási lehetőségük. Odamenni a másik nemhez, beszélni vele, felismerni a jelzéseit, hogy szexuálisan bejön a másik fél, csak élőben tanulható. Diszkóban ez nagyon szépen működött, még ha nem is csajozott az ember. Tanulhatott mások hibájából.
Az instabil jövőkép miatt, megnőttek a nők párkapcsolati elvárásai. Ma már nem elég, ha a srácnak van egy motorja vagy egy biciklije. Kocsi, lakás, vastag számla az alap.
Nincs kudarcfeldolgozóképesség. Egy veszteséget a mai fiatalok nem képesek feldolgozni, mert mindenhonnét a sikeresség elvárása jön. És a társadalom sem toleráns a vesztesekkel szemben.
Alacsony az erőfeszítés/jutalom index. Mindenben elvárás az instant jutalmazás. Ebben különösen hibás a "mindenki nyertes" mentalitás nevelése.
Az internet miatt a párkapcsolati verseny lokálisból globálisba ment. A mai fiatalok nem a helyi felhozatalt stírölik, hanem két kontinenssel odábbiakat és az átlag fiúcska, nem a szomszéd Julcsára rántja ki, hanem egy Tokiói onlyfan girlre.
És lehetne ezt sorolni hosszú-hosszú ideig.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Hű megleptél mennyire másképp látjuk és értékeljük a világot; rengteg állítást fogalmazol meg, igyekszem sorra venni őket.

Minden hatalom korrumpál

Szerintem ez csak egy erős szűkítéssel igaz: a korlátok nélküli hatalom korrumpál. Akár időbeli, akár eljárásrend beli korlátai vannak: amíg az ember a hatalmát arra és csak is arra használja amire kapta addig szó sincs róla; a bajok akkor kezdődnek ha valaki elfelejti miért és mire kapott felhatalmazást. Ha volt már rád bízva 1-5-30-100+ idegen ember élete akár csak pár órára máris érted, hogy miről van szó. 

Rendkívül változatosak szoktak lenni a beszámolók arról, hogy milyen érzéseket vált ki amikor valakinek először kell felelnie másokért.

nemtől függetlenül biológiailag arra vagyunk kódolva, hogy mi legyünk a legmagasabban.

?? Ez valami alfa-hím beidegződés kéne legyen? Az állatoknál lehetséges, nekem úgy tűnik, hogy abszolút személyiség függő; a kiscsoportos óvodások között sem az összes próbálja meg ledarálni a többit, hogy elsőként jusson az éltehez. Van agresszív önérvényesítő meg van amelyik helyből a sor végére áll.

Férfiként ehhez hozzájön, hogy biológiailag arra vagyunk programozva, hoy minél több nőt varrjunk le.

Ha ennyiből állna a program akkor szó sem lenne a nemzett utódok életbentartására, megóvására való ösztönről. Szerintem ez egy téves állítás; az állatvilágban is számos példa van arra, hogy az állatok társat választanak; nem dugnak meg mindent ami mozog.

Hogy az utcák nincsenek tele megerőszakolt nőkkel, annak csak a társadalom és a nyugati kultúra visszatartó ereje az oka.

A legtöbb törzsi társadalomban; afrikában, indiánoknál, ausztáliában sem volt elfogadott az erőszakolás: abszolút nem a "nyugati kultúra visszatartó ereje"-ről van szó. De gondolj nyugodtan a keleti kultúrákra: szerinted pl japán-ban ez a legkevésbé is megtűrt dolog lett volna?! Nem tudom honnan szedted ezt.

Vesd össze a fejlett Indiával, ahol nemzeti sport a nemi-erőszak

Nem tudom jártál-e indiában, de meglehetősen bonyolult viszonyokkal rendelkező környék; több párhuzamos társadalommal, kaszt rendszerrel miegymás. A nemi-erőszak bizonyos társadalmi rétegek adott korcsoportjára jellemző; kanos fiatalok bandába verődve ezzel heccelik egymást. Ahol a társadalmi felelősség van az az, hogy ezt engedik, bátorítják de ez messzire vezet.

nyugati kultúra

Kiváncsi vagyok, hogy melyik kultúrára gondolsz "nyugati" alatt.

Mindaddig amíg egy férfi fél a következményektől addig nem fog túllépni egy bizonyos határt

vagy csak szimplán nem állat, hanem ember.

Jahm, és ahhoz, hogy valaki sikeres és gazdag legyen, alapban képesnek kell lennie a gátlástalanságra.

Óriási tévedés. Ahhoz, hogy egyik napról a másikra valaki 0-ról (semmiből) dúsgazdag legyen ahhoz az esetek többségében igen. Vagy csak épp nyer a lottón :).

sikeres: nos mindenki másképp definiálja a sikert; ennek definíciójában így nem fogunk tudni megállapodni így abban sem, hogy mi szükséges az eléréséhez.

A boldogság kereséséhez kapcsolódóan lásd: https://hup.hu/comment/2869373#comment-2869373

A modern fiatal férfiak frusztrációjának több oka is van és ebben csak a puhapöcsök hiszik bűnösnek a "toxic masculanity"-t.

Érdekes kijelentés, szükségtelen személyeskedéssel. Szerinted a "férfi" minta megkérdőjelezésében nincs szerepe annak, hogy a férfiasságot mérgezőnek állítják be?! Az általad említett "puhapöcs" pedig pont pl a túlzottan feminin hímeket szokta jellemezni; (túl)érzékeny,visszahúzódó,halk, félénk.

Eltűntek a klasszikus férfias példaképek.

Talán azért mert pl többek között toxikusnak / idejét múltnak / teljességgel elfogadhatatlannak lettek nyilvánítva?

 Sok fiatal felnőtnek, nemhogy példaképe, de még apja sem volt.

Az apa egy lehetséges (és talán az egyik legfontosabb) példa egy fiatal fiúnak. Ismerek több árva gyereket; normális férfi lett belőlük: találtak külső példát; mondhatni "pót-apa" képet. Az elváltak nehezebb eset, mert ott sok esetben egy disszonáns kép és viszony alakul ki az apával szemben; követendő és teljességgel negatív példa egyben.

Az apa mintán túl ha egy gyerek sokféle közösségben megfordul láthat bőven férfi mintákat; ki, hogyan lép fel és nyilvánul meg pl hasonló helyzetben: ki hogyan játszik, magyaráz, fegyelmez stb.

*^ ez amúgy személyes tapaszalat?

Nincs viselkedési minta, hogy miképp kell viselkedni a másik nemmel szemben.

A legalapvetőbbeket normális gyerek megtanulja testvértől, szomszédtől, óvodában stb. Persze már ovis korban is látszik a viselkedésén, hogy melyik gyerek ül otthon egyedül és melyik az akit legalább a játszótérre kivisz némi szociális interakcióért az egyedül maradt szülő.

Az aki 2x évesen köszönni, bemutatkozni nem tud

Puding próbája az evés; ha nem köszönt még életében soha korábban ismeretlennek akkor mitől tudná ezt megtenni könnyebben az idő előrehaladtával? 

The Japanese Ministry of Health, Labour, and Welfare defines hikikomori as a condition in which the affected individuals refuse to leave their parents' house, do not work or go to school and isolate themselves away from society and family in a single room for a period exceeding six months.[10] The psychiatrist Tamaki Saitō defines hikikomori as "a state that has become a problem by the late twenties, that involves cooping oneself up in one's own home and not participating in society for six months or longer, but that does not seem to have another psychological problem as its principal source".[11]

https://en.wikipedia.org/wiki/Hikikomori

Felénk még nincs nevük.

Nem túlzottan meglepő folyamat tekintettel arra, hogy a legtöbb ember közelebbi viszonyt ápol a telefonjával/gépével mint a családtagjaival / korosztályával.

A fiatalok izolálódnak elszigetelődnek

Ezzel vitatkoznék. Abszolút nem csak a fiatalok: az egész társadalom atomizálódik. Az egész spektrum. Rengeteg a magányos ember; Pedig vannak élő közösségek..

nincs tanulási lehetőségük.

Ne viccelj már: informális és formális tanulási lehetőségekből végtelen mennyiségű áll rendelkezésre: csak netflix helyett kurzusokat kéne csinálni a neten. Vagy indiai youtube videókat nézegetni. Kézművességtől a programozásig lehet tenulni bármit. Persze ez a belépő szint. De általában ahogyan kísérletezik az ember úgy jön rá arra, hogy miben kellene fejlődnie. "cselekedve tanulás".

Persze egy-egy profi tanfolyammal ahol minden alkatrész előre ki van készítve, össze van rakva: sokkal gyorsabban lehet speciális rész dolgokat átvenni. 

A másik ami a tanulásban nehézség egyedül: nincs feltétlen kitől(hiteles személy) kérdezni. De aki akar az továbbra is tud tanulni. Fantázia és akarat kérdése.

Odamenni a másik nemhez

Hát igen ehhez egy fizikai térben kéne tartózkodni, ami ugye nem jön össze; ha mégis pl a szomszéd asztalnál ül két lány akkor is mindenki a telefonját nyomkodja; fel se tűnik neki a jelenlétük :).

beszélni vele

Örök hiba: nem beszélni kell velük, hanem kérdezni; beszéltetni őket :D, aztán már lehet valamire reagálni (meg kiderül érdemes-e)

felismerni a jelzéseit

Ez meg aztán tényleg csak a gyakorlattal jön meg; és képesség is szükséges hozzá ami nincs meg mindenkiben. Van akinek a társas intelligenciája a verbális "dugunk" - i/n ig terjed; bár adott felvevő közegben még ez is megfelelhet.

Diszkóban ez nagyon szépen működött

Egy táncház ma is sokkal jobb terep ;)

Az instabil jövőkép miatt, megnőttek a nők párkapcsolati elvárásai.

Tévképzet. Mindenki vágyik a biztonságra (illetve annak érzetére).

Ma már nem elég, ha a srácnak van egy motorja vagy egy biciklije. Kocsi, lakás, vastag számla az alap.

Elég hiányos lista, ha ez alapján akarna valaki társat választani magának. Cserébe van rajta egy csomó opcionális dolog.

Ami -szerintem- probléma, sokkal hangsúlyosabbak lettek a külső jegyek; én ezt is a közösségi média számlájára írom.

Nincs kudarcfeldolgozóképesség

Ezzel egyet értek: de ez szerintem a siker és a célok elhibázott definíciójából adódik.

És a társadalom sem toleráns a vesztesekkel szemben.

?? Azért mert valakit egyszer-5x-10x kikosaraztak attól miért lenne vesztes? Pont azt kéne megérteni, hogy ha a cél a társkeresés akkor az elimináció csak egy lépés ami közelebb visz a megoldáshoz :)

Konkrétabban mire gondolsz társadalmi nyomásként? Mit kéne tolerálni?

Ebben különösen hibás a "mindenki nyertes" mentalitás nevelése.

Zsák a foltját. Aki akar magának társat az talál (ebben persze benne van az is, hogy tud és hajlandó alkalmazkodni). A hiba szerintem a tökéletesség keresésben és annak módjában van; idealizált tűpontosan kirakott előzetes kép amire a valós embereket próbálják illeszteni és ha valami eltérést találnak kidobálják őket.

párkapcsolati verseny lokálisból globálisba ment

Szerintem ez egy hatalmas kamu. Nem a világ túlvégén élő jelenti a "versenytárs"-at. Ahogy az ismerősöket elnéztem aki egyetemsitaként külföldre távozott azok is túlnyomó többségében mind hasonló kultúrkörből találtak maguknak párt a világ bármely pontjára vetődtek is..

A mai fiatalok nem a helyi felhozatalt stírölik, hanem két kontinenssel odábbiakat

Ebben a probléma pont az amit már korábban írtam; "szemezés": valós kétirányú kommunikáció helyett egy magányos ember bambul egy monitort esetleg kamerán keresztül próblják imitálni a helyzetet.

az átlag fiúcska, nem a szomszéd Julcsára rántja ki, hanem egy Tokiói onlyfan girlre.

Pont, hogy nem kirántani kéne, hanem találkozni, kapcsolatot felvenni, beszélgetni és ha van értelme folytatni a kapcsolatfelvételt. Maszturbálás helyett, pedig szeretkezni.

És lehetne ezt sorolni hosszú-hosszú ideig.

Valóban. Irány bulizni :)

 

Nem, nem alfa-hím beidegződés. Minden élőlény arra van programozva, hogy a saját magát a lehető legjobb körülmények között, a lehosszabb ideig fenn tartsa és a genetikáját minnél több példányban továbbadja. A férfi és a nő között csak az a különbség, hogy más a szaporodásbiológiai költsége és emiatt más a stratégiája. Emiatt akar a férfi mindenáron a legtöbbet dugni, a nő meg csakis a legalkalmasabbal és a legjobb genetikával rendelkezővel.
El kell, hogy szomorítsalak, de az hím állatok mindent megdugnak ami csak mozog és nem védekezik és picit partnernek néz ki. Az állatvilágban a párosodás az estek többségéban borderline nemierőszak kategória. Nem egy fajnál alakult ki ennek elkerülésére a gentáliák fegyverkezési versenyétől kezdve a szexuális mimikriig szinte minden.
A nemi-erőszak megtűrtsége erősen függ az egyed és a csoport környezetnek való kitettségének, és a társadalom fenyegetettségének.
Japán és az ideologizált keleti kultúrák nagyon rossz példák, nem egy helyen a nőknek mai napig csak másodrendű állampolgári szerep jut.
Azért lassítsunk, mikor olyant olvas az ember, hogy 2x évesek által csoportosan megerőszakolt lányt a kihallgatótiszt is megerőszakolja, az nem korcsoportra jellemző dolog.

A hikkikomori mögött is a céltalanság és példaképek hiánya áll. A gyerek nem látja a szülőket, a társadalomtól elzárt, szűk csoporba van belekényszerítve, az iskolarendszer lexikális tudást ad át. Nincs szüksége az öngondoskodásra, a társadalomban a saját lábán történő megállásra, ehhez nincs sem tudása, sem motivációja.

Minden tanulási folyamat a megismerésből és a gyakorlási fázisból áll. Nézhetsz akármennyi programozói videót, ha nem ülsz le kódolni, soha nem leszel programozó. Nézhetsz akármennyi csajozós videót, ha nem mész oda egy nőhöz személyesen, soha nem fogsz dugni.

A nők szexuális partner választásánál két elem dominál, a szexuális partner genetikai háttere és fittsége, és az utódnevelési képessége. Az előbbi biztosítja, hogy a születendő utódok minél egészségesebbek legyenek, az utóbbi pedig, hogy fel is tudják majd nevelni. Amikor instabil a környezet, pocsék a jövőkétp, a jó hátteret biztosítani tudó partner felértékelődik. Ezért alap a nőhülyítésnél a ruha, óra és az autó. Még ki sem nyitottad a szádat és már be is áraztak.

Nope, a külső jegyek semmivel sem hansúlyosabbak mint régen. Még mindig a pénz és a státusz van a pofa előtt a térdeket nyitó sorrendben.

Régen, ha egy fiú odament egy lányhoz és a lány lepattintotta, akkor egy szűk körben volt ciki, az meg legfeljebb támogatóan állt hozzá. Ma, a lepattintás után 2 perccel, a facen eresztül már az egész kapcsolati hálója tudja, és hála a "mindenki jobb egy vesztesnél" mentalitásnak, még  virtuálisan rúgnak is a földön fekvőban. Ez egy-két rossz tapasztalat után eltántorítja az ifjú titánt, hogy komolyan próbálkozzon. Különösen kínos, ha az illető egy manipulatív helyi hangadóba fut bele.

Az egész világ azt sugározza, hogy kapd a legjobbat, a legmenőbbet, legcsinosabbat, mert megérdemled. És a neten még mutat is hozzá 1000 szuper pasit és 1000 szuper nőt.

A szexuális versenyben mindig a felhozatal a mérvadó. A férfiak és a nők, mindig próbálja magukat besorolni valahová, és a leendő partnerei közül a legjobbat kiválogatni. Ez ösztönös versengés emiatt az agy nem veszi figyelembe, hogy a látott kép nem a szomszéd, hanem egy másik illető 1500 km-re. Igen az ismerőseid a saját kulturkörükből találtak partnert, mert az idegen bámilyen szép is, nem alkalmas többre egyéjszakás kapcsolatnál.

Az onlyfan girlre való kirántás, teljesen jó pótszer egy low effort személyiségnek. Minimális erőfeszítést kell tenni a maximális élvezetért.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( fezo | 2022. 12. 30., p – 13:38 )

A kislány reakciója nem maradt el:

this is what happens when you don’t recycle your pizza boxes

Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.

( asch v | 2022. 12. 30., p – 15:07 )

Tegyük hozzá, hogy manapság az ilyen vádakhoz elegendő, ha "rajtakapták", hogy egy nővel utazik az autójában, és a nő azt mondta utólag, hogy akarata ellenére volt ott. Assange és Weinstein óta tudjuk, hogy az ilyesmit politikai célokra szokták használni és bemondásra megy.

Emlékeztetőül: Assange-ot nemi erőszak vádjával tartóztatták le eredetileg, de nyilvánvaló, hogy politikai okokból volt annyira fontos leültetni, és megkínozni. A vádat emelő szava volt az egyetlen bizonyíték.

A Weinstein ellen vádaskodó egyik nő az állítólagos erőszak után még évekig a barátnője volt, egy rakás eseményen megjelentek együtt. Bizonyíték pedig csak a nő szava volt, hogy erőszak történt. Ennek ellenére elítélték Weinsteint. Nyilvánvaló igazságtalanság ez, de mivel a pofát mindenki utálja (Én például a filmjeiért utálom, ha a kultúra rombolásáért ültetik le, akkor egy szót sem szólnék. A többség szerintem azért utálja, mert egy rendkívül ronda pofa, és ennek ellenére Hollywood legszebb nőit dugta.), ezért átment a dolog. És eljutott a társadalmunk odáig, hogy bárki leültethető, akinek bármelyik múltbéli nője hajlandó tanúskodni ellene.

Tate ha jól hallottam sokaknak a bögyében van, mert kikezdte a feminista narratívát. Úgyhogy még az is lehet, hogy koncepciós áldozat ő.

Nekem nem túl szimpatikus egyébként a Tate, a terméketlen Carpe-Diem életmód szószólója, plusz aranyszínű Bugattival pózol, ami ízlésben a legalja. Tehát legalább annyira ártalmas, mint a feminizmus csak másképpen. Úgyhogy megsiratni nem fogom, csak a tisztánlátás kedvéért írtam.

> igen frappáns választ adott

Ha jól tudom azt írta, hogy kisfaszú. "Frappáns". A kiscsaj kommunikációját nyilvánvalóan a hátterében állók menedzselik, és soha nem kapott volna szót, ha nem a hatalmasságok érdekeit szolgálná, de azért sztároljuk csak, jó színész.

Azért, négy nő bezárása, onlyfan-on futtatása és bevételeik elszedése managelése, nem épp a "akaratom ellenére ülök a kocsiban" kategória.
Tate a saját hülyeségének lett az áldozata. Tudta, hogy romániában rendőrségi eljárás alatt áll, tudta, hogy kőrözik, de neki videóüzenetben kellett kiosztania a Méregcsókot. Valószínűleg, a pizzásdobozok valamilyen, a pizzéria által fizetett jatt fejében kerültek az asztalra (product placement). Csak annyira a román rendőrök sem hülyék, hogy elhiggyék, a dobozok 2-3k kilómétert utaznak.

Greta, vagy PR-es kollégája pontosan azt a választ adta, amivel a Tate által sugárzott imaget a legjobban lehet rombolni. Nem az írta, hogy kisfaszú, hanem azt, hogy impotens. Azt a kényszert figurázza ki, amit a legtöbb ön és világképzavaros próbál a sportkocsikkal és playboy életstílus látszatával kompenzálni. Mert ezek a kiegészítők kényszeredett kiáltások az átlag felé, hogy megmutassák mennyivel többet is értek el az életben.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

> Azért, négy nő bezárása, onlyfan-on futtatása és bevételeik elszedése managelése

Ennyire nem folytam bele a sztoriba, de az biztos, hogy a világban manapság az ilyesmire elegendő a bemondás mint bizonyíték.

A legtöbb Onlyfans lánynak van egyébként menedzsere, és az a látszat ellenére valódi munka, amiért pénzt adnak a lányok. Ugyanis egy rakás dolgot végig kell kattintgatni, meg be kell szerezni, össze kell rakni a technikát ahhoz, hogy egy Onlyfans account jól tudjon működni. A lányok meg ehhez többnyire nem értenek, és idejük sincsen, mert mutogatják magukat a kamerába. Ez jogilag szerintem nem kurválkodás, és ezért nem minősül striciségnek ez a tevékenység, de persze nem vagyok sem jogász, sem érintett a témában, úgyhogy csak sejtem.

Én ezt hallottam: https://news.abplive.com/explainers/greta-thunberg-shuts-down-andrew-ta…

" Tate's tweet was met with a savage reply from Thunberg who said she would like to know more about them and for that Andrew Tate can mail her at "smalldickenergy@getalife.com". "

Volt más is?

Small dick energy != kisfaszú

szerk: de kikopizom az urbandictionary-ből a releváns részt :) "It has nothing to do with actual dick size and everything to do with an inability to respect and be at peace with yourself regardless of what other people think of you."

Igen, de még mindig nem érted. Szakirodalom 2009-ből: South Park S13E12: The F Word

Hevivel ketten most ti játsszátok Meleg Al és Mr. Furkó karaktereit, akik a "Köcsögök, kifelé!" feliratot magukra vették, holott a "köcsögök" kifejezés a csopperesekre vonatkozott, nem rájuk. :D

Szóval fontos a kontextus. Egy boomerként viselkedő millenial beszólt egy gen z tininek, aki frappánsan visszaszólt. Ebben a kontextusban kell értelmezni a szóváltást, semmi body shaming nem volt benne.

Hevivel ketten most ti játsszátok Meleg Al és Mr. Furkó karaktereit, akik a "Köcsögök, kifelé!" feliratot magukra vették, holott a "köcsögök" kifejezés a csopperesekre vonatkozott, nem rájuk. :D

b+ ugyanez jutott eszembe, csak arra nem emlékeztem már, hogy ez South park volt, de tényleg, kösz! :D

>frappánsan visszaszólt

Engem speciel nem is zavar a kisfaszúzás, csak arra akartam rámutatni, hogy itt is borzasztó kettős mérce van, szexuális utalásokkal csakis férfiakat szabad támadni, nőket nem. Le sem írom, hogy ennek a kifejezésnek milyen párhuzamokat lehet találni nőkre, és jajj annak, aki publikusan ilyeneket próbálna twittelni. Le lenne hurrogva, hogy így szexista meg úgy elfogadhatatlan. Biztosan nem mondanák rá, hogy frappáns.

A frappáns arra vonatkozik mikor valaki valami szellemeset és találót mond. A kisfaszúra lehet mondani, hogy keményen, tiszteletlenül, alpárian, trágárul, ócsmányan, kocsmai stílusban szólt vissza, de azt hogy frappánsan azt semmiképpen.

De mondom, tőlem csinálhatja, nincs bajom vele, csak azt nem fogom fel, hogy hogyan találjátok frappánsnak, és azt hittem lemaradtam valamiről, hogy mondott valami valóban frappánsat is.

Ez ilyen tinicsajos, érzelmi visszavágás.

Azért ez, meg az, mert "kicsi a pöcsöd", "biztos buzi/incel vagy", stb... Az a baj, hogy sok nő nem növi ki ezt felnőtt korára se...

...vagy csak épp megjött neki, aztán kicsit túlérzékeny szegény, ki tudja...

Ismételten: fontos a kontextus. Nézd meg azt a 20 perces SP epizódot, 100% a párhuzam benne.

Tate házhoz ment a pofonhoz. Hogy bizonygassa menőségét/férfiasságát/mittomén egy tininek próbált pózolni, aki visszaszólt neki, hogy ha már pózolni kell, akkor szart sem ér az egész. Ebben a kontextusban a "small dick energy" pont ezt fejezi ki: ha egy 36 éves kick-boxoszoló attól érzi magát férfiasnak/menőnek/stb., hogy egy 19 éves klímaaktivista tininek mutogatja az autói listáját, az rohadtul szánalmas és pont arra utal, hogy Tate egyáltalán nem érzi magát férfiasnak/menőnek/stb., ezért próbál kompenzálni és folyamatos külső megerősítésre vár. Elsiklasz mindig a domain mögött is: @getalife.com: ez talán nem arra utal, hogy Tate foglalkozhatna fontosabb dolgokkal is, mint hogy klímaaktivista tininek mutogatja az autói listáját? Ami metaforikusan pont pöcsmutogatásnak felel meg.

Ahogy trey szokta mondani, ő így tart tükröt. Tate munkássága gyakorlatilag egy nagy szexuális utalás, de amikor válaszban kap egyet, akkor annyira becsicskul, hogy inkább lebuktatja magát a zsaruk előtt. A pereputty meg nem győzi a földhöz verni magát, hogy jajjaj na ez már azért nem volt polkorrekt!

azt nem fogom fel, hogy hogyan találjátok frappánsnak

Egyáltalán nem tartom frappánsnak, a sztori nem ezért érdekes (nekem), hanem a fent leírt helyzet miatt. Felőlem riportoljátok Gretát Twitteren, hát hol érdekel az engem. ¯\_(ツ)_/¯

Nem, Assange-t azért tartóztatták le, mert nem jelent meg a megfelelő helyen. Ahol amúgy az lett volna ellene a vád többek között, amit írsz is, de azért volt ott még pár dolog amit kifelejtesz a sztoriból.

Ami Weinstein barátnőjét és annak viselkedését illeti, bizonyára nem hallottál még se a Stockholm-szindrómáról, se arról, hogy akár nem volt meg a megfelelő alkalma az eltávolodásra/szökésre/(el)válásra/bármire, netán zsarolta stb. De bizonyára "nyilvánvaló igazságtalanság" történt azzal a Weinsteinnel, akit utána több tucat nő vádolt meg hasonló tettekkel, majd akit a bíróság jogerősen elítélt szexuális erőszak és még más hasonló bűncselekmények bizonyítható elkövetése után, és akit mára már böntetőintézetből büntetőintézetbe fuvaroznak. Jó embert védesz, látjuk ki vagy és látjuk milyen tájékozott.

Természetesen Tate esetében lehet, hogy felmentés lesz a vége. Az ártatlanság vélelme őt is megilleti, de azért talán vélelmezhetéd azt is a román rendőrségről, hogy egy április óta tartó ügyben nem viccből mennek végül ki hozzá decemberben, hanem azért, mert van elég anyaguk és/vagy tényleg ez az aprócska "képi malőr" akadályozta eddig őket a tényleges lokalizációban (vagy annak vélelmezésében a házkutatáshoz, letartóztatáshoz stb.). Mindkét fél most bizonyíthat.

Ami meg a Gretás konteódat illeti az sem rossz :) Bizonyára nem az játszott itt szerepet, hogy hónapokig tüntetett egyedül, kitartóan egy ügyért, és a mediatizált világban ez végül klikkekre volt váltható, már csak azért is, mert a tényleges ügy is érdekelt milliókat (mint ahogy engem is érdekel az egészséges élet lehetséges jövője a Földön).

Tehát ami Tate-nél nálad nem konteó, az Gretánál az. Tate nem azért kapja a millió lájkot, mert a "hatalmasok megengedték neki", hanem ő egy vagány ellenálló a szemedben, miközben Greta nem egy vagány ellenálló és megmondó ember mondjuk az olaj- és egyéb szennyező iparágak ellen, hanem egy háttérből irányított senki :D

> akit utána több tucat nő vádolt meg hasonló tettekkel

Pontosan. Utána. Magyarul mikor látták, hogy le lehet húzni az öreget alkudozós pénzre, akkor hirtelen rájöttek, hogy őket megerőszakolták. Nyilvánvaló, hogy visszaélt a hatalmával, és a nők azért keresték a kegyeit, mert így jutottak szerepekhez. Mindneki sejtette mindigis, hogy ez így működik a világban, főként Hollywoodban. Éppen csak az nem világos, hogy ha egy nő prostituálja magát a szerepért, akkor az mitől erőszak és miért nem prostitúció? Miért nem nevezzük a nevén? Azért, mert az egésszel a cél az, hogy aláássák az összes kapcsolatot és életveszélyessé tegyék minden férfi számára azt, ha nővel kezd.

Nem volt olyan bizonyíték, hogy orvosi jegyzőkönyv, vagy szemtanú, vagy felvétel. Annyi volt, hogy ezek a nők évekkel az eset után észbe kaptak, hogy őket megerőszakolták és tanúskodtak róla. Persze akár el is lehet hinni, nekem tényleg mindegy, hogy mi történt valójában, nem vagyok egyik fél prókátora sem. Ami viszont nem mindegy, hogy innentől kezdve ezt bárkivel meg lehet csinálni, hogy ha együtt töltött kettesben valakivel időt, akkor arra utólag rá lehet mondani, hogy megerőszakolta. Ha belegondolsz akkor is ha tényleg csak kávéztak vagy teáztak.

> Jó embert védesz

Látom még mindig nem érted: nem az embert védem, hanem a jelenséget tartom problémásnak. Weinsteint tőlem akár ki is végezhetik a borzalmas filmjeiért, egyáltalán nem zavarna. De a nemi erőszak bemondásra, miközben nyilválvalóan meg volt az indítékuk a prostituálódásra, az erőszakra pedig évekkel később jöttek rá, hát szerintem nem áll meg.

> Bizonyára nem az játszott itt szerepet, hogy hónapokig tüntetett egyedül, kitartóan egy ügyért, és a mediatizált világban ez végül klikkekre volt váltható

A kanadai vakcinás tüntetők sokkal kitartóbbak voltak, mégis alig lehetett hallani róluk ebben a mediatizált világban. Amit leírsz az egy álomvilág. Ha valaki a ménsztrím médiában pörög, akkor az azért van, mert a média tulajdonosai azt akarják, hogy pörögjön.

> Tate nem azért kapja a millió lájkot, mert a "hatalmasok megengedték neki", hanem ő egy vagány ellenálló a szemedben

Ne álmodj bele olyat, amit nem írtam. Sőt le is írtam, hogy szerintem ő is legalább annyira kártékony figura, mint a másik oldal. (Ha már konteó, akkor valószínű, hogy controlled opposition, de ez messze vezetne, úgysem értenéd.) A gondom csak annyi, hogy amivel vádolják az manapság könnyen kraftolható, amit bárkivel meg lehet csinálni kemény bizonyíték nélkül. Ha lesz kemény bizonyíték, akkor tévedtem, most még nem lehet pontosat tudni.

Hasonlóan mikor olyan pedofil eset van, hogy valakinek a számítógépén találnak gyerekpornót, akkor is mindig le szoktam írni, hogy bárkit le lehet ilyennel buktatni, mert rákraftolni egy foldert valakinek a gépére nyom nélkül lehet. Ez tehát szerintem nem elégséges bizonyíték ahhoz, hogy valakinek az életét tönkre tegyük. Erre is hasonlóan dühből szokott jönni a válasz, hogy de az mekkora bűn. Igen, de a bizonyítás nem elégséges.

"Pontosan. Utána. Magyarul mikor látták, hogy le lehet húzni az öreget alkudozós pénzre, akkor hirtelen rájöttek, hogy őket megerőszakolták. Nyilvánvaló, hogy visszaélt a hatalmával, és a nők azért keresték a kegyeit, mert így jutottak szerepekhez. Mindneki sejtette mindigis, hogy ez így működik a világban, főként Hollywoodban. Éppen csak az nem világos, hogy ha egy nő prostituálja magát a szerepért, akkor az mitől erőszak és miért nem prostitúció? Miért nem nevezzük a nevén? Azért, mert az egésszel a cél az, hogy aláássák az összes kapcsolatot és életveszélyessé tegyék minden férfi számára azt, ha nővel kezd."

Netán volt a kezében felvétel, egy aláíratlan szerződés, egy intim fotó miután berogozta/leitatta őket, amivel zsarolta a nőket, vagy bármi egyéb, amivel sakkban tarthatta őket? Viszont pár év elteltével már ők is azt mondták, hogy kapja be, nem érdekli őket, rohadjon meg az erőszakoló. És pereltek.

Lehet, hogy a pénz is körzejátszott, sőt, akár olyan is van, akinél ez volt az elsődleges szempont. De az igazán kár, hogy ebből a kommentedből is csak az áldozathibáztatás jön le. Fel sem tudod fogni, hogy esetleg tucatjával lehettek azok, akiket ez az állat akaratuk ellenére megerőszakolt, sőt, inkább továbbra is pénzéhes kurvának tartod ezeket a nőket, és ezt fennen hangoztatod is. És ha volt ilyen? Akkor a többi aki mondjuk csak egy italt akart vele meginni, mielőtt a közös filmjükön dolgoznak, de megerőszakolta végül a szállodai szobában? Áh, az neked smafu. Mind pénzéhes kurva, és direkt volt mindegyik ilyen (te írod általánosító módon, csak olvasd vissza). Az lehetetlen, hogy jellemzően átverte és csak kihasználta őket, akik pedig - hasamra ütök - inkább hallgattak, minthogy egy ilyen nagyhatalmú ember elintézze a családjukat, a karrierüket és minden mást. Ááá, ilyen nincs... Szegény elnyomott férfi. Szemét nők.

Az sem mellékes, hogy egy-két ismert történet alapján, sőt, egymástól független nők szinte tökéletesen egybevágó vallomásai alapján elítélt bűnöző áldozatairól hogyan vélekedsz. Reméljük téged sosem ér hasonló, mert utána még anyád is elkérné a _BIZONYÍTÉKOT_ (itt váltál szánalmassá és röhejessé, mert láthatóan semmit nem tudsz a témáról, ha ilyesmit emlegetsz nemi erőszak esetén), ami alapján elhinné neked, hogy történt veled valami. Addig meg csak szarkasztikusan somolyogna feléd a vasárnapi leves mellett, hogy persze persze kisfiam, csak kellett a pénz, ismerem jól ezeket a férfiakat... 

Elég durva amit és ahogy itt letolsz, főleg úgy, hogy bírósági ítélet(!!!) erősíti meg a tényállást (bizonyára direkt és indirekt bizonyításról életedben nem hallottál, mint ahogy az sem merül fel benned a "Bizonyíték pedig csak a nő szava volt, hogy erőszak történt. Ennek ellenére elítélték Weinsteint. Nyilvánvaló igazságtalanság ez" mondat leírásakor, hogy olyan elképzelhetetlen, hogy nem így történt, és a megfelelő szerv azért hozott ilyen döntést, mert egymástól független vallomások ugyanazt támasztották alá, netán mert volt más bizonyíték is, amit eddig mondjuk ez a csóka sikeresen eltussolt (egy látlelet, egy rendőrségi bejelentés ami nem lett kivizsgálva stb.)). Konkrétan szakértők munkáját veszed semmibe és mondod azt amúgy az ügyet részleteiben nem ismerve, hogy _IGAZSÁGTALAN_, és az a pár fasz biztos rossz ítéletet hozott, nincs is semmi bizonyíték. Remélem az sem zavarna, amikor a hentes akarná neked megmagyarázni, hogy az a kersési algoritmus amit használtál, az szar, mert ő a gépsonkát sem úgy keresi a raktárban.

Azért kíváncsi lennék Hollywodban most hogy megy ez, mert nyilván nem csak ez a W betűs űz, űzött ilyesmit.  S a történtek után már másképp megy. Lehet már van egy bianko szerződés az ilyen "naiv " - "gyere fel a szobámba egy italra"-t szószerint értő színésznők számára, amit előtte aláírat. (Persze Hevi le van boomerezve mert nem érti a "kontextust a small dick energy témában hehe ).

S ha nem írja alá, akkor ugyan úgy nem kapja meg a kívánt támogatást, ahogy eddig, ha egyszerűen nem ment fel vele, a változás csak annyi, hogy most már nem lehet perelni.

Részletesen nem beszéltük ki a témát asch-al így nem állíthatom, hogy erről ugyanúgy gondolkozom.

De: Nem hiszem el, hogy aki eljut HW "elé" ilyen naiv legyen (Biztos nem boomer, SP-t  is néz szóval képben van). Pontosan ezért nehezem hiszem, hogy akarata ellenére történt (jó,biztos nem élvezte, de úgy döntött "megissza azt az italt")

Nem hiszem, hogy szükség volt HW-nak bedrogozásra, leitatásra (már csak azért is mert ezek a nők nem alig tizenéves, butuska kislányok voltak.) volt elég préda e nélkül is.

Ez mindig is a hatalomról szólt. Ezután is arról fog.

Nyugodj meg most is vannak, s lesznek is HW-hez hasonlók. Max jobban vigyáznak, hogy utólag ne lehessen bíróság elé vinni.

Az más kérdés, hogy ez a filmipar, színészet miért ilyen. Miért gondolhatja azt egy producer, hogy tök mindegy ki lesz a főszereplőnő egy produkcióban (lényeg, hogy lefeküdjön vele)? Hisz a zsarolás lényege: vagy lefekszel velem, vagy másnak adom.

No de ez messzire vezetne.

off: de ennek kapcsán.  Hamarosan eljön az idő, hogy az emberek nem csak ismerkednek az appok útján, de be is jelölik, hogy hozzájárulásukkal történt a szex. És az app gazdája vállalja, hogy két évtizedig megőrzi a nyilatkozatot dokumentumként. D

Boldog Újévet!

A bíróság munkája kapcsán nem akarlak megzavarni a valósággal, de a koncepciós perekben mindig van valami, amit megfelelő bizonyítékként értékel a bíróság, és van olyan is, hogy évekkel később újratárgyalnak egy ügyet és a korábbitól eltérő ítélet születik. Harmadrészt pedig a különféle hatalmakat gyakorló eliten belüli ügyek nem feltétlenül azok, amiknek a fősodratú média elmeséli.

:)

szinte tökéletesen egybevágó vallomásai alapján

Istenem, komolyan az egybehangzó vallomásokat hoztad fel?! Amikor valaki nagy nyilvánosság előtt vádol valakit (jobb helyeken ez bizonyítékok nélkül rágalmazás lenne), akkor csak az nem tud ahhoz illeszkedő "egybehangzó vallomást" sikeríteni, aki nem akar. (Ha ez most valami Besenyő Pista bácsis abszurd vicc volt a részedről, akkor bocs', nem esett le.)

( BlinTux v | 2022. 12. 30., p – 15:58 )

Szerkesztve: 2022. 12. 30., p – 15:58

Helyes, rohadjon is az ilyen szemét a börtönben, addig sem mérgezi a levegőnket!

( Bdede | 2022. 12. 30., p – 17:28 )

Attól, hogy Tate egy vadbarom, a Greta Ltd. semmivel nem lett szimpatikusabb üzleti vállalkozás.

A Tate által feladott labdát, nem volt kunszt leütni.

( asch v | 2022. 12. 30., p – 23:27 )

Szerintem érdemes ebbe belehallgatni: https://rumble.com/v22flqe-vibez-andrew-tate-the-truth-about-illuminati…

Hosszú beszélgetés Andrew Tate-tel, de "in medias res" kezdődik, az első 10 percből is kiderül, hogy miért akarják kicsinálni. Egyébként eddig kizárólag másodlagos forrásokból hallottam róla, sosem hallgattam meg mit mond ő maga. Ez hiba, ha már bajba került, legalább is utólag érdemes megnézni, hogy mit is beszélt ő. (Kb 25 percnél tartok, ez alapján írom, hogy szerintem érdemes behallgatni.)