Mobiltelefon és laptop töltéséhez vettem a napokban egy adaptert és hozzá egy Type-C kábelt, egész konkrétan ezeket:
- Adapter: Anker PowerPort Nano II GaN 65W USB-C - Hálózati adapter | Alza.hu
- Kábel: Baseus Tungsten Gold Fast Charging Data Cable Type-C (USB-C) 100W 2 m Black - Adatkábel | Alza.hu
A következőket tapasztalom:
- Egy Macbook Airt csak 1 irányban tölti az adapter + kábel. Ha megfordítom a kábelt, akkor nem tölti.
- Egy Dell Latitude 7200 2in1 gépet mindkét irányban tölti, azonban abban az irányban, amellyel a Macbookot nem tölti, úgy kiírja a Windows, hogy "USB device is not recognised".
- Az adapter a Macbook-hoz adott Type-C kábellel mindkét irányban tölti a Macbookot.
- Az adapter a Macbook-hoz adott Type-C kábellel mindkét irányban tölti a Dell gépet, de mindkét irányban kiírja a Windows a fenti hibaüzenetet.
- A Macbook-hoz adott adapter + kábel tölti a Dell gépet, de kiírja, hogy "Slow charger"
Ez mégis mi? A 4. pontig azt hittem, hogy hibás kábelt fogtam ki, ami egyik irányba jó, másik irányba nem, de a 4. pontnál feladtam. Kérdésem: ezeknek a kábeleknek nem mindkét irányban ugyanúgy kéne működniük?
Az 5. pontot el tudom fogadni, a Mac adaptere csak 30W-os.
Hozzászólások
A termékleíráshoz csatolt képek között van egy ilyen:
https://cdn.alza.hu/ImgW.ashx?fd=FotoAddOrig&cd=BASEn4-05&i=1.jpg
Ha ebben a kábelben van elektronika, akkor elképzelhető, hogy furcsaságokat tapasztalsz.
Ha csak a kábelt dugod a gépekre, akkor mi a jelenség? Úgy értem, hogy amivel teszteled, csak abba dugd be, a kábel másik fele lógjon a levegőben - egyszer egyik kábelvéget teszteld, majd a másikat.
Az e-marker megoldásról egy kis infó:
https://www.totalphase.com/blog/2020/10/what-is-e-marker-how-does-it-wo…
Minek kéne történnie?
Gábriel Ákos
Nem történt semmi, lejjebb írtam.
Nekem még nem sikerült normális “after market” kábelt vásárolnom pedig eléggé a drágák közül válogattam. A Dell, LG, Apple készülékekhez adott gyári kábelek jók.
Az USB-C a szokásosnál is elcseszettebb “szabvány”, ha találsz egy működő konstellációt nagyon vigyázz rá. (Talán csak a HDMI gagyisága mérhető hozzá).
A 2m-es USB-C kábel amelyik tud PD-t és 4k-t (és USB 2.0-t) és működik, az nem nagyon létezik, inkább 1m-eseket próbálj, ott jobbak az esélyeid.
És igen, a kábelnek lehet “iránya”, nagyon jó kérdés hogy mi az anyámér’ nem kell ezt a gyártónak a kábelen feltüntetnie. Az is igaz hogy általában az aftermarket kábeleknek van iránya mert így kettő centtel olcsóbb.
Gábriel Ákos
Az Apple kábellel is azt csinálta a Dellem. A Baseus tudtommal top kategória.
Tudtommal is top kategória. Mégis 20e Ft értékű Baseus kábelem van itthon a gold és a red kategóriából, egyikkel az USB 2.0 nem megy, a másikkal a PD.
Simán elképzelhető hogy hamisítvány, nem értek hozzá.
Gábriel Ákos
Én már akkor vakartam a fejem, amikor láttam, hogy a PD kábelek tipikusan USB2-őt tudnak csak. Az hab a tortán, hogy a Thunderbolt is ugyanilyen csatlakozó (a Dellen egyébként az van).
Dupla
Direkt e-marker chipes kábelt vettem, hogy az ne legyen szűk keresztmetszet. 60w felett csak az ilyenek tudnak.
A Dell-be dugva nem történik semmi se, mindegy melyik végével teszem.
renard-nak ment volna ez válaszul.
Hat, az apple thunderbolt kabeleiben semmi csip nincs, es megy a 100w feletti toltes is.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Igen a thunderbolt kabelben nincs, de itt most az USB PowerDelivery a topik. A legnagyobb baromsag volt engedni, hogy 2 kulonbozo szabvanynak ugyanaz legyen a fizikai csatlakozoja, mi meg megertjuk, de probald meg egy atlag usernek elmagyarazni.
Egy thunderbolt kábel működne az említett adapterrel, töltené max teljesítménnyel a 2 laptopot? Működne nem thunderbolt portba dugva is a töltés?
Eddig csak apple thunderbolt kabellel probaltam de toltotte a lenovo laptopot a TB portjan es tolti rendesen az ipadet usb-c -n meg valami samsung telefonon is ment a toltes rendesen. De elvileg mennie kellene mert a thunderbolt szabvany 100w bidirectional kabelt ir elo.
Elvileg a thunderbolt az usb4 nem? Az meg felulrol kompatibilis ezekkep az usb3 dolgokkal?
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Azota mar van Thunderbolt 4 is.
Thunderbolt 4 >= USB4 >= Thunderbolt 3
Amit nem tudok, hogy sima USB-C port ami nem Thunderbolt3-4 es USB3-as csak, az viszi-e a Thunderbolt kabelt.
Thunderbolt kabel (fogalmam sincs hanyas) megy siman csak usb-c tudo pc-n.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Koszi.
Legalabb itt jol mukodik a visszafele kompatibilitas.
és erre a fosra akarják lecserélni a lightning-et..
tolteni mar ~3 eve szinte kizarolag qi toltovel toltom, de ha usb-c lesz akkor veszek egy thunderbolt kabelt, nem USB3.akarmit
Ugyan már, almás logóval jól túlárazva össze tud majd legózni olyan összetevőket az Apple, hogy legyen saját eszközökkel jól működő USB-C-je, ha meg valakinek gondja van más gyártótól származó kábellel/töltővel, majd jól széttárja a karját, hogy tessék eredeti cuccokat használni, ahogy a lightning-nál is, de így még az EU-nak is meg tud felelni.
Vagy félsz, hogy nem tud az Apple jól máló USB-C kábeleket gyártatni? :D
nem vágyom az egyik irányba töltő másik irányba nem töltő kábelekre. nem vágyom a csatlakozó cserékre az elbaszott tervezés miatt. nem vágyom az ez a feature működik ez a feature nem működik szívásokra. nem vágyom a kigyulladó kábelekre. van még kérdés?
Nem vágyom arra, hogy pár ember miatt tartalékolni kelljen ezt az almás fostos kábelt, nem vágyom egy szabványokon kívüli csak almás cuccokkal működő formátumra, nem vágyom ilyen nagypofájú almahuszárokra. Van kérdés?
USB-C-vel az a baj, hogy érzékeny a spórolásra és a szaktudás hiányára. Nem elég a gyártásához általános iskolai technika óra ismeretek és fröccsöntő kisiparos szakmunka, valamint a készülékekben is lehetne komolyabb védelem, ezen felül ha az USB szabványokat kezelő munkacsoport picikét többet bajlódott volna pl a PD reszelgetésével, mint a nevezéktan átbarmolásával, akkor nem járatódott volna le ennyire. Viszont idővel majd csak helyrerázzák.
Azt tudja valaki hogy az apple Thunderbolt 3 kábelen átmegy az USB 2.0 ?
Gábriel Ákos
Miért ne menne? USB-C foglalatban dedikált ér van az usb2-es kapcsolatokhoz, konkrétan összedugáskor azon beszélik le egymással ki mit tud.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Igen ezt tudom. De egyáltalán nincs minden kábelben meg az a plusz két (négy?) ér. Mert úgy kettő centtel olcsóbb, a parasztnak meg úgyse' kell (dehogynem).
A szabvány nem teszi kötelezővé az eret sem, a jelölést sem. Ezért aztán próba-szekerce alapon vagy lesz usb2-d vagy nem.
Éppen ezért kérdezem hogy a thunderbolt 3 szabvány megköveteli-e az usb 2.0-t átvivő ereket.
Gábriel Ákos
De az akkor nem Thunderbolt 3 kábel. A thunderbolt kábelben benne van, eleve azon megy az initial communication.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Nem eleg tudni, hogy hany Wattos a kabel, a sender es a receiver. Az se mindegy, hogy hany V hany A a maximum, amit pl. a kabel tud.
Kene mar ezekre egy nemzetkozi szabvany es jogszabaly, hogy ra kelljen ezeket irni, mint az autogumikra.
Az autogumira felirt dolgok jelentos reszet szinten nem erti az atlag user. Ha ra lenne irva se sokmindenkinek segitene (tudom h nekunk igen). Ha szabvany akkor inkabb az kene, hogy tartsak magukat a szabvanyhoz es ne lehessen 100+ féle iterációja, mert akkor bazi nehéz szabványnak nevezni.
Nem gond ugyan, hogy kicsit elment más irányba a beszélgetés. De itt ugye nem az a problémám, hogy szabványok egymással nem kompatibilisek, hanem az, hogy az elvileg megfordítható kábel mégsem az. Fennáll, hogy károsítom az eszközeimet, netán kigyullad?
leginkább az kéne egyébként, hogy ne menjenek merőben egymásnak ellentmondó dolgok ugyanazon az aljzaton, vagy ha már mégis, akkor legalább a kábellel ne kelljen baszakodni.
(aki szerint meg bármi körülmény között rendben van, hogy alapvetően nem fixen használt kábelnek iránya van, annak egyébként is jár egy külön tornác Dante Poklának első kiegészítésében)
Legyen szíves valaki vegye ki a fogaim között világító Negro cukorkát... :-0
Ohm törvénye jár a fejemben... 65 W teljesítmény... utánaolvastam: töltéshez itt már 20 V a fesz - az adatátvitel 5 voltjához képest -, ergo, elég bő 3 ampert áttolni a kábelen... de ugye, 3 amperhez nem árt már némi rézkeresztmetszet is, ami és ahol már nem melegszik a tyúkbél... kétszer olyan 1, 1.5 mm2 rézkeresztmetszet kéne ehhez a teljesítményhez 20 V, 3 ampernál... ez hogyan megy át a C tipusú csatlakozó pinapöcögtetőnyi rézlemezkéin...? :0 Nagyobb melegedés nélkül...? :-|
Volt itt már egy USB kábelboncoló topik, aholis kiderült, hogy jobbára hajszálméretű rézdrót van majd' mindegyik USB kábelben... nem akar valaki felboncolni egy ilyen kábelt és esetleg ráakasztani az egyik töltőérre egy lakatfogót...? ;-]
120W-os töltő, vastag gyári kábellel (csatlakozó belseje piros) telefon 6A körüli töltőáramot mér. Ugyanennél a töltő-telefon kombinációnál "sima" USB-C kábellel 2.5A-ig megy a töltőáram. Nekem nincs fölösleges 4-5E Ft-om, de akinek van, az nyugodtan boncolgasson kábelt...
Az Apple-os, amit a 89W Inteles 15 inch MacBookokhoz adnak, joval vastagabb pl., mint egy atlagos USB-C kabel. De loszar sincs arra se rairva.
Az Apple cuccokon nem csak ilyen úri huncutságok nincsenek rajta.
Ezen oldal alapján mondja meg nekem valaki, mi az a 2 port az eszközön: Lightning to USB 3 Camera Adapter - Oktatás - Apple (HU)
Youtube-on review videót kellett keresnem róla, hogy milyen port az a másik (USB-t felismertem), és egyébként mire jó az adapter, mire lehet használni.
Pedig egyszeru. Ranezel es latszik, hogy egy USB-A aljzat es egy Lightning aljzat van rajta. Ha ben hiszed, akkor a lerias is irja: "Ha a Lightning – USB 3 kameraadaptert egy USB hálózati adapterrel is kiegészíted, még tovább növelheted az iPad Pro sokoldalúságát.". Az eszkoz korabol itelve, ez ugye csak Lightning lehet. Tehat Lightning. Azt is irja, hogy mire jo. Ha radugsz egy kulso merevlemezt, akkor az megjelenik pl a Files alkalmazasban is. Kepeket tolthetsz fel vele a fenykepezogepedrol az iPadedre, iPhoneodra. Ha radusz egy USB-s Ethernet adaptert, akkor a keszulek (iPhone is!) csatlakoztathato ethernet halozathoz. Ami nekem van adapter, azokkal kompatibilis is (valami realtek cucc). Amit nem ir a leiras, hogy dughatsz ra USB egeret es billentyuzetet is (szinten a telefonra is). Ofkorsz, az USB HUB is tamogatott.
Igen, Lightningba dugom a kábel részét és van egy USB aljzat rajta. Olyat találsz a leírásban, hogy az USB mellett Lightning aljzat van, amit töltésre lehet használni?
Az adapter vegem van egy lighning veg, azt dugod a telefonba.
az adapteren van egy usb port, oda megy amit akarsz, a jobb szelen meg egy lighning aljzat megy, oda meg bedugod a toltod es tolteni is tudod kozben.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Még egyszer: Én ezzel tisztában vagyok, miután review videót néztem róla. Azt hiányolom, hogy ez nincs leírva a termék oldalán. Márpedig az elég alapvető információ, hogy melyik port mi az eszközön.
Oda van irva:
USB hálózati adapterből meg van egy csomó fajtájuk: https://www.apple.com/hu-edu/search/USB-h%C3%A1l%C3%B3zati-adapter
Az angol (eredeti) szöveg alapján talán jobban lejön, de (még ha nem a legszerencsésebb) akkor is egységes a dolgok megnevezése az apple magyar felületén: azaz az usb hálózati adapter, az magyarán a tőltő.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
USB hálózati adapter, az az én értelmezésemben egy eszköz, aminek az egyik vége USB, a másik vége meg RJ45 :D De értem most már, ezt tényleg nem raktam össze.
Ritka szarul van megfogalmazva. Nem lenne egyszerűbb a termékről egy kép, és minden porthoz/csatlakozóhoz egy nyíl, és odaírni, hogy az mi? :)
Az lehet, hogy ritka szar név, de ettől még a dc töltőket magyarul hálózati adapternek hívják. Ird be a gugliba, aztan nézd meg hanyadik oldalon leszcaz első rj45 ;-)
Azt kérlek ethernet adapternek hivják :)
Van nekik olyan, hogy "Ethernet- és hálózati adapter" pl. :)
Igen, valamiért ezt a nevet adták a töltőknek, de magukhoz képest egységesek.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh