Fórumok
Sziasztok!
Szeretném megtudni, illetve véleményeteket kikérni az óraátállítással kapcsolatban.
Most lesz az utolsó? Vagy marad minden ahogy volt?
Van értelme kapcsolgatni? Hálózat üzemeltetők használnak valami lokális varázslatot, hogy mind frissüljön egy ti általatok adott helyről? (pl. helyi internetidő szórás stb.)
Hozzászólások
Idén most lesz az utolsó. A következő jövőre lesz :D
De mivel Galambos Lajos, alias Lagzi Lajcsi letöltendőt kapott lehet, hogy most pár évig nem lesz óraátállítás. :)
Olyan ez mint az Akela búcsúkoncert ami először 1998-ban volt és persze ott voltam. A turnék és az albumok szerencsére azóta is pörögnek.
Amatőrök. A Solaris együttes valamikor 1992 táján szűnt meg, ha igaz, most májusban jelenik meg a Marsbéli Krónikák III :) Tény, ez sokat váratott magára.
Én úgy tudom, hogy nem lesz változás. Az EU feldobta, hogy megszünteti, de nem tudtak megegyezni a tagállamok, hogy akkor ki milyen rendszert követ helyette, nyári vagy téli időszámítást, aztán jött a covid-cirkusz, és félbemaradt a projekt. Addig meg az van, hogy a régi rendszer él tovább, tekergetik az órát. Szerintem vissza fognak rá térni, kérdés mikor, és mikor lép életbe ténylegesen. Ez lehet akár évek is.
A legtöbb IT eszköz ezt firmware/OS adatbázissal (tzdata, NTP settings) oldja meg, hogy egyes időzónákban (földrajzi területeken) mikor kell órát állítani.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Izgalmas lesz majd, amikor a sok ezer éve frissített rendszer nem fog tudni az óraátállítás megszűnéséről, és majd akkor meg ez lesz a probléma.
1989-ben készítettem 2 féle igazolványképet egy szabványosat (egyfajta) a másik egy speciális a BM -részére az hiszem belépőhöz.
Ma a laborgépben 93 féle igazolványkép van programozva. Kb. 70% -ka EU területére szól.
Szerinted lesz bármi megegyezés egy ilyen egyszerű dologban mint óraátállítás. Csak kis hazánkban Budapest független akar lenni Magyarországtól.
Ha Magyarország téli időszámítást akar, akkor Budapest nyárit. és így tovább...
Karesz
Letölthető háttérképek | Portréfotók
Értem, hogy mindenért Budapestet kell hibáztatni, de nem arról van szó, hogy a főváros mást akarna mint a vidék szánt szándékkal, egyszerűen csak a nagyvárosokban, beleértve akármelyik másik nagyobb várost más életvitelt és igényeket támasztó emberek élnek.
Teljesen felesleges hangulatkeltés az egész erről beszélni, amikor egyáltalán nincs is szerepe a fővárosnak ebben a döntésben.
Ezt csak példaként írtam. Nincs és nem lesz egység ebben kérdésben sem.
Karesz
Letölthető háttérképek | Portréfotók
Nyáron is téli időszámítást nyilvánvalóan csak a buzilobbi erőlteti.
Ki más akarná, hogy hamarabb lemenjen a nap?
Nyilván.
Nem is azok, akik figyelembe veszik, hogy élettani következménye van annak hogy reggel amikor munkába mész, vagy épp nem házon belül dolgozol akkor épp sötét van-e vagy sem.
Vagy azok akik egyszerűen arra hivatkoznak, hogy nincs téli időszámítás, van az eredeti, és van a nyári.
Sokkal fontosabb, hogy délután-este még tudsz valamit csinálni, tudsz a szabadban időt tölteni. Az lehet picit egészségesebb, mint hogy reggel épp világos van-e, amikor várod a buszt.
A Föld különböző részein - az időzónák szélesége miatt - eltérő, mikor megy le a nap.
Mi a saját zónánknak pont a szopó oldalán vagyunk - ne akarjuk már még ennek tetejébe a szopóbb lehetőséget is választani.
Lehet éntőlem téli időszámítás, de akkor célszerű volna a román zónához csatlakozni, így annak legalább a jobbik végén lennénk.
Neked sokkal fontosabb, de kifelejted azokat akik reggel fél órákat vagy többet vezetnek munkába, azokat akiknek a munkája a vezetés vagy akik reggel nem épületen belül dolgoznak, hanem utakon, földeken, stb.
Kicsit önzőség ezzel szembeállítani azt, hogy te tudj este még "valamit csinálni" munka után.
Én is vezetek reggel munkába. Van az autón lámpa, és tök szép látni a napfelkeltét. Másrészt azért normál munkába járáskor nyáron, nyári időszámítással már reggel is világos van.
Akik eleve odakint vannak nap közben, azoknak elhiszem, hogy ez nem számít. Szerencsések.
Egy csomó embernek viszont azon múlik, tud-e egyáltalán kint lenni a szabadban, hogy meddig van világos.
Ezzel csak az a gond, hogy reggel általában egyszerre indul meg a nép, egyik piacra, másik ügyet intézni, a harmadik dolgozni, orvoshoz, stb.. és nem igazán kifizetődő, mikor a sötétben a gyalogosokon keresztülmennek a kómás félvak sofőrök. Hazafelé nem egyszerre érnek, hanem mindenki szállingózik ahogy tud.
Tudom-tudom, aki félvak minek ül autóba. Kérdezd meg tőlük. Jó sokan vannak. A gyalogos meg minek jár feketében.
A biológiai óránk is úgy működik, hogy amikor belesüt a Nap a szemedbe, akkor automatikusan megébredsz. Korábban azért elég fájdalmas tud lenni, mikor az alvási ciklusodat félbeszakítja az ébresztő óra. Hosszú távon abszolút nem egészséges. Nem véletlenül van az már több országban és itthon is vakaróznak rajta, hogy eltolják a reggeli iskolakezdést, mert a gyerek egyszerűen egy élő zombi reggel. Több kutatás is van mögötte. Ez nyilván nem csak a gyerekekre jellemző, de az emberek vedelik a kávét és azt hiszik, hogy az mindent (is) megold.
Délután amikor lemegy a nap, nem leszel álmos azonnal. Ahhoz normál esetben, természetes körülmények között kb. 2 órára van szükség. Én télen délután ugyanúgy megcsinálom a kaját a családnak sötétben is. FIlmet is lehet nézni, a bringán, rolleren van lámpa, görkorizni nem fogok. Sétálni, futni mindenhol lehet.
Én azt mondom, akkor indul a nap, amikor az éjszaka nappalra változik. Akkor ér véget, amikor akarod.
- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...
Hát nem tudom, én mindenképp sötétben kelek télen. Innentől kezdve több előnyét látom annak, hogy nem 16:00-kor van sötét. A gyerekek is sötétben indulnak így is, úgy is. Cserébe legalább nem sötétben érnek haza....
Ha pedig eltolnák az iskolakezdést, az biztosan jót tenne a gyereknek, ha este 17:00 után érne haza és kezdhetné a házifeladatot megírni... Így is túl sok órájuk van.
Na, ezt a kb. fél 4-es kelést volna jó elkerülni nyáron!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ne túlozzunk, 4:30 körül szokott nyáron hajnalodni. 3:30-kor még sötét van és csend. Olyankor a legjobb dolgozni. Aztán amikor 4:30-kor elkezdenek a madarak csivitelni, akkor be lehet fejezni a munkát és lehet menni aludni.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Ez baromság. Később meg is van a foganatja egészségügyi téren. Erre egy ismerős szokta mondani: nem azért van éjjel hogy sötét legyen.
- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...
Lehet, hogy szerinted baromság, mert felétek 3:30-kor már pirkad, mifelénk 4:30 körül volt ez.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Szerintem meg pont fordítva van: akkor indul a nap, amikor akarod. És akkor ér véget, amikor a világosság sötétségre változik.
Ha nem a nyári marad, akkor szerintem semmi értelme nincsen az óraátállítás eltörlésének. Mert nem jobb lenne tőle az életünk, hanem nyáron is rosszabb.
Vagy lehetne időzónát ugrani, és csatlakozni a románokhoz. Az is egy megoldás.
az oroszok igy igy voltak mint Te, és bevezették a nyárit, aztán rájöttek hogy mellé lötték és 3 év múlva bevezették a télit
Ki a f@szom akarja hogy f9-kor jöjjön fel a nap?
Én akarom, bár nem vagyok a faszod.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
hat az ellenkezoje is igaz: ki a f@szom akarja hogy 4kor jojjon fel a nap?
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Szerintem kb. mindenkinek mindegy, hogy 4-kor vagy 5-kor kel. Be tud sötétíteni ellene. Az viszont nagyon nem mindegy, hogy sötétben indul a napod vagy világosban. Otthon tudsz világosítani, de az utcán már nem nagyon.
A cirkadián ritmus miatt az lenne a jó, ha világosban indítod a napot és az ébrenlét során minél hosszabb ideig van világos.
Aki 8.30-kor indítja a napját, annak teljesen jó a nyári, aki 7.30-kor (vagy előtte), annak jobb a téli.
Persze ez csak az egészség szempontjából. A szervezet képes a rosszabbhoz, az egészségtelenhez is hozzászokni.
Nem képes hozzászokni. Elviseli. Egy darabig. Aztán csodálkozunk, hogy vezetjük a listákat mindenféle betegségekben.
- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...
Szerintem ugyanarról beszélünk. Nem elviseli, hanem hozzászokik. Így a visszaszokást is erőltetni kell.
Lásd pl. egészségtelen kaja (pl. édességek), légzés sebessége (CO2 tolerancia), reggeli kihagyása, ...
Ha csak elviselné, akkor könnyű lenne visszaállni, de nem könnyű.
Nekem nagyon nem mindegy, hogy reggel elmegyek pirkadatban a munkába, a 3db felülvilágitóval kivitelezett irodába, illetve a természetes fény nélküli gyártócsarnokba, illetve kijövök du. 4-kor a vaksötétbe. Gyakorlatilag 0 napfény az év 200 napján a téli időszámítással. Így is meglátszik az eredmény a D-vitamin szintemen. Szóval nekem nem mindegy, melyik időszámítás, aki meg a szabadban dolgozik, az úgyis az aktuális fényviszonyokhoz igazítja napját.
az oroszok igy igy voltak mint Te, és bevezették a nyárit, aztán rájöttek hogy mellé lötték és 3 év múlva bevezették a télit
Ki a f@szom akarja hogy f9-kor jöjjön fel a nap?
"Nem is azok, akik figyelembe veszik, hogy élettani következménye van annak hogy reggel amikor munkába mész, vagy épp nem házon belül dolgozol akkor épp sötét van-e vagy sem."
Ja, olvastam valahol ezt én is, de szerintem ezt valami világlustája találta ki, aki amúgy is délben kel.
Számomra annak van igen súlyos élettani következménye, hogy amikor kijövök a melóból, már vaksötét van. Konkrétan el van b...va a napom. Sok más emberrel egyetemben nem zavar, ha reggel sötétben megyek dolgozni (mellesleg voltam olyan 6-14h közti munkarendben régebben, amelynél tökmindegy volt, milyen évszak van és milyen időszámítás, mert tutti, hogy még sötétben keltem fel). Ellenben rohadtul zavar, ha meló után vaksötétben megyek ki mozogni az egész napos íróasztal mellett tespedés után.
Csak az ilyen ellustult orszagban elo es dolgozo ITsek egy resze teheti meg, hogy nem frissit rendszeresen tzdata-t.
Csak tavaly kis RH changelog:
Kapcsolódó Computerphile videó jutubon:
https://youtu.be/-5wpm-gesOY
Igy :)
Nagyon jo video!
Nem Libiara emlekeztem, hanem valamelyik kozel-keleti orszagra, de mar reg volt. Par nap alatt kellett leszallitani egy patchet. Nagy volt a boldogsag...
IMHO a hálózat üzemeltetők legalább 20 éve nem foglalkoznak ezzel a témakörrel, mert nagyjából minden normális informatikai eszköz képes időzónák kezelésére és képes az aktuálisan megfelelő helyi idő megjelenítésére.
Azért van némi izgalom it egy egy új TZ megjelenésével, vagy esetleg az óraállítás megszűnésével, vagy módosulásával kapcsolatban. Ami nem triviális, hogy támogatott az OS által az összes eszközön adott időpontban, és vannak még vicces dolgok, de tény, hogy nem egy kezeletlen probléma ...
De, annak triviálisnak kéne lennie, hogy nem támogatott OS-ű eszközre ne támaszkodjon senki komolyan. Hobbira, retróra, legacy dolgok futtatására oké, de komoly in productionre vicc. A tzdata meg nem csak az óratekergetés miatt kell, mert pl. azt is jelzi, ha valahol nem tekergetnek, meg pl. a szökőmásodperceket is lekezeli.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Mondjuk inkább azt, hogy kevés a tapasztalatod, bőven lehet olyan helyzet amikor ilyen krízist okoz támogatott rendszereken. Legutóbb 2019-ben volt ilyen izgalom amire én emlékszem.
Utoljára nyomtatóval volt gondom, ott is azért, mert valaki határidőre küldött faxot pont az utolsó órában és egy órával későbbi időpont szerepelt rajta, mert nem állt át a nyomtató.
Egyebkent is ~GMT+0 ra illik syncelni az "epoch idot", mas idot csak a nem IT-nak ebbol kepezve ;-)
Az nem ido mero, aminek nincs egy pontos nulla helye ill. egy allando ido egysege.
Halandok bohockodnak midenfel szoko idovel ..
NTP sajnos UTC -t mutat, ugyhogy ebbol is szamoni kell a normalis idot ;-)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
A GMT egy nagyon aluldefiniált kifejezés. Szóval mit értesz GMT+0 alatt?
Jelenthet UTC+0-t, ekkor ugyanúgy van benne szökősmásodperc, mert csak egy offset az UTC-hez (0 offsettel).
Jelenthet navigációs célból UT1-et is, abban valóban nincs szökőmásodperc, cserébe eltér a civil életben lévő faliórák által mutatott időtől és nem követi le a Föld forgásának egyenletlenségét.
Jelenthet olyan időt is, ami a UK ideje, ami nyári időszámításban (British Summer Time) UTC+1-et jelent, téli időszámításban
viszont ugyanúgy UTC+0-t. Ebben az órában is van diszkontinuitás, ugyanúgy, mint az UTC-ben, csak nem csak a szökőmásodpercek, hanem a DST miatt is.
"Halandok bohockodnak midenfel szoko idovel .."
Szökőnapokat pont azért vezetünk be, mert azalatt az idő alatt, amíg a Föld Nap körül 1-et kering, nem egész számú tengely körüli forgást tesz meg. Hasonlóan, a Föld tengely körüli keringése nem egész számú másodpercig tart, hanem változó számú, nem egész másodpercig tart (nem egyenletes). Emiatt vezetünk be szökőmásodperceket, mert azt viszont szeretnénk, hogy a tavaszi napforduló viszonylag azonos napra essen, illetve lehetőleg egy napon belül délben a Nap tényleg a meridiánra essen.
Sajnos a Föld keringését és forgását nem tudjuk befolyásolni, nekünk földi halandóknak így kell reagálnunk erre.
~GMT+0 a tilde korulbelult jelent.
UT1 inkabb.
Minden eszkozt egytelen idozonara allitani aminek nincs (veletlenszeru) nyari /teli valtozata.
Tobb atom ora-bol adodo idore es egy megvalsztott nulla pontra gondolok (ill helyre).
TAI
"Sajnos a Föld keringését és forgását nem tudjuk befolyásolni, nekünk földi halandóknak így kell reagálnunk erre."
Nem kell, de igy reagaltunk hogy megszokott dolgok mukodjenek megszokott modon,
de kepzeljunk el olyan vilagot ahol modjuk szoko mm -ek lenenek , idoben kb olyan marhasag, es volt olyan hogy valami kiraly labahoz igazitott hosz merteket hasznaltak ..
Az emberi ido forma, azert olyan bajos mert kivalsztottak tobb olyan jelenseget ami nem olyan allando mint gondoltak, es nem is egymas egeszamu tobbszorose, mint ahogy regen veltek.
Ezert kell egy egyseg elem-es ido.
Nekem total nincs kedvem idot utazni mindenfele piros vonal atlepesekor sem, illetve
midenfele zavarba keveredni hogy mikor is van az esemeny amit valaki valahol a bolygon csak ugy modnott, hogy holnap 14h.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Az jobb lenne, ha egy külföldi út során ahhoz kéne igazodnod folyton, hogy a nap este nyolckor kel, és délután kettőkor szokás aludni menni, a boltok pedig éjfélkor nyitnak?
Néhányan nem tudtok elvonatkoztatni attól a helyi időtől, amiben éltek.
Az élet napi ritmusa nem változna, vagyis ugyanúgy reggel ébrednének és este feküdnének le aludni az emberek, mint eddig, csak az óra mutatna más számokat.
A te példád kicsit kevésbé önkényesen megválasztott számokkal így nézhetne ki: napkeltekor 20:00-t mutat az óra, a boltok 22:00-kor nyitnak, ebédidő 02:00-03:00 között van (amikor delel a Nap), 05:00-kor végeznek a munkával az emberek, és 10:00-kor (naplementekor) fekszenek le.
Alaszkában vagy Hawaii-n kb. ilyen ritmusban élnek az emberek, ha UTC-ben számoljuk, és szerintem nem panaszkodnak. :))
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
Nem volt kedvem számolgatni, de azt ugye látod a te példádból is, hogy bárkinek aki nem a saját időzónájában van ideiglenesen - és azért ez egy sokakat érintő probléma - annak ez nagyon kellemetlen lenne, és folyamatos félreértésekhez vezetne.
Elhiszem, hogy Alaszkában így élnek, de az teljesen más, ha ez a megszokott. Én azokról beszélek akik nyaralnak, üzleti úton vannak, kiköltöznek 1-2 hétre vagy hónapra valahova, stb. Ez sem elhanyagolható tömeg, és nyilván nem véletlenül alakult ki a világ úgy, hogy majdnem mindenki számszerűen ugyanakkor kel és fekszik.
Ezzel valójában nem oldottuk meg az időzónák közötti eltérések problémáját, csak egy másik, "költségesebb" szinten foglalkozunk vele. Ami mondjuk egy utazásnál kb. automatikusan megtörtént (telefonod átállítja az óráját, stb.), az most egy folyamatos kognitív feladat lesz.
De a szoftverfejlesztésben is ugyanúgy figyelni kellene továbbra is az időzónákra, semmivel nem lennénk előrébb. Pl. egy calendar appnak ugyanúgy figyelnie kell a napszakot, hogy ne ajánlja fel egy meetinghez a reggel kilencet, ha budapestiek és seattle-iek is vannak a meghívón.
A rendesen frissülő osek kezelik ezt, lásd Raynes válaszában a tzdata, ott megvan, hogy mi hogyan, ezt rendszeresen basztatják is (mi üzemeltettünk olyan rendszert, amit nem sokan, 100+ országban biztos volt install, nem nagyon volt olyan ősz/tavasz, amikor valahol ne csavargattak volna valamit).
Kevésbé frissülő eszközöknél (random faszom sose frissülő firmware a háztartási szórakoztató elektronikában, autó fejegységben, ilyesmi) nyilván el tud romlani az automata pipa.
Ugyanebben a válaszban az ntp kicsit félrevezető. Az a pontos órához kell, de ő semmit nem foglalkozik az időzónákkal, az ntp UTCben dolgozik, az, hogy a helyi idő mi, az őt nem érdekli
Újabb EU- sikertörténet.
trey @ gépház
Hát inkább óraállítás legyen, mint az állandó téli időszámítás. A 20., akarom mondani 21. századi városlakóknak mondjuk biztos nem számít, mikor meg le a nap. A mikrón kívül kell még bármit kézzel állítani?
https://youtu.be/V1koyOdO7Ho?t=161
Például az összes japán autóban a szent kvarcórát :)
Gábriel Ákos
Ezt nem hittem volna el, ha nem latom a 3 eves Vitaraban: fejegyseg oraja gps alapjan frissul, de a muszerfalon levo digitalist kezzel kell allitani, majd ez magatol beallitja a mutatos (!!!) kozeporat.
Bájos :)
Nézd a jó oldalát. Pontos időből van több backup rendszered, és az egyiknek a kiesése nem rántja magával a többit :-)
Kell hát. Az embernek a saját szervezetét!
Ha még pár évig mard, szerintem ez fog a sírba tenni :( Egy hétig nyomorék vagyok miatta!
Jeah egy + az enyém, bár családilag többet kellene nyomjak. Kurva unalmas már!
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Én szerencsére vasárnapokon csak ritkán dolgozom, így mindegy hogy mikor kelek fel.
Ezért észre sem veszem az óraátállítást, csak ilyenkor ősszel bosszankodok, hogy hazafelé menet a munkából kicsivel 16 óra után már sötét van! :(
Én ha nem akarják állíthgatni, akkor a GMT+2 (nyári óra) mellet vagyok!
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Már akinek. Az én környezetemben pl se időst se fiatalt nem visel meg. Ha nem lenne ezek az évi két siránkozás, észre se venném.
Ha elmész mondjuk Görögországba nyaralni, ott is érzed a jetlaget? Vagy az pl. nem segít, hogy nem egyszerre állsz át, hanem 2-3 nap alatt fokozatosan változtatod a lefekvés/ébredés időpontját?
Az egész más. Egyrészt elfáradok az utazás alatt, így aznap biztos kivagyok ütve. Egy alvás után, az ottani időben ébredve már jobb. Másrészt ha elmegyek ilyen messze, akkor nyaralni megyek. Az meg egy izgi dolog, az embert hajtja a felfedezési vágy, nem érzem hogy valami is más lenne. Nem ezen pörög az agyam ugye.
Na de itthon, ha a megszokott hétköznapok menetrendébe zavar ez be, azt már megérzem.
Hmmm. Most így belegondolva. Lehet óraátállításkor kell beszervezni valami utazást :)
Egy óra az semmi. kelet-nyugati utazásnál egy jó 5 órás eltérés az már igen, ahhoz már tényleg át kell állítania az embernek a szervezetét.
Az óraátállítást észre se veszem. De persze az emberek különfélék, lehet, hogy van olyan, akinek ez tényleg gond.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Vagy nem :) ezek szerint akkor “csak” engem nem visel meg egyetlen időzóna váltás sem.
Volt egyszer, hogy Brazíliába repültünk. Ugye kora reggel Európában felkeltünk, reptérre ki, check-in, biztonsági ellenőrzés, várakozás, beszállás, gépre szálltunk, repültünk, kiszálltunk, összeszedtük a holmit, kimentünk az autóbérléshez, adminisztráltunk, vezettem másfél órát, parkolóhelyet kerestem, leparkoltam, elsétáltunk a templomhoz, vártunk, a barátaink megesküdtek, autóhoz vissza, vezetés, parkolás, kezdőtött a lagzi. Eddigre Európában már éjfélre járt az idő. Eltelt pár óra, ettünk, tánc kezdődött, én meg már baromira elálmosodtam, le is dőltem pár összetolt székre.
Hiába, nem vagyok már annyira fiatal.
Viszont egy alvás után már nem szokott gond lenni. Se az elalvással se a felébredéssel.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Gondold el, a távolra repülő repülőgép pilótáknak ezzel is meg kell küzdenie. Ráadásul az állandóan változó időzóna kicsinálná őket.
Majd megkérdem a páromat mennyire viseli ez meg. :D Ja várj, hisz tudom… :)
Na várj, nem az a gond, hogy az óra mást mutat, hanem az, hogy ha adott időben elálmosodsz, de az mondjuk a nap közepe, vagy adott időben felkelsz, és az az éjszaka közepe.
Egy pilóta, ha megvan, hogy hány órakor indul a gép, akkor ahhoz időzíti az elalvást, felébredést, elkészülést és reptérre kimenést. Teljesen mindegy, hogy mit mutat az óra vagy éppen hol jár a nap.
Illetve az egész csak akkor számít, ha valahova elutaztál és ott is maradsz pár napot. Ha elutaztam valahová aztán másnap továbbállok, akkor irreleváns, hogy ezen a közbülső állomáshelyen épp mennyi az idő, amikor már nem vagyok ott. Nem?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Eközben pedig bizonyítottan sokakat megvisel az az egy óra elcsúszás, és ez látszik például a balesetek, rosszullétek számában is.
Neked ez nem szempont, remek, de azért ettől még létező problémáról van szó, amit ideje lenne megoldani.
azt ne mond hogy minden melos hetvegen is reggen fel7kor kel, mert kulonben megzavarja a biologiao orajat! raadasul eddig az osszes atallitas mindig hetvegen volt, tehat a masnap szarulvagyok meloban csak egy kisebb csoportot erint.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Nem azt mondom. Azt mondom, hogy azoknak, akik a munkanapokon amúgy is kialvatlanul kelnek rohadtul nem mindegy, hogy épp mínusz egy órában vannak még ahhoz képest is.
Ja és nem én mondom, már évek óta bizonyított hogy negatív élettani hatása van a dolognak, és statisztikák meg minden mutatja hogy több a baleset meg a lebetegedés. Ja hogy ez csak egy kisebb csoportot érint, akkor jólvanazúgy.
ahogy irtam is, ugy emlekszem az oraallitas eddig mindig hetvegere esett. akik meg megis meloznak azok lefekszenek 1 oraval korabban. regen rossz ha valakinek evente 2szer, 1 ora idoeltolodas betesz. (ha mondjuk 8 ora valtas lenne arra azt mondom baj).
15-en turazni mentem, a szokasos 8 ora helyett, 6korra huztam az ebresztot, akkor en most nagyon odab*sztam a biologiai oramnak? :D
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Azért ez nem ennyire egyszerű. Ha elfáradsz a túrázásban, akkor leülsz és ha hazaérsz, de nincs kedved mondjuk rendet rakni, akkor ledőlsz a kanapéra. Ezt mondjuk áthelyezni egy munkahelyre, kicsit érdekes reakciót váltana ki a főnökből...
Az, hogy lefekszem előbb, szintén életszerűtlen, hiszen nem vagyok álmos (majd reggel leszek), arról meg ne is beszéljünk, amikor ezt a helyzetet kisgyerekkel tetézed.
Az orvosok szerint meg nem így van. Nem baj ha inkább nekik hiszek? Amúgy meg az, hogy valamit (még) nem érzel fizikálisan, nem jelenti, hogy "nem tesz be" neked.
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Ne legyél már ennyire fafej. Ha ez olyan egyszerű lenne, hogy hétvégére esik az óraátállítás, és különben is, mindenki feküdjön le egy órával korábban, akkor szerinted miért mutatják a számok, hogy az óraátállítás után több a baleset és rosszullét?
Nem, egy órával korábban ébredés a többségnél nem fog látványos vagy akár észrevehető hatással járni. A baj amúgy sem abból van, hanem abból, hogy észre se veszi az illető, de rosszabbak a reflexek, lassabban gondolkodik, figyelmetlenebb, stb.
De ne velem vitatkozz, erről, mert nem a véleményemet mondom, hanem tényeket amik évek óta bizonyítottak és folyamatosan ki vannak tárgyalva óraátállításkor.
https://www.hazipatika.com/eletmod/veszelyben/cikkek/az_oraatallitas_ka…
nyilvan van hatasa az 1 oranak is (ezt nem is tagadom), de hogy ketszer (2) evente egy ora allitastol aztan mindenki intenzivre kerul, mert annyira hu-meg-ha a biologiara. azt nem veszem be, annyira elenyeszo. (a kiveteleket meg jol felnagyitja az ilyen orvosi cikk) raadasul ez nem nemetsztrajk, hogy penteken derul ki a moka, hanem elore le van fixalva. _tudatosan_ is lehet ra keszulni, annak akit erint.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Egy szál cigi sem okoz -jó eséllyel semmit- a rendszeres dohányzás viszont káros, még ha a 60-as évekig tagadták is. A megfogalmazásod sem szerencsés, mert ennyi erővel bagatellizálhatnád az allergiásokat is...
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
jah, csak a rendszeres dohanyzas az nem evi 2 szal cigi. egyre szarabb peldakat hozol :D
btw, erdekes a kovidnal nem foglakoztatok ennyire a masik egeszsegevel. (vo, "leszarom hogy kohogok es mas is elkapja, akkor is lemegyek boltba/meloba", "nemkerek oltast, mert elmegy a menzeszem!".) \o/
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Miért is? Egy átállítás belefér, hetven meg lehet, hogy kinyír.
Köszönöm, de maradék az egyes számnál és nem más, hanem a magam és a szeretteim egészségével foglalkozom. A covid hogyan jött ide??? Lassabban terjed, ha állítgatjuk az órát? :)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Igen, egyre veszélyesebb. nem hallottam még olyan emberről, aki 220 óraátállítást túlélt volna.
:)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Jólvan, akkor csak vitatkozz a valósággal, meg éljél a kis álomvilágban, mert az a valóság amit te elhiszel. A többiek meg rohadjanak meg, az a pár elenyésző eset elszenvedője megérdemli a sorsát, mert nem készült tudatosan.
Elég önző a hozzáállásod valami olyasminek a védelmében, amire semmi szükség.
eljetek egeszsegesebben es akkor nem fog megartani az az evi 2 oraallitas! :)
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Ha mindegyik nem is, de sokan igen. Nemcsak melósok, hanem a notórius koránkelők úgy általában.
Első körben törődni kell a szervezettel, karban tartani, elhagyni a modern kor rossz szokásait és akkor nincs mindenféle nyűgje az embernek.
Lehet jobb ez így hogy nem tudnak ebben megegyezni. Én pl az állandó nyári órát nem szeretném. Nem akarok sötétben kelni.
Nem, a városlakónak (meg másnak is) a saját egészsége kellene hogy jobban számítson, mint hogy mikor megy le a nap, az pedig bizonyítottan nem jó, hogy évente kétszer állítjuk át a biológiai óránkat.
A városlakó biológiai órája eleve egy megbuherált valami, ami pont a városi életmód miatt szükséges. Lehet, hogy a szervezetednek az óraátállítás pont az utolsó csepp a pohárban, de ha az óraátállítás egészségtelen és balesetveszélyes, akkor a műszakos melózás egyenesen a sátán műve.
Mert csak városlakók járnak műszakos melóba szerinted, a falusiak pedig mind földművesek akik a kakaskukorékolással ébrednek a természet harmóniájára?
Ők nem járnak gyárba, irodába dolgozni, iskolába, nem köti őket a buszmenetrend, stb?
Hogy micsoda? Te emlegetted a városlakókat, én csak reagáltam.
A figyelmes olvasó egyébként észreveheti, hogy a kommentem nem konkrétan a városiakról szólt, hanem arról, hogy a modern társadalmi berendezkedés ("városi", ha úgy tetszik) eleve egy megerőszakolása a biológiai órádnak, az óraátállítás már csak a hab a tortán.
Igen. Saját magunkat kell átállítani :)
Karesz
Letölthető háttérképek | Portréfotók
Érdemes észrvenni, hogy ezt az egyébként súlytalan gumicsontot az EU-s parlamenti választások előtt dobták be, hogy valami kézzelfoghatóan, megtapasztalhatóan jóságos és polgárközeli legyen az EU, de amint véget értek a választások, low priority lett a project, és az EU képtelen volt implementálni. Megint kiderült, hogy a polgár addig fontos, amíg húz egy 'x'-et, utána magasról van lealázva. Ami még kínosabbá teszi az egészet, hogy az EU bürokrácia ugat következetességről a demokrácia nevében, de egy ilyen pimf dolgot sem képes implementálni. Jegyzem meg, nem kell egyeztetni. Minden ország vezesse be, ami neki tetszik, s utána azt használják, ne mozgassák az időt.
Én amúgy GMT+2 párti vagyok. Budapest keleti hosszúság 19 fokon van, így 19 / 360 * 24 = 1:16, tehát GMT + 1:16-ra vagyunk pontosan csillagászatilag. Igaz, hogy a télihez vagyunk közelebb, de a téli és a nyári között, a télitől 16 percre, a nyáritól meg -44 percre. Ennélfogva a nyári időszámítás mindössze 44 - 16 = 28 perccel rendelkezne nagyobb hibával, mint a téli, csak a másik irányban, így én teljesen legitimnek gondolom a nyári időt, cserébe legalább nem lenne télen délután 4-kor sötét, nyáron meg sokáig lehetne élvezni a nappalokat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
"EU bürokrácia ugat következetességről a demokrácia nevében, de egy ilyen pimf dolgot sem képes implementálni."
Azert nemi ellentmondast velek felfedezni a mondatodban. Azert nem kepesek implementalni ezt, mert demokracia van es a tagallamok nem szavazzak meg. Az mas kerdes hogy meg kellene reformalni a szavazasokat valamilyen formaban hogy hatekonyabb legyen az egesz.
Ne izgulj, putyin, csajna, vagy a malackank E-koreaban siman bevezet ilyen intezkedest pillanatok alatt. Te is azt a rendszert szeretned?
Az EU vezetését nem azért tartjuk, hogy legyen munkájuk, hanem azért, hogy végezzék a koordinációs munkát, ha kell ösztökéljék, ösztönözzék a tagállamokat a cselekedetre.
Igen, én örülnék egy határozottabb EU vezetésnek.
Végül is, az egységes mobiltöltőhöz is kell 15+ év nekik, szóval nem kell aggódni, óraállítás ügyben is lesz valószínűleg valami 2035-re.
trey @ gépház
Az EU egyszerre töketlen és balfaszok, de ugyanakkor állítsuk is meg?
https://iotguru.cloud
Nemzeti hatáskörbe tartozó dolgokba ne ugasson bele, törődjön azzal, ami a dolga.
Szóval: IGEN
trey @ gépház
Hát, de ha ennyire balfaszok, akkor nem mindegy? Vagy van kettő EU? Egy balfasz és 15 éven át totyogó, amikor a közös ügyekről van szó és ezer dolgot kell egyeztetni és egy szabályokon átgázoló diktátor, amikor a magyarokat meg a lengyeleket kell bántani?
Amúgy meg nem ugat bele, az EU egy társasház, ahol vannak a lakások és közös tér, ezekre vannak szabályok és a lakásokban se lehet mindent csinálni, arra is vannak szabályok, amelyeket elfogadtak a lakók beköltözésnél. Az, hogy magyar úr lakásából bűz árad, az közös ügy, akkor is, ha magyar úr kitűzi az ajtajára belülről hetente, hogy a padlóra szarni ősi magyar szokás, a nemzeti öntudat része és mélységesen fel van háborodva, hogy nem szarhat a padlóra a közös tereken. Az is igaz, ugyanez a magyar úr 20 éve még mélységesen fel volt háborodva, amikor valaki a padlóra szart, igaz, akkor magyar úr még a Liberális internacionálé alelnöke volt.
https://iotguru.cloud
igen, ez a #teamdobrevi kiskáté felmondva, a valóság pedig az, hogy amikor a magyarok szóvá teszik, hogy valaki odaszart a padlóra, akkor az EB írásba adja, hogy sajnimajni nincs mit tenni, mert tagállami hatáskör
igen, ez a #teamfidesz kiskáté felmondva. Van azért egy furcsa bája annak, hogy egy 30 éve középbalról induló és most épp szélsőjobb kapujánál tartó párt hívei kérdezgetik felháborodottan, hogy az EU miért változott annyit. A 20 évvel ezelőtti Fidesz is még ádáz ellenzéke lenne a mai önmagának, nemhogy a 30 évvel ezelőtti.
https://iotguru.cloud
Ahogy -optimális esetben- te is. Ezt hívják fejlődésnek ;)
"Aki húsz évesen nem liberális, annak nincs szíve, aki 30 évesen is liberális, annak meg esze nincs..."
Mondjuk ettől még nem vagyok a szimpatizánsuk, de jelenleg sajnos nincs ellenzék akire szavazhatnék...
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
igen, az jutott eszembe , hogy fiatalon az első tüntetésen ott voltam: zászlóval: "...Azért a víz az úr! " felirattal..
Liberáis, zöld forradalmár voltam :-D - mi az hogy gátat építenek a Dunára, tönkre teszik a teljes ökológiát stb..
Ma már másként látom, életkor és tapasztalat :
eredmény:
- Bős-nagymarosi vízlépcső megépült
- Nemzetközi bíróság - kimondta, hogy a Dunát nem szabad lett volna elterelni - ejnye bejnye !!
- Magyarok o. felrúgta a szerződést fizessen kártérítést és a Ausztriának az elmaradt villamos energiáért..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Nem feltétlen, ha nekem ugyanaz a világnézetem, mint 20-30 éve, azt jobb helyeken gerincnek hívják.
https://iotguru.cloud
Más helyeken meg ostobaságnak.
Nyilván el kell(ene) tudni különíteni az állandó, és a változó dolgokat (emberöltői viszonylatokban!). Aki erre nem képes, annak általában sem önkritikája sem megbecsülése nem lesz. Tehát pl. a szülők iránti tisztelettel kapcsolatos nézeteim nem változtak a 20-30-40 évvel ezelőttihez képest, viszont jóval környezettudatosabb vagyok és teljesen másként viszonyultam ezekhez a kérédésekhez (és a véleményem is más volt) a '80-as, '90-es években, mint most. Nem gondolom, hogy gerincesebb lennék, ha pont úgy gondolkodnék erről, mint akkor - de nem lehetünk egyformák.
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Ehhez nagyon balra kell tolnod a mércét :). Viccen kívül: nézz már körül hol vannak a szélsőségesek. Szerintem a szélsőjobb és a szélsőbal sokkal közelebb vannak egymáshoz mint a mérsékelt(ek?)
Jajjmár, igen, az egész világ ultrabalos lett egyszerre mozogva balra, a Fidesz egyedül az a párt, amelyik sziklaszilárdan egy helyben áll és dacol minden mozdítási kísérlettel.
https://iotguru.cloud
Szép szalmabáb. Új?
Az irónia címszó alatt érdemes keresni a definíciót.
https://iotguru.cloud
Mármint a hazugság alatt, ugye...
Ah, szerintem az a baj, hogy nem ismered fel az iróniát és ha mégis felismered, akkor meg nem érted. Vannak amúgy ilyen emberek szép számmal.
https://iotguru.cloud
Tolsz egy teljesen átlátszó hazugságot a másik fél álláspontjának hiteltelenítésére, majd amikor rámutatnak, akkor fogalmad sincs hogyan táncolj ki a helyzetből úgy, hogy ne kelljen elismerned a szalmabábozásod.
De én érzem, hogy sikerülni fog neked, ne add fel, gyerünk, próbáld meg, adj bele mindent!
Ahm, te tényleg nem érted az iróniát. Nem lehet, hogy túl rég élsz már túl messze a magyar nyelvterülettől?
https://iotguru.cloud
Irónia, nyilván :D
Próbálkozz kicsit kevésbé átlátszó tereléssel; a személyeskedés már majdnem jó volt, de nem elégséges.
Én drukkolok neked, menni fog!
:D
https://iotguru.cloud
Ha valaki nem fidesz segget nyal az csak teamdobrev lehet ugye?
A teamdobrev szerint igen.
trey @ gépház
Ez most a "Nemzeti hatáskörbe tartozó dolgokba ne ugasson bele,"-re volt válasz? Próbálom keresni a sorok közt a "törődjön azzal, ami a dolga"-ra (gy.k.: ontopik rész) a választ, de nem találom.
trey @ gépház
Had kérdezzem meg: volt már nemzetközi bírósági ítélet erről a nemzeti hatáskörbe való beleugatásról? Mert ha nem, akkor várd meg, amíg lesz, szoktál ilyesmit mondogatni.
https://iotguru.cloud
Sikerült azért egy olyan dolgot találni aminek NEM SZABADNA nemzeti hatáskörnek lenni.
Indokold meg, hogy miért nem? Mi az,a mi nem nemzeti hatáskör, mi az, ami eldönti, hogy mi az, ami nemzeti hatáskör meg mi nem?
Legfeljebb annyi történhet (az EU erről szól), hogy szuverén államok önként létrehoztak egy olyan gazdasági szervezetet, ahol megállapodtak abban, hogy bizonyos kérdésekben összehangolják a működésüket, és önmagukra nézve kötelezőnek fogadják el a közösen hozott döntéseket.
Azaz az államok szövetsége közösen döntötte el, hogy mi az, amiben együttműködik EU szinten, és mi az, amiben nem (pl. a külügy nincs összehangolva, mint ahogy az adópolitika sem, meg sok minden más sem). Nincs az sehol előírva egy Nagy Egyetemes Emberi Törvénykönyben, hogy mi nemzeti hatáskör meg mi nem, ezt a nemzetek döntik el közösen, hogy milyen területeken működnek együtt, és fogadják el kötelezőnek a közös döntéseket.
Azért mert ez olyan téma amit együtt kell csinálnia mined országnak és EU-ban egy időzónának kell lennie. Aki nem akarja kívül tágasabb.
Ennyi.
Miért kéne mondjuk Portugáliának ugyanolyan időzónában lennie, mint Görögországnak? Vagy éppen Romániának meg Svédországnak?
Semmi nem indokolja. Ha mindkettőre egyazon időzónát szabadítasz rá, akkor mindenkit megszívatsz, aki a széleken él. Az USA-ban sincs egységes időzóna, Oroszországban sem. Kínában igen, de hát ott leszarják, hogy mit gondolnak az emberek.
Azért mert amit kiválasztottál 2 hely közt konkrétan a legnagyobb különbség és ha a Portugália maradt nyári időzónában és egységesíti a most is 2 db időzónáját akkor az UTC+1 (ne felejtsd el 6 hónapig úgy is az van használva) és ha Görögország áttér télire UTC+2 ami könnyebbség (és 6 hónapig úgy is az van használva most is) akkor a kettő közt pontosan 1 óra van amit talán nem akkora különbség amit nem lehetne meglépni (nem elfelejteni, a legnagyobb különbségről beszélünk)
Persze amíg nem dolgozol olyan környezetbe ahol ez számít nem érdekes. Maradjunk abban, rakás pénzt meg lehet vele spórolni. Hidd el az embereknek ez addig gond, ameddig meg nem szokják (1x)
Ez bullshit, ha áttérnénk UTC-re, akkor se kelne fel korábban bárki, hanem elkezdenének a saját bioritmusuknak megfelelően dolgozni és ugyanúgy lennének időzónák, csak nem lenne hivatalos. Nem fog egyszerre kilenckor dolgozni kezdeni egy román és egy portugál.
https://iotguru.cloud
Széleken? És az északi területek? :D
Nagy élmény volt magas épületben tapasztalni, hogy még este 11kor vizszintesen besütött a nap a szobába félúton a két véglet közt, de jóval északabbra.
A szövetség feladata lenne ennek a definiálása és egyértelművé tétele, nem?
Hogy egy konkrét dolgot nézzünk, sehol nem látok egzakt definíciót és pontosan megfogalmazott elvárásokat a kívánatos jogállamiságra, ami egyébként kizárólag belügyi kérdése egy országnak.
Hogy egy konkrét példát nézzünk, van ahol a kormány választja ki közvetlenül a legfőbb bírót NYE-ban, nálunk ehhez kétharmados felhatalmazás kell.
Magam részéről a közös piac felügyeletén felül a kül- és biztonságpolitikát, valamint ezek fedezetét tartanám közösségi hatáskörbe, ezen felül az állam szervezésének (belügyek) teljes egészében nemzeti hatáskörben kellene maradnia.
A jogállamiság megértéséhez az emberi jogok egyetemes nyilatkozatából kellene kiindulni.
Ennél sokkal tágabb kör, amit az EU jogállamiság alatt ért.
"A jogállamiság megértéséhez az emberi jogok egyetemes nyilatkozatából kellene kiindulni."
Akadnak gondok, amikor abban a törvény előtti egyenlőségről van szó. A minden megkülönböztetésben benne van nem csak a negatív, de a pozitív diszkrimináció tilalma is. Ha ez lenne a közös alap, akkor át kellene fogalmazni a 7. cikket:
7. cikk
A törvény előtt mindenki egyenlő és minden megkülönböztetés nélkül joga van a törvény egyenlő védelméhez. Mindenkinek joga van egyenlő védelemhez a jelen Nyilatkozatot sértő minden megkülönböztetéssel és minden ilyen megkülönböztetésre irányuló felbujtással szemben.
A család leírása is elavult az emberi jogok egyetemes nyilatkozatában:
16. cikk
Itt az EU-s jogharmonizációhoz szükség lenne házasság tekintetében a többes szám alkalmazására "férfinak és a nőnek" helyett, mert a család az család, akkor is ha nem egy férfi és egy nőről van szó.
Egy az egyben kockázatos volna átvenni, alaposan át kellene fésülni és aktualizálni mert jelenlegi formájában nem teljesen felel meg.
Nem látom, hogy ez meghatározná, hogy milyen nemű emberekből kell állnia a házas feleknek.
Csupán azt, hogy a férfit és nőt egyenlő jogok illetik meg - ebből nem következik, hogy két férfi vagy nő nem köthet házasságot.
Két férfi esetén a házasság nem férfinak, hanem férfiaknak illetve két nő esetén nem nőnek, hanem nőknek kellene szerepelnie. A férfi+nő az a hagyományos házasság férfiak vagy nők házassága meg a nem hagyományos.
Illetve a transzfóbiát elkerülendő nem is kellene a nemeknek szerepelnie, valahogy így:
A házasság tekintetében a
férfinak és a nőnekházastársaknak mind a házasság tartama alatt, mind a házasság felbontása tekintetében egyenlő jogai vannak.Ez a cikk arról szól, hogy nemtől függetlenül a feleket azonos jogok illetik meg.
Miért kellene külön kifejteni, hogy a második férfit és nőt is azonos jogok illetik meg?
mert kihagyták azokat, akik villamosnak képzeli magát vagy éppen a hamutartót akarja feleségül venni..
- szóval az idiótákat..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Hol a határa a jogállamiságnak? Teszem azt személyesen Gyurcsány nevezte volna ki a legfelsőbb bírákat élethosszig tartó mandátumokkal, akkor az neked beleférne?
https://iotguru.cloud
Ezt annak kellene megválaszolnia, aki szerint Magyarország átlépte a határát.
Érdekel a véleményed erről a kérdésről.
https://iotguru.cloud
Tényleg nem tudok válaszolni rá.
Ha konkrétan és részletesen definiálod a kritériumokat, akkor mondhatják, hogy indokolatlanul avatkozol bele egy szuverén ország belügyeibe.
Ha nem konkrétumok mentén, hanem a berendezkedés eredőjét nézed, akkor részrehajló lehetsz.
El lehet felejteni az egészet, de még egy lazább gazdasági szövetség sem működhet jogállami berendezkedés nélkül - gondolj csak a polgári jogra.
Ez mellébeszélés. A kérdésre tudnál válaszolni?
https://iotguru.cloud
Igen, ebben a sorrendben :)
Karesz
Letölthető háttérképek | Portréfotók
Most akkor az a baj, hogy nem eléggé szól bele a tagállamok belügyébe az EU?
Máskor meg az a baj, hogy nem hagynak döntési lehetőséget a tagállamok kezében.
Az a baj, hogy túl demokratikus, de közben meg diktatórikus? Nem értem én ezt.
Döntsétek már el, hogy most akkor mi van.
Nem azt mondtam, hogy szóljon bele, hanem azt, hogy egyeztessen. Az óraállítás tipikusan olyan döntés, amit egy ország nem tud meghozni anélkül, hogy ne érintené a közvetlen szomszédait. Tehát, itt pont hasznos lenne az EU koordináció.
BuziügybenGyereknevelésben nem kell.HTH
trey @ gépház
De akkor egy országnak elég a szomszédaival egyeztetni és kész. Minek ide EU akkor? Mondjuk nekünk eleve 2 szomszédunk nem is EU tag, velük ki fog egyeztetni?
Ki a faszom döntött róla és dobta be a gyeplőt?
Hogyhogy, hogy jön ide? Kiderül a végén, hogy ebben is a Patás patája van benne?
trey @ gépház
Nem tudom, mennyire ismered az EU döntéshozatali mechanizmusát.
Ahhoz, hogy valami EU szabályozás legyen, három helyen kell átmennie - Európai Parlament, Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság.
Ebből az első szavazott róla, ők elfogadták - az EP az, ahol az emberek által közvetlenül választott képviselők vannak, olyanok, akikre te is szavazhattál, téged is képviselnek.
Ezután az EUT előtt áll a dolog - ebben a szervben a 27 EU tagállam kormányfői vannak jelen, Magyarországot Orbán Viktor képviseli itt.
Ők még nem szavaztak róla. Ha ők is elfogadják, az azt jelenti, hogy az adott országuk, akit képviselnek, elfogadják ezt.
Fontos: ők nem az EP szavazásának elfogadásáról döntenek, hanem tőlük függetlenül.
Ha mindkét szerv azonos állspontra jut, akkor megy el a Bizottsághoz a dolog és lesz belőel EU szabályozás.
Szóval nincs olyan, hogy "az EU így döntött". Az EU egyik, népképviseleti szerve döntött így, de ez nem jelenti azt, hogy ez egyből EU szabály lesz. Most a kormányfők jönnek.
És mit tesz az EU, amelyik hozott egy döntést, hogy a kormányfők tessenek jönni? Ki tudna határidőt szabni? Ki tudnak egyeztetéseket folytatni vitás kérdésekben?
A határozatlanság ára:
Nekem ebből az jön le, hogy ez a hajó lassan megint elmegy a külön utas döntések miatt.
trey @ gépház
Nincs olyan, hogy "az EU". Az EU egy intézményrendszer, amely intézményrendszeren belül az egyes részek önállóan dolgonak. Például nincs senki, aki az EUT-ot utasítaná, hogy kormányfők, 2021. október 15. 15:00-kor össze kell ülni és meg kell beszélni azt, amiről az EP már szavazott.
Az EUT alakítja a saját munkarendjét. Ha a kormányfőknek ez nem annyira fontos téma, akkor majd később döntenek róla, mert éppen van más, fontosabb dolog.
Itt például megnézheted, miről fognak egyeztetni, dönteni: https://www.consilium.europa.eu/en/meetings/calendar/?daterange=future
Például a következő ülésen ( https://www.consilium.europa.eu/en/meetings/european-council/2021/10/21… ) ezek a témák lesznek:
Ha a csehek például megelégelik ezt, akkor ők (mivel reprezentálva vannak az EU minden intézményében ugyanúgy, mint minden más tagállam), élére állhatnak ennek és mondhatják, hogy kedves EUT tag kormányfők, üljünk össze 2021. október 15-én 15 órakor, mert erről döntenünk kell.
De ők a különutasság mellett döntenek, ez nem valami konstruktív. Lehet az EU nélkül is élni, nem muszáj tagnak lenni, de ha tagok vagyunk, akkor az intézményrendszeren belül kell megoldani a problémákat. Persze, könnyű mutogatn egy 27 ország képviselőiből álló rendszerben, hogy miért nem hívja össze valaki más a megbeszélést, miért nekem kell, de hát istenem, néma gyereknek anyja sem érti a szavát, ha valakinek baja van, miért mutogat másokra, miért nem áll az élére a dolognak? Erről szólna a kooperáció.
Hát, igen. Erről beszélek. Azért mentek külön útra, mert ennek az intézményrendszernek a működés szar|nem megfelelő|lassú|bürokratikus|elavult|nem hatékony|nem átgondolt|reformra szoruló (mindenki válasszon magának).
trey @ gépház
Na, figyelj, ez a szar|nem megfelelő|lassú|bürokratikus|elavult|nem hatékony|nem átgondolt|reformra szoruló dolog hogy képes mégis mindig sebészi pontossággal hatékonyan kibaszni a magyarokkal, hogy óriásplakáton kell hirdetni?
https://iotguru.cloud
Erőlködve, izzadtságszagúan. Ha az erőlködései helyett mondjuk a $title-ben írtakkal foglalkozna (az EU-s polgárok igényeit szem előtt tartva, mert ugye végső soron ezért vannak, nem önmagukért, csak úgy), az hasznos lenne:
(kiemelés és hibajavítás tőlem)
trey @ gépház
Akkor miért kell sok tízmilliárdért óriásplakátokon hirdetni? :D
Oszt? Van vita? Van. Szerintem túlságosan hozzászoktál ahhoz, hogy egyvalaki dönt és az úgy lesz.
https://iotguru.cloud
Sokszor említettem már, hogy nekem ez a demokrácia túl lágy. Ha én főnök vagyok és kiadok egy feladatot, az ott nem ér véget a szerepem. Követem, státusztoltatok, ellenőrzöm, ha megakad, továbblököm. Ez a feladatom.
Ezt várnám az EU-tól is.
trey @ gépház
Gondolom ebbe beleérted, hogy amíg a bot kellemesebb oldalán vagy. Az a fajta vagy, hogy amikor már a te hátadat ütik a bottal, akkor gondolkodsz csak el, hogy ez mégse jó így.
Az EU pont ezt csinálja, csak sokkal több résztvevővel és nincs egy darab főnök. Nyilván sokkal egyszerűbb és gyorsabb lenne a folyamat, ha lenne egy diktátor, csak az hosszútávon nem jó.
https://iotguru.cloud
Erről is értekeztem már. Én a BDFL-ben hiszek, nem a demokratikus gittegyletekben. Az a projekt, aminek 1-nél több gazdája van, annak a projektnek gyakorlatilag nincs gazdája.
trey @ gépház
Hány BDFL államfőt ismersz a világtörténelemben?
Fáraók, királyok, császárok, diktátorok. Volt azért pár :D
trey @ gépház
Ebből melyik volt valóban jóindulató, benevolent? Kinek a nevéhez nem fűződnek például népirtások, háborúk, elnyomás?
Nézőpont és kor kérdése, hogy ki jóindulatú.
trey @ gépház
Látod, épp ezért nincs olyan, hogy valaki egy abszolút BDFL, mindenki annak tartja és mindenki el is fogadja annak, ezért olyan az EU, amilyen, ezért alapul közös döntéshozatalra, ezért olyan a döntéshozatali mechanizmus, amilyen. Pont ezért.
Látod, pont ezért lomha, szar, alkalmatlan hatékony irányításra. Ezért fagy le, amikor olyan váratlan dolog történik, ami azonnali, hatékony beavatkozás szükséges. #vakcinabeszerzés
trey @ gépház
Aham... arra a sok kínai vakcinára gondolsz, ami kurva drága volt, de most el kell ajándékozni ingyen, mielőtt tönkremegy? Vagy arra a 16 ezer lélegeztetőgépre, amelyek nem kellenek senkinek, fene tudja mi lesz velük? Mondjuk remek BDFL példák.
https://iotguru.cloud
Épp' most olvastam, hogy beszerzési áron adunk el vakcinát.
Adományozást pedig szinte el is várnak bizonyos szervezetek.
A járványnak továbbá még nincs vêge. Majd a vêgén összesítünk.
Utólagos okoskodás mindig egyszerű.
"Van"-tól nem kell félni. A "nincs" a probléma.
trey @ gépház
Ez AstraZeneca, ennek van piaci ára. A kínai vakcinákat ajándékba adták, ez mintegy 4,4 milliárd forintba került.
Hát, azért van foka annak, hogy előre mennyire hülyék... a 16 ezer lélegeztetőgép szimpla lopás volt, ha tudták, hogy nincs képzett ember hozzá. Ha nem tudták, akkor meg balfaszok. Egyik se néz ki szépen, ha az ember körül nincs narancsköd. Pláne úgy, hogy az egyik egyfős portyázó cégből mintegy 15 milliárd osztalékot vettek ki. Remek példák arra, hogy BDFL nem működik.
https://iotguru.cloud
Ennek semmi köze a BDFL-hez, ezt pontosan tudod. Akkor meg minek erölteted?
Mennyi ember nincs itthon beoltva? Mire kellett volna számítani? Kinek nem kellett volna adni, ha egyszerre mindenki keri? Na, ugye. Okoskodsz utólag.
trey @ gépház
Hogyne lenne köze, ezek egyszemélyi döntések voltak.
Más országok valahogy faszán megoldották mutyi és kavarás nélkül, ráadásul jobban is állnak átoltottságban és a járvány se ütötte meg őket annyira. Na ugye. Okoskodsz itt.
https://iotguru.cloud
Igen, hallottam a "sikerprogramokról". Romániából ide hordják a betegeket és a halottakat. Pedig, volt itt olyan topik, hogy mennyivel jobban csinálják mint mi. Hallom ma reggel, hogy románoknál nem lehet bevezetni korlátozásokat mert a megbukott kormány helyén "működő" ideiglenes nem hozhat olyan határozatokat, mint pl. a kijárási korlátozás.
Igazi sikerprogram, amivel pár hónapja még itt haknizott néhány HUP tag. Azóta persze elbujdokoltak.
trey @ gépház
Romániában alacsonyabb az átoltottság és itt is ugyanaz az exponenciális felfutás van, csak három-négy héttel le van maradva az ország, láttunk már ilyet, nemde, hogy semmi baj, semmi baj, aztán meg hopp, 30 ezer halott, a jelenlegi számaik nagyjából ott vannak, ahol a magyarországi számok voltak az előző hullámál. És nem olyan jó az átoltottsága a népnek itt se, hogy az elég legyen önmagában.
Te sokkal elegánsabban csinálod: egyszerűen nem válaszolsz többé az adott szálban, amikor sarokba szorultál.
https://iotguru.cloud
nem akarlak semmiben megcáfolni - DE senki ne vegye valós adatnak a covid halálozási számokat, mert a magyar kórházak MINDENKIT - még az autós balesetben elhunytat is belevették.. - finanszírozási pontok miatt.
konkért esetét láttam.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Asszony patológus, semmi ilyen nem történt.
Kérhetek konkrétumokat? Utánakérdeznék, hogy hol és mi történt.
https://iotguru.cloud
Erről én is hallottam, és itt a UK-ben is ez megy állítólag. Tehát aki ilyen autóbalesetben, munkahelyi balesetben (ráesett mondjuk egy gerenda, zongora), rákban, műtéti szövődményben, szervi elégtelenségben hal meg, aminek semmi köze nincs a covidhoz, ha a boncolásnál kimutatják nála a vírust, akkor megtévesztő módon a covid számlájára van írva a halála, és hivatalosan azt kamuzzák, hogy a covid ölte meg. Azzal indokolják, hogy igaz, hogy másban halt meg, de nem lehet tudni, hogy a vírusból kigyógyult volna-e, vagy abba halt volna meg később, ezért úgy kell venni, hogy az ő esetük is halállal záródott covid-megbetegedési eset. Természetesen igazából csak racionalizálás, meg hazudozás, hogy támogatásokat vegyenek fel, meg mindent rá lehessen fogni a covidra.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
https://iotguru.cloud
Nézd, nem tudom bizonyítani, nem is fogom. De annyi ember mondja, már annyi helyről, hogy ez több, mint ilyen f452bukos összeesküvés-elmélet. Ráadásul a statisztikák is alátámasztják, hogy szomszédos országok számai is gyakran indokolatlanul eltérnek a covid halálozások számában.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
"Ráadásul a statisztikák is alátámasztják, hogy szomszédos országok számai is gyakran indokolatlanul eltérnek a covid halálozások számában."
Más miatt ezek a számok nem térhetnek el?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Lehet más országokban tesztelnek is, nálunk meg nem.
halottakat tesztelik?
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Igen.
https://iotguru.cloud
A tisztánlátás érdekében érdemes a halál okát objektíven megállapítani.
és hogy jön ez a teszteléshez?
az, hogy valakiben kimutatható a vírus, nem jelenti sem azt, hogy annak következtében hunyt el, sem azt, hogy nem
Hát ha a vonat ütötte el akkor tényleg nem, de ha bármi másban akkor az elégtelen véroxigén szint elég sok alapbetegség katalizátora.
Alapvetően azért tesztelik, hogy milyen védőöltözetben boncolják.
Ritka amúgy az, hogy klinikai előzmény nélkül esik be halott (lakásos halottnak hívják), ha meg klinikai előzménye van az elhunytnak, akkor még az életében tesztelték, mert nem egyik napról a másikra halnak meg és specifikus tünetei vannak...
https://iotguru.cloud
abban a kórházban, ahol párod dolgozik lehet, hogy nem vagy nem tud róla - gondolom nem ő tölti ki a statisztikát..
de Szentesen történt..
Egyébként időskori covid (magas) halálozáshoz egy vélemény:
- sajnos ilyen rossz egészségügyi állapota az időseknek kevés országban van... Nem kell azon gondolkodni, hogy mit csinálnak nyugdíjas korukban az emberek, mert gyorsan eltelik.
Dohányosok magas aránya stb.. Egy covid fertőzés csak gyorsít az eseményeken.
Ennek nem kellene így lennie..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Igen valóban, te hallottál egy esetet, még az is előfordulhat hogy így történt. Ebből gyorsan lekövetkeztetjük, hogy a nagy része ilyen volt a halálozásnak. Hát bravó.
Bocs nem értem mi a lényege a második szöszenetnek, de azért érted, hogy radikális különbség van a halálozási korfában a vírus első hulláma és a második közt, nagyrészt azért mert a töketlen vezetés elbalfaszkodta az intézkedések meghozatalát tavaly ilyenkor. Miért jelenik meg ez a különbség a halálozásban?
Attól hogy van igazság abban amit írsz, mi köze ennek az idősekhez? Az idősek immunválasz csökkenése egy természetes folyamat.
Ezt Müller Cecília is többször lenyilatkozta, hogy mindenki, akinek volt korábban pozitív tesztje, azt koronavírus áldozatnak számolnak a statisztikáknál. Az, hogy mi a megállapított halál oka, az egy másik kérdés.
Illetve azt is lenyilatkozta többször, hogy a statisztikában szereplő koronavírus halottaknak kb. 3-4%-ának okozhatta a halálát ténylegesen a koronavírus.
Egyszer nyilatkozta le szegény és akkor se úgy értette. Mondott ő már olyat is, ugye, hogy szülésnél csak az egyik szülő lehet benn, mégse citálod minden egyes alkalommal. A magyarországi kb. 1,5 millió igazolt pozitív tesztes ember meg fog halni valamikor, ők akkor mind Covid-halottak lesznek? A Covid-halálozás így idővel 100 százalékos lesz, mert mindenki meg fog halni, akinek valaha volt pozitív tesztje.
Nem, ott azt mondotta vala, hogy 3-4 százaléka esetén nem volt semmilyen más ismert krónikus betegsége. Az "önmagában" és a "ténylegesen" szó között van némi különbség. Ha pofán csaplak, akkor nagyobb esélyed van arra, hogy megszédülsz, elesel és beütöd a fejed és belehalsz, ha bármi egyéb bajod is volt a pofán csapás pillanatában, de makkegészségesen is megesik az ilyen. Ez nem jelenti azt, hogy csak akkor haltál meg a pofán csapás miatt, ha semmi más bajod nem volt.
https://iotguru.cloud
Hát de, ez például patológus munka alapvetően a szövettani diagnózisokon kívül, hogy ha nem egyértelmű a halál oka, akkor kiderítsék. De biztos van egy kórházi háttérhatalom, amiről ott senki nem tud, csak azok, akik mindenről is tudnak, mert olvasták az interneten.
Aha, tehát ott van egy kórház kis hazánkban, ami a rettentően erős központosítás ellenére merőben másképp működik, mint a többi, ahol pontosan mi is történt?
Nincs plusz pénz se Covid-beteg, se Covid-halott miatt, az egészségügy a háta közepére se kívánja azt, hogy a normál terhelésen felül (lásd békeidőben is milyen várólisták vannak) kelljen foglalkozni egy fertőző betegséggel, aminek, kurvára nem akarnak minden nap védőöltözetbe beöltözni és 12 órás műszakban ellátni olyanokat, akik meg fognak halni, mert ez fizikálisan és pszichésen is megterhelő. Semmi előnyük nem származik abból, hogy Covid-statisztikákat hamisítanak szakmányban.
Oké, de mégis minek nem kellene hogyan lennie?
https://iotguru.cloud
köszönöm - a tényszerű informatív válaszokat
Leírtad, hogy Te hogyan tudod/gondolod, de abban egyetérthetünk, hogy a kórházak finanszírozása függ a tevékenységtől - külön elmagyarázzák a fiatal orvosoknak/asszisztenseknek, hogy mit lehet még ráírni egy-egy esetre, ami még bele fér a protokollba (pontrendszer).
Nem akarok ezen lovagolni tovább..
Arra gondoltam azzal a mondattal, hogy nem kellene, így lennie:
- hogy ennyien meghalnak Covid miatt vagy a Covid közvetett hatása miatt
- hogy ilyen rossz az idősek egészségügyi állapota és az átlag magyarnak se..
az tény hogy nem kell sokáig fizetni a nyugdíjat.. (szarkazmus - ha Sheldon is olvasná)
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Csak szólok: még mindig nem tudjuk, hogy pontosan mi is történt.
https://iotguru.cloud
"Ha én főnök vagyok és kiadok egy feladatot, az ott nem ér véget a szerepem. Követem, státusztoltatok, ellenőrzöm, ha megakad, továbblököm. "
Még mindig nem érted. Nincs olyan az EU-ban, hogy "A Főnök". Vannak intézmények, amely intézményekben minden tagállam véleményét megkérdezik, lehet vétózni bárkinek. Itt nincs király, vagy államfő, az EU nem egy állam, nem egy felsőbb szerv. Ez egy szervezet, amelyben a munkát a tagállamok végzik. Nincs olyan, hogy van három brüsszeli bürokrata, és akkor ők "Az EU", akik majd megmondják, hogy mit csináljanak a választott képviselők, meg delegált kormánytagok, meg feladatot adnak ki.
Itt a kormányok mondták azt, hogy bakker, kéne egy állandó egyeztető fórum a gazdasági tevékenységünk összehangolására, ahol megállapodunk abban, hogy milyen szabályok szerint működünk együtt. Na, ez az egyeztető fórum és intézményrendszer az EU. Nem egy európai kormány, nem egy Európai Egyesült Államok kormányszerve meg államszervezete. Hanem egy egyeztető fórum, amely fórumon történt megállapotásokat a tagállamok maguk számára kötelezőnek ismernek el.
Ha jól értem, akkor te egy sokkal erősebb, sokkal kevésbé tagállami érdekeket figyelembe vevő, a tagállamoknak sokkal kevesebb önállóságot nyújtani tudó EU-ban hiszel, ahol van egy EU kormány, aki kiadja az európai kormányoknak a feladatot, státuszoltat, ellenőriz, továbblök.
Most akkor te erős EU-t akarsz, vagy egy olyat, ami csak egy egyeztető fórum, és nem szól bele a tagállamok dolgaiba? Döntsd már el.
Nem érted. Én egy feladat mellé kiadott határidőt és annak betartatását hiányolom. Nem kell túltolni a kerékpárt.
trey @ gépház
De nincs ilyen szerve az EU-nak, mert a tagállamok nem akarták, hogy legyen - mert van nemzeti önállóság az EU-ban, nincs olyan ember, szerver, kormány az EU szervezetei között, amelyik bármit elvárhatna a tagállamok demokratikusan megválasztott államfőitől. Mert az EU tagállamok úgy döntöttek, hogy ez nem lenne jó, nem akartunk Európai Egyesült Államokat.
Tegyük fel, hogy akarunk egy ilyen szervet. Milyen módon képzeled el a működését? Ki választaná? Milyen hatásköre lenne? Utasíthatná például a magyar Országgyűlést arra, hogy márpedig most össze kell gyűlnötök és napirendre tűzni valamit? Utasíthatná mondjuk Orbánt vagy Macront, hogy márpedig tessék holnap reggel 10-kor megjelenni itt és itt, és számot adni az ügyek haladásáról? Nem gondolod, hogy ez túl nagy beleszólást jelentene a szuverenitásba?
Még mindig nem érted szerintem, hogy az EU az nem egy olyan szerv, mint mondjuk az USA szövetségi kormánya. Persze, lehetne ilyen, de ezt nekünk, tagállamoknak kell akarnunk - mi alakítjuk az EU-t olyanra, amilyen nekünk tetszik. Nem valaki kívülről mondja meg, hoyh az milyen legyen, nincs egy Világkirály, aki kimondja, hogy tessék, én vagyok a minden tudás megmondója, és előírom, hogy hogyan működjön az EU.
Értem, amit írsz. Ezért tartom egy lomha, kalap szarnak az egészet. Nem csak én vagyok elégedetlen a működésével (pontosabban a nem működésével), hanem olyanok is kritikákat fogalmaznak meg vele kapcsolatban, aki tök másik oldalon áll. Kérdezd meg pl. Szargentínit, hogy mennyire elégedett a Magyarország elleni fellépéssel :D
trey @ gépház
Alaptézised rossz: A parlament döntése nem egy "kiadott feladat", hanem egy egyeztetési szinten hozott döntés.
"Ezt várnám az EU-tól is." - A döntéshozatal rövid leírása fentebb már olvasható volt. Most az EUT a következő lépés. Oda Orbán Viktor is bevihetné a javaslatot, hogy az EUT vegye napirendre ezt a kérdést. DE a csehek is megtehették volna - de nem tették ők sem.
Amíg egy országnak nem fontos annyira egy kérdés, lett légyen EU parlamenti döntés róla, vagy sem, hogy az EUT elé vigye, addig arról a kérdésről nem fognak tárgyalni, addig abban a kérdésben nem lesz előrelépés. Az más kérdés, hogy van-e (nincs) hatóköre a Parlamentnek a Tanács munkarendjébe beleszólni, azaz a döntést továbblökni.
Jelen esetben nem főnök-beosztottak viszony van, hanem egy egyetértésen alapuló demokratikus intézményrendszer, ami ha tetszik, ha nem, így működik. Amikor a döntés (Parlament, Tanács, Bizottság) végleges lesz, onnantól van "kiadva a feladat" az országoknak, hogy a döntést hajtsa végre.
Nem érdekel, hogy mi van jelen esetben. Arról beszélek, hogy ami most van, az miért rossz, miért kellene megváltoztatni. Ti meg folyton azzal jöttök, de hát most ez van, így működik. Goto eleje.
trey @ gépház
"miért kellene megváltoztatni" - Amihez ugyanezen a döntési mechanizmuson kéne a változtatást áttolni. Egyébként amit te szeretnél, az első blikkre egy Európai Egyesült Államok, bizonyos dolgokban az USA mintájára, más dolgokban meg annál szorosabb vagy épp lazább központi irányítással. Lehet_ne_ ilyen is, de az EU-t ilyen módon történő átalakítását felvetni... -mondjuk úgy- elég merész gondolat lenne. Bár való igaz, lenne pozitív hozadéka is.
Ha jól értem a fentiekből, konkrétan az EUT tagok, köztük Viktor az aki lépést tehetne ez ügyben. Miért nem őt kérdezed, hogy neki miért nem fontosabb a megfelelő keretek közt ezt az ügyet továbblendíteni?
Mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy egy nem létező szervezettől várod el ami a főni(k) feladata lenne most épp ebben a stádiumban.
Nem elég óriásiak a plakátok, hogy meg tudd figyelni?
:)
Valahogy mégse látom, hogy sorba ki akarnának lépni az országok, mert szar az egész.
Elve, úgy kezdődött, hogy nem is akart mindenki tag lenni (Izland, Liechtenstein és Norvégia). Már van egy kilépett (Nagy-Britannia) és rebesgetik a Polexit-et. Ráadásul az EU jelenlegi északi spúr tagjai szívesen megválnának valami (hacsak technikai módon is) a déli pazarló tagoktól.
Így már nem is olyan ragyogó a kép.
trey @ gépház
Mondok egy konkrét példát erre: EB az eljárást addig nem akarja elindítani Magyaroszágon ellen, ameddig az Európai Bíróság nem dönt arról, hogy az új jogállamisági mechanizmus megfelel az EU jognak. Tehát, képesek voltak olyan jogszabályt alkotni, ami nem sért felsőbb szintű jogszabályokat vagy szerződéseket.
Magyarország március elején fordult az Európai Bizottsághoz, most lassan november van, érdemi előrelépés nem történt.
Magyarországon az AB-nek 30 napja van lefolytatni a normakontrollt egy új jogszabály kapcsán.
Miért ilyen bűn lassú a folyamat?
Miért nem lehet a kihirdetés előtt ezeket a vizsgálatokat lefolytatni?
mivel deadlock helyzetet lehet így teremteni és a jogi limbot kihasználva azt szivathatsz akit csak akarsz.
de természetesen a jogállamisági mechanizmus nem politikai fegyver. mint az koztudott :-)
az uborka görbülete projektről nem feledkezz meg !!
- mint fontos, jövőbe mutató és az emberiség jövőjét, életminőséget alapjaiban meghatározó - az eu közösség miden polgárát egységbe olvasztó.. (azt hiszem van még közhely)
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Arról, ha már közhelyek: https://444.hu/2018/06/15/harminc-eve-szabalyozta-be-az-eu-mennyire-leh…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
köszi, olvastam és valóban...
"ilyen az urban legend"
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
"Az EU vezetését nem azért tartjuk, hogy legyen munkájuk, hanem azért, hogy végezzék a koordinációs munkát, ha kell ösztökéljék, ösztönözzék a tagállamokat a cselekedetre."
Sajnos ennél sokkal rosszabb a helyzet. Az eu vezetőit azért tartjuk, hogy legyen aki átveri nemzetállamok választott kormányain az eu bürokratákat zsebükben tartó érdekkörök akaratát.
Aki nem ért egyet az nevezzen már meg az utóbbi 20 évből mondjuk 3 olyan eu vezetőt, aki hazájában is sikeres, komoly eredményeket felmutatni tudó politikusi múlttal rendelkezik. Az eu 90%-ban egy kádertemető, ahol a legsilányabb, otthon használhatatlan politikusok lopják a napot. ( az alkesz isiászbajnok félék nem számítanak, mert bár többször megválasztották, nem egy országot, hanem egy pénznosodát kormányzott)
EU alatt te most mit értesz? Az Európai Parlamentet? Oda a nép választja a képviselőket pártlisták alapján, amelyet a nemzetállamok pártjai állítanak össze. Az Európai Tanácsot? Oda a nép által választott kormányfők mennek. Az Európai Unió Tanácsát? Oda a nép által választott kormány által delegált szakminiszterei mennek. Az Európai Bizottságot? Oda minden tagállam nép által választott kormánya egy embert delegál.
Hát ja, mondjuk Deutsch Tamás is EP képviselő, van ebben valami.
https://iotguru.cloud
Gondoltam, hogy nem sikerül egyetlen értékelhető eu vezetőt felhozni. De ha nem ismered a vezető szót,
akkor pl. ezen tisztségek viselőinek valamelyike megfelel
Ezek közül bármelyiknek van bármilyen hatalma, jogköre, amivel át tudja verni az akaratát bárkin is?
Jajj, már, baszki... fogalma nincs szegények arról, hogy mi van az EU-ban, olvasott egy óriásplakátot, hozzá pár hülyeséget és most számon kér azok alapján.
https://iotguru.cloud
A vezetéket azok közül választják ki, akik az általam felsoroltak közé jutnak: a nemzetállamok választó juttatják oda mindegyiket, közvetlenül vagy közvetve. Mire is akarsz kilyukadni? Látszólag fogalmad nincs se az EU működéséről, se arról, hogy kiket kit választanak meg vagy kik delegálnak oda embert.
https://iotguru.cloud
Gondolom ha így kijelented ezt nem esik nehezedre mondani példákat amit az "EU vezetése átvert/megpróbált átverni" és gondolom az sem hogy megnevezd a "mögötte lévő érdekköröket"
Hogy a búbánatba tudtál egy technikai kérdésből pol-shit témátr csinálni!?
Ha nem teccik azeurópa, ki kell lépni a faszba, lehet népszavazást kezdeményezni!
Nem lehet. Ha az Európai Ügyészségi tagságról nem lehet, akkor magáról az EU tagságról sem lehet (népszavazni)
Az angoloknak valahogy mégis sikerült. Népszavazni is meg kilépni is.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Vélhetően mások a nemzeti törvények arról, hogy miről és mikor lehet népszavazást tartani.
https://iotguru.cloud
Meg ugye arrafelé a demokráciának picit más jellegű felfogása dívik, mint idehaza...
a legjobb ha szabadelvű holland barátaink példáját követve inkább megszüntetjük a népszavazás intézményét mint olyan. :)
Alapvetően nem bánnám, ha a kurmáy nem kezdeményezhetne népszavazást meg nemzeti konzultációt rejtett propaganda célokkal.
Az mennyivel jobb, ha Habony Árpád kezdeményezi a népszvazást, vagy Bayer Zsolt?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Annyival, hogy hacsak nincs nevesítve a törvényben közvetve vagy közvetlenül, hogy Habony Árpád és Bayer Zsolt, akkor bárki más hasonlóan halandó közember is képes népszavazást indítani.
https://iotguru.cloud
Mert ahhoz össze kell szedni a megfelelő mennyiségű aláírást is, nem pedig az történik, hogy ma álmodik valaki valamit és holnap már népszavazás lesz belőle.
(nem tudom, más észrevette-e/írt-e ezzel kapcsolatban, ha igen, bocs)
0-val indexelünk :), tehát 0 és 15 fok között van UTC. Nálunk GMT+1 van normál esetben, nyáron vagyunk UTC+2-re (ha jól tudom, a nyári időszámításban GMT != UTC, olyankor a GMT is UTC+1-re vált)
Szóval szerintem jól számolsz, és ha jól értelek, akkor te a földrajzi elhelyezkedésnek megfelelő időzónát választanád, az viszont GMT+1.
Jó, bocs a hibáért, UTC + 1:16-ra gondoltam földrajzilag.
UTC + 2-t választanék, az érveimet leírtam. Tehát igaz ugyan, hogy UTC + 1-hez (téli időszámítás) vagyunk közelebb, de a téli és nyári között, és szubjektív okokból szimpatikusabb a nyári, továbbá csak 28 perccel vétenénk nagyobb hibát UTC + 2 alkalmazása esetén, mint UTC + 1 esetén.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez a GMT+1:16 legfeljebb átlagban igaz. A tényleges dél az éven belül ehhez képest kb. +- negyed órával eltérhet.
Időegyenlet
A napkelte - napnyugta adatok alapján:
Pl. Feb 25-én: Napkelte 6:31, napnyugta: 17:21, ennek a középértéke: 11:56 (téli)
Október 30-án: Napkelte 6:24, napnyugta: 16:29, a közepe: 11:26 (téli)
Úgy kellett, mint a falat kenyér.
Így van, a legjobb az lenne, ha az EU az asztalra csapna, és rákényszerítené a tagállamokra az akaratát. Brüsszel!!44!4!
Amúgy a svédek a finnekkel, a németek a franciákkal vesztek össze, févente feldobják a témát, de akkora a véleménykülönbség, hogy vitázni sem érdemes, ezért semelyik soros elnök sem akar vele foglalkozni.
Már megint a Soros!? :)
Aaaah.
Na jó, de szerintem nem szükséges a tagállamoknak azonos időzónában lenniük, csak el kellene dönteniük, hol lesznek, majd utána ne állítgassák azt az órát.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szerintem legyen mindenhol UTC.
Nem teljesen mindegy, hogy valahol a világban 21:00-tól 05:00-ig dolgoznak, ha ugyanúgy kelnek-fekszenek, mint eddig?
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
Ezzel nem értek egyet, nagyon rossz lenne megszokni. Az idő mindig Nap állásához van igazítva, így szoktuk meg. Nem délelőtt 10:44-kor van zeniten a Nap.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez a lenyeg,
hogy megszokas. Majd megszokunk mast.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Ebben az egyre globalizálódó világban kevésbé lenne szopás meeting időpontot egyeztetni a románnal, netán az arabbal vagy kínaival. Hiszen a 18:30 az mindenhol 18:30.
Maximum egyiknek nem süt akkor a nap.
Ugyanúgy szopás lenne, mert az emberek nem az órához, hanem a napfényhez igazítják az életritmusukat, és ehhez igazítjuk az órát is.
"John, legyen 10 órakor a megbeszélés! Ja, hogy akkor te még alszol, Fushiki meg már alszik? Nektek 20 órakor lenne jó? Én akkor épp színházban vagyok."
Oké, a 18:30 UTC esetén hol van munkaidő/munkanap? Ja, hogy minden országhoz hozzárendelünk legalább egy "x" eltolást, és azzal nézzük meg, hogy pl. bantusztániában a normál munkaidő a nálunk 9:00 UTC / 17:00 UTC helyett 2:00 UTC és 10:00 UTC között van (azaz -7 órával kell számolni)... Ééés bingo: feltaláltuk a helyi időt, illetve globálisan kiterjesztve a zónaidőket...
"Maximum egyiknek nem süt akkor a nap." - A kérdés az, hogy kinek süssön a nap a normál "nappali" időszakban...?
Természetesen az angolokna... oh wait :D
Az pont szívás lenne, mert az arab mondhatná, hogy ő 16:30-ig dolgozik, mert akkor van világos.
tök mindegy. A mostani időzóna nyugati szélén jóval később kezdődik a munkaidő és később is fejeződik be. Az óra ugyanannyit mutat, de ettől még számít az, hogy mikor kel a nap. Az meg nem egy bizottsági kérdés. Időzónát átszámítani meg nem komoly probléma.
Teny, ahogy elneztem 11 es 13 kozott valtozik.
http://esotanc.hu/napkelte-es-napnyugta-idopontjai/
https://www.futas.net/hungary/naptar/napkelte-napnyugta.php?helye=Budap…
Hasonló megoldás lenne, ha marad az óraátállítás (mivel az EU-s szinten kötelező), de minden a régi idő szerint menne tovább. Pl. iskola kezdés, munkaidők, nyitvatartások, ...
Mondjuk ez elég kivitelezhetetlen, mert össz társadalmi egyetértés és akarat kellene hozzá.
Ez esetben mi lenne például a déli imára hívó harangszóval?
$ grep -c egy$ word.list
100
Végre fix helyen lenne, a mostanihoz képest 2 órával korábban, télihez képest eggyel.
Nem úgy, mint most, hogy ide-oda rakosgatjuk ;-)
Igen, nálunk. Aussie-k meg kurvaanyáznának, hogy éjjel mi ez a hupákolás.
:)
$ grep -c egy$ word.list
100
Laza, visszafogott beszélgetés... :-D
ha az űrhajósok meg tudták oldani, hogy merre van mekka, akkor a déli harangszó sem lehet probléma :D
Oké, legyen UTC - ehhet csak annyit kell hozzárakni, hogy hol, mennyi legyen az UTC+X-ben az x, amihez viszonyítva élik az emberek az életüket. (Igen, ezt úgy hívjuk úgy, hogy helyi idő...)
Félig ez már így van. Értsd: a polgári életben vannak az időzónák, meg óratekergetés, de az UTC-t használják a műszaki életben, ezen alapul az NTP is, fájlrendszerek is UTC-ben tárolnak, pont azért, ha pl. valaki időzónákon repül át, akkor ha helyi időben lenne tárolva a fájloknál, mappáknál, naplóknál az elérési és módosítási idő, akkor az újabb fájlok látszhatnak régebbieknek, ami backup megoldásoknak bekavarhat. Ezért nagyon sok helyen csakis az UTC-t veszik figyelembe, és UTC-ben óraállítgatás sincs. Az atomórák is mind UTC-ben vannak, ez egy abszolút univerzális idő.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Az UTC nem abszolút univerzális idő, az atomórák se ezt mérik. Az UTC egy nagyon jó időszabvány a civil életben, de máshol nem használják, a szökőmásodpercek miatt. Hogy értsd: az UTC egy nagyon jó időszámítás az emberi viszonyokra. Azonban csillagászati, műszaki esetben nem mindig megfelelő (egy UTC óra például nem mindig 3600 SI másodperc hosszú). Erre való a TAI és az UT időszámítás, az atomórák TAI-et mérnek, mert ők nem ismernek olyan fogalmakat mint óra, perc, nap stb., csak szépen mérik az SI másodperceket egymás után.
Az UT pedig a Föld forgása alapján mér, ez ismer olyan fogalmakat mint nap meg év, mert a tengely körüli forgást és a Nap körüli keringést méri. Mivel a Föld forgása nem egyenletes, ezért 1-1 tengely körüli forgás nem írható le egész számú SI másodperccel, ahogy egy Nap körüli keringés ideje sem írható le egész számú tengely körüli forgással, a kettőt szinkronizálni kell. Ez a szinkronizálás az UTC, amely szökőmásodpercek segítségével éri el azt, hogy a tengely körüli forgás által adott egy napnyi idő, és a 24 óra alatt eltelt 86400 SI másodperc között kevesebb, mint egy másodperc legyen az eltérés.
Azaz az UTC az a csillagászati UT időnek és az atomórák által mért SI másodperceknek a kompromisszuma.
Nem tökéletes (semmi nem tud az lenni), mert nyilván kell tartani szökőmásodperceket, emiatt csak táblázat alapján lehet kezelni az UTC órákat helyesen.
De nem lehet mit tenni, ilyen ez a fránya Föld, az alakja sem rendes ellipszoid, a forgása sem egyenletes, a keringése sem. Aztán mi meg szeretjük az életünket a Föld által diktált bioritmushoz igazítani, ezért van a naptárrendszerünkben szökőnap meg szökőmásodperc.
Érdekesség: Oracle10.2-nek a 2021 tavaszi előreállítás már nem volt benne a tudásában. Jókat teszteltem májusban, hogy régi/új kliens vs régi/új szerver kombinációi milyen hibákat eredményeznek, illetve a 10.2 melyik alverziójába lehet újabb timezone fájlt betenni (10.2.0.5).
Off: van egy 'timestamp with timezone' tipus, ebből a timestamp utc-ben értendő, a timezone pedig lehet abszolút (utc+1, utc+2) vagy szimbolikus (pl. Europe/Budapest).
Vagy csak benézted.
Az USA óraátállítás localtime 02 órakor előre vagy hátra.
Pl. a magyar UTC 01 órakor előre vagy hátra. Ez néha localtime 02 óra, néha localtime 03 óra.
Ezért pl. a 4-es AIX, ha beállítottad az NFT+1DST tz értéket, akkor az USA szabálynak megfelelő időpontban állt át. A helyes beállításhoz meg kellett adni a tavaszi és őszi átállás pontos időpontját is hónap+hét+óra formátumban.
Ezt nem ismerem, valami adatbáziskliens-progi, ahogy nézem, de azt nem értem, hogy ezt miért kell bedrótozni neki. Ez elvileg az OS dolga, amin fut. Legalábbis szerintem. Azt nem tudom, hogy egyes disztrók ezzel hogy állnak, de Archon pont tegnap frissült nekem a tzdata, a 2021d verzióra. Azt nem tudom, hogy mit újítottak rajta a 2021c verzióhoz képest.
Egyébként meg ezt a tzdata-zást az NTP részévé tehetnék, hogy az idővel együtt letölthető legyen valahonnan mindig a legfrissebb verzió, OS-től függetlenül, hiszen fél mega sincs (nyilván tömörítve), és nem frissül túl sűrűn. Ennél már bármelyik weboldal meg webes elem, JS, stb. nagyobb, nehogy már ezen múljon valakinek a sávszélessége 2021-ben. Főleg, hogy a rendszeres lekérésnél elég lenne csak egy 40 bájtos SHA1 sumot lekérni, ha az változott, csak akkor lekérni az egész adatbázist. Tudom, hogy az SHA1 már támadható, de az MD5-nél jobb, és erre a célra még megfelelő, ha sávszélt akarnak kímélni.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
A téli-nyári időeltolásnál sokkal nagyobb eltérést lehet tapasztalni a világos/sötét órák számában, ha a szélességi körökön megyünk le/fel. Menj el nyáron pár száz km-rel északabbra, korábban fog kelni és később fog lemenni a nap. Ezért nincs értelme csak az időzónákkal foglakozni, a szélességi kör figyelebe vétele nélkül.
Igen, ebben igazad van, talán ez a legfőbb szempont, hogy teljesen mindegy milyen megoldást követünk, az időszámítás mindig erősen kompromisszumos lesz, egyes helyeken előnyösebb, másokon hátrányosabb lesz, olyan nincs, hogy mindenkinek a legjobb megoldást megtalálni. Ezért írtam már a múltkor két HUP-os szavazásnál is, mikor az EU-s hír kapcsán felmerült, hogy akkor most téli vagy nyári időszámítás legyen tartósan, az óraállítgatás kivezetése után. Nekem mindegy, de következetesen legyen eldöntve, az eddig kb. egy időzónába tartozó régiónál egységesen, és utána tartsa magát hozzá mindenki, onnantól ne legyen játszadozás, tekergetés, meg egyik ország ide, szomszéda oda csatlakozik a vonatkozó megoldását tekintve, ahogy esik, úgy puffan alapon újabb káosz legyen belőle.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Viszont ettől még dél ugyanakkor van (ugyanakkor van a Nap a meridiánon). Annak meg sok értelme nem lenne, hogy a dél előtti időszak sokkal tovább tartson, mint a dél utáni, vagy épp sokkal rövidebb legyen. Mármint úgy értve, hogy déli 12 óra az legyen csak tényleg a napsütéses órák közepén lehetőleg.
tl;dr:
Tippelni tudtok, hogy mikor lesz ebből az eltörlésből valami?
Kis segítség: az mobiltöltők egységesítéséhez nem volt elég 12 év :D
trey @ gépház
Hát, ismerve az EU-s bohócok kompetenciáját, lehet ebből is lesz 12 év. Pedig a megoldás egyszerű lenne. A döntés megszületett, a tagállamoknak egy határidőt adni, hogy eldöntsék melyik időszámítás legyen helyette, ha nem tudják eldönteni, vagy nem egységesen, akkor erőszakkal úgy kivezetni az állítgatást 1 éven belül, hogy minden országra az a rendszer lesz érvényes automatikusan, amit az oda/visszaállítgatási rendszer bevezetése ELŐTT közvetlenül követett. A politikához kell egyfajta határozottság, kemény gerinc, tökösség, különben kiszalad a vezetés keze közül a gyeplő, abból meg csak káosz lesz, meg polkorrektkedős nyáladzás. Lehet ezt nem szeretni, hogy diktatórikus, meg népszuverenitás, meg möhöhő, de végeredményeben ez az igazság.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
" A döntés megszületett, a tagállamoknak egy határidőt adni, hogy eldöntsék melyik időszámítás legyen helyette"
Egy adott szinten megszületett a döntés, a további szinteken napirendre kell tűzni, és elfogadni. Na az a szint, ahol egy ilyen határidőt kiköthetnek a tagállamoknak, az még odébb van. (Volt már szó a topicban arról, hogyan működik az EU döntéshozatala, mikor, illetve mely szinten lehet kötelező érvényű "feladatot kiosztani" a tagállamoknak)
Tippelni tudsz?
trey @ gépház
Viktornak is lehetősége lenne a Tanács elé vinni a kérdést, szerintem tőle kéne megkérdezni, hogy wtf miért nem lép - ha már a többi tagállamnak nem sürgős...
Ühüm. Tehát, ez egy olyan nagyszerű társaság, hogy ha Viktor nem lép a Tanács elé, akkor a Tanács, nem csinál semmit. Noha az EU polgárai kérték fel a helyzet rendezésére az EU Parlamentet, nem Viktort. Nektek fizetnek azért, hogy ilyen védhetetlen szarokat foggal-körömmel védjetek?
trey @ gépház
Ha Viktor vagy valamelyik másik vezető nem lép a Tanács elé, akkor a Tanács nem csinál semmit.
Az EU Parlament már végigvitte azt, ami az ő részük volt. Most jönne az, hogy valamelyik ország egyik vezetője a Tanács elé terjeszti ezt a témát.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Szuper kis gépezet! Viktor említése itt gondolom a hangulat fenntartása miatt van részetekről, mert rajta kívül 20 nagyságrendű az, aki nem csinál semmit. Vajon miért? Tipped van?
Igen, ezt a maszatolást már feljebb leírták. Engem nem a szarul működő mechanizmus szépre festése érdekel, hanem az, hogy mikor lesz ennek a deadlock-nak megoldása. Szerinted kinek kellene ezt kezdeményezni?
trey @ gépház
Már hogy micsodát? Az óráállításos balhét? Valamelyik miniszterelnöknek.
Az EU intézményi reformját? Fogalmam sincs. Vannak pártok, vannak rajongói csoportok, akik mindenféle alternatív EU berendezést tartanak jobbnak és erről szeretnek beszélgetni. Feltételezem, ha valamelyik irány elég támogatást kap a kis csoporton kívülről is, akkor majd ők kezdeményezik maguktól.
Tippem? Hát végül is tippelhetek. Lehet, hogy lusták. Vagy szeretnek órát állítgatni évente kétszer. Vagy fontosabb dolgok érdeklik őket és azokkal foglalkoznak. Vagy félnek, hogy Pandora szelencéjét nyitnák ki ezzel, és ezért inkább elsomfordálnak és úgy tesznek, mintha mással foglalkoznának. Örülök, hogy segíthettem a tippeléssel.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Összefoglalom: tehát akkor, az EU polgárai, akik az EU egyik intézményéhez fordultak megoldásért (feltételezem ráuntak arra, hogy nincs megoldás nemzeti kormányok szintjén*, ezért fordultak egy központi szervhez) LE VANNAK SZARVA?
Szuper hír! :D
(* ami talán nem róható fel, mert nem egyszerű a kérdés, ezért kellene egy supervisor a témában)
trey @ gépház
Az Európai Tanácsnál van a téma, ahova az EU tagállamok államfői, elnökei vagy miniszterelnökei mennek, ők dönti el, hogy milyen témában mikor ülnek össze, milyen napirendi pontokkal, mikor vitatják meg a témát és mikor szavaznak róla.
Ha úgy érzed, hogy lassan mennek a dolgok, akkor a témában keresd fel Orbán Viktort és kérdezd meg, hogy miért nem halad az óraátállítással kapcsolatos ügy.
https://iotguru.cloud
Tehát, te ezt üzened azoknak az EU-s állampolgároknak, akik pont azért fordultak az EU-hoz (ami szeret tetszelegni egy központi hatalom szerepében), hogy STFU, forduljanak azokhoz, akikhez hiába fordultak.
Na, ezért gondolják azt az emberek, hogy ez
Egyébként, nem lenne ezzel semmi baj, ha egyébként nem ugatnának bele egyéb más, nemzeti hatáskörbe tartozó témákba. De, előszeretettel teszik. Azokban, amik nekik tetszenek.
trey @ gépház
Nem, én csak leírtam, hogy mi az Európai Tanács, kik a tagjai és mi a dolguk. Ha neked nem felel az Európai Tanács működési sebessége az óraátállítás kapcsán, akkor fordulj bizalommal Orbán Viktorhoz, esetleg cseréld le másra, aki jobban képes képviselni az érdekeidet az Európai Unióban.
Van erről valami jogerős bírósági ítélet vagy csak érzésre mondod? Mert ha nincs, akkor STFU van, ahogy mondani szoktad.
https://iotguru.cloud
Szuper kis dolog ez az EU (legyen az bármi is :D). 3,9 millió EU-s polgár kérését így nem szart még telibe senki. Ilyen elegánsan :D
trey @ gépház
Szuper ember ez az Orbán Viktor (jelentsen ez bármit is :D). 3,9 millió EU-s polgár kérését így nem szart még telibe senki. Ilyen elegánsan :D
Tényleg javaslom, hogy kérdezd meg tőle, miért nem halad az óraátállítás ügye. Gondolom nem ér rá, mert akkor kevesebb ideje van építeni a privát kis birodalmát.
https://iotguru.cloud
A 3,9 millióban nem csak magyarok vannak. Kit tudnál még felelőssé tenni Orbánon kívül (vigyázz: csapda!)? :D
Illetve itt hol látod Orbánt?
Thx!
trey @ gépház
Magyarország miniszterelnökeként ő is annak a szervezetnek a része, ahol épp meg van akadva a folyamat. :D
Az Európai Tanácsban látom, ott, ahol dönteni kellene az óraátállítás kapcsán valamit. Te hol nem látod? Ismered te egyáltalán az EU felépítését és működését? Thx! :D
https://iotguru.cloud
Terelsz. Ezért hagyom ott a szálaidat.
A valóság:
Nem azért nincs előrelépés, mert Orbán (pont olyan vagy, mint a Sorosozók BTW.), hanem azért, mert nincsen az államok közt konszenzus, nem tudnak dönteni. Deadlock.
A polgárok emiatt a deadlock miatt feljebb akartak lépni. Amit itt látunk, az bürökratikus lehárítás.
Ha valamiben jó az EU, ebben szuper egyébként.
trey @ gépház
Milyen terelés? Az óraátállítás labdája az Európai Tanácsnál pattog. Orbán Viktor tagja az Európai Tanácsnak. Orbán Viktor az egyik olyan személy, aki közvetlenül előre lendítheti az óraátállítás ügyét, ha felveti a témát az Európai Tanácsban (nincsenek amúgy sokan, tagállamonként egy ember).
Ha úgy érzed, hogy lassan halad az ügy, akkor nyaggasd Orbán Viktort, hogy tolja az ügyet és ne sírj folyamatosan, hogy az EU nem működik és bürokratikus. Egyszerűen Orbán Viktor nem ér rá erre és/vagy nem érdekli, hogy bajod van, csak ezt nem tudod kimondani a politikai vallásod miatt, inkább felteszel egy olyan rettentően hülye kérdést, hogy mi köze Orbán Viktornak az Európai Tanácshoz.
https://iotguru.cloud
Egy a 20+ közül. Ehhez képest, nem megy itt más, csak orbánozás. Ha a többi nem partner ebben, akkor egyedül ezen nem tud segíteni.
Minden jogom megvan ahhoz, hogy 3,8 millió* európai polgártársammal ott sírjak emiatt, ahol akarok. Ráadásul, itt még otthon is vagyok.
(* ezek csak azok, akik kinyilvánították a szándékukat, nem számolva bele azokat, akik nem jelezték azt)
trey @ gépház
"Egy a 20+ közül. Ehhez képest, nem megy itt más, csak orbánozás."
Neked mint magyar állampolgárnak, Orbán Viktor az, akit "utasíthatsz", hogy tegyen az ügy érdekében, ő képvisel téged a Tanácsban. Nem Macron, nem Babiš, nem Merkel, nem más, hanem ő. Ha neked bajod van a Tanács működésével, akkor a te képviselődet basztathatod miatta, ő az, akit kijelöltünk mi magyarok arra, hogy ott üljön minket képviselve.
Sírni meg bárhol sírhatsz miatta, legfeljebb nevetni lehet rajta. Olyan ez, mint a részeg, aki ott keresi a pénztárcáját, ahol világít a közvilágítás, mert ott legalább világos van és látja. És nem ott, ahol elhagyta.
Mellébeszélés.
trey @ gépház
:D
https://iotguru.cloud
Honnan tudod, hogy nem Orbán Viktor blokkolja azzal, nem nem ér rá ilyen dolgokra, mert építkezik és azzal törődik inkább? Megkérdezted már tőle? Ha bajod van az Európai Tanács működési sebességével, akkor első körben meg kell az ügyről kérned az ország képviselőjét, vagyis Orbán Viktort, hogy vesse fel témaként és hívjon össze a témában egy találkozót. Minden joga megvan rá, ha ennek ellenére nem nyomja az ügyet, akkor hibáztasd őt.
Rossz helyen sírsz, ahol sírnod kellene, az Orbán Viktor. Sírtál már nála? Nem. Legalább a parlamenti képviselődet felkerested az ügyben? Gondolom nem.
https://iotguru.cloud
Megkérdezték a kormányszóvivőtől a kormányinfón, megtekinthető a válasz online. Önmagában Magyarország ebben a kérdésben nem tud előrelépni.
Gondolom, kisujjeltatósként nem nézel kormányinfót.
trey @ gépház
Összehívta Orbán Viktor az Európai Tanácsot az ügyben vagy nem? Ha igen, akkor minden oké, ha nem, akkor ezen a kormányinfón csak mellébeszélés történt, ahogy szokott lenni.
Az akarat amúgy megvan a pofázáson kívül? Orbán Viktor kezdeményezett bármit is? Ha nincs meg a magyar akarat sem, akkor nyilván nehéz lesz előre lépni.
https://iotguru.cloud
Összefoglalom: azért nincs Európában megegyezés az óraállítás témában, mert Orbán.
trey @ gépház
Nem jól foglaltad össze: ha az Európai Tanács nem foglalkozik érdemben a kérdéssel, akkor kérdezd meg az ügy állásáról a magyar Európai Tanács tagot: Orbán Viktort, hogy miért nem halad az ügy, kérj tőle tájékoztatást, ezért tartjuk alapvetően, ezt jelenti, hogy képvisel minket az Európai Tanácsban. Nem a bürokrácia és az egyéb dolgok miatt nem halad, hanem azért, mert többek között Orbán Viktor is szarik magas ívben erre a dologra, és magyarként elsősorban tőle kellene megkérdezned, hogy miért szarik rá. Az Európai Tanács nem egy megfoghatatlan bürokráciai útvesztő, ahogy azt elképzelted, nem egy távoli "Brüsszel", hanem egy-huszonheted részben Orbán Viktor, aki egy-huszonheted részben szarik az ügyedre.
https://iotguru.cloud
Értem. Orbán. A patás. Ez is.
trey @ gépház
Nem. Nem csak ő felel érte. De neked magyar állampolgárként nála kell kopogtatnod, hogy helló, mi a helyzet?
Ha német állampolgár lennél, akkor Merkel, illetve az utódja lenne a hibás a te oldaladról.
Ezen már túl vannak a polgárok. Loop.
„Nyilvános konzultációnk keretében európai polgárok milliói adtak hangot véleményüknek. Üzenetük egyértelmű: 84 %-uk nem kívánja többé átállítani az órát. Ennek megfelelően fogunk cselekedni, és jogalkotási javaslatot készítünk az Európai Parlament és a Tanács számára, amely intézmények ezután közösen határoznak.”
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/hu/IP_18_5302
trey @ gépház
Miért, a polgárok csak és kizárólag az Európai Bizottság felé jelezhetik, hogy valamit szeretnének? Nyilván nincs így. Vagy te úgy gondolod, hogy a német, magyar, francia stb. polgárok jelezték már a saját miniszterelnöküknek, hogy hékás, eltelt két év az EP szavazás óta, légyszíves dolgozzatok már a Tanácsban is!
Értem. Ez esetben a EP, ET, Junker úr (akinek szívügye volt a kérdés (meg a szesz)) utódja közölhetné a várakozó polgárokkal, hogy azért nincs előrelépés évek óta, mert Orbán.
Történt ilyen?
Vagy csak kiküldték politikai haszonszerzésből a kérdőívet, de a valódi eredmény már nem érdekli őket?
trey @ gépház
Direkt játszod a hülyét vagy tényleg nem megy a leírt szöveg értelmezése?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Menj, olvass lejjebb. Majd megvilágosodsz.
trey @ gépház
Egy szóval nem írtam ezt, annyit írtam, hogy neked halvány fogalmad se volt arról, hogy kik alkotják az Európai Tanácsot, különben nem kérdezed meg, hogy hol jön képbe Orbán Viktor, és arról sincs fogalmad, hogy működik az EU, de azt tudod, hogy rossz, mert nem érted és nem látod át. Viszont az óraátállítás ügy kapcsán egy lépést nem tettél, hogy az általad meg és beszavazott képviselőid mennyi munkát tettek abba, hogy haladjon az ügy.
Kérdezted bármikor is bármelyik általad megválasztott EU parlamenti képviselőt, hogy mit tett az ügy érdekében? Kérdezted az Európai Tanács tagját, hogy mit tett az ügy érdekében? Kérdezted az Európai Bizottságba delegált szakminisztert, hogy mit tett az ügy érdekében? Gondolom nem kérdezted, ehelyett itt sírsz, hogy az EU nem működik, holott olyan embereket szavaztál be az EU szerveibe, amelyek nem működtetik és téged se érdekel annyira, hogy megkeresd őket egy-egy ügy kapcsán. Ha meg ennyire nem érdekel a dolog, akkor miért is sírsz?
https://iotguru.cloud
Sőt, egyszerűsítsünk: szerinted nekem semmiről sincs fogalmam. Ne aprózd el.
trey @ gépház
Ez megint a te szalmabábod, te nagyon szereted az ilyen szalmabábokat... annyi a tény, hogy úgy álltál neki vitázni az EU működéséről, hogy alapvetően fogalmad nem volt arról, hogy kik a tagjaik az Európai Tanácsnak.
https://iotguru.cloud
Tehát, szakértő úr, Ön, aki szemmel láthatóan ehhez is ért, mikor lesz valami a témában?
Tippelni tud? Mármint, hogy az EB által szavazásra feldobott témában mikor lesz előrelépés? Vagy feldobott egy olyan témát, ami nem tartozik a kompetenciájába? Hogy van ez?
trey @ gépház
Mint írtam, meg kell kérdezni Orbán Viktor urat, hogy az Európai Tanács tagjaként mikor hajlandó foglalkozni a témával. Ha tippelnem kell, akkor Orbán Viktor úrnak tengernyi egyéb problémája van és lesz az elkövetkező egy évben, szóval vélhetően nem fog ilyen szarságokkal foglalkozni.
Ha ez neked nem tetszik, akkor vagy jelezd a választott képviselődnek vagy igyekezz máskor olyan pártra szavazni, amelyiknek fontosak a problémáid.
https://iotguru.cloud
Szóval már megint Orbánnak kell rugdalnia az EU-t, hogy történjen is végre valami...
Nem feltétlen, de ha egyszer tagja egy olyan tanácsnak, aminek a dolga a kérdéses ügy, akkor nem árt, ha ő is foglalkozik az üggyel, jelenleg ugyanis annál a szervezetnél pattog a labda, ahol az állam- vagy kormányfőknek kellene beszélni a témáról. Ha ők nem beszélnek róla, mert van más fontosabbnak ítélt dolguk, akkor nyomást kell rájuk gyakorolni, hogy változtassanak a prioritásokon.
Kicsit érdekes megfogalmazás az, hogy az EU-t kell rugdalnia, amikor saját magukat kellene ugye.
https://iotguru.cloud
-
Orbán egymagában valószínűleg nem tud elég nagyot rúgni.
Viszont a többiek se tudnak egyedül eleget.
Ezért kellene számos ország választópolgárainak rávennie a saját képviselőiket, hogy nyomják a témát, mert együtt egy csoport képviselő már hatásosan tudná rugdalni az EU-t.
Orbán ott jött a képbe, hogy ha mi, választópolgárok azt szeretnénk, hogy valami történjék, akkor annyit tudunk tenni az ügy érdekében, hogy megpróbáljuk aktiválni a képviselőnket, Orbánt, hogy csatlakozzék a rugdosó csapathoz.
Szóval nem Orbánnak kell rugdalnia, hanem Orbánnak _is_ kell rugdalnia.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Halló, már túl vagyunk ezen!
Az Európai Bizottság felmérte az igényeket, a polgárok meg elmondták az Európai Bizottságnak a véleményüket. Az, hogy az EP-re, Orbánra, meg 19 másra várnak :D
Hallod, ha nálunk ilyen ügyfélkiszolgálás lenne ... szerinted mennyi ügyfelünk lenne? Itt az európai polgárok az ügyfelek, akik szopnak. Egymásra mutogatás, teszetoszaság miatt.
Nem arról van szó, hogy kemény egyeztetések folynának az ügyben, hanem arról, hogy semmi sem történik. Az évek meg telnek közben.
^^ áldozathibáztatás tipikus esete
^^ diagnosztizált Orbanitisz betegség
trey @ gépház
Ezt honnan veszed? Maximum 1 évvel lehet az eredeti határidőt meghosszabbítani.
Van egy elképzelt világ nála és amit abban elképzel, hogy miképpen mennek a dolgok, azt már-már valóságnak hiszi.
https://iotguru.cloud
Nem, hanem azért, mert az Orbánt is tartalmazó grémium még nem vette napirendre a kérdést. Ezügyben te, mint magyar állampolgár a tanács magyarországot -és egyben téged is- képviselő személyhez fordulhatsz.
:D :D :D
Aktuális kórkép az EU működéséről:
Orbán is azért csinál belőlük bolondot, mert ilyen ócska az egész. Hát, még az EU-t szopkodó Dobrevék is feljelentették teszetoszaság miatt.
Értem, hogy vannak gátak az agyatokban, ami miatt nem tudjátok leírni, hogy szar ... én leírom helyettetek. :D
EU-s teszetoszasági "sikersztorik":
De, folytassátok, kenjétek Orbánra az egészet.
trey @ gépház
Rá kenik, csak szükségük van időre.
:)
Végén kiderül, hogy Orbán is csak azért nincs még felelősségre vonva, mert Orbán eddig még nem kérte. Te meg nem kérted meg Orbánt, hogy kérje.
:D :D :D
trey @ gépház
Kértem, de ellopta. :D
:)
A modern demokráciák működése olyan, hogy bonyolult kérdésekre nem tud egyszerű választ adni. Csak bonyolultat.
Azért, mert bonyolult kérdésekre nincsenek egyszerű válaszok.
Mikránsok haza, soros, brüsszeli bürokraták, ezek mind azok az egyszerű válaszok, amiket bonyolult kérdésekre adtak itthon. Látjuk is az eredményét.
Mivel az agyunk úgy van huzalozva, hogy az egyszerű válaszokat jobban kedveli, ezzel lehet megfogni a tömeget. De látni kell, nekünk kell látni(!) hogy mi folyik valójában. Aki bedől ezeknek a trükköknek, már nem marad ereje, kisiklik a normalitás vágányáról.
Úgy vélem, hogy itt a hup-on magasan felülreprezentált a főiskolát/egyetemet végzettek aránya, tehát a klasszikus értelmiség. Nekünk kell átlátni ezen, nekünk kell felnyitni a szemeket, nekünk kell vezetni a kis közösségeinket, hogy ne merüljenek nyakig-orrig-homlokig az egyszerűsítő, gyűlöletkeltő, felelősséget-másra-kenő politikának.
A mi felelősségünk, ha ez a rohadó, pofátlan banda további évekig-évtizedekig a nyakunkon marad! Mindenki nézzen magába és vegye fel, vállalja a felelősséget.
Vállaljuk: tapsikolunk Gyurcsány újrázásához, és lehülyézzük/lehazaárulózzuk azokat, akik nem tapsikolnak velünk. Ez a haladó emberek kötelessége. Az egészségügyi dolgozóknak valamiért már nem tapsikolunk, magam sem tudom, miért.
:)
Bónusz:
Amikor Dobrev saját szövetségesét alkalmatlannak nevezi, az meg vissza őket hazaárulónak. Orbán meg hátradőlve popcornozik otthon.
trey @ gépház
Engem már csak az érdekel(ne), hogy az USA-ban a nagy többség jól él-e és boldog-e.
:)
Ő nem ment moziba?
Facebookját nézted? Postolt róla? Ment ki sztoriba?
trey @ gépház
De hát már a megmondóemberek is vércikinek érzik a retorikát.
Fogalmam sincs ki ez a bohóc. A többesszám miért indokolt?
trey @ gépház
Pl. a bírkamenet szervezője. :)
Melyiké? Nem járok ilyen helyekre.
trey @ gépház
Nem fotelharcosoknak való hely az!
Az egyetlen eredeti bírkameneté aminek fényét a főnök jelenléte is emelni fogja. A "Stop, mindenki!" egy ócska hamisitvány, az nem igazi bírkamenet!
Á, nem vagyok én harcos! Fotelszórakozó vagyok!
Bezzeg, amikor a Klárikáék vonulnak! Az az igazi!
trey @ gépház
jaku:
"Pl. a bírkamenet szervezője. :)"
nem tudom miért kell negatív jelzőkkel illetni a másik embert, olyan mint a fociban hogy az ellenfél szurkolóit becsmérlik..
Ők ezzel szimpatizálnak mások mással, 4 évente lejátszák a meccset.. hol ez hol a másik nyer
Előszeretettel aggatunk negatív jelzőket - mint egy vudu babára - azzal akarjuk megsemmisíteni, ignorálni - alánk pozicionálni a másikat.
Az ombudsmani hivatal az egyenlő bánásmód sérelme miatt indított eljárást épp valaki ellen, mert sértő jelzőkkel illetett egy közösséget, csoportot...
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Szerintem fel van háborodva, mert mindig, amikor a békemenet mellé parkol a kocsival, senki nem gyújtja fel vagy karcolja össze.
:)
Alapvetően az a baj, hogy ilyen céllal ilyen menetet május elsején szokás tartani. Nagyrészt amúgy ugyanazok az arcok vannak az első sorban, akik az utolsó május elsejei felvonuláson is már valakik voltak.
https://iotguru.cloud
azt hittem már a pride -ról ismerősök :-D
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Nem. Az a baj, hogy nem karcolják össze vagy gyújtják fel a kocsit.
:)
Ja! Azt meccsek után szokták ugyanezek a békés természetű emberek.
https://iotguru.cloud
mikor voltál utoljára meccsen?
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
Meccsen nem voltam soha, viszont az Üllői út mellett laktam, többek között akkor is, amikor autókat gyújtogattak az Elnök utcában, szétvertek pár villamost és a Planetáriumot is annyira, hogy azt ki se lehetett azóta nyitni.
https://iotguru.cloud
aha. magyarul egy 25 évvel ezelőtti valamire emlékszel. ok.
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
Ez egészen pontosan 2015-ben volt, a magyar-román meccs után, pár hónapra rá költöztem el onnan, ez is egy nagyobb csepp volt a pohárban, ami megtelt. Azóta csak hírből láttam őket, de azok alapján nem igazán változott a habitusuk, az utóbbi két év azért volt csendesebb, mert járvány volt, nem azért, mert hirtelen megjavultak volna.
Mit is szeretnél mondani?
https://iotguru.cloud
De jakubovicsnak politikai-jellegű huliganizmus kell, nem hétköznapi.
:)
Miért lenne negatív jelző?
Igazad van, negatív főnév. :)
Ez egy pártpropaganda rendezvény nem ember(ek) egy csoportja. Naponta kapok kéretlen SMS-eket a FIDESZ irodából, amiben agitálnak a birkameneten való részvétre. Még csak nem is majális jellegű, lehetőség, hanem olyan '80-as évekbeli május 1.-i felvonulás, ahová mennie kellett akinek szóltak, hogy jöjjön! Azaz bírkamenet, ahogy szokták volt mondani.
Kérlek, majd írd meg, milyen volt.
:)
Úgy kezdődött hogy jött sok sok busz, rengeteg idegen emberrel. Elmondták nekik hogy hova kell menni a szalámisszendvicsért és a 20.000Ft-ért. A Rákóczi és Kossuth L. úton végig ott parkoltak a buszok, amik a bírkákat szállították, vidékről, Erdélyből stb. A buszok járó motorral várták a hordákat a körnéken.
Képzeld busszal hoztak embereket még Olaszországból meg Lengyelországból is! És volt pofájuk a színpadról üdvözölni is őket. Hát kérem micsoda dolog ez.
A szemétládák eljöttek Erdélyből idáig: 20e Ft-ért meg egy szalámis szendvicsért. Mekkora üzlet, hát barátom Te egy zseni vagy. Tudod miért jöttek? El akarják venni a munkádat! Sőt, titokban az ő szavazatuk 4et fog érni a következő választáson, a Tiedet meg összetépik!!! Megnézik a titkos hekkerek a szavazó urnák tartalmát és amiben nem viktátoros előre gyártott szavazatok vannak azokkal felgyújtják az autódat!
Ez az egész tömeg fizetett bérencekből áll akik jakubovics-ot akarják hergelni!
Amúgy nem volt senki a vonuláson, a tömeg csak 1 emberből állt, az is csak balhézni ment ki, hogy megint megzavarja a békés provokátorokat.
Ráadásul az egész körnéken lábszag van az 1 emberes fizetett felvonulótól biztos ez is valami idegen!
Bevetted a bogyóidat? Ez nagyon jó meg ez is. :)
Bevetted a golyóidat?
https://www.amazon.co.uk/Fini-Chicle-Bubble-Liquid-filled/dp/B00BWTANFU
"Képzeld busszal hoztak embereket még Olaszországból meg Lengyelországból is!"
Ez abból a szempontból marha vicces, hogy pont a kormány támadta azzal az ellenzéki tüntetéseket, hogy oda külföldről fuvaroznak tüntetőket, és mint ahogy később kiderült, ez is hazugság volt...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Segítek a lengyelek az október 23-i megemlékezésre jöttek. Sajnálatos, hogy a 65 éve meg a 15 éve történt események egy napra esnek, még sajnálatosabb, hogy az 50 éves évfordulón sikerült drámai módon tömegbe lövetéssel emlékeztetni és így a fiatal generációk számára is személyes élménnyé tenni '56-ot.
**
Szerintem jó lenne, ha sikerülne megkülönböztetni a megemlékezést a tüntetéstől. Persze ezen nem segít, hogy az egészhez kapcsolódik az aktuális helyzet.
**
'56ban az is csodálatos volt, hogy kor és társadalmi szereptől függetlenül fogott össze nagyon-nagyon sok ember. Manapság minden kapcsán a megosztottság kap hangsúlyt, talán a hasonlóan elemi baj esetén valósul meg ilyen teljes összefogás: árvízi védekezés, hóban rekedt emberek stb. Remélem mihamarabb túl leszünk a kampányon& a választásokon és a szövegelés/szereplés helyett ismét a tevékeny megvalósításon lesz a hangsúly mindenütt :).
igen, és kínaiorosz hitelt is vettünk fel rá, és jennifer lopez is fellépett 94 tonna aranyért
pedig a közelben "egy nemzet várta az ellenzék miniszterelnök-jelöltjének a forradalmi beszédét"
A videóból nem következik, amit elképzeltél. Valami érvszerűséggel meg kellene támogatni a gondolatot, hogy az emberek nem azért mentek, mert fontosnak tartották a részvételt, hanem szendvicsért és pénzért.
:)
Basszus, ezt nekem is elmondhatták volna, itt lakom pár percre. :(
ki fenyeget azzal, hogy elveszted az állásod, ha nem mész?
**
Tipp: jelöld spam-nek a számot és töröld az sms-t. Én az mlm rendszerektől mostanság több telefonhívást kapok mint a pártoktól, bár az előválasztás kapcsán is kaptam 2 hívást (DK) az elsőt felvettem, a másodikat már csak rögzítés céljából...
Vezetékes számról szerencsére ritkán hívnak, így az esetek többségében helyből kinyomom..
Most elmondanád, hogy a "Stop Gyurcsány, Stop Márki-Zay" hogyan kapcsolódik az 56-os megemlékezéshez? Ha a válaszod a "sheogy", akkor ez egy pártpropaganda rendezvény, aminek célja Orbáni propaganda terjesztése. Amennyiben a 2006-ra emlékeznének, akkor szeptem 17.-én kellene ezt a vonulást tartani. Némi információ a 2006-os helyzetről: https://444.hu/tldr/2021/10/23/amikor-orbant-magara-hagyta-a-fidesz
pár bejegyzéssel fentebb sikerült már egy értelmetlen kreténség cserét végezni. megint ilyesmi lenne a cél?
A sajtószabadság harcosai!
Alapból a paywall megoldással(nem tudom minek kéne fordítani) semmi gondom; ha ebből tud megélni az újság:tegye.
Csak a drága fórumtárs csak ne hivatkozzon olyasmire ami a paywall mögött van.
fiataldemokraták. Normál esetben mindenért fizetsz, ha máshogy nem a reklámfogyasztással.Érdekes komment annak fényében, hogy míg a békemeneten főként magyar lobogókat lehetett látni, addig az ellenzéknél pártlobogókat.
trey @ gépház
Erős csúsztatás: https://youtu.be/BFxTTbHGCvY?t=2757
Szerk: 50+ és 100kg+ fital deomakraták az első sorban.
Akárcsak a május elsejei felvonuláson... mondjuk ránézésre eléggé nagy az átfedés a két felvonulás között, Bencsik 1986-ban még Érzelmi kötődés címmel írt remek cikket a Magyar-Szovjet barátságról, most meg ott tartunk, hogy szóról-szóra igaz, csak a "szovjet" szó cserélendő "orosz" szóra benne. :D
https://iotguru.cloud
Az aktuális telefonszámom kb. tíz éve van meg, gyakorlatilag az összes létező állami szervezetnél ez van leadva, nem mellesleg ezalatt az idő alatt állami projektek tucatjain dolgoztam, sőt, még kormányzati szervnél is dolgoztam egy rövid ideig. Egy kósza SMS nem jött még soha a Fidesztől. Még anno a belügyes SMS-t sem kaptam meg, amiből kiderült volna, hogy át kell-e szállnom másik autóba.
Bástya elvtársat már meg sem akarják gyilkolni?:)Ettől még megértem, hogy idegesít, nekem a Lenkeiék szoktak jelentkezni, hogy szerintük több vitamint kéne az arcomba pakolni, szóval átérzem a problémát – csak nem értem, miért kapsz te ilyesmit.
Te vagy az új messiás ??!! mert Te mindent jobban tudsz, a többi meg hülye..
Épp, hogy Te is egyszerű választ adsz - csak éppen a másik oldalt..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Orbánék felelősségre vonása-> ez a magyar választók dolgahatározottság hiánya-> annyira határozott amennyire egy ilyen hibrid rendszerben lehetkövetkezetesség-> demokratikus intézmények általában többségi döntés alapján cselekszenek, a kisebbség alapvető érdekeinek figyelembe vételével, ez sokszor nem lehet következetes, mert ezek változó dolgok.Ha már megemlítetted Orbánt, hát nem épp arról híres hogy együttműködne valamilyen EU intézménnyel. Persze amikor szankciókra kerül sor, akkor már baj a határozottság.
Értem én hogy a hangulat az, "nade mit adtak nekünk a rómaiak" erre van egy jó videóm Sir Patrick főszereplésével, még brexit előttről.
https://www.youtube.com/watch?v=ptfmAY6M6aA
hátha hasznos lesz
12 éve húzódó ügy, aminek végrehajtása minimum 2 év mostantól. Én nem hiszek benne. Sikersztori!
Hát, a cselekvés hiányát érzem itt is. Pedig már Junker úr is szívügyének érezte. Junker úr mióta is nincs?
Ühüm. Nem volt olyan fórum, ahol el ne mondtak volna minket mindennek a kerítésépítés miatt, miközben máshol is álltak kerítések. Most pedig lassan nincs olyan keleti, déli határa az EU-nak, ahol ne építettek volna vagy ne lenne folyamatban kerítésépítés. Hát, ez is egy igazi sikersztori.
Én a beszerzést kritizáltam, amit nem csak én, hanem számtalan EU ország vezetője, de még az EU tisztviselői is kritikus szavakkal illettek.
Orbánék felelősségre vonása-> ez a magyar választók dolgaLOL, hát éppen erre készül most Dobrev és tsai vezetésével az EP. Ami pert indított a saját Bizottsága ellen, teszetoszaság indokkal.
határozottság hiánya-> annyira határozott amennyire egy ilyen hibrid rendszerben lehetSemennyire.
következetesség-> demokratikus intézmények általában többségi döntés alapján cselekszenek, a kisebbség alapvető érdekeinek figyelembe vételével, ez sokszor nem lehet következetes, mert ezek változó dolgok.Lásd: kerítésépítés. Ha a spanyolok, franciák, britek építettek az jó, ha a magyarok, akkor rossz. Ha az osztrákok, akkor pedig nem kerítés, hanem kapu szárnyakkal. :D
trey @ gépház
Sajátos nézőpont, most akkor mehet a rendőrterror?
Kukinakwillynek akartam, nem ide.A egyik legfontosabb dolog kimaradt:
- energia politika
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Igen, az is egy sikersztori. Éppen kibontakozóban. :D
trey @ gépház
Energia árak:
Franciaországban:
- minden átlag alatti kereső kap 100EUR a gáz ár miatt - 38millióan - Nettó 2000EUR a 67millió lakosból.
- 5millió háztartásban ez év végégig befagyasztják a gáz lakossági árát.
Ez olyan, mint a rezsicsökkentés ?? vagy minek nevezzük, ha a nyugat csinálja ?
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Ezt ott az állam fizeti egyszer vagy az állam kényszeríti ki hatósági árakkal, hogy a cégek fizessék ki éveken át?
https://iotguru.cloud
állam fizeti - a beszedett adókból..
Tehát, aki dolgozik annak a a pénzén támogatják a
csórókatátlag alatti keresőket és a munkanélkülieket..WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Na, látod? Itt a közműcégek fizetik a különbözetet.
https://iotguru.cloud
Vagyis?
:)
Áh, úgyse értenéd.
https://iotguru.cloud
Szomorúan veszem tudomásul, hogy ennyire alulértékeled a szellemi képességeid.
:)
Ha a leírtakból nem érted a különbséget, akkor miért kellene ebbe több energiát belefektetnem? Úgy se fogod megérteni. Vagy nem akarod megérteni. Az, hogy melyik igaz rád, azt meg csak te tudod kettőnk közül.
https://iotguru.cloud
Természetesen nem kell fárasztanod magad a gondolkodás terhével. De ha akarod, megteheted. Talán nem is lenne akkora fáradság.
:)
Ezt a három mondatot javaslom neked is tükör előtt hangosan felolvasni. De tartok tőle, hogy ugyanúgy nem értenéd.
https://iotguru.cloud
Vajon felesleges önmagát feleslegesen feleslegesnek nyilvánító felesleges javaslatot tenni?
:)
+ GDPR
Meg az a kurva kukibanner! Hogy rohadna rájuk a mindenség is...!
A migrációs politika nem annyi, hogy elutasítjuk. Lehet nem ártana, ha nem csak a szélsőliberális szennymédiából tájékozódnál, lehet szélesebb látókörrel rendelkeznél.
"anem azért, mert nincsen az államok közt konszenzus, nem tudnak dönteni."
Ki képviseli az államokat azon a szinten, ahol döntésre kell jutni? Na ki?
Pont ugyanez a teszetoszaság volt tetten érhető az EU részéről a mobiltöltők egységesítése témában. Az is Orbán. Biztos.
:D
Sajnos látni kell, hogy az ez a gépezet egy lomha, nyikorgó, nem jól teljesítő, reformokra szoruló valami. Szinte minden komolyabb döntés esetén ezt láthatjuk. De hát, mint várhatunk onnan, ahol "Az Európai Parlament elnöke felkérte szakjogászait, hogy készítsenek elő egy pert, amelyet az Európai Bizottság ellen indítana" na miért?
Segítek: a semmittevésért :D
trey @ gépház
A parlament döntése alapján a tanácsnak kellene tárgyalnia erről. Amíg a tanács nem tárgyalja, addig nem halad az ügy. Alapvetően két dolgot tehetsz: Megbombázod a tanács tagjait (EU-s állam- és kormányfők) írásos kérdéssel/kéréssel, hogy legyenek szívesek ezt a kérdést is megtárgyalni. A másik, hogy megvárod, míg a csüngőhasút is magában foglaló grémium hajlandó lesz tárgyalni és dönteni az óraállításról.
Melyik állampolgár fordult "az EU-hoz?" Megjegyzem, nincs olyan, hogy "az EU-hoz". Olyan van, hogy az EU egyik intézményéhez fordultak legfeljebb. Olyan ez, mintha azt mondanád, hogy azzal, hogy bemész a rendőrségre, "a Magyar Államhoz fordultam". Csak éppen mondjuk a rendőrségen nem tudod kérni, hogy módosítsanak jogszabályokon.
Az egésznek a története a következő:
1. Az Európai Bizottság megkérdezte az emberek véleményét, hogy mi legyen az óraállítással. 84%-a a válaszadóknak azt mondta, hogy ne legyen. https://ec.europa.eu/transport/themes/summertime/news/2018-08-31-consul…
Magyarországról a lakosság 0.25%-a válaszolt.
2. Ezután az Európai Bizottság elindította a folyamatot a változtatásra. Beindult az EU döntéshozatali folyamata. 2019-ben az Európai Parlament elfogadta, hogy ne legyen óraállítás többé.
3. A Tanács jön ezután. A Tanácsnak fontosabb dolgai vannak, nem tűzik napirendre a kérdést, szarnak bele.
Hát így állunk most. Az EU-ban nincs olyan szerv, nincs EU-elnök, nincs EU-hajcsár, aki a Tanács tagjait utasíthatná - hiszen azok szuverén államok vezetői, nekik senki nem parancsolgathat.
Hagyjuk már a terelést, hogy mi az EU meg mi nem az ... értem mivel takaróztok 22-edszerre is.
Itt olvashatsz erről:
https://www.europarl.europa.eu/news/hu/press-room/20190321IPR32107/az-e…
További információk:
Jaan SOONE
sajtóreferens
Kapcsolattartási adatok:
BALÁZS Eszter
sajtóreferens
Kapcsolattartási adatok:
trey @ gépház
Így van, ezt írtam én is, hogy most a covid után, meg a gazdasági visszaesés miatt fontosabb kérdéseket akarnak napirenden. Nem csak az EU-ban van ez, pl. a UK-ben is marad az óraállítgatás, pedig a Brexit ellenére itt is tervezték megszüntetni, csak ugye ez most itt is huszadrangú kérdés, majd évek múltán visszatérnek rá, ha nem felejtik el. Pedig itt könnyebb lenne kivezetni, mert nemzeti kérdés, nincs már EU, úgy szabályozzák, ahogy akarják, csak azt kéne kitalálni, hogy téli vagy nyári, de még az is adná magát, mert itt a GMT volt az óraállítgatás előtt szokásos, azt a lakosság is simán támogatná. Csak hát nem foglalkoznak vele, mert van helyette fontosabb probléma.
Az most teljesen formális, hogy a tagállamok, vagy a Tanács, a kettő kb. azonos, hiszen a Tanácsban tagállami vezetők (miniszterek) vannak, ha a tagállamok meg tudnak egyezni, akkor a Tanácsnak sem lesz probléma a döntés, mert szentesíti. Csak hát a megegyezési képtelenség, meg most az egész kérdésnek nincs prioritása.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Azért a UK-ben nem olyan egyértelmű a helyzet, hogy GMT, azt' kész, mert sokkal északabbra fekszik.
Nyári időszámításban ma 7:50-kor kel a nap, és 17:50-kor nyugszik. Ez nyilván nem jó, mert télen 8-9 körül kezdene el világosodni. Szóval télen a GMT a jó megoldás.
Nade nyáron BST alapon kb. 4:30 körül kel a nap és valamikor este 10 körül nyugszik. GMT esetén ez 3:30 és este 9 lenne, ami szar, mert a franc se akar hajnali 3-kor kelni, viszont jobb, ha nyáron az este tovább világos.
Én a BST-nek örülnék, mert szeretem, hogy tovább van világos az ébrenlétem alatt nyáron. A tél meg amúgyis szar depresszív, szóval a reggeli sötétség nem oszt, nem szoroz.
Na, itt bicsaklik ki a gondolatmenet. Pont emiatt lett bevezetve az óratekergetés is, nyilván, hogy télen téli, nyáron nyári időszámítás legyen, mert az jobban egybevág a napfényes napszakokkal. De pont ez az, amiből mindenkinek ki van a valaga, ez az állandó buzi állítgatás, húzogatás, sokak szervezete megsínyli, meg elfelejtik, nem áll át az óra, közlekedés késik le, nem érik el az átszállást, megbonyolítja a műszakidők számítását (pl. éjszakás műszakban), gondok okozhat bank elszámolásokban, átutalási időben, informatikai rendszereknél, adatbázisokban, kialvatlanság miatt baleseteket okoz, stb. vég nélküli szopás, és mindezt azért, hogy egy kis világítási extra költséget megspóroljunk, mikor már az elektromos hálózatban is a világítás a legkisebb fogyasztó, főleg, mióta ilyen energiatakarékos ledekkel világít mindenki.
Igen, pont erről van szó, hogy akármit vezetnek be, mindig lesz olyan régió, meg évszak, hogy valakinek nem lesz jó. Azért kell ezt elvi síkon eldönteni, és ahhoz tartani magát az illetékeseknek, és nem úgy, hogy ide meg oda úszik a szar a szennyvíz felszínén, egyszer jobbra, egyszer balra, épp hogy tűnik épp akkor jobb ötletnek. Itt egy sokkal nagyobb összképet kell nézni, mint hogy mi mikor nyugszik, meg mikor van világos.
Nekem, ahogy írtam, a BST ellen sem lenne kifogásom, akkor felőlem legyen az, de akkor meg tartsák magukat ahhoz, és ne legyen fetrengés belőle később, hogy jajj, mégis más, mégis hamarabb lett sötét, ízé, megint változtassunk, vagy inkább mégse, tekergessünk megint. Ehhez alapvető komolyság kell csak, és azt megérteni, hogy a modern ember, legalábbis a világ normálisabb felén már 100+ éve ipari, műszaki, elektronikus civilizációban él, és nem a napszakokhoz igazítja az életét, hanem az órához, meg azon alapuló egyéb menetrendekhez, és ezek mentén alakítja ki a napi életritmusát. Ha hamarabb lesz sötét, megoldja a világítást (és nem alszik be, mint egy letakart papagáj), ha meg későig van világos, akkor besötétít.
Mert mi most van, az döntésképtelenség, meg bohóckodás, hogy még 100 éve egyszer valaki kitalálta még a gáz/petróluemlámpák korszakában, aztán mai napig állítgatunk, mert képtelenek a társadalom meg a politikai vezetők ebben normálisan megegyezni, meg szabályozni. Vicc kategória, abból is a rosszabbik fajta.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
"Mert mi most van, az döntésképtelenség, meg bohóckodás ..."
Az elején lett elrontva. Úgy kellett volna feltenni a kérdés, hogy:
1. Maradjon az óra tekergetés
2. Fix téli
3. Fix nyári
Ekkor megvan mit akarnak az emberek, nincs kavarodás, hogy most melyik legyen, nem kell kitalálni, hogy melyik miért jó vagy rossz, nincs ezen rágódás.
Az emberek döntenek, csak végre kell hajtani.
Igen, ez a három opció volt/van terítéken, jelenleg az "emberek döntenek" és a "végre kell hajtani" között áll a dolog, a tanács ugyanis a döntés 2. lépcsőfoka (itt kellene tárgyalni/elfogadni egyet a három közül), majd a bizottság elé kerül, ahol a döntést "ezt kell végrehajtani" formába öntik, határidőkkel, miegyébbel, és utána jöhet a "végre kell hajtani".
Ebben elvi síkon igazad van, így lett volna tiszta, viszont ez magában hordozta volna a veszélyét, hogy egyes tagállamok véletlenszerűen választottak volna fix időszámítást, és az 1 hagyományos időzónán belüli régióknál össze-vissza lett volna +1 és -1 majd megint +1 óra, ez meg élből komolytalan lett volna. Ma már egyik állam sem légüres térben létezik, kereskedelmileg, idegenforgalmilag függ a szomszédaitól, nemzetközi egyezményektől, így hiába a nemzeti szuverenitás, azért nem csinálhatnak mindent úgy, ahogy akarnak.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
"Ebben elvi síkon igazad van, így lett volna tiszta, viszont ez magában hordozta volna a veszélyét, hogy egyes tagállamok véletlenszerűen választottak volna fix időszámítást ..."
Nem erre gondoltam. Mindenki egységesen bevezeti vagy a megszavazott télit vagy nyárit. Csak be kell vezetni, nem kell semmi máson változtatni vagy vitatkozni és tologatni ide vagy oda.
Ezzel nem értek egyet. Tényleg annyira nehéz tudomásul venni, hogy pl. ausztriai partnercéget egy órával később hívsz fel telefonon? USA keleti parttal megy az a 6 óra, de a szomszéd ország esetén hisztizünk az esetleges egy óra miatt is?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nyilván nem ez a probléma, hanem az hogy pl. nálunk van nyári, aztán Ausztriában téli, és Németországban nyári, Szlovákiban téli, míg Cseheknél meg nyári, míg Horvátoknál nyári. Azt már épésszel nem sokan tudták volna lekövetni.
Az összes időzónában mindenkinek azonos időszámításra kéne beállni. Az nem érdekes hogy mire, de az logikus volna hogy azonosra.
Most ezt úgy mondod, mintha mindenhol mindenki például 9-17 között dolgozna óramű pontossággal.
https://iotguru.cloud
Azért a nemzetközi fuvarozás/tömegközlekedés témában eléggé kaotikus helyzetet tud teremteni az, hogy oda-vissza változk a helyi idő út közben határátlépések során, illetve valamennyi határidős tevékenységnél is előjön, hogy ott, ahol a határidőt megadták mennyi a pontos idő?
Érdekes, hogy ezt le tudják kezelni most is... tiszta káosz lehet USA fuvarozása és tömegközlekedése, ahol a keleti és a nyugati part négy időzóna távolságra van. A menedzserek is tiszta idegek állandóan, amikor határidőkről van szó.
VAGY
Megtanulták, hogy hol mennyi a helyi idő.
https://iotguru.cloud
Keleti és nyugati part 4 óra - jellemzően nem egy napon belüli a fuvar, de ne zavarjon. Európában simán mutatható olyan útvonal, ami 4-5 óra alatt akár 3-4 határátmenetet is érint, ennek megfelelően 4-5 ország, 4-5 egyedileg eldöntött GMT+1/GMT+2 állapot, de ha picit keletebbről jön, akkor GMT+3 is bejátszhat... Néhány órán belül. Ha meg közben valamelyik ország váltogat, akkor az tovább bonyolítja a helyzetet. Egyébként nem tudják az USA-ban sem mindenhol, hogy melyik állam melyik időzóna, jellemzően ott, ahol ez fontos, több időzónát megjelenítő órákat használnak.
Szóval repülővel nem visznek USA-ban semmit sehova. Ha mégis, akkor aznap már nem száll le, mert szétszakad a téridő kontinuum. Egyébként ha másnap ér oda, akkor miért nem számít az időzóna?
Ja, USA négy időzónája ~2500 kilométerre van, az kb. egy Bukarest - London. Ami - tadamm - három időzónát érintő szállítás. Világvége.
Na, jön megint a zeller féle túlkomplikálása a helyzetnek, sejtettem. Ezt most úgy mondod, mintha nap közben változna ez a dolog, lecsapna orvul egy időzóna váltás, akár a nyári zivatarok, naponta többször is és nem lehet hónapokkal vagy horrible dictu évekkel korábban tudni, hogy adott napon melyik országban milyen időzóna lesz.
Túl sok filmet nézel szerintem.
https://iotguru.cloud
"Szóval repülővel nem visznek USA-ban semmit sehova." - Ahogy Anglia és mondjuk Ukrajna között, Az USA-ban is visznek. A légiközlekedésnél nem gond, ha út közben 2-3-4-n alkalommal változik alattuk a helyi idő.
"Na, jön megint a zeller féle túlkomplikálása a helyzetnek, sejtettem" - Azért a délszláv utódállamokon a Görögöktől az olaszokig végigautózva kellemesen lehetne sakkozni, hogy hol, milyen helyi időt használnak, és számolgatni egy ellenőrzésnél, hogy az indulástól valójában hány óra is telt el (hint: vezetési idő maximuma).
"Túl sok filmet nézel" - te meg vagy túl sokat iszol, vagy egyszerűen csak egy kötekedős f@sz vagy.
Ha időkülönbséget akarsz számolni, azt UTC-ben kell megtenni, s minden jó.
Miért? Mert a repülőnek szárnya van, az autónak meg kereke?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
UTC -ben van szoko masodperc, tehat nem minden jo.
Mar ha pontosan kell.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Miért, a földön miért baj, ha változik alattuk a helyi idő?
Erre már rég feltaláltak mindenféle okosságot, a tachográf és a hozzá kapcsolódó pihenőidő ellenőrzés például alapból leszarja az időzónákat és a ténylegesen eltelt időt nézi, az meg ugye nem változik jelentősen, amíg nem közelítjük a fénysebességet. Apropó, a relativitáselméletet nem akarod behozni? Hiányolom a komplex világképedből.
Az országok között amúgy az helyi idő a legkevésbé változó dolog, amihez hozzá kell szokni, sokkalta több szabály változik, ugye például nálunk van egy kurva komplex útdíj rendszer.
Ha egyszer sok hülyeséget beszélsz, mert mindig mindenre meg tudod mondani, hogy miért nem jó és mindig fel tudsz építeni egy komplex szcenáriót a fejedben, ami aztán összeomlik kártyavárként az első fuvallatra. :D
https://iotguru.cloud
nocsak, itt is előjött ez a téma..
A légi és vizi közlekedésben a fedélzeten nem feltétlen annak az országnak a joga érvényes, amely felett elhaladnak. (a fehérorosz gépeltérítés kapcsán elég friss kell legyen ez az infó)
Szárazföldi közlekedésben viszont mindig odaver annak az országna a jogi rendszere, amin épp halad.
Tulajdonképpen itt jött elő előbb.
Igen. És?
https://iotguru.cloud
Nem, de pl. már a GMT és a középeurópai időzóna között is már okoz súrlódást az, hogy kiír valaki egy meetinget mondjuk 9-re, és akkor az angol kolléga húzza a száját, mert nála az reggel 8, és ugyanez fordítva, amikor az angol az ő napjának a végére már nem tud semmi megbeszélést tenni, mert a többiek már mennének.
Persze ha épp nincs meeting, valaki egyedül dolgozik valamin, akkor teljesen mindegy.
Csak együttműködés esetén számít, de akkor nagy előny, ha az idő ugyanaz mindenhol.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Az idő lehet ugyanaz mindenhol, de az életritmus nem lesz.
Azért van vége a napjának, mert lassan lemegy a Nap, sötétedik, este lesz. És nem azért, mert nem 3-mat, hanem 6-ot mutat az óra.
Azaz hiába ugyanaz az idő mindenhol (mindenhol 3 óra van), az emberek nem fognak mindenhol tömegesen nappal aludni, vagy éppen este fent lenni, csak mert másnak akkor éppen napsütéses délután van.
Az emberek bioritmusát nem tudod megváltoztatni,. Tök midnegy, hogy nálam és Amerikában is ugyanannyit mutat az óra, ha az egyik helye este van, ott bizony pihenni, aludni akarnak majd az emberek.
Ez azért nem teljesen így van. Volt olyan, hogy Marokkóból átautóztunk Ceutába, és feltűnt, hogy baromira kihalt minden. Aztán kiderült, hogy azért, mert Marokkó GMT és nincs nyári időszámítás, Ceuta meg Spanyolország többi részével együtt középeurópai időzóna és nyári időszámítás, vagyis a határ másik oldalán hirtelen két órával mutattak többet az órák.
Marokkóban este 10 után még zajlott az élet, 50 méterrel odébb, Ceutában meg 5 perccel később éjfél után már minden zárva volt, szinte sehol senki.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Ez időzónától és óraátállítástól teljesen független dolog, ne tegyünk már úgy, hogy mindenki 9-17 között dolgozna, ha az egész bolygón átállnánk ugyanarra az időre. Nem fog egy portugál és egy magyar ugyanakkor és ugyanannyira dolgozni, ha ugyanabban az időzónában is vannak jelenleg.
Aha, legyen egy időzóna a világon mindenhol.
https://iotguru.cloud
Annyira, hogy basszuk keresztbe ezért mindenki mindennapi életét, hogy ha véletlen messzi meetinget kell szervezni, akkor ne kelljen 23 másodpercet gondokozással tölteni?
Sokkal egyszerűbb, ha megnyomod a lapostelefonodon a fb ikont. Az megy és gondolkodni sem kell hozzá. ;)
^ this, but unironically
Nálam ez így megy Outlookban: megírod a meeting invite-ot, majd AutoPick > All people and one resource. Miért kell ehhez gondolkodni?
Mer néha van egy egy tök, akinek nincs beállítva pl a work hours, meg ha tényleg messze van, akkor lehet, hogy néha kell beszélni valakivel, hogy értem, hogy este 7, de melyik nap fér bele, ilyesmi. Természetesen bőven megugorja általában a technika.
(Aztán persze, van, hogy ad hoc, és nincs, vagy nem fér hozzá rendesen a technika, mert mindenféle random kliens. Na, akkor lehet, hogy kell a 23 másodperc)
Egy kezemen meg tudom számolni, hányszor volt ilyen. Az Outlook gyárilag asszem 8-17, vagy valami hasonlót állít be, de tény, hogy volt aki lelkesen átállította magát 0-24-re. Természetesen akkor ment a reschedule, illetve ő is tanult az esetből, legközelebb már nem volt gond.
Igaz, de ezek eseti dolgok általában, és inkább a kivételek. Nyilván, ha a következő szabad időpont jövő nyáron van, akkor egyeztetünk, de tízből kilencszer bőven megoldható így.
Nem vitatkozom veled, mert a 23 másodperc eleve a "nem kell gondolkozni" tompítása volt. Ezzel együtt azért a "Igaz, de ezek eseti dolgok általában, és inkább a kivételek" eléggé YMMW.
Nem is értem ezt at egész beszélgetést. Szerintem az emberek nagyrészének ugyan mindegy, hogy téli vagy nyári, a lényeg hogy ne legyen állítgatás.
Na, de miért? Tekinthetjük úgy is, hogy az adott ország másik időzónában van, mert tulajdonképpen valóban ez a helyzet.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem bicsaklik ki, csak nem érted, hogy miről van szó.
Nem. Az óra tekergetés az ipari forradalom miatt lett bevezetve. Már maga a standard időszámítás is csak a vasút (== gyors helyváltoztatás/menetrend) miatt lett megalkotva; előtte, mikor mindenki gyalog/lóháton/szekéren/hintón közlekedett, akkor mindenhol helyi idő volt (~200 éve). Az ipari forradalom volt az, amelyik a vasút kívánalmai miatt bevezette a standard időt, majd szintén az iparosodás/globalizáció bevezette a téli/nyári időszámítást, hogy a tőkésnek több profit jusson a dolgozó munkásosztály (az ember) természetes bioritmusának
kizsákmányolásávalmegerőszakolásával.Az ipari forradalom előtt az emberek sokkal természetesebben éltek, nem voltak mesterséges, kötelező igazodó pontok az ember napjában. Reggel felkelt, dolgozott egy kicsit, kényelmesen megreggelizett, majd dolgozott kicsit, majd tízórai, majd dolgozott kicsit, majd ebéd, ami után egy kis alvás következett, majd dolgozott kicsit, majd ráérős uzsonna, majd dolgozott kicsit, vacsi, aztán alvás, majd éjjel felébredvén egy kis társasági élet/gondolkozó idő/szex, majd egy újabb kis alvás után megint reggel - sokkal emberibb volt az időbeosztás az iparosodott/kapitalista időbeosztás-felfogás ellenében.
Le kell számolni ezzel a kapitalista/profit-maximalizáló/kizsákmányoló életvitellel és onnantól engem baromira nem érdekel, hogy mi lesz az aktuális időzóna. Ha naponta (legyen akár heti hat nap) max. 4-5 órát kell dolgoznom a gyárban/irodában/home-officeban (bezárva, nem friss levegőn a szabad ég alatt), akkor baromira nem fog érdekelni, hogy mi épp az időzóna - van elég időm arra, hogy a szabad ég alatt legyek, friss levegőt szívva.
De amíg a "8 óra munka, 8 óra pihenés, 8 óra szórakozás" féle szocio-kapitalista féle felfogás uralkodik, addig igenis érdekel, hogy mikor van napfelkelte, mikor van napnyugta és ezek hogyan viszonyulnak a munkakezdéshez/végzéshez...
Most sincs semmi kötelező. Úgy élet az életed, ahogy akarod, akár még az órát se kötelező senkinek tekergetni, de jól rácseszhet az, aki nem tekergeti. Igen, amíg gyalog, lóháton, ilyesmit mentek, akkor nem számított annyira az idő, meg nem is utaztak emberek túl nagy távolságokra, ahol néhány órán belül időzónákat ugráltak volna. De ma már más világ van, és nem, nem a 8 óra munka, 8 óra pihenésről van szó. Ipari forradalomból se csak egy volt, az amit te írsz, az az első volt, meg meg utána volt még egy pár.
Mondom, ez, amit te írsz, pont ez hívta életre a tekergetést is, és senki nem állítja, hogy a tekergetős rendszernek ne lenne némi előnye, hanem ma már arra jutottak, hogy több hátránya van, mint előnye, és a legtöbb ember nem akarja, mert csak a szívás megy miatta. Ezért van az, hogy ma már a többség mindenhol ellene van, csak ez a politikai töketlenkedés, hogy nem bírják eldönteni, hogy mi legyen helyette.
Népszavazásnak sem lenne sok értelme egyébként, mert ez egy szakmai kérdés. Kisguczy Illés szavazó most hogy dönti el, hogy melyik lenne a jobb, téli, vagy nyári? Át sem tudják a legtöbben gondolni, hogy melyiknek mi lenne az előnye, csak tippelgetnének bele a nagyvilágba, meg ahogy itt írta valaki, arra szavaznának, hogy legyen nyári, mert akkor melegebb lesz egész évben. Pontosan ugyanolyan szakmai kérdés, mint az adórendszer, meg a büntetőjog, ezt az állami vezetésnek kell eldönteni, hogy mi lenne a legelőnyösebb.
Ráadásul hiába is döntené el a magyar, meg mi itt a HUP-on, hogy legyen nyári, ha a környező szomszédaink a télire szavaznak, akkor szívás van, mert nem lehet +1 ide, -1 oda rendszerben lenni, és átutazáskor tekergetni. Ezért kéne egységesen eldönteni, ez meg mindenképpen kompromisszumokkal jár valakinek. Addig meg: tekergetés, ami a legrosszabb megoldás összességében. Meg az a bohóckodás, ami a döntésképtelenséggel jár.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Már miért ne lehetne? Persze könnyebb / egyszerűbb lenne, ha a környező országokkal egy zónában lennénk, de azért nem lenne világ vége, ha egy órával kilógnánk erre vagy arra.
Én az UTC+0200-ra szavaznék, és nem azért, mert akkor melegebb lesz egész évben (wtf?), hanem mert már most is az van az év nagyobbik részében (kisebb változás, mint az UTC+0100) és lényegesen rosszabb lenne a nyári korai sötétedés, mint a téli késői napkelte.
Az UTC+0100 akkor működhetne, ha a mostanra kialakult "nyári" napi ritmusunkat is átálítjuk (8-16 vs 9-17, iskolakezdés, stb), de ez szerintem sokkal macerásabb, mint az időzónát igazítani a jelenlegi napi ritmusunkhoz.
UTC+0100 legalabb nap delelese valahol az ido zonana belul ott lenne ahol mondtak.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Írtam, hogy mindössze 28 perc a kettő közti különbség a hibát tekintve. Szóval télinél sincs zeniten a Nap délben.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
"valahol az ido zonan
abelul "Ha jol remlik csak magyarorszagon belul a deleles ~26 percel elter helytol fuggoen,
az orszag nyugati vege majdnem beleer a jo idopontba, a keleti vege meg kerekites szabalyi szerint meg minidig a GMT+1.
En kozel lakok a GMT+1 -hez.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
És visszatértünk oda, hogy mi is az a képviseleti demokrácia.
Van, aki érti és elfogadja, van aki érti és nem tetszik neki, mint carcolt* kolléga, meg van, aki nem is érti :-)
*ha jól emlékszem
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
"Reggel felkelt, dolgozott egy kicsit, kényelmesen megreggelizett, majd dolgozott kicsit, majd tízórai," - Azaz nappal kelt és feküdt, a (torony)óra által mutatott időtől függetlenül. Nyáron korábban, télen később. A téli/nyári időszámítás ezt próbálja "közelíteni" azzal, hogy az órát évente kétszer eltolva oda/vissza közelíti a "nappal kel és fekszik" működéshez.
Az emeberk >90% nem a kakasal kell manapsag, es nem vegez nap allassval osszefuggo munkat.
A deli ebedet meg mi fenenek tologatni az ora atallitoknak ?
A del a nap allasaval fugg ossze, nem az oraval.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Namégegyszer... Napkeltének az időpontja tologatódik évente kétszer. Ezzel közelítve a munkakezdés időpontját a napkeltéhez. Az ebéd meg jobb helyen akkor van, amikor déltájban megéhezik az ember, nem...? Én nem az óra alapján megyek ebédelni...
En nem vagyok sem orahoz, sem nap allashoz kotve.
Ha mar napokat akkarsz szamolni es erdekel fold forgasa akkor a deleles az ami viszonylag jol megfigyelheto jelenseg es a deleles ember ido erzet szerint ugyan annyi idokozonkent van mindig.
A nap felkelte/nyugta kozel sem allando, illetve sok embernek problemas, hogy valtozik hogy mikor kell kezdeni dolgozni ha ugras szerint valtozik, mondjuk 1h -t ugral. ("Az átállítás időszakában a közúti balesetek száma 2%-kal nő")
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Lehetne évente mondjuk 4 alkalommal fél-fél órával tologatni, vagy 8 alkalommal negyedórákkal, de mivel van, ahol nem tologatnak/máskor tologatnak, így nem egész órás különbségek lennének, amik hatványozottan kavarodást okoznának, nem is beszélve arról, hogy nem -mondjuk- CET/CET-DST páros lenne, hanem CET/CET-DST30/CET-DST vagy épp CET/CET-DST15/CET-DST30/CET-DST45/CET-DST...
Ekkor kisebb lenne az "ugrás", kevésbé lenne megterhelő - igaz többször lenne copás az óratekergetés miatt...
En inkabb a munka szerzodes atirasat kernem, ott ahol munka kezdes ideje kenyelmesebb ha 0~60 percet csuszkal az even belul, az orat meg beken hagynam.
A naporat sem szokas atallitgatni.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Egyéni lehetőség/igény - a világ nem úgy működik, hogy mondjuk "reggel 8-9-től úgy 16-17 óráig" van adott szolgáltatás, hanem jellemzően kötött időintervallumok vannak - a fenti példában gyakorlatilag csak abban lehetnél biztos, hogy 9-16 között áll rendelkezésre az adott szolgáltatás.
Ahogy mostanban randomizaljak szolgaltatasokat most is mindig megnezem mielott menek,
azon kivul vannak midenfele zarva tartasok is, meg ebed meg ..
Mar a non-stop sem a regi sok esetben.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Nyáron nem eltolódik a nappal, hanem megnyúlik: hamarabb kezdődik, később végződik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ezt olvasva az a briliáns ötletem támadt, hogy legyen télen GMT, nyáron meg GMT+1!
:-D
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Hát, talán két óra múlva.
- Tippelni tudsz?
- Két-három év múlva.
- Csak két-három év múlva tudsz tippelni?
:D
Igen, erre (Airplane) céloztam. Kb. annyira abszurd ez a helyzet, mint annak a filmnek a jelenetei.
trey @ gépház
Az EP sokkal fontosabb dolgokkal van elfoglalva. Például a saját hatáskörnének jogellenes kiterjesztése, jogköre alá nem tartozó kérdések átpolitizálása, stb...
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
A nemzeti kormányok hibája, hogy nem alakították ki saját álláspontjukat: Téli vagy nyári, vagy Budán téli, Pesten nyári stb... Alapvetően az eredeti időszámításhoz a télihez kellene visszatérni. Nem tudom mi alapján jelentette ki Gulyás Geri, hogy a nyári a jobb? Szerintem csak blöffölt. Sokszáz évig a télit használtuk. Érthető hogy a COVID felülírta a priorításokat, de azt gondolom jelenlegi kormányunk normál esetben is sz@rna elvégezni a rendes dolgát. Az EU-s pénzek ellopása és a 4 éves választási kampány, minden energiájukat leköti. Hozni kell egy kormányrendeletet, hogy tavasztól nem állítjuk az órákat, aztán meg van oldva a dolog.
Bátorság kell a téli időszámítás bevezetéséhez, mert túl sok választó szeretné a nyárit, hiszen akkor melegebb van.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://youtu.be/xVEv_SsE2U0?t=110
Szerk: Viszont korábban kell felkelni egész évben.
Lényegtelen, mert korábban is fexik le az ember...
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A később kelek, később fekszem, jobban hangzik.
Én is szeretek később kelni és feküdni, de vegyük észre, ez a kötelező napirendünkhöz képest relatív. Az óra átállítást követően kb. 1 héttel már nem érzem, ha átálltunk CEST-re, de most sem fogom érezni, ha CET-re állunk, mert a lefekvésem is későbbre tolódik, tehát ugyanúgy elég keveset alszom majd.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Kb ez a legerősebb érv a téli időszámítás javára. A nyárihoz kb. jobb az idő, meleg van, lehet strandolni érveket lehet felhozni, ami nem sok.
Bár én maradnék az óraátállításnál, ill. ha mégis rögzíteni kell, akkor használjuk a télit (tehát amiben vagyunk), de a nyári mellett elég erős érv, hogy nem hajnali 3:30-kor kel fel a nap...
Sokszáz évig senkit nem érdekelt, hogy egész pontosan mennyi az idő és egy földrésszel odébb mennyi, úgyhogy nem számít, hogy sokszáz évig téli időszámítást használtunk.
A napóra önmagát kalibrálta. :)
Meg hát amíg azt hitték, hogy a Föld lapos, addig nem is volt értelme időzónákban gondolkodni.
Miért? És nem? :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Azé' a görögök már 2500 éve tudták, hogy gömb alakú kell legyen, kb. 2250 éve Eratoszthenész meg is mérte a kerületét és csak 2 százalékot tévedett. :)
https://iotguru.cloud
Áh az csak egy tudós volt, mit ér a szava a társadalom meggyőződése ellen (lásd pl a mostani itteni Covid témák) :)
Jó de itt a keresztény világban ezért málygahalál járt sokáig.
Mennyivel jobb lett volna a máglyarakás, mert az legalább finom. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Mire visszaolvastam, már ráírtál, így a diszlexia eredménye megmarad :D
Láttam, de engem az elgépelés nem zavar különösebben. Meg lehet különböztetni az írástudatlanságot az elgépelésektől. ;)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az a helyzet, hogy a "régen azt hitték, a Föld lapos" egy tévhit. Nem tudtak volna hajózni, ha nem tudják, hogy a Föld megközelítőleg gömb alakú, mivel kihasználták a szélességi körökből és hosszúsági eredő navigáció lehetőségét. Ez más Föld-elmélettel nem működött volna. A szextáns meg a többi eszköz nem megy más Föld-modellel.
Igen, de azért, mert néhányan most is azt hiszik. :P
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem tévhit. Régen tényleg többen hitték, hogy a Föld lapos, mivel nem volt még közoktatás, meg a csillagászat, tudományok nem álltak még magas fokon, így több volt a tájékozatlan, buta ember. Persze régen se mindenki hitte, mert akkor is voltak értelmes emberek, akik elgondolkodtak évszakokon, napszakokon, meg hogy a hajóárbóc miért tűnik el a horizonton, a Föld sugarát is le tudták mérni egész jó közelítéssel, meg hajózáshoz csináltak pontosabb térképeket, mértek távolságokat, stb.. Tehát azért, mert régen volt, meg akkor nem volt a tudomány még fejlett, az nem jelenti azt, hogy mindenki segg primitív volt akkoriban, okosabb embereknek már akkor is ment a kritikai gondolkodás.
Az viszont nagyon szomorú, hogy mai napig sok buta ember még mindig meg van győződve, hogy lapos, és nem lehet őket meggyőzni, se felvételekkel, se tényekkel, se keresztkérdésekkel, és szerintük a műholdak, felvételek, időzónák, térképek, csillagászat, stb. mind kamu, kormány szemfényvesztése, gyíkemberes összeesküvés. Az ember el se hinné, de írástudatlanból is nagyon sok van még, főleg a harmadik világbeli országokban. Szánalmas volt már ez a 20. században is, nem hogy a 21. század digitális világában.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Régen sokkal kevesebb ember élt egyszerre a Földön...
:)
Oroszok 2011-től nem állítanak órát.
Hoztam rá koszorút!
trey @ gépház
Hihetetlen, hogy még mindig van. BTW: én nem olvasom sehol, hogy ez az utolsó. Nem korai a koszorú?
https://naszta.hu
A témára hoztam egy koszorút. Megemlékezve róla, hogy még mindig aktuális.
trey @ gépház
Attól tartok, hogy ez még élete dereka, szóval virág, bor, whatever. Legalábbis szerintem én a temetésemen kapok legközelebb koszorú (és korábban sem kaptam). :D
https://naszta.hu
Babérkoszorút osztottak pl. a Forma 1 győzteseknek is egy időben. Egyesek szerint ideje lenne visszahozni ...
trey @ gépház
BTW: szánalom, hogy ez nem halad. Olyan, mintha az államok egyszerre 2-3 dologgal nem tudnának foglalkozni, miközben minden külügy egy kisebb városnyi ember.
Az IT-val (ahol valamit ezért kódolni kéne) vagy a közlekedéssel szemben (ahol 6 havonta ez probléma) náluk kb. alá kéne írni, hogy hajrá.
https://naszta.hu
https://i.imgur.com/zz6AECF.jpg
:D
trey @ gépház
"BTW: szánalom, hogy ez nem halad. Olyan, mintha az államok egyszerre 2-3 dologgal nem tudnának foglalkozni, miközben minden külügy egy kisebb városnyi ember."
Rosszul lett feltéve a kérdés és ennek következménye, hogy még mindig van, ugyanis az nem lett eldöntve, hogy a nyári vagy a téli maradjon.
Erről úgy kellett volna szavaztatni, hogy:
a) Legyen nyári és téli időszámítás
b) Csak nyári legyen
c) Csak téli legyen
Ha kiderül, hogy melyiket szeretnék az emberek, akkor nem dobják vissza a labdát, hogy most b) vagy c) és erről hosszú mérlegelés után sem születik döntés. Ha viszont kijön valamelyik eredmény, akkor azt már csak be kell vezetni, mindenféle mérlegelés és döntés nélkül.
Na ez is olyan kérdés, amiben ügydöntően nem biztos, hogy szabad népszavazást kiírni. Nagyon nem mindegy, hogy a környező országok hogyan döntenek. Gazdasági, logisztikai kérdések tömege merül fel abban az esetben,ha egy határ két oldalán más döntés születik. Pláne, ha valahol a váltogatás mellett maradnak.
De, ez pont olyan kérdés, amit a lakosságnak kell eldönteni. A gazdaság van az emberért, nem pedig az ember szolgálja a gazdaságot. A logisztikát majd megoldják, tekintsék peremfeltételnek. Most is van olyan, hogy egyszer csak átlépünk egy időzónát.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Aztán jön a határmentén a szívás, hogy a túloldalon máskor kezdődik a munkaidő, meg jön az országonkénti helyi idő, amit kezelni kell, aztán egy szimpla Lengyel-Cseh-Szlovák-Magyar-Horvát szállításnál 4 határátlépés, akár négyszeri óratekergetés... Az időzónákat pont azért találták ki, hogy ne kelljen mindenütt helyi időkkel szívni...
Nem jön, hanem jött. :-D Dolgoztam olyan cégnél, hogy Szegeden és Temesváron is volt egy-egy iroda.
Na akkor gondold végig, hogyha minden ország önállóan nyári/téli/váltogatós állapotban maradna, milyen káosz lenne... (TZ alapján a "téli" időszámítás lenne a "helyén" egyébként.)
Hint: USA. Máskor állítják az órát, mint Európa. Tud szívás lenni vele.
https://naszta.hu
Ismerős ez a helyzet is.
Sőt, a személyes abszolút "kedvenc": nézzétek meg az indiai időzónát. (Kész szerencse, hogy Nepál nincs képben.)
Ez egy különbség. Ha a CET időzónában 2(+1) választási lehetőség egyikre teszi le minden ország a voksát, akkor az sokszorozza az eltérést, mondhatni generál egy elég jelentős káoszt.
Ha a XXI. században ez probléma, akkor életképtelenek vagyunk.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem. A téli és nyári között vagyunk, bár közelebb a télihez. 19 / 360 * 24 h = 1h 16 min keletre UTC-től. Ez télitől 16 perccel nyári felé, nyáritól 44 perccel téli felé van, tehát nyári esetén 28 perccel lenne nagyobb a csillagászati offszetünk, mint téli esetén.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Közben elképzeltem, hogy egy idősödő rokonnak koszorút adok ajándékba. Hát, nem beszélne velem egy darabig, az ziher… :D
https://naszta.hu
De hát nem kell feltétlenül tudnia hogy tőled van. Lehet ezt jelzésszerűen is csinálni: Csak akaszd oda a kilincsére... ;-D
Hogy mi van? Az hogy az én szervezetem most megint 2 hétig tropára lesz mire megszokom! :S
Ezek szerint te sem voltál olyan előrelátó, hogy az elmúlt hetekben fokozatosan 6-ra álltál át a keléssel és most meg a nyári szerint 7-kor, hanem óramű pontossággal hirtelen.
Wat..? Megis miert kene hajnalban kelni barmikor? :)
Van iskolás gyereked? Reggel 7:30-kor kell indulnunk.
Nincs, az meg evek nekunk. Munkanapokon, ha be kell mennem, 7:15-7:30 korul kelek, ha nem, 9 korul, mint hetvegen is, szoval a 6 nekem nagyon hajnal.
Szerk.: amikor meg odaer, valoszinuleg sokkal korabban kell majd kelni, hiszem cca. egy ora lesz bejutni az iskolaba (mondjuk az ovoda sem lesz nagyon kulonbozo..). :)
Ha ilyen dinamikusan kelsz, akkor ebbe belefer a ket hetes jetlag. Ha elmultal 20, ideje hozzaszokni az elet viszontagsagaihoz.
Szerk: az lesz a legkisebb problema, hogy mennyi az ut az iskolába.
Szerintem osszekeversz valakivel, nem en panaszkodtam az oraatallitas miatt, nem is zavar semmilyen mertekben (nem is nalam van kethetes jetlag).
Jogos, mashova ment volna.
Vázz!
Nekem van kettő is. Az egyiknek 8:40-re, a másiknak 8:55-re kell az iskolába érnie.
7:30 az durva lenne.
Persze emlékszem, amikor én voltam iskolás, akkor még 6-kor keltem, hogy elkészüljek és beérjek a 0. óra elejére.
Azért az jó, hogy a mostani gyerekeknek (a mostani iskolában) nincs 0. óra.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
A 7:45-ös 1. órai becsöngetés helyett ma 2022-ben mikor kezdődik a tanítás? Általánosban és középiskolában van eltérés?
Egyetemen már 8:00-kor kezdődött az 1. előadás erre még tisztán emlékszem.
Azt nem tudom, hogy mikor van a becsöngetés, csak azt, hogy mikor zárják be az iskola kapuit. Ha 8:41-kor érkezik meg az elsős az általános iskola kapujához, akkor már csengetni kell és későként regisztrálják.
Mivel 40-kor még nem késés az érkezés, gondolom van mondjuk még 5-10 perc, mire mindenki az osztályterméig elsétálhat stb. és csak 45-kor vagy 50-kor csöngetnek be.
Nem csak általános és középiskola között, de két általános között is van eltérés. Mondom, az egyik gyerek az egyik általánosban 40-ig érkezhet be, a szomszéd iskolának a kezdése és a gyerekek délutáni kiadása is kb. 10 perccel később történik, hogy ne egyszerre legyen nagy tömeg. A másik gyerkőc általános iskolájában meg az alsósoknak 50-ig, a felsősöknek 55-ig kell beérkezniök. Gondolom 9 órakor lehet becsöngetés. Középiskolás gyerekem nincs, arról nem tudok most nyilatkozni.
Amúgy amikor én jártam iskolába, akkor se volt 7:45-ös első óra. Úgy emlékszem, 8-kor kezdődött az első, de arra is tisztán emlékszem, hogy mivel nem akarták a 0. órát 7-kor kezdeni, azt valahogy 7:10 vagy 7:15 körül csengették be (és gondolom a 0. és az 1. között csak 5 perc lehetett a szünet).
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Középiskolában nekem is el akarták venni az ellenőrzőmet 7:55-kor. Néztem is hülyén ki a fejemből. Akkoriban, néhány évvel az egyetem után tanítottam abban a középiskolában. :))
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szóval nem volt nálad az ellenőrződ :)
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Végül is... hát, ja. :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Mikor meg oraadokent is tevekenykedtem velem egy tanar allt le vitatkozni, hogy hogyan mereszelek az iskola fenntartott parkolojaba allni az autommal. Eleg elesen vont kerdore, hogy szerintem nekem lehet-e, en meg mondtam, hogy igen, lehet. Erre kovetelni kezdte, hogy mutassam be neki az engedelyem, en meg mondtam, hogy nem. Erre felhaborodottan felszolitott, hogy most azonnal menjek vele az igazgato szine ele, en meg nem vitatkoztam. Az irodaban elo is adta neki, hogy nem eleg, hogy bealltam a parkoloba, meg pimasz is vagyok. Az igazgato meg kirohogte, es elmagyarazta neki, hogy lassan mar egy eve kollega vagyok.
Mentsegere legyen mondva, nem jartam ertekezletekre.
:)) Igen, ezek vicces helyzetek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A BME-n 8:15-kor kezdődött az előadás. Emlékszem, ez volt a szlogen: ,,Nyolc tizenöt: az emberbarát időpont.".
Gimiben fél nyolckor csengettek be nekünk első órára. Első szünet 5 perces, második 10 perces, a továbbiak 15 percesek voltak.
+1
Én is 8:15-re emlékszem a BME-n.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A Földesben még mindig 7:45-kor van az első óra: http://www.ffg.hu/tanuloknak/csengetesi-rend
A nagyszünetet módosították, 25 percől 45-re... illetve az utána lévőt ami nekünk 5 perc volt 10 percre növelték. Mondjuk ez elég szívás, 14:10 helyett 14:35-ig kell bent lenni.
A nyújtott nagyszünetnek nem tudom, mi értelme van... Anno nekünk (7:00 - 7:40) 7:45 - 8:30 / 8:40 - 9:25 / 9:35 - 10:20 / 10:40 - 11:25 / 11:35 - 12:20 / 12:30 - 13:15 / 13:25 - 14:10 voltak az órák (illetve volt dupla angol 13:25-14:55-ig, de annak a második feléről el kellett jönni, mert a koleszban 3-ig volt csak ebéd...).
Persze ez még akkor volt, amikor... Szóval nagyon régen :-P
Amikor ezeket olvasom, hogy hétkor, meg fél nyolckor kezdődik az első óra, akkor én csak annyit kérdeznék, hogy az igazgatónál elmentek otthonról?
A 7:00 tényleg durva. Az nekünk kb. csak nulladik óra volt, nagyritkán, remote location-ön (pl. uszoda).
Rühelltem én is a 7:30-as kezdést. Sokszor így is 14:30-kor végeztünk. Igaz, sok lyukasóránk volt.
Talán az is benne van, hogy mire mész dolgozni, a gyerek már jó eséllyel suliban legyen, vagy oda útban legyen. Nem tudom.
Minket még nem volt divat hozni-vinni. Kiskoromban autónk se volt. Arra emlékszem, hogy másodikas koromban már volt kulcsom és egyedül mentem haza. Gyalog.
Manapság látom, hogy sok gyereket autóval visznek-hoznak. Gondolom úgy kell elkészíteni a beosztást, hogy apu tudja vinni, anyu meg tudjon érte menni. Dunno.
Mivel falura költöztünk, eleve hozzuk-visszük a gyerkőcöt a közeli városba. A feleségem pár éve még ott dolgozott a közelben, így adott volt, hogy ő viszi. Most meg én úgyis arra megyek, ha bemegyek az irodába. HO alatt meg időmből kitelik.
Az még rendben is lenne, úgy emlékszem általánosban nekünk is ilyen heti (vagy két heti) 1 0. óránk volt.
Ezzel szemben a gimiben pont fordítva, talán egy olyan nap volt a két hetes ciklusban, amikor nem volt 0. óra.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Nálunk az van, hogy ugye az iskola kapuját nyitják 8:30-kor reggel. Amíg az emberek bejártak az irodákba, addig ez az időpont már túl késői volt, ezért az iskola reggel is ad "napközit". A napközibe azt hiszem, 7-től lehet a gyereket ledobni. Délután ugyanígy, a napköziből lehet felvenni őket. A gond az, hogy most pl. az egyik gyerek napközije csak 6-ig tart, a másiké 6:30-ig. Ha az ember bement az irodába, a 6-os időpontot se egyszerű elérni. 2018-ban pl. megvolt, hogy 5 előtt 10 perccel kellett lelépnem az irodából, hogy elérjem azt a járatot, amivel még pont odaértem időben a sulihoz 6 előtt pár perccel.
Nem véletlenül tetszik annyira az itthonról dolgozás.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Nekem is nagyon tetszik a HO.
Eleve messziről járok be az irodába, így gázolajban sem mindegy, és időben sem.
Gyerkőccel 8h00 előtt indulok el, beviszem gyorsan a városba, a 8h30-as scrum meetingre már itthon is vagyok. Ha időben elindulunk, előtte még be is fűtök.
Drukkolok a kovid hisztériának. Több okból is. Egyrészt a HO-nak ad talán további lökést, másrészt talán arra sarkallta az embereket, hogy újraértékeljenek dolgokat. Tudom, hogy keveseknél állt be tartós változás az értékrendben, de talán azt is segítene konszolidálni, ha még itt maradna velünk.
Az elején amikor volt a lockdown, végre nem volt tömeg mindenhol. Forgalom is alig volt. Minden picit lelassult, nyugodtabb lett.
Csökkent a kibocsátás, estek az üzemanyagárak.
Megtapasztaltuk, mennyivel egyszerűbben is végezhetnénk a dolgainkat, mennyivel egyszerűbben és rugalmasabban is élhetnénk. És sokkal többet volt együtt a család.
Ebbe a nyugalomba kellene valahogy visszatalálni.
A munkával kapcsolatban is kialakult az emberben egy sokkal mélyebb elkötelezettség és felelősségtudat. Nem egy hülyegyerekként kezeltek minket, akiket oda kell ültetni egy asztalhoz, hogy nyomkodják a gombokat, hanem sokkal feladatorientáltabb lett minden, és nem számított mikor-hol-hogyan, csak a végeredmény. Kölcsönösen erősödött a bizalom.
Aki pedig szeretett bent lenni (vagy otthon nem), az továbbra is megtehette. Illetve nyilván ha olyan jellegű volt a munkája.
Melóhelyen itt most péntektől beindul a nagy "return to the offisz", már hónapok óta ezt sulykolják a népnek a hírlevelekben.
A (7:00-7:40) pont ezért volt zárójelben, mert az a nulladik óra volt. Ja, és az igazgató (Fazekas Robi) is ugyanezzel az csengetési renddel járt az oskolába (csak egy másik osztályba...), úgyhogy ő személyesen is megtapasztalhatta az FFG nulladik óráit :-)
Vágom, hogy nulladik óra, de attól, hogy nullától indexelünk, csak az történik, hogy a nullás indexű elem lesz a tömb első eleme. :)
Nem programoztál te ma túl sokat C-ben? :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Sajnos/szerencsére úgy nyolc éve láttam utoljára C kódot :)
Inkább sajnos, vagy inkább szerencsére? Én nem bánkódom, ha ilyesmit látok, írok. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Is-is. A fejlesztés túl nagy része volt reszelés, a tényleges problémamegoldás helyett. Másrészt értem azt is, ha valaki pont azt a részét élvezi, hogy a végtelenségig optimalizálhat valamit, vagy nyomozhat egy rejtett hiba után.
Mindkettő hozzátartozik. Írtam valamit, addig ugye problémamegoldás. Utána letöltöttem a hardware-re, az történt, amire számítottam, elszállt egyből az egész. :) Jó, hát inicializálni kellett volna egy tömb indexet. :) Utána jobb volt, de még akkor is előfordult, hogy nem abból a bufferből olvastam fel az adatot, ahova az érkezett. De ezt is szépen kijavítottam. Reszelés, de szeretem látni, hogy a kitalált koncepcióm elkészült, s ahogy javítom ki az implementációs marhaságaimat, szépen életre kel az egész. Ha elfogadhatóan, áttekinthetően - legalább is magam számára, erről itt volt vita, kinek mi áttekinthető - van kódolva, akkor viszonylag hamar megtalálom a bugokat, de tudok beletenni debug logolást is.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nekünk 8-kor volt középiskolában a kezdés, 10 perccel korábban már ott kellett lenni. 0. óra esetén 7:10-kor kezdődött.
Nekem volt olyan hogy napom, hogy 7:15-12:00 előadás... aztán 16:45-20:00 labormérés. Volt egy 4:45 gap, amit a közeli korcsmában töltöttem el néhány tankörtársammal. Pénzünk az nem nagyon volt, úgyhogy leginkább Deák bólé volt a menü, amikor volt pénz akkor Háziúr. Soha nem voltunk részegek délutánra.
Számomra továbbra is értelmezhetetlen ez az egész. Akit megvisel az óraátállítás, az egyébként minden nap (hétköznap, hétvégén, mindig) ugyanakkor kel? Nem alszol hétvégén tovább? Oké, amikor kilenc időzónán repültem át, ott volt egy-két nap jetlag, de még egy random hétköznapon is van a reggeli kelésemnél egy órányi szórás.
Ma egy kicsit nehezen keltem fel 7:20 körül, bár lehet, hogy segített volna, ha nem 4 körül fekszem le aludni.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
:)
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Az kellene, hogy nem télen-nyáron egy-egy óraátállítás kellene, hanem inkább minden hónapban egy kicsit állítsunk az órán :-)
Vagy télen járjon gyorsabban az óra, nyáron meg lassabban... Így nem jönne olyan hirtelen az átállás, és nem terhelné meg a gyenge szervezetedet :-)
Nehogy már ez a 21. században technikailag megugorhatatlan legyen :-)
Vagy mondjuk ejszaka es hetvegen lassabban.
Na ja... Most ugyanis ezekben az időszakokban gyorsabban jár. nem is kicsit... :-P
Napon belul is lehetne valtozas. Estefele kreativ vagyok, nehogy mar ejjel fel2kor fekudjek le. Legyen akkor meg csak 11h. Akik alszanak azoknak tok mindegy.
Japánban van (volt) ilyen. Tradicionálisan a napkelte és a napnyugra közötti idő volt 6-6 órára felosztva. Elég kihívás ilyet karóra méretben csinálni: https://www.youtube.com/watch?v=VZMbtpF5_98
Evtizedek ota teljesen rendszertelenul kelek-fekszek, abszolut nem zavar az oraatallitas sem... gyengek vagytok! :)
De ha nem lenne az átállítás... :)
... akkor nem derülne ki, hogy gyengék vagytok. :)
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Akkor nem kellene minden evben ketszer ket hetig hallgatnom a nyafogast a korulottem eloktol, hogy ez mennyire megviseli oket. Mar ezert megerne eltorolni... :)
Akkor az lenne a baj, hogy a nyári grillpartin túl hamar lesz sötét, vagy túl későn, vagy túl hamar lesz reggel világos, vagy túl későn. :)
Utazni sem szoktál? Időzóna átlépés nélkül is el lehet utazni olyan helyre, ahol gyakorlatilag egy órával odébb jár az idő. És persze a helyi szokások is ehhez igazodnak. Franciaország, Belgium már egy órával odébb van.
Két dolog jutott eszembe reggel ébredés után:
1. remélem még az én életemben eltörlik ezt a baromságot.
2. én nem állítom át, és erre mindenkit is ráveszek. - persze ezt elvetettem pár másodperces átgondolás után. :)
tegnap fent voltam , szokás szerint - hajnali kettő volt - majd "hírtelen" hajnali három - először gondolkoztam, hogy mi f.szt csináltam eddig - de beugrott, hogy óraállítás...
8-kor szoktam kelni - meg délben egy órát aludni...
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Én meg azon csodálkoztam, hogy magamtól megébredtem, és miért nem csörög az ébresztő, amire kelni szoktam. A betoldott óra miatt, gyorsan rájöttem.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Akkor csak felkeltél, de még nem ébredtél. Most ugyanis előre állítottuk, tehát vesztettünk egy órát, így nem volt semmi betoldás.
Akkor meg végképp nem értem. Ritkán van ilyen, azért gondoltam, hogy ez is az óraátállítás miatt volt. Ezt a fene se tudja követni, hogy mikor betoldás, mikor visszaállítás. Szerencsére a magyaroknak, meg az EU-soknak az utolsó talán, de sok helyen még a végtelenségig fog menni ez a kavarás.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
"Szerencsére a magyaroknak, meg az EU-soknak az utolsó talán,"
Ebből a talán a legpontosabb. :(
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Na, sikerült az átállás, tudom hogy nehéz volt, de remélem mindenki túlélte sírás nélkül.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Kocsiban van beepitett navigacio es GPS (ugye).
A muszerfalon az orat meg meg kell talalnom hol kell atallitani. Remelem nem gombelem jar bele, pff...
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
A GPS nem törődik óraállítással, UTC-ben adja az időt.
A user programokba kell belekódolni a tologatást.
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
nem mintha a perc stimmelne, igy jobban ranezve.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
Stimmel az... ha jó a vétel.
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Ez volt a legszemetebb óraállítás... hat munkanapos hét, 23 órás vasárnappal...
Tenyleg, annak mi volt az oka, hogy nem az elozo het lett 4 munkanap inkabb?
Volt ilyen régen is, nem kell jajveszékelni.
Múlt héten azért a négy napos baszatás az jóvolt, úgy-e? :-D
Réges-régen, még az iparosodás előtt, amikor az emberek pirkadatkor keltek, napnyugta után kis tábortűz vagy gyertyafény, aztán alvás volt, akkor nem volt ilyen problémájuk, hogy óraátállítás meg hogy a szomszédos országban eggyel odébb van az óra.
Aztán jött az iparosodás kora, óramű pontossággal.
Hétfő. 10:30
Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.
Nincs ennél jobb megoldás. Én megtartanám az órát állítást.
Nekem mindegy, de ha megszűnik, akkor a nyári maradjon meg. A télit megtartani csak a #tudjukkik akarják.
Nyilván akármilyen elcseszett rendszert ki lehet találni, lesznek mindig emberek, akiknek be fog jönni. A kérdés, hogy mennyire lesznek többségben. Hiszen azért találták ki az egész állítgatósdit, mert van előnye, de a kérdés ma már az, hogy mennyien támogatják, és mennyi hátránya lett, a vita erről megy ezzel kapcsolatban.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Akármi van, valaki mindig sírni fog.
Hogy van-e előnye, azt se triviális eldönteni. Nyilván ki lehet hozni azt is, hogy van, és azt is, hogy nincsen vagy elenyésző. Illetve különböző szempontokat lehet figyelembe venni.
Eltörli-e az energiaválság az óraállítás megszüntetését? Magyarországon az óraállítással egy kisváros éves villamosenergia-fogyasztását lehet megspórolni.
trey @ gépház
Ha végig nyári lenne, akkor meg még többet (a nyárira átálláskor csökken a fogyasztás, de a visszaálláskor nő).
A kisváros éves fogyasztásának megfelelő pénz meg elmegy az óraàtállítás miatti szöszölésre, hibajavításra, stb...
" (a nyárira átálláskor csökken a fogyasztás, de a visszaálláskor nő)."
Az jó :)
7 hónapig vagyunk a nyáriban, és csak 5-ig a téliben.
Gonosz kérdésem: mikor van dél? Mikor delel a Nap?
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Budapesten UTC-1:16-kor, ha jól számolom, tehát téli időszámítás szerint 11:44-kor, nyári időszámítás szerint 12:44-kor. Elterjedt tévhit, hogy a téli időszámítás az igazi, de nem. A téli és a nyári között vagyunk csillagászati szempontból, az persze igaz, hogy a télihez közelebb, a nyáritól távolabb. A télitől 16 percre, a nyáritól 44 percre, csak a másik irányba. Tehát 44 - 16 = 28 perccel nagyobb csupán a nyári időszámítás hibája, ellenben kellemesebb a nyári hosszan világos este, meg a kevésbé depressziós tél, szóval én is a fix nyári időszámítás mellett vagyok.
Akinek nem lenne világos, Budapest 19 fok keleti hosszúságon van, így 19 / 360 * 24 = UTC + 1:16-on. Amikor fentebb mínuszt írtam, az nem az időzóna volt, hanem a delelés, ami épp azt jelenti, hogy UTC szerint még csak 10:44 van, amikor nálunk 12:00.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Amúgy is mindegy, mióta nem napórával számoljuk az időt.
Ha végig nyáriban lennénk, még jobb lenne. (mínusz depis reggelek...)
Óraállítással megszűnik a komor, felhős nyúlós ősz és a lucskos fagyos tél?
Nem, csak depis reggelek helyett depis délutánok lesznek :)
Szóval akkor zéró eredmény?
Szerintem annyi eredménye volt az óraállítgatásnak, hogy megtudtuk, hogy a nyári jobb :) Most már csak ott kellene hagyni.
Valami logikai hiba van abban amit írsz, szerintem te soha nem próbáltál a nyári szerint élni télen. De nyugodtan kipróbálhatod, mivel a világon nem mindenhol együtt van az óraállítás, próbáld ki pl mi változik ilyenkor.
Hát ezt nem igazán lehet objektíven kipróbálni, de egyébként nagy valószínűséggel arra jutnék, hogy télen a nyári időszámítás is szar, csak màshogy (lásd feljebb a reggeli vs délutàni depi). Azt nem gondolnám, hogy határozottan rosszabb lenne a nyári, az alapvető probléma a napos órák hiànya, az meg télen sehogy se lesz több.
Emiatt lenne logikus szerintem eltörölni az állítgatást, és végig a nyárit megtartani (mivel az állítgatás maga biztosan rossz egészségileg és gazdaságilag is)
Azért más a depis délután, mint a depis reggel, mert depis délután nem írsz az iskolában témazárót, de depis reggelekre bőven jutna.
Amin persze segítene, ha nem reggel 8-kor kezdődne az iskola, hanem 9-kor. Persze ezzel GMT+2-re átállva is csak épp ott tartanánk, mint most, hogy december–januárban kb. tök sötétben indulok a gyerekkel az iskolába, pedig csak negyed óra séta. (Igaz, amikor konkrétan tök sötét lenne, az pont a szünet.) Ellenben GMT+2-ben a reggel 8-as iskolakezdés borzasztó lenne.
Az állandó állítgatás sem nyerő, de maga a nyári időszámítás önmagában, állítgatás nélkül is rossz egészségügyileg, aminek oka a cirkadián ritmus néven illetett biológiai mechanizmus. (Ennek genetikai hátterének kutatásáért pár éve Nobel-díjat adtak.)
Az a baj, hogy érzelmek alapján akarsz dönteni gazdasági és összetartozási kérdésekben. Az állítgatás lehet rossz, de a minél közelebbi munkanap EU-n belül fontos dolog. Ezt össze kell hangolni, nem "én úgy érzem" alapon dönteni.
Megint elköveted azt a hibát, hogy az embert rendeled a gazdasági érdekek alá, holott a gazdaság szolgálja az emberek érdekeit, nem pedig az ember a gazdaságot.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Milyen más érdeke lenne az *óraállításnak* mint a gazdasági érdek? Tudod mi volt az alapja? Mikor megszüntetjük eldöntendő feladatok vannak, ennek gazdasági döntésnek kell lennie. Ebbe számít bele az *is*, hogy az emberek teljesítménye romlik e.
Amennyiben képesek vagyunk túllépni a - mitagadás gyomorforgatóan bugris - nézőponton, h mindent [is] gazdasági érdekké transzformálunk, akkor több más is felmerülhet az óraállítgatással szemben! Elsők közt az egészségügyi érdek!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Két dolog mérhetetlenül szomorú abban amit írsz:
- láthatólag nem érdekel (vagy nem érted) mi van leírva, hanem fogod a saját narratívádat és leírod
- undorítóan fogalmazol
Ezzel ellentétben a tények:
- az óraállítás bevezetése gazdasági döntés eredménye volt, ha nincs szükség rá, akkor annak is gazdasági döntésnek kell lenni
- az embereket alapvetően nem érdekli az óra, nem azért kel fel hatkor mert tetszik neki a 6-os szám, hanem mert időponthoz van kötve -> munkakezdés, iskolai kezdés, egyéb időpont
Azaz a kiinduló pont is gazdasági kérdés volt, és az is látható az óra specifikus időpontja a gazdasággal van szoros kapcsolatban, a társadalom szervezéséhez van köze. Azaz semmi köze nincs ahhoz, hogy *mindent is* gazdasági érdekké transzformálunk, csak épp ez abból indult ki, abból kifolyólag lehet eldönteni nem kell, vagy azt, hogy nem éri meg emellett nincs értelme róla beszélni, mivel egyébként semmilyen értelme nincs.
De egész meglepő ezt az általam utált neoliberális gondolkodás elleni kirohanást itt olvasni úgy, hogy az Orbán rezsim egyik nagy tisztelőjét ismertem meg írásaidból, és azért az Orbán rezsimnél nagyobb neoliberálist nehéz találni ...
> az óraállítás bevezetése gazdasági döntés eredménye volt, ha nincs szükség rá, akkor annak is gazdasági döntésnek kell lenni
1) Az h gazdasági döntés volt nem implikálja h mi lesz. Vagyis hamis a következtetésed. [már a kondicionális fogalmazás is teljes zavarról árulkodik: miszerint egy bekövettkezett állapotot (nincs szükség rá) követne egy gazdasági döntés]
2) Továbbá: És ha [gazdaságilag] szükség van rá? Akkor ebben az esetben egészen biztos nem gazdasági döntésnek kell lennie annak ami megszünteti, hanem valami olyannak ami felülirja a gazdasági szempontot.
3) Meg egyáltalán - ebben az esetben - WTF gazdaságilag szükség van rá?
Az egy igen-igen beteg szemlélet, hogy a közös nevező, h minden kihatást gazdaságilag értelmezehetővé konvertáljuk és akkor az így kapott értékekből vonunk egyenleget, hogy kell-e óraáttállítás vagy sem? Nem, nem kell! Kurva anyját annak aki kitalálta!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Az, hogy te minek minősíted az én írásomat nem teszi semmissé, hogy ha valaki 100 évig csinál valamit gazdasági okból, akkor a kivezetésben igenis megvizsgálja, fennáll e még az a gazdasági ok ami tavaly fennállt és van e értelme fenntartani.
Azaz egy gazdasági döntés következtében bevezetett intézkedésről újabb gazdasági döntés születik, nincs annyi előnye gazdaságilag, hogy fönntartsuk.
Mint ahogy kegyesen kihagytad, hogy egyébként az embereket nem érdekli hogy hány órakor kelnek ha egyszer nem kell iskolába/dolgozni/találkozóra/busz/vonat/repülő/whatever gondolniuk. Ha 9-kor kelnek akkor kilenckor ha 5-kor akkor ötkor. Ennyi. Azért van, hogy összehangolja a társadalmat (gazdaságilag). Ezért fontos az a szempont is, ha az emberek bizonyos ideig az átállás miatt rosszabbul teljesítenek. Ugye. De persze vannak érveid amik nem köthetőek össze ezekkel ugye?
> Ezért fontos az a szempont is, ha az emberek bizonyos ideig az átállás miatt rosszabbul teljesítenek.
Neked. Meg bugris elvtársaidnak. Egyébként meg: fontos az a szempont is, ha az emberek bizonyos ideig az átállás miatt rosszul érzik magukat. És h rosszabbul teljesítenek-e van sem, az másodlagos dolog, amit csak egy rabszolgahajcsár mentalitásával megvert kretén képes az első helyen említeni.
Hasonló vleményem van a 3 műszakos munkarendről is. Nem méltányolandó szempont, h le kell állítani meg újra be kell indítani a gyárat különben. Lehet h ez problémás meg gazdaságtalan kibaszott kapitalista cégnek, de ugye a kapitalista cégeknek nincsen választójoguk. Akkor?
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Persze, hogyne lenne fontos, csak ha emiatt azt a gazdasági döntést hozzák, hogy ezért nem éri meg az óraállítás annak az ember teljesítményére vetített hatást veszik figyelembe.
Most akkor ki a bolsi?
Amúgy még mindig nem beszéltél arról, miért lenne fontos egy embernek mikor kel és fekszik ha az nincs viszonylatban bármilyen gazdasági folyamattal.
> csak ha emiatt azt a gazdasági döntést hozzák, hogy ezért nem éri meg az óraállítás annak az ember teljesítményére vetített hatást veszik figyelembe.
( BehringerZoltan | 2022. 10. 31., h – 12:28 ) írta:
Amennyiben képesek vagyunk túllépni a - mitagadás gyomorforgatóan bugris - nézőponton, h mindent [is] gazdasági érdekké transzformálunk, akkor több más is felmerülhet az óraállítgatással szemben! Elsők közt az egészségügyi érdek!
@
( BehringerZoltan | 2022. 10. 31., h – 22:15 ) írta:
Az egy igen-igen beteg szemlélet, hogy a közös nevező, h minden kihatást gazdaságilag értelmezehetővé konvertáljuk és akkor az így kapott értékekből vonunk egyenleget, hogy kell-e óraáttállítás vagy sem?
@
> Most akkor ki a bolsi?
Azt nem tudom. De úgy látszik te az vagy aki azt gondolja, h a kapitalizmust kizárólag bolsevik oldalról lehet kritizálni érvényesen. Általános korlátoltság.
> Amúgy még mindig nem beszéltél arról, miért lenne fontos egy embernek mikor kel és fekszik ha az nincs viszonylatban bármilyen gazdasági folyamattal.
Neked valami bajod van, ugye? Gazdasági döntés meg folyamat fixációd van. Hát miért nem azt kérded, hogy miért él valaki, ha nincs viszonyban bármilyen gazdasági folyamattal? Az az ember életének az oka és célja, h gazdasági folyamatok meg döntések alanya legyen? Jó, ehhez nem én kellek! :-Z
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Mindenfajta mellédumálás, de valódi válasz semmi. Semmi gond. Ez csak az mutatja nem tudsz olyat mondani, amikor egy embert érdekelné mennyi az idő ha felkel, ha annak nincs semmi gazdasági folyamathoz köze.
> nem tudsz olyat mondani
Ugye amit te - most nem minősítve - forszirozol, annak nem a gazdasági folyamtokhoz, hanem ezen folyamatokat is magában foglaló társadalmi interakcióhoz van köze. Ennek nélkülönzhetetlne eleme, hogy a szereplők közt konszenzusos megállapodás legyen az idő felfogásáról, múlásáról, jelöléséről. Ennek ismeretében érnek oda a randira, a tempomba a misére csak h mondjak két olyan dolgot aminek nincs köze gazdasági folyamokhoz. Ezen társadalmi interakcion belül jelennek meg a gazdasági folyamatok, amikre a te kényszeres fixációd irányul. Mondom: ez igen-igen beteg dolog részedről!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Köszönöm, hogy indirekt módon beismerted, hogy ez a döntés csak gazdasági lehet.
Semmi ilyen nem történt. Egyszerűen hülye vagy, aki veterán korára bepisilőset próbál játszani. Ahhoz nem én kellek!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Ja, hogy a számlap a probléma? Felőlem lehet téli időszámítás, ha az összes munkakezdést, iskolakezdést, menetrendet, nyitva tartást átírják úgy, mintha nyári időszámítás lenne.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Csak simán nem értek egyet. Tisztán gazdasági érdekből vezették be a németek vagy 100+ éve, de ez nem jelenti azt, hogy csak gazdasági döntés miatt lehetne megszüntetni, semmilyen alkotmány nem írja elő. Ma már hosszú távú tapasztalat van vele, azóta más lett a világ, gazdasági érveket is találtak ellene (a világítás már nem nagy része az áramfogyasztásnak, nyáron klímákat járatnak tovább meleg helyeken, egy csomó közlekedési nehézséget is okoz, ami megint pénzveszteség, ezeket tanulmányok már alaposan körbejárták), és van egy csomó emberi oldal is (emberek nem pihenik ki magukat, balesetek vannak emiatt, látod, állatok is szenvednek miatta). Nem véletlen, hogy ahol alkalmazták, azokban az országokban is sorra szüntetik meg, pl. az USÁ-ban több tagállamban már visszacsinálták, meg az oroszok, stb., EU sem viccből akarta megszüntetni, mert a politika abban egyetértene, hogy meg kell, csak abba nem tudtak még kiegyezni, hogy helyette mi legyen, és most csak húzódik, de az nem jelenti azt, hogy akkor nem lesz beszüntetve most már soha.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Csak a józan ész. Ha valamit csinálsz valamiért hosszú ideig, majd rájössz, hogy annyira nem is jó neked akkor főleg azok azok az indokok számítanak ami miatt ilyen hosszan fenntartottad.
Segíts nekünk, mond el, ha egy embernek nem kell menni dolgozni/whatever (gazdasági kérdések) mit izgatja őt mikor kel és mikor fekszik? Csak az idő múlása az érdekes számára. Minden más a társadalom és a gazdaság működésével függ össze.
De persze tudod sorolni a nem ide kötődő dolgokat amikor számít mikor csinálsz valamit, de nem gazdasági kérdés ugye?
Ez hülyeség, a Nap Földhöz képesti pozíciója szinkronizálja a biológiai működésünket. Egyáltalán nem kellemes és nem egészséges például állandó éjszakásnak lenni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ok, de itt arról van szó, hogy ~20 perccel előbb legyen dél vagy ~40 perccel később...
Ez így van. Sokan gondoljuk úgy, hogy jó az, amikor nyáron elég este 9-kor kijönni az erdőből világítás nélkül. De télen is jobb, ha nem 4-kor, hanem 5-kor sötétedik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem. A gazdasági indokok már rég nem számítanak. Ahol még fenntartották ezt az állítgatós rendszert, ott is csak azért, mert a politika lassú, rugalmatlan, töketlen, döntésképtelen, megy a kötélhúzás, hogy az egyik tagállam A-t, a másik B-t, a harmadik C megoldást akar és egyik se enged, nem tudnak másik kompromisszumot kötni. Mert ez valahol mindenképp kompromisszum valakiknek, ha állítgatunk, ha nem, ha állandó nyári, ha állandó téli, érveket lehet bármi mellett sorakoztatni, de akkor dönteni kéne tudni, meg bevállalni valamit. Addig meg, amíg ez nem sikerül, addig állítgatunk.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
"Ahol még fenntartották ezt az állítgatós rendszert, ott is csak azért, mert a politika lassú, rugalmatlan, töketlen, döntésképtelen, megy a kötélhúzás, hogy az egyik tagállam A-t, a másik B-t, a harmadik C megoldást akar és egyik se enged, nem tudnak másik kompromisszumot kötni. Mert ez valahol mindenképp kompromisszum valakiknek, ha állítgatunk, ha nem, ha állandó nyári, ha állandó téli, érveket lehet bármi mellett sorakoztatni, de akkor dönteni kéne tudni, meg bevállalni valamit. Addig meg, amíg ez nem sikerül, addig állítgatunk."
Már a legelején el lett rontva, mert nem azt kellett volna megkérdezni, hogy legyen-e vagy sem óra állítgatás, hanem 3 közül válasszanak az emberek:
A) téli-nyári
B) csak nyári
C) csak téli
A végén meg kijön egy eredmény és csak végre kell hajtani. Nincs utána a rugalmatlan, töketlen, döntésképtelenség meg kötélhúzás, hogy akkor jó-jó ne legyen, de most találjuk ki, hogy akkor a B vagy a C.
Hozzáteszem: csak akkor kelljen végrehajtani, ha valamelyik válaszon legalább egyszerű többség - 50%+1 fő - van.
Te mit olvasol? Egyrészt leírtam, hogy pusztán gazdasàgilag a az àllandó nyári érné meg, az meg, hogy a reggeli vagy a délutáni sötétséget viseled el jobban, az már tényleg "érzelmi" dolog. De nyilván ha elég sokan "éreznek" úgy, hogy az állítgatás rossz, a nyári jó, akkor előbb utóbb az lesz. És itt persze célszerű EU szinten dönteni minium az átállítás eltörléséről, de a környező országok tekintetében még tényleges időzónáról is (bár ez utóbbi azért nem akkora probléma, ha max 1 óra eltérés van két ország között, szóval csak emiatt nem gáncsolnám el az egész változtatást).
Az a max. egy óra tud szép "baleset" lenni nemzetközi szállítmányozásban, ha oda-vissza kell mászkálni az időzónák között...
Akkor a szabályozás rossz. A Nap a határ két oldalán ugyanott jár akkor is, ha más az időzóna.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
jelenleg jellemzően maximum egy óraállítós határátkelés van napon belül, úgy meg napi több oda-vissza váltásra is fel kell készülni, akár úgy is, hogy az út egyes szakaszain hétvége/új év van...
Igy van! Meg mit jelent a "hetvege"? A vilag jo reszen az nem szombat-vasarnap...
Idozonakat jelenleg eleg erdekesen szoktak valtogatni nemely orszagok. Nehany esetben raadasul rovid hataridovel jelentik ezt be.
Csak egy kozeli pelda: Marokko
Ezeknek a dolgoknak eleg nagy koltseguk van. Az oraallitasnak onmagaban is, de az oraallitas szabalyainak megvaltoztatasa meg problemasabb. De ezt egy IT portalon illik tudni :)
Igen, lehet szarul is csinálni...
Ez most is megtörténik, az EU jelenleg is három időzónára oszlik, oszt nincs belőle katasztrófa. Úgy húzod ezt elő ezt az érvet minden alkalommal, mintha Portugália és Spanyolország, Románia és Magyarország vagy Svédország és Finnország között napi szinten történnének nemzetközi szállítmányozási katasztrófák, ahogy oda-vissza mászkálnak az időzónák között.
https://iotguru.cloud
Egy (munka)napon belül hányszor lép át egyik időszámításból a másikba egy mondjuk vonat vagy épp kamion adott áruval/fuvarral? Vegyük mondjuk a Bolzano-Innsbruck-München útvonalat, ez kevesebb, mint 300km. Ha minden ország saját döntése alapján nyári/téli állapotba "fagy be", és mondjuk az osztrákok a télit, a németek meg az olaszok a nyárit választják, akkor pár óra alatt két óraállításos határátmenet jön szembe a fuvarral - ami induláskor már hétfő, osztrákoknál még vasárnap - De ennél akár több (kvázi minden határátmenetnél) lehet óraállításba futni, és hamegnézzük a napi maximális vezetési időkből adódóan megtehető távolságokat, hogy hány határt keresztezhet egy-egy fuvar, az országonkénti egyedileg eldöntött idő nagyon nem lenne jó.
Mivel volt már munkám nemzetközi logisztikai cégnél: kurvára mindegy, hogy mennyit lép át hova, trivialitás lekezelni, évtizedek óta lekezelik a logisztikai cégek, mert a valóságban ilyen megtörténik és még csak nem is kell hozzá légi-logisztika, pedig ott vannak igazán nagy furcsaságok.
És? Mi az, ami szerinted ilyenkor történik? Azon kívül, hogy van egy élénk fantáziád és nulla rálátásod? Miért kettő időzóna határátlépés okoz szerinted katasztrófát? Egy miért nem? És miért robban fel a kamion, ha Ukrajna - Lengyelország - Litvánia vonalon 500 kilométeres úttal három időzónát érint? Vagy Oroszországból megy egy fuvar Svédországba 300 kilométert Finnországon át, ahol szintén három időzónát halad? Olyanról nem is beszélve, hogy Ukrajna - Lengyelország - Fehéroroszország - Litvánia vonalon szintén lehet 500 kilométeren belül négy időzónát mozogni. Az van, hogy a logisztikai cégek nem tudták, hogy lehetetlen és megoldották.
https://iotguru.cloud
Kinél okozna ez olyan hatalmas problémát? A vezetőnél? Ő beállítja az óráját (vagy hagyja az eredetinél, aztán majd igazodik ahhoz), ha épp áthalad egy országon, és közben vezet, akkor miért érdekes neki, hogy mennyi a lokális idő? Az neki az indulási és a célállomásnál számíthat. Itt lehet egy-két óra eltérés, ami addig is lehetett.
A szállítmányozó cégnél? Ott lekezelik táblázat szerint a különbségeket, aztán kész.
A vasárnap-hétfő átmenet legfeljebb ott érdekes, ahol hétvégén tilos a kamionforgalom, de ezt a megfelelő indulási időpontokkal eddig is le tudták kezelni.
Na most lehet, hogy én emlékszek rosszul, de Svájc esetén mint ha kellene vámkezelést intézni a kamionosnak a határon. És ott nagyon nem mindegy, hogy a kamionosnál hány óra van beállítva és meddig van nyitva a vámügynöki iroda.
Illetve a másik: ha mondjuk nem egységes az időszámítás és délután 5-ig veszik át (vagy rakják fel) az árut, akkor nem mindegy, hogy melyik időzóna szerint fél 5-re ér oda, mert lehet, hogy az már fél 6 lenne.
Igen, ez teljesen kezelhetetlennek hangzik...
Nem ez lesz a szűk keresztmetszet úgysem, hanem a tachográf. Az egészet a hajadra kenheted, ha fél órára a rakodótól letelik a vezetési időd. :)
Az egyik kamionos ismerős mondta, hogy sokszor szívás (= tele van) normális parkolót találni éjszakára és akkor is kellemetlen tud lenni a tachográf.
Nem sikerült megértened amit írtam. Olvasd újra.
Ha szerinted nem értettem meg amit mondani szerettél volna, akkor fogalmazd újra, fejtsd ki. Ez a primitív "jólmegmondás" nem segít. Ebben a stílusban részemről EOT.
Miért érdekli az emberek nagy részét ebben a témában, hogy mikor delel a nap? Én még sosem mértem ki és eddig igényem sem volt rá...
Csak azért, mert a napon belül az időmérésünk eredetileg a napi ciklushoz igazodik. Az egy technikai lehetőség, hogy képesek vagyunk máshogy is mérni, de a local time továbbra is a napi életritmusunk kifejezője.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez igaz is lehetne, de sem a téli, sem a nyári esetén nem délben van pont a legmagasabban a nap nálunk....
dupla
Miért kevered ide az időmérést, amikor a delelés időpontjáról van szó? Az a helyzet, hogy nem akkor van az életritmusunk szerinti nap közepe, amikor dél van és nem akkor van az éjszaka közepe, amikor éjfél van. Vélhetően te se este nyolctól reggel négyig alszod a nyolc órádat...
https://iotguru.cloud
Igen, de a fázistolás kb. éjfélhez képest lesz ugyanannyi. Például azért, mert reggel be kell menni dolgozni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Akkor mégse a delelő nap számít... egész eddig azon rugóztál, hogy mikor delel és ahhoz kell mindent igazítani, mert biológiai óra, aztán mégse az a nap közepe, se az éjfél az éjjel közepe, nálad se.
https://iotguru.cloud
Értem, tehát f(x, y, z) esetén mégsem az x számít. Két dolog adja az időszinkront. Az egyik a Nap, a másik a kényszerek, mint munkaidő, nyitva tartás, többi ember viselkedése.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Minden jel szerint nem, mert a tényleges éjfél nem az alvási ciklusod felénél van és a tényleges dél sem az ébren töltött időd felénél van. Szóval mi értelme azon rugózni, hogy mikor van ténylegesen dél, ha te is kb. két órával el vagy tolódva ehhez képest?
https://iotguru.cloud
A tényleges éjfélhez vagyunk többé-kevésbé konstans idővel eltolódva életmódban.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Akkor a tényleges délhez képest is... miért annyira lényeges, hogy mikor van a tényleges dél és a tényleges éjfél?
https://iotguru.cloud
Mert ahhoz képest konstans az életmódunk eltolódása. Nem az az érdekes, hogy mi van az óra számlapján - bár hagyomány és érzelmi okok miatt az is -, hanem az, hogy a Nap által diktált referenciához képest milyen fázishelyzetben vannak a kényszerek. Mikor kell kelned, mikor lépsz ki a gyárkapun, mikor van az ebédszüneted, meddig maradhatsz fenn úgy, hogy azért lehetőleg öt óránál többet aludj, és így tovább.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Tehát akkor a tényleges deleléssel kapcsolatos rugózásod a fenti bekezdésed kapcsán nettó faszság, ha úgyis el van tolódva az életmódunk? Vagy ez az utóbbi egy bekezdés a bullshit? Mert most hosszan gyakorlatilag mondtál semmit, több hozzászóláson át.
https://iotguru.cloud
Miért lenne bullshit? A Nap UTC+1:16-kor van zeniten Budapesten. Ha nem módosítjuk a munkakezdést, menetrendeket, akkor UTC+2 esetén télen is, nyáron is jól jön a hosszabb ideig tartó világos. A hosszabb idő nyilván a kényszerekhez képest értendő. Mondhatnám azt is, hamarabb eljöhetsz a munkahelyedről, az iskolából. A téli reggeli sötétség szerintem nem baj, olyankor úgyis alfában van még az ember, ingerszegény környezetre vágyik, fenének se hiányzik a képébe még a sok fény.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Azért bullshit, most sem az UTC dél +1:16 és UTC éjfél +1:16 a napod két fele. Nem UTC+1:16 éjfél előtt és után alszol 4-4 órát.
Látod? Tehát nem a nap delelése számít, hanem a munkakezdés ideje és egyéb kényszerek, amelyek viszont módosíthatóak, társadalmi egyezmények ugyanis.
Egy csomó embert fogsz találni, akiket jobban zavar, hogy reggel van világos.
https://iotguru.cloud
Nade, pont azert tologatjuk az orat, mert azt nem kell megjegyezni :D nem? Marmint 1x oda, 1x visszatoljuk, de kozben a bolt nyitvatartasa es a vonat erkezese nem valtozik. Ha nem az orat tologatnank, akkor eszben kellene tartani a valtasi idoszakban, hogy mostantol nem 16:00-kor zar a bank, hanem mondjuk 15:00-kor. Szerintem ez utobbi, tehat amikor minden egyes dolog megvaltozik, emiatt figyelni kell minden idohoz kotott dolognal a szamokra, az sokkal bonyolultabb, mint eltolni az ablakot, a szamok pedig valtozatlanok maradnak.
Látod? Nem a Napot tologatjuk az égbolton. Amúgy meg van egy csomó helyen téli és nyári nyitvatartás, a nyári és nem-nyári menetrendekről nem is beszélve... te nem utazol vonattal napi szinten, ugye?
Rettentő nehéz és példátlan dolog lenne.
https://iotguru.cloud
Amivel vonatozni szoktam, az nem jo pelda, mert olyan kornyezetben van, ahol egeszen surun (orankent) kovetik egymast a vonatok, igy max a decemberi valtaskor kell figyelni, hogy most eppen 45-rol attettek 12-re. Amivel eddig talalkoztam nyari/teli nyitvatartas (pl. fagyizo/cukrazda kombo), ott nem volt koze a nyitvatartasnak az oraatallitashoz, illetve, mindig csak a zaras idopontjat szoktak tologatni, de azt sem az oraatallitassal kapcsolatban. Viszont a nyari nyitvatartasi idoszak vegen (amikor 1 orat rovidul a nyitvatartas) rendszeresen megszivom naluk, hogy nincsenek nyitva, mikor odaerek. A weboldaluk egy fb pagere mutato redirect, fb-n nincs nyitvatartas, a google meg nem jot ir..., nyilvan papirfecnin ki van ragasztva, de azt ugye akkor latom, ha mar ott vagyok, ha meg mar ott vagyok, akkor mind1. Szoval ez megint csak arra pelda, hogy nem jo, a nyitvatartast tologatni. Jobb az, ha megjegyezheto, hogy fixen X-Y es kesz.
Gondolom meglep, hogy nem csak olyan vonatok léteznek, amelyekkel te szoktál vonatozni... :)
Miért is kellene ennek az egésznek akkor történnie, amikor az óraátállítás szokott lenni? Egészen változatos az, amikor egyes üzletek úgy döntenek, hogy nem éri meg nyitva tartani bizonyos időszakokban.
Pedig most is tologatják, ugye, szóval nyitott kapukat döngetsz. Plusz van még óraátállítás, hogy bonyolítsuk is.
Maradjon meg az ilyen döntések szabadsága a tulajdonosnak, hogy mikor akar nyitva lenni egy üzlet...
https://iotguru.cloud
Az eredmény ugyanaz lenne, ha az összes munkakezdést, iskolakezdést, menetrendet, nyitva tartást eltolnánk, csak ugye ezt nem fogják megtenni. Éppen ezért kellene UTC+2-nél rögzíteni az időt. Lehet felőlem UTC+1, ha minden időt eloffsetelnek, de nem lesz így.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ismét húzod a témát máshova: mi köze van ennek a Nap deleléséhez?
Oké, ez egy vélemény, de ennek semmi köze ahhoz, hogy mikor delel fizikailag a Nap. Aki hatra jár dolgozni, mert akkor nyit a bolt, annak soha nem lesz jó az az offset, ami azoknak jó, akik nyolcra vagy kilencre járnak dolgozni.
De ennek mind semmi köze nincs ahhoz, ahonnan indultunk, hogy a Nap mikor delel fizikailag.
https://iotguru.cloud
Somewhat forditva: a cegeknek kevessel olcsobb, de maganszemelyeknek sokkal dragabb az oraatallitas miatti energiaszamla.
A fél kontinens otthonról dolgozik 2020 óta. :)
A unix userek elég régóta $HOME -ból dolgoznak :-)
Nálunk a sok irányításmániás fasz középvezető meg felsövezetés már kibulizta, hogy takarodjon vissza minden rabszolga a gyárba legalább heti 3 napra (angolszász IT multi). Remélem sokan felmondanak ha elkezdődik a melósok tényleges vegzálása ezen a téren (is).
Bosch-nál meg bevezették már az örökös hómoffiszt is idehaza, munkaszerződésben benne van feketén-fehéren. Szerződésmódosítás nélkül azt már el nem vehetik a parasztoktól. Nem úgy mint egy sima egyik napról-másikra belső poliszi update esetén, mert ezzel meg simán lehet menni mumkaügyi bíróságra és kb azonnali nyert ügye van a munkavállalónak. Bátor lépés, hogy ezt így bevállalták. Viszont azt mutatja nagyjából semmi érteleme az irodába berendelésnek, a csicskáztató kaliberű főnökök meg jöhetnek át vidáman ide hozzánk.
Azért én nem örülnék a permanens home office-nak. A lakásomból ne csináljon munkahelyet a munkáltató, hanem biztosítsa a munkafeltételeket. Azt viszont szeretem, hogy ha a munka úgy hozza, home office-ban maradok, mert úgy kényelmesebb.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem muszáj olyan munkahelyen dolgoznod, ahol bármikor választható a home office
Szerintem te képtelen lennél saját magad vállakozóként dolgozni.
Oda-vissza vannak rá érvek. Én örülnék az állandó home office-nak, már csak az ingázáson és étkezésen rohadt sokat megspórol úgy az ember, és nem kell bejárni kretének közé alkalmazkodni, feszengeni, az ember otthon kényelmesen a saját megszokott, testre szabott eszközeit használhatja, munkaidőt rugalmasabban alakíthatja, stb..
Viszont vannak régi vágású emberek, akik nem tudnak otthonról dolgozni, mert nem tudják a munkát a magánélettől elválasztani, nem tudnak otthon a munkára figyelni, elterelődik a figyelmük, nem tudnak tartani munkaidőt, elfolynak a munkával, határidőkkel. Ez egy embertípus, amivel nem tudsz mit csinálni, ha otthon van, elkényelmesedik, elszóródik a figyelme, nem jó az önfegyelme, csak rácuppan a telefonra, netes videókra, játékra, sorozatokra, facebookra, stb., na még egy kicsit ez meg az, mert az időbe belefér, észrevétlenül is visszaszippantja őket a magánélet, senki nem szól nekik, azt veszik észre, hogy megint nem dolgoztak. Nekik kell nagyon, hogy átöltözzenek, bejárjanak valahová, egy idegen helyre, ahol muszáj a munkára figyelni, koncentrálni, ahol teljesen más érzés lenni, mint otthon, van, aki figyel rájuk, fogja a kezüket, beossza helyettük az idejüket, nyomás alatt tartja őket. Valahol megszokás, fegyelem kérdése, gyakorolható is.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Vagyis hát pont ellenkezőleg, el tudják, még fizikailag is. :)
Opciós. Megadták mindenkinek az akár full homeoffisz lehetőségét. Te döntöd el honnan dolgozhatsz. Akár állandóan otthonról, egész évben be sem kell tenned a lábad az irodába. Lehetőség, saját belátásod szerint.
Nekem is választható, de nem 100 %-ban. Igaz, nem is lehet, mert az eszközök a munkahelyen vannak. De például firmware-t írni remekül lehet otthon.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Jaj de jó. Már hiányzott az egy hétnyi senyvedés ez miatt megint :S
Nem baj, úgy sem akartam egy jó aludni most egy hétig! Jah nem!
Szerintem ez az állítás nem vészes, mert visszább állt 1 órával, tehát annyival többet lehetett aludni (bár akinek nem áll át az órája, eszközei, az meg tud vele szopni máshogy). A másik állítás a nagyon gáz, mikor kiesik egy óra, azt én is érzem egy hétig. Ez van, még egy jó pár évig tekergetni fogják Európában. Nem hinném, hogy egyhamar visszatérnek az eltörlésére, még tart a covid, meg itt az energiaválság, orosz-ukrán háború, kisebb gondja is nagyobb most mindenkinek az állítgatásnál. Pedig én is alig várom, hogy eltöröljék, de nagyon sokáig nem lesz abból semmi.
Egyébként én észre se vettem, hogy lesz/volt állítás, csak az lett gyanús, hogy a lemonbar panelon az időkimenetben az időzóna BST-ről GMT-re váltott itt a UK-ben, még nem is aludtam el. Pont ezért is hagyom kint az időzónát, mert abból kiderül, és így nem felejtem el a többi eszközt is ellenőrizni, hogy átállt-e. Általában egyikkel sincs probléma, egy sütőt kivéve minden simán szokta venni ezt az átállást, de az ördög sose alszik.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Csak amikor már megszoktam, hogy reggel 7-kor kelek, ami most már 6 óra lesz, akkor megérek kivánszorogni az ágyból.
És amikor már megszoktam, hogy éjfélkor fekszem le, ami most már 11, akkor meg nem bírok elaludni, mert még nem vagyok álmos.
Arról nem is beszélve, hogy már a macska is hozzászokott a napi dolgainak bizonyos időpontokhoz kötéséhez, amit elég jól tart is. Na neki hogy magyarázod meg, hogy tolja el a dolgait egy órával?
Szóval embert, állatot, mindenkit megvisel ez most egy pár hétig :S
te het minden napjan pont ugyanakkor kelsz es ugyanakkor fekszel?
most igy visszagondolva, talan 4 nap volt amikor ugyanakkor keltem, de az elmult 7 napbol mindig maskor (+- 1 ora) fekudtem. ha mast nem azert, mert elmentem haverokkal sorozni.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
A macskákért nem aggódok, azok olyan jóízűeket tudnak dögleni egész nap, hogy irigylésre méltó. Embereknek azért valóban nehezebb, azért nem is támogatom én se a tekergetést, ahogy kifejtettem a topik elején 2 éve, ahhoz képest most se változott se a véleményem, se az érveim. Hiába támogatná a többség az eltörlését, ha egyszer a politika olyan most, hogy nem érdekel ez senkit, hátukat ütni nem lehet, ezért meg senki nem fog kimenni tömegesen tüntetni. Így marad az, hogy játsszuk tovább évekig ezt a tekergetős balfék játékot, egyszer majd csak megunják a politikusok is.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Nem segít, ha nem egyik napról a másikra csúsztatod a felkelést/lefekvést, hanem mondjuk négy napra széthúzva, 15 perces tologatásokkal?
https://hup.hu/node/179589
Csak picsogás. Akkor alszik, amikor kedve van.
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Mondjuk ilyen alvási szokásokkal nekem is odaverne az óraátállítás. :)
Tegyük hozzá azért, hogy nagyon ritka amikor én este 1-2 előtt fekszem le. Előbb azért nem, mert nem is tudok elaludni akkor, egyszerűen nem vagyok álmos. Aztán csak az van hogy forgolódok, gondolkodok és inkább felkelek és nézek még valami sorozatot.
Napi 5-6 óra alvás elég nekem, csak az nem mindegy hogyan van tologatva.
7:30-kor kelek. Ha ez +- 1 óra, akkor vagy nem tudok már aludni, vagy még aludnék.
Persze vannak olyan események ami miatt nem alszok egy este, pl. most jön majd a WoW új kiegészítője.
De ennek is megvannak a mellékhatásai: utána egy napig azt sem tudom melyik bolygón vagyok, olyan nyomott leszek :) De szerencsére ilyen csak 2-3 évente van. Még az átkozott óraátállítás évente kétszer!
Mivel felborítottad a cirkadián ritmusodat, ezért nem tudsz időben lefeküdni és jól aludni. Mivel nem tudsz időben lefeküdni és jól aludni, ezért felborul a cirkadián ritmusod. Ördögi kör, addig tart, amíg meg nem tudod törni, vagy nem lesz egy komolyabb betegséged.
.
Ma reggel megébredtem (6-kor kelek, ébresztőre ritkán van szükségem), látom csak 5 óra, lehunytam a szemem, gondoltam még egyet alszok, de 10 perc múlva már fel voltam öltözve és gondolkodtam ma mivel üssem el a napot.
Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.
a kutyámnak hiába mondom, hogy óra állítás volt és még nincs vacsi idő.
Perce pontosan hozza a tányérját és néz rám.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Macska dettó. :D
2023 oszen vissza kell majd allitani?
2024 tavaszan ujra at kell majd allitani?
Lehet valahol fogadni arra, hogy mikor lesz az utolso oraatallitas? Csak hogy az odds-okbol sejthessem, hogy lesz-e meg ebbol az amugy megszavazott valtozasbol meg az en eletemben valami.
Igazából ez egy EU-s ügy (és amúgy is már csak a tagországok miniszterelnökeire vár a dolog, de azok szarnak rá)... de most mutathatná meg UK, hogy mennyire gyorsabb az EU-nál, az EU-s bürokrácia nélkül, nem? :D
https://iotguru.cloud
Az idoseknek adott Covid oltasok approve-olasanal megmutatta mar, hogy tud kemeny 3 hettel gyorsabb lenni az EU burokratainal. :D Csak aztan ott is eltoltatok a golvonalat. :(
Hát, ezzel most nem sokat mondtál a téma kapcsán... :D
https://iotguru.cloud
Miert, milyen jellegu valaszt vartal?
Egyebkent kurva anyjat a brit Conservative partnak amiert 2020-ban explicit megszavazta, hogy marpedig az oraatallitas marad. Kerdes, hogy ez hogy kapcsolodik a brexithez es az EU-hoz pontosan, es abbol milyen osszefugges leirasat vartad tolem?
Nem tudom, hogy ezt az értelmetlen dolgot valaha eltörlik-e, nem vagyok benne biztos.
2018 óta megy ez a cirkusz az EU-ban.
A vicc, hogy az eszaki felteken mar csak az EU27, UK, USA (49 allam az 50-bol), Kanada es Egyiptom nem torolte el.
A diktaturakkal szemben ebben csunyan alulmaradtunk. :(
Ja, valahogy - Egyiptomot leszámítva - mégis ezek azok az országok, ahova be akarnak vándorolni. Mégpedig tömegek. Lehet, hogy van valami összefüggés a döntéshozatali folyamattal...
Hát ja, ez nagyjából olyan dolog, mintha a biztonsági övet azért nem csatolom be, mert hallottam valakitől, akinek az ismerőse azért élte túl a balesetet, mert nem volt becsatolva a biztonsági öve.
https://iotguru.cloud
ahova be akarnak vándorolni
Ott rontod el, hogy szerinted mindenki a rendszer miatt akar bevandorolni valahova meg kivandorolni valahonnan.
Van, akit csak a jovedelme, bevetele, penztarcaja erdekel.
Az arab olajsejk se azert vesz Londonban ingatlant, mert egyetert a rendszer LGBT-hez valo hozzaallasahoz pl. Hanem o azert van ott, mert ott var legnagyobb merteku penztarcavastagodast.
Nem semmi, hogy minden esetben az LMBTQ-nál kötsz ki. :)
Pelda volt, olyan amit a tobbseg ert, csak neked nincs eleg kepesseg az agyadban peldat peldakent kezelni, ezert szimplan agy nelkul itelkezel.
Példa! Mindig valahogy előkerül... kezdem azt hinni, hogy nálad valami előrehaladott szájerizmus ténye forog fenn. :D
https://iotguru.cloud
Tudtal volna jobb peldat ebben a kontextusban, mint a muszlimok egyetertesi hajlandosaga a melegjogi fejlemenyekkel?
Hozhattam volna muszlim bevandorlo vs nyugati nojogot, de olyan korlatoltak lennetek, hogy burkolt transznemuseget latnatok bele. ;)
Lassan rájössz, hogy arab olajsejkek mit keresnek Londonban... nem, nem pénzt.
https://iotguru.cloud
Az olajsejkek buzik, az ruszkik olajjal üzletelnek, tehát látens buzik, az ukránok nácik, tehát üldözik a buzikat...megjöttünk az orosz-ukrán konfliktushoz. Köszönjük Emese!
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Nem is tudtam, hogy Emese a neved. Veregesd meg a vállad, remekül összehoztad! :D
https://iotguru.cloud
Szerintem a ragozással is vannak gondjaid...
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Nincs ez elrontva.
Aham és valahogy jövedelem, bevétel meg teli pénztárca olyan országokban elérhető átlagemberek számára, ahol nem diktatúra van, hanem érett demokrácia, annak minden előnyével és hátrányával.
Ha az arab olajsejk nem tudja otthon vastagítani a pénztárcáját, hanem ehhez Londonban kell lennie, akkor ott szintén van valami rendszerprobléma...
https://iotguru.cloud
-rendszerprobléma
+történelmi ok
Ezt akkor fogjatok megerteni, ha Peking fele tovabbra is ebben az utemben fog novekedni a nemreg elkezdodott, de egyelore alcsony bevandorlas. A legtobb embert csak a penz erdekli, vagy amit bevett es elhitt.
Ja, a közeli-és-távoli szegény országokból, mint még olcsóbb munkás, ja, bevándorlás, ja, kicsit modern rabszolgaság, de ja, végül is máshova nem tudnak menni, mert nem engedik be őket, Kína meg zárt világ, lehet dolgoztatni mindenféle emberi jogi és egyéb akadékoskodás nélkül ezeket a bevándorlókat.
Azt meg ne feledjük, hogy a kínaiak pedig mennek mindenhova máshova, amint és ahogy tehetik, évente már 10-15 millióan... ide is évente 3-5 ezer kínai érkezik.
Ja, viszont továbbra is az a helyzet, hogy érett demokráciákban működik ez.
https://iotguru.cloud
Ühüm. Az meg egy lényegtelen kérdés, hogy ezek az érett demokráciával bíró országok az ún. elmaradott ill. fejlődő országokban/régiókban kijátsszák egymás ellen az embereket, közösségeket, országokat. Jó, elismerem, néha olyan is van, amikor susmusolás helyett a legérettebb demokrácia semmiből kreált bizonyíték alapján nyíltan lerohanja valamelyik országot/területet. Szerencsére elég érett ahhoz, hogy a bűnt szétkenje a függésben tartott szárnysegédei között.
Szerintem szintén nem elhanyagolható, hogy többek között a hajózható-, és hajózni érdemes tengerek közelsége tette gazdaggá a nyugati világot. Természetesen a gyarmatokat a kezdettől fogva megpróbálták lenn tartani (ugyebár az USA-nak is kellett némi küzdelmet folytatni a szabadságáért), és a szépen hangzó lózungok mögött ma is erre törekednek.
Könnyű elsiklani az évszázadok felett, melyek során a világ egyes részein gyűlt (pontosabban: koncentrálódott) a vagyon, más részein pedig fogytak az értékes kincsek és tapostak a nyugati bakancsok.
A melldöngető nyugatfelszopás helyett lehet fordítva is nézni: nagyszerű, hogy egyes országok a rájuk taposó érett demokrata bakancs alatt is képesek voltak és képesek valamiképpen fejlődni. Persze némelyik elmaradott ország elköveti azt az éretlen hibát, hogy a lehetőségekhez képest önazonos módon, a saját maga által kijelölt úton próbál haladni. (Szégyentelen népségek!)
Természetesen egyáltalán nem vitatom, hogy a demokráciákban több a rendelkezésre álló lóvé, de ennek nem a demokrácia az oka. A pénzbőség és a demokrácia ugyanott alakult ki, és van közük egymáshoz, de a demokrácia önmaga nem csinál bőséget (pénzbőséget esetleg), és a bőség sem csinál demokráciát. Szóval nem kellene úgy tenni, mintha a bőség a nyugati típusú demokráciából fakadna, nem pedig a nyugati típusú érett (avagy álságos) demokrácia fakadna a már meglévő bőségből (ami pedig a történelemből és a földrajzból fakadt).
Te beleszülettél a jólétbe, és amit egy "rendszerprobléma" kifejezéssel elintézel, abban tulajdonképpen évmilliárdok történései vannak. Nem akarom mentegetni az arab olajsejkeket, de szerintem az sem helyes, hogy érett demokrata arroganciával lesöpörd a valóság lényeges alkotóelemeit.
:)
Azta! Milyen hosszan mondtad! És milyen keveset!
https://iotguru.cloud
> mégis ezek azok az országok, ahova be akarnak vándorolni. Mégpedig tömegek
Miért is? Sokakat fel lehet heccelni pár ezer Euróval h induljon el máshova mert ott jobb lesz neki, mint amilyen most - minthogy az emberek mindig jobbra vágynak mint amilyen a jelenlegi helyzetük. Pláne ha meg is fizetik őket ezért ajóemberek, mert h hogy-nem ezek simán kipengetnek több ezer eurónyi összeget az állítólagos csempészeknek (akik révén feltehetően visszakerül a pénz a rendszerbe) bár olyan nincstelenek, h kvázi mezitláb indulnak átúszni a tengert. Tudom, otthon a nagymama eladta a kecskét meg a papucsát h tudjon utalni - persze! Nyugodj meg, forditott irányú vándorlás is kialakítható lenne, és annak sem lenne semmi köze politikai, gazdasági rendszerhez.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Értem, hogy kell ez a túlzás, de szerintem szaladj végig ezeken a képeken (Algéria az egyik legnagyobb bevándorló forrásország): https://www.google.com/search?q=algeria+city&tbm=isch
Vásárlóértéken éppen csak fele annyira élnek jól, mint az átlag magyar. A különbség az, hogy az átlag magyar könnyedén el tud menni nyugatra dolgozni és megy is.
https://iotguru.cloud
Nem volt túlzás, már n+1 interjút láttam, ahol a megkérdezett migráns azt állította, h otthon eladták az állataikat, h ő útnak tudjon indulni. Szerintem ez KAMU. Betanított szöveg. A pénzt az utázáshoz a migráció szervezőitől kapja utalással - érdekes sosincs náluk készpénz, tudom persze erre is megvan a szöveg, h ne lopják el tőle. De valahogy túl olajozottan van ez a dolog betartva! A pénzt a migráció szervezői akkor utalják neki amikor meghatározott helyen tartozkodik és ott tudja felvenni kp -ben az erre hivatott ilyen utalásos cégtől, ami a kifizetőhely. pl a szerb-magyar határ átlépéséért ilyen 3000 Eur-t szoktak mondani. Baszki hány határon kell keresztül mennie? (Továbbá hónapokig tarthat az utazás, közben vannak más költégei is. )Itt átadja az állítólagos csempésznek kp-ben, ami pénz nagyrészt vissza kerül a migráció szervezőihez. A csempész fizetést kap a migráció szervezőitől. Amikor a csempészek közötti fegyveres harcra került sor, akkor arról volt szó, h saját zsebre dolgoztak ezért leszámolt velük a szervező.
NIncstelen embereknek nincsenek millióik ilyen utazásra. Ha állatokat tartanak akkor már nem nincstelenek, hanem inkább tehetősek lehetnek, és nem akarnának nincstelenné válni azzal h eladják az állatokat, h egyikük egy ilyen bizonytlaan útnak nekivágjon. Nehezen képzelhető el h tömegesen annyira ostobák legyenek, h azt gondolják bármiféle nyelvtudás, szakma, háttér hiányában nekik jövőjük lesz egy másik kontinensen. Azért vágnak neki az utnak mert fizetnek nekik érte. Szerencsét próbálnak hátha mégis boldogulnak, ha meg nem akkor hazamennek. Több szerb tanu megjegyzi h a migránsok feltünően jól vannak felöltözve - jobban mint a szerbek. Persze nem izléseses értelemben jól öltözöttek, hanem drága sport ruhákat, cipőket viselnek. Tipikusan amikor a suttyó pénzhez jut és nike cipőt meg f@sz tudja még milyen márkás holmikat vásárol össze, mert eddig terjed a kreativitása meg az intellektusa.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Kiemeltem a lényeget a hozzászólásodból.
https://iotguru.cloud
Igen, de sztem a nagybetű eléggé kiemeli, a szorgalmad azonban dícséretes - bár eddig kevésbé mutattál autista szimptómákat! Well done!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
:D
https://iotguru.cloud
Pont tegnap beszéltem egy kaliforniai lakossal, aki azt mondta, hogy Kaliforniában ősszel lesz az utolsó átállítás és hogy ott ez "state" hatáskör, nem "federal".
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
USA-ban kifejezetten mókás állapotok lesznek ha majd a szomszédos államok össze-vissza megtartják/eltörlik az óraátállítást.
Mint írtam már többször is: a tagországok miniszterelnökeire vár a dolog, de azok szarnak rá. Kérdezted már az ügyről a helyi- és parlamenti képviselődet? Kérdőre vontad a miniszterelnöködet?
https://iotguru.cloud
> Kérdőre vontad a miniszterelnöködet?
Hm, azt h lehet? Sztem hermetikusan izolálva vannak már államtitkári szintől. Speciel nekem nem sikerült elérni államtitkárt sem (más ügyben). A parlamenti képviselő ellenzéki - de egyébként a megválasztott képviselőt a törvény nem kötelezi arra, h a választói érdekét v. a pártja ill. sajt választási programjában foglalatakat képviselje - éljen a képviseleti demokrácia!
Szóval Te hatékony és megfelelő útnak tartod, h a fentiek fényében, h a választó kérdést tegyen fel az őt [nem]képviselő képselőjének, mert akkor az majd tolmácsolja a választó kérdését az illetékes felé a parlamentben, és h ez lenne a mód arra, h végre eltöröljék a szájbabaszott óraállítgatást? Hát ilyen fokú naivitást már kezelni kellene...
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Szerintem elromlott az irónia detektorod... :D
https://iotguru.cloud
Just for fun... Ha dolgoztál multinál akkor nem újdonság, hogy amíg nem mondják ki, hogy ez így lesz, addig minden csak szóbeszéd és felesleges addig is bármit találgatni, és a régi szabályok érvényesek. Úgy néz ki ma a világ is egyre inkább így működik.
Ha itt az ideje meg fogjuk tudni...
... vagy állítjuk az órát tovább 🙂
Szerintem lesz egy kis notice - regi rendszerek update-jere.
Talán majd egy háborús topikban. :)
:)
Az utolsó állítás az soha napján, kiskedden lesz. Most így gazdasági válságkor, meg ukrán-orosz cirkusz miatt mindenkinek a legkisebb gondja ezt eltörölni, így jó hosszú ideig túl fog élni ez az állítgatós bohóckodás.
Nálam mondjuk minden jól át szokott állni, csak az alvásritmusomon érzem meg egy kicsit, de egy csomó ember továbbra is szív vele, még modern rendszereken is.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Komolyan segíts már, milyen csomó ember szív ezzel milyen modern rendszeren. Idejét nem tudom mikor láttam utoljára olyan végfelhasználó környéki eszközt, ahol ezzel szívni kellett volna. Kb 10 éve just works kb akárhol.
Elég ha megnézed a mai napon az informatikai fórumokat. Itt a hup-on is mindjárt ott van a főoldalon a kolléga, hogy nem települ neki emaitt a Proxmox.
Mondom, én nem szívok, egyszer rendesen beállítom telepítéskor az időzónát meg egy NTP megoldást, tzdata-t is telepítem, így sosincs gondom belőle. Még szutyok Windows alatt sem, ott csak annyit szoktam mókolni egy registry hack-kel, hogy UTC-ben legyen a hardveróra, de azt se DST-állítgatás miatt, hanem ha Linux megy dualbootban, akkor ne állítgassák el a hardverórát egymás alatt +/- 1 órával. Windows alatt ugyanis a MS a helyi időt tárolja a hardverórában, mert csak, ők nem csinálhatják úgy, ahogy a többiek.
Ez a 10 éve just works is ilyen, a Unicode és UTF-x-es megoldások is jó pár évtizede léteznek, és azzal is mennyi ember szív a mai napig, ilyen segítség, ékezeteket nem jelennek meg, stb. cirkusszal.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
> Elég ha megnézed a mai napon az informatikai fórumokat. Itt a hup-on is mindjárt ott van a főoldalon a kolléga, hogy nem települ neki emaitt a Proxmox.
DST állítás miatt nem települ a proxmox? Mivan? Hogy tud nem települni DST állítás miatt bármi?
Igen, mert kifeküdt neki a telepítő, és az óraátállított időhöz volt neki köze, ha visszaállította, akkor települt neki a VM-ben az aktuális disztró, valami ilyesmi. Szerintem is nevetséges. Viszont rosszul emlékeztem, nem itt a HUP-on, hanem a linuxos redditen. A lényeg, hogy vannak, akik szívnak vele, jó, nagyrészt önhiba (képtelenek rendesen a rendszert, tzdatát frissíteni, meg az NTP service-t rendesen beállítani), részben a felesleges tekergetés miatt. A lényeg, hogy ne gondold, hogy ez mindenkinek mindenhol triviális, mert neked az.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Tök őszintén, ez valami olyasminek hangzik, mint az a sok dolog amit nyilván a systemd csinált, aztán kiderül, hogy mégse :)
Gondolom, valami egyszerű és logikus magyarázat lesz, hogy pl. a szoftver csak akkor hajlandó települni, ha az aktuális helyi idő nem azonos a Hawaii nyári idővel.
Hát, a homályos leírás alapján itt vmi virtualizáció volt, ha tippelgetnem kéne, olyasmit tudok elképzelni, hogy a virtualizációnak volt egy véleménye az időről, ezt gondolom segítőkészen levetítette a VM "hardware clockjának" (vmwaret pl lehet ilyesmire kérni), a VMben meg volt egy ntp, meg egy eltérő időzóna beállítás, aztán ezek nemes versenyben ráncigálták ide-oda az időt, az kb semminek nem esik jól.
Ez lesz az?
Igen, pontosan ez az. Az Arch Wiki-ből másolom én is mindig ki, mert fejből nem emlékszek rá. Mondom, ez csak akkor fontos, ha dual/multiboot van Windowszal, és valaki nem állandó UTC-ben vagy GMT-ben van időzónabelileg. Ha csak egy OS-t használ az ember, vagy nincs Windows, akkor az önmagában mindegy, hogy a hardveróra miben van tárolva. Ennek természetesen nincs semmi köze a DST-hez, csak az időzónákhoz és a hardveres órához (ami teljesen független a modern OS-ek által mutatott órához, pl. date parancs).
Ennek ellenére senki nem érti, hogy Windowsban ez az UTC-ben tárolt hardveróra miért nem alapértelmezett.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Hát itt van kettő.
És mindkét termék gartner magic quadrant leader a saját kategóriájában.
Semmi más hiba nincs már bennük?
https://iotguru.cloud
Köszi. Ez mindkettő szánalom.
dupla
Reportingnal szoktak erdekes dolgok elofordulni. Mikor mit futtatok/adott regionak mikor van a zaras ez plane akkor erdekes ha valoban nemzetkozi piac van es a DST szamitas az nem is ugyanazon a naptari napon kezdodik. Szoval de, tud okozni problemat.
Ezek ugyanazok a cégek, ahol szökőévente mindig valami dátumos szopásba lehet belefutni, ugye?
https://iotguru.cloud
Top 500 cegeknel is tapasztaltam ezt es nem azert mert nincs penz lovera…
Irreleváns, hogy mekkora cég, láttam már banki szolgáltatást azért bedőlni, mert nem tudta kezelni az szökőévet, amire senki nem gondolt, amikor megtervezték, lefejlesztették, letesztelték, majd élesbe engedték a szolgáltatást.
https://iotguru.cloud
Ja, hát elnézést, de aki egy valóban nemzetközi piacra szánt reporting szoftverbe nem tud normális timezone kezelést tenni, az rohadjon meg nyugodtan ott ahol van, de ezért ne legyen már a DST a felelős. (Illetve hát én direkt írtam bele a végfelhasználói rendszert, bár így visszanézve tény, hogy ezt a kritériumot lehet csak beleállmodtam Raynes hozzászólásába)
A reporting szoftver query-jet is meg kell irni valakinek :)
Az megvan, hogy ezek a datumok evente elteroek US es EU kozott? Szoval ezeket fejben kell tartani es figyelni ra mikor DST valtas idoszakban reportolunk. Nem lattam meg olyan rendszert ami ezt kezelte volna full automatikusan. Ezeket mindig kezzel kellett babralni…
Eléggé megvan, mint sokkal korábban fentebb említettem, üzemeltettem olyat, aminek úgy 130 országban volt nodeja, van némi minimális elképzelésem arról, hogy hogyan néz ki ez az egész. Hogy a reporting szoftver ilyenkor mit nem tud, azt nem tudom, elhiszem neked, akkor ez szívás :)
Ugye itt nem a szerverek nem tudtak valamit kezelni hanem az adatfeldolgozas/ertelmezes kozben nem mindegy, hogy par millio melyik rubrikaba kerul :D
Értem én, ez bizonyára megoldhatatlan :)
Jól gondolom, hogy ez a probléma nem is létezne, ha mindenütt UTC-ben kezelnék az időt?
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
Bér nem tudom ez nevezhető-e modern rendszernek, de nekem pl az "okos" mikrómon sem állt át az idő. (Tehát szívnom kellett... bár itt a szívás definícióját kell pontosítani.. szerintem az hogy nekem kézzel át kell állítani az szívás :)) Nem is értem miért kell neki wifi, ha még egy órát sem tud szinkronizálni.
A Hikvision kameráimon pedig valami oknál fogva nem volt alapból engedélyezve a DST.... de hogy mért? És még a beállítás is rossz volt, hogy mikor kellene váltania.
Jó, a fali analóg óra már valószínűleg nem tartozik a modern rendszerekhez, bár az utóbbi 10 évben gyártották... szintén hasonló problémákkal küzd.
(Tudom, ezek az óra nem átállítódásából adódó problémák, nem pedig az átlállításból adódóak. De akkor is szívás az átállítás.)
A kedvencem az utobbi par ev szemelyautoin. Atall magatol az ora, ha a parositott telefonon fent van a My [InsertGyartoNeve] app. Egyeb esetben allitgasd kezzel a menubol.
Csak a legtobben basszuk ezeket feltenni, mert eleg nekunk a CarPlay / Android Auto, amiken keresztul meg a [InsertGyartoNeve] baszta leimplementalni az oraszinkronizalast. Sot, mi lettunk az edge case-ek, hogy basszuk feltenni a My [InsertGyartoNeve] appot - valahogy nem gyoz meg a 1.5-3.5 csillagos ertekelese az App Store / Play Store-ban, mikozben tudjuk hogy CarPlay-nel csak kabel rakot es minden (mas) mukodik.
Egy negatív tapasztalatom van csak (és sok pozitív).
Idén februárban béreltem egy autót, feldugtam a telefont, indult az Android Auto. Használtam így egy hétig. Az utolsó napon elindultam reggel, működött. Aztán nap közben valamelyik megállás után úgy döntött, hogy akkor a telefon az csak telefonálásra való. Kínomban kipróbáltuk 3 különböző kábellel, 2 telefonnal, mindent újraindítottunk, az autóban töröltük az összes személyes adatot, a telefont újra párosítottuk... majd az út maradékát kihangosított telefonnal navigáltam végig. Egyszerűen nem tudom, miért nem működött és hogy mit kellett volna csinálni.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Erre szoktam azt mondani, hogy "random pointeraritmetikai hiba a gyarto C kodjaban". Persze ez nem oldja meg, de ad egy lehetseges magyarazatot, es segit elhinni, hogy valaki ezt legalabb probalta kijavitani. :)
Nalam is van olyan issue amirol mar sikerult leszukitenem, hogy az auto szoftverenek hibaja.
Szintén bevallom, hogy én itt alapvetően ámítógépekre gondoltam, ilyen embedd szarokont tényleg szokott vele baj lenni. Bár ez nálam nem annyira a szívás kategória, ez a kényelmetlenség. A szívást én úgy értelmeztem ebben a kontextusban, hogy hasra esik a kezelése.
(Gondolom olyan is volt mar, hogy megkertel valakit, hogy rendezze at az amugy mukodo kodjanak a git commitjait, mert csunya stilusban commitolgatott, es nem gondoltad volna, hogy meg csunyabb vegeredmenyt fog -f push-olni a branch-be)
Bocs, nem hagyhattam ki. :D
Megbocsátok, csak nem látom az összefüggést :)
alapvetően ámítógépekre gondoltam
A kozos pont: mondtal valamit, felteteleztel kozben valamit, maskepp gondoltad, gyorsan lett ellenpelda, amit "nem gondoltal volna". :)
Bizonyára így van :)
Na, idén először viselt meg az óraátállítás. Most már tényleg töröljék el. :-)
Öregszel :)
Hagyd abba, nem szabad megöregedni.
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Csak régóta vagyok fiatal. :-)
Meglepődtem, hogy na, hú mennyit aludtam, akkor biztos nagyon jól vagyok. Utána rájöttem, hogy csak előre lett állítva az óra. :)
Tehát egy olyan
moszkvaibrüsszeli vezetésünk van, akik el sem tudják dönteni, hogy nyári vagy téli időszámítás legyen?Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Eldöntötték már rég. Évek óta a tagországok miniszterelnökeire vár a dolog, de azok szarnak rá. Kérdezted már az ügyről a helyi- és parlamenti képviselődet? Kérdőre vontad a miniszterelnöködet?
https://iotguru.cloud
tudtam hogy az orbán a hibás.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Nem, nem tudtad. Azért írtál hülyeséget a témában.
https://iotguru.cloud
igen. és meddig baszakodtak rajta, és végül nem hoztak döntést. máshol sem. tehát az eu nem tudta eldönteni, hogy nyári vagy téli időszámítás van. ha eu akkor most is eu....
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Az EU-nak van több döntéshozó szerve, pont azért, hogy ne lehessen azt mondani, hogy diktatórikus EU eldönti és rákényszeríti az akaratát a tagállamokra.
Az EU Parlamentje (amelynek képviselőit az EU tagállamok polgárai szavaznak meg 5 évente) hozott egy döntést, majd ezt a döntést az EU tagállamok kormányfőinek jóvá kell hagynia (amely kormányfőket ugyanúgy az EU tagállamok polgárai szavaznak meg). Majd ezután fogja az Európai Bizottság (amelynek tagjait az EU tagállamok kormányai delegálják) jóváhagyni ezt a döntést, és ekkor válik EU szabályozássá.
Amit fel kéne fogni, hogy az EU az mi vagyunk, a tagállamok. Ha valaki szarakodik, azok a tagállamok kormányai vagy a tagállamok által delegált képviselők. Ha te problémát látsz ebben, akkor saját kormányodat, vagy a tagállamod által delegált képviselőt basztathatod nyugodtan.
Ez a fránya diktatórikus EU, hogy nem képes döntést hozni a tagállamok nélkül, milyen fura.
Tehát, még mindig itt tartunk ... Évek után is ... Mosdassátok csak tovább az EU-t. Tud az még a béka segge alá is kerülni megítélésben ...
trey @ gépház
Mit kell mosdatni az EU-n? Az EU az a tagállamok által delegált emberekből áll, akik ha nem jól dolgoznak, akkor az adott tagállam polgárai, akik delegálták, basztathatják.
Egy eléggé jóldefiniált, a döntést a tagállami képviselőkre bízó döntéshozatali folyamatról van szó. Felkerested-e már a képviselődet azzal kapcsolatban, hogy nem jól dolgozik?
Loop
(értem: kiadta a feladatot, csak a végrehajtást felejtette el ellenőrizni, az ilyen főnök előbb-utóbb lapátra szokott kerülni)
trey @ gépház
Az EU-ban nincs főnök, mindhárom döntéshozó szerv függetlenül működik egymástól. Az EU-nak nincs elnöke, meg diktátora, ez nem vezérkultuszú szervezet. Tudom, te szeretsz vezérkultuszban hinni, meg a Führerprinzip számodra sokat ér, csak az EU meg nem ilyen. Hát akkor lépjünk ki, majd a Szovjetunió 2.0 megoldja a problémánkat, és eldöntenek mindent helyettünk Moszkvában a vezérek.
Hát, azt pontosan látjuk, hogy mit ér ez a rendszer. Jó példája az óraállítás-téma. IS.
10 év múlva visszanézek erre a topikra!
trey @ gépház
Optimista vagy, a ruszki fenyegetés árnyékában.
Inkább pesszimista, nem? Hiszen, szerintetek az oroszok jönnek és azonnal megmondják mi legyen.
Kicsit ellentmond ennek a narratívának is, hogy amikor itt voltak, akkor sem szóltak bele.
trey @ gépház
Ha még élne a nagyanyám most kiosztana pár pofont neked ezért. Ő nem úgy tapasztalta, hogy az ő életébe nem szóltak bele. De persze mit tudhatja ő, hiszen ő csak benne élt, te meg személyesen olvastál róla!
Óraállítás a téma. Ne nosztalgiakalandozzál!
trey @ gépház
Nem, az eu töketlensége a téma, meg a bezzegazoroszok amire te az óraátállítást sok közül egy példaként nevezted meg. Te magad írtad hogy a mágikus "IS" szót nagybetűkkel.
Tehát, az
oroszokszovjetek nem szóltak bele az óraállításba. Meg ezer más dologba sem.Nem ugattak többet, mint Brüsszel.
trey @ gépház
Én meg azt mondom, hogy de.
Brüsszel meg egy város, ha már ilyen okosnak tartod magad akkor ne a propagandadumát told, hanem nevezd meg a szervezetet amivel gondod van, mert ez a brüsszelezés eléggé az agymosottság jele.
Mint ahogy az ész nélküli ruszofóbiád?
trey @ gépház
Ész nélküli? Te amúgy nem olvasol híreket? Vagy nem tanultál történelmet?
Csillagos ötös voltam történelemből. És éltem már, amikor itt voltak.
trey @ gépház
Ja, csak a tankjaikat küldték időnként.
Ja, mint a nyugat a gyarmataikon, mi? Meg az USA kb. minden olyan országban, ahol számára valami fontos volt :D Sokkal jobb (tm).
Ne komolytalankodjál már ilyen érvekkel. Egy háborút elvesztett ország voltunk. Nem a vesztesek diktálnak.
trey @ gépház
Whataboutism.
Háborút elvesztett ország voltunk 1956-ban, háborút elvesztett ország volt Csehszlovákia 1968-ban, Lengyelország 1981-ben (akkor csak fenyegettek tankokkal ez igaz, a diktátor volt a menekülőútvonal. Méghogy én komolytalankodok.
Hát, igen. Nehéz lenyelni, hogy az úgy volt, hogy visszaütöttek.
trey @ gépház
De legalább ukránok nem szolgáltak a Magyarországot regulázó hadseregben!
:)
Pont most akarja az EP balos többsége az EU-t ESZU- vá alakítani :-).
A brexit szavazoknak volt egy vicces rovidetese:
Finally we can leave the EUSSR
Az kis túlzás, de ami most zajlik (pont azért mert korábban a angolok volt elég befolyása ellen tartani), az már komolyan azt jelenti, hogy cselekvés(végső esetben kilépés, vita, titlakozás stb) nélkül mindent hagyva ahogy van, konnyen benne talalhatjuk magunkat abban az egyes szocialisták által hőn vágyott Szovjetunió 2.0-ban. (benne lesz a nevében, hogy Európai és Moszkva helyett a székhelyet Brüsszelben képzelik el..).
Csak mi már kipróbáltuk ezt a rendszert és a legtöbben nem vágyunk vissza bele annak ellenére sem, hogy voltak akik jól idomultak, sőt kifejezetten képességeikhez képest jól jártak vele.
Kurvára messze van az EU attól, ami a SZU volt valaha is. Ráadásul még attól is messze van, amit az USA jelent jelenleg az egyes szövetségi államoknak, aztán mégse szokás mondani, hogy USA olyan, mint a Szovjetunió. Nyilván, értem, lehet ezzel egymás faszát szopkodni, csapaton belül biztos jó verseny és felnéznek arra, aki nagyobbat tud mondani a témában, csak innen - kívülről - nézve mégiscsak egymás faszának a szopkodása, amin csak röhögni lehet.
https://iotguru.cloud
Per pillanat messze(relatív, mihez képest) van. nem is azt írtam, hogy már az. Azt írtam le, hogy egyesek arra vágynak, hogy az legyen.
Ezek fényében úgy tűnik, hogy nyilván mégsem érted/akarod érteni :-).
Lehet erotikus allűrök nélkül is beszélgetni..
Na, csak van valami józanság, hogy mennyire messze van az, ami a Szovjetunió volt.
Látszólag ezek az egyesek olyanok, mint te. Legalábbis te írtál erről nagyon lelkesen.
Aham, hát, ha egyszer ezt művelitek? Az a szűkebb téma, hogy egy végletekig demokratikus folyamat lassú, mert próbálnak minden tagállamnak megfelelő megoldást találni a problémákra, ráadásul a tagállamok nem haladnak a kérdéssel és erről lazán sikerül átkötni arra, hogy ez már a Szovjetunió 2.0, aztán egymás állításait licitáljátok túl, hogy ki tud nagyobbat mondani, hogy ez már mennyire Szovjetunió 2.0.
https://iotguru.cloud
Én írtam Neked. Ha esetleg Te használsz királyi többest akkor magadra nyugodtan alkalmazd, én legjobb tudomásom szerint 1db személy vagyok; ha valamit Én írtam neked azt kérd számon. Tehát ha "művelek" valamit akkor beszélhetünk dolgokról.
Identitáspolitikai csoportokhoz besorolódni; "mi és ti" felállásban megnyilvánulni a szardobálás legtriviálisabb ismertetőjele.
Továbbra is tartom; az *egyén* cselekvőképes, elszámoltatható és számonkérhető.
A "ti" az itt a szálban azok, akik előjöttek ezzel az USSR hasonlattal. Visszakeresheted, nem csak te voltál.
Ha valamit legalább ketten emlegetnek ugyanúgy, arra a magyar nyelv összefoglalóan a "ti" névmást engedi használni. Tévedek? Vagy itt most te valami sokkal komplexebb dolgot húztál be, mint szalmabábot?
Ennek sok köze nincs ahhoz, hogy egyenlőségjelet akartok tenni az EU és a SZU közé...
https://iotguru.cloud
Én nem tettem egyenlőségjelet. Azt írtam le, hogy vannak akik szeretnének az EU-ból ESZU-t faragni. Konkrét javaslatok vannak a föderalizációra illetve annak ilyen szocialista utópia jellegű formáira. Tekintettel arra, hogy ezek a zseniális szocialista elemek per pillanat többségben vannak még arra is jó esély van, hogy ebből valamit végre tudnak hajtani. Per pillanat a legnagyobb gátló tényező a Francia szuverenista álláspont.
De.
Ezzel tettél egyenlőségjelet.
Amivel még mindig kurva messze lenne az EU nemhogy SZU-tól, de még az USA jelenlegi felépítésétől is. Ez is egy egyenlőségjel.
Alapvetően az van, hogy nacionalisták soha nem tudnak tágabb értelemben együttműködni, csak közös ellenégük van, éppen mikor ki vagy mi. Másrészt onnan nézve, ahonnan te most balra nézel, a többség a bal oldalon van, mert te szélsőjobb vagy, tőled jobbra alig vannak.
https://iotguru.cloud
Idézd a vonatkozó részt.
Ha annak ellenére ami le van írva Te valami mást értesz mint ami ott szerepel az a saját bajod :).
Fogalmad sincs, hogy mit gondolok az élet alapvető dolgairól; az ahogyan skatulyázni próbálsz szomorú. Írd újra a szegmentáló és a klasszifikáló eljárásokat is!
Te magad idézted.
Egészen pontosan ezt írtad: "konnyen benne talalhatjuk magunkat abban az egyes szocialisták által hőn vágyott Szovjetunió 2.0-ban", vagy fogalmad nincs, hogy mi volt a Szovjetúnió és/vagy fogalmad nincs, hogy mit jelent az EU, ezért tudsz ekkora faszságot írni, hogy az EU-ból bármikor is a töredéke válthat annak, ami a Szovjetunió valaha is volt. Mindegyik eset szomorú, de nem példa nélküli.
Amennyi hozzászólást írtál és amiket azokban írtál, abból elég könnyen lehet tudni, hogy mit gondolsz az élet alapvető dolgairól és azt is, hogy a palettán hol helyezkedsz el.
https://iotguru.cloud
Nagyon igaz. Például minden britnek meg kellett tanulnia belgául, ha az EU-ban akart ügyintézni. (Szerencsére ez ránk nem vonatkozik, mi mindenféle nyelvtanulás (vagy általában tanulás) alól felmentést kértünk a csatlakozási tárgyalásokon.)
nem pózolhatnak a buzik az oviban? akkor nincs pénz.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Helyesen:
nem pózolhatnak a buzik az oviban?Nem lophatja el a gazda baráti köre? Akkor nincs pénz.https://naszta.hu
Amikor kitört ez a narratíva, a lányom oviba járt. Őszintén szólva, addig soha nem jelent meg soha egyetlen buzis sem az oviban...
Ez a szép a demokráciában!
Az emberek megválasztják a képviselőiket, azok meg az ő érdekükben dolgoznak. Ha nem tetszik, akkor basztathatják őket, aminek hatására még jobban odafigyelnek és megkettőzik szorgalmukat. Ha még így sincs a választó megelégedve, akkor X év után le tudja váltani egy sokkal jobbra.
Ideálisan gyönyörű rendszer, mint a szocializmus / kommunizmus.
nyilvan ezert b*szak szet parizst a tuntetok (a hirt keresd ki kedvenc portalodrol), mert csak ugy kerdore tudtak vonni a vezetot, meg levaltani :DDD
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
(Ha a kormányfő távozni kényszerül a pozíciójából, kerülhet a helyére a nép által kormányfőnek meg nem szavazott ember.)
Az a fránya, demokratikusan megválasztott kétharmados parlamenti többség képes döntéseket hozni a "haladó" ellenzékiek nélkül. Milyen fura. :o
:)
Ne maszatold!
Az általad mondottak az Bizottság egyik tagja szerint van így, míg a képviselők egy része meg azt szeretné, ha a Bizottság tegyen egy javaslatot. Szóval itt a tagállamok politikai vezetői még nincsenek játékban, hanem Brüsszelben mutogatnak egymásra.
Hogy a spanod meg ne szóljon:
https://hu.euronews.com/my-europe/2022/10/28/mikor-szunik-meg-az-eu-ban-az-oraatallitas-az-ido-lesz-a-megmondhatoja
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Idéznék a linkedből: "Ahhoz, hogy a tárgyalások újrainduljanak, a témát az Európai Tanács soros elnökségét betöltő országnak kell napirendre tűznie. Legutóbb a finn elnökség alatt, 2019 második felében volt róla szó."
Az Európai Tanács tagjai: "az uniós országok állam-, illetve kormányfői, az Európai Tanács elnöke, az Európai Bizottság elnöke"
Szóval újra: évek óta a tagországok miniszterelnökeire vár a dolog, de azok szarnak rá. Kérdezted már az ügyről a helyi- és parlamenti képviselődet? Kérdőre vontad a miniszterelnöködet?
https://iotguru.cloud
ROTFL
Ennyire szolgalelkűnek lenni bazmeg. Te kérdőre vontad az EP-be havi 5 millió+ forintért bohóckodni járó, neked kedves képviselőidet, hogy miért nem tolják eléggé?
trey @ gépház
Ennyire tájékozatlannak lenni, bazmeg. :D
Ő már tolták akkor, amikor rajtuk állt, leírom lassan, mert nem érted: n-e-m r-a-j-t-u-k m-ú-l-i-k.
A dolog évek óta az Európai Tanácsnál áll, lásd linkelt írás is, ha TLDR, akkor lásd csak az idézetet, de leírom lassan, mert nem érted: é-v-e-k ó-t-a a t-a-g-o-r-s-z-á-g-o-k m-i-n-i-s-z-t-e-r-e-l-n-ö-k-e-i-r-e v-á-r a d-o-l-o-g.
https://iotguru.cloud
Ühüm, ha így meg lehet akasztani egy fontos folyamatot, akkor ez az egész egy rakás szar. Takargasd csak tovább, minden évvel egyre jobban röhögök. Jövök vissza jövőre is! :D
trey @ gépház
1, Amivel évek óta nem foglalkoznak a tagországok miniszterelnökei, az nem fontos folyamat.
2, Ha szerinted fontos folyamat, akkor ezt jelezd a miniszterelnöknek, hogy vegyék napirendre.
Semmi baj, én rajtad röhögök egy jobban, ahogy egyre jobban belegabalyodsz abba, hogy miért nem történik semmi és erről ki tehet.
https://iotguru.cloud
Persze, csak az a baj, hogy nem csak én röhögök és sírok, hanem emberek milliói. Ily fokú inkompetencián. Amit ez a "vezetés" csinál. Ebben a témában. IS. :D
Komolyan, te ilyen főnök lennél? Ha egy folyamat deadlock-ra kerül, nem löknéd tovább? Akár a szar folyamatok megváltoztatásával? Határidőkkel? Évek óta ezt bizonygatod? :D :D
Mutogatsz itt bürökratikus útvesztőkre ... jó politikus válna belőled! Nem gondolkodtál még rajta, hogy politikai pályára lépsz? Kétlem. :D
trey @ gépház
Most akkor azt szeretnéd, hogy Brüsszel csapjon az asztalra, és rendelje el, hogy mi legyen? Össze vagyok zavarodva, eddig nem az volt a baj, hogy mindenbe bele akarnak pofázni, és háborúban kell velük állni, hogy ne nyomjanak le mindenfélét a torkunkon?
Szerintem erre a kérdésre is válaszoltam már többször. :(
Vannak dolgok, amik nemzeti hatáskörben vannak: kuss a helyük benne. Ezért nemzeti hatáskör.
Meg vannak dolgok, amik kb. kihatnak minden EU állampolgárra és összehangolt cselekvést igényelnek. Igen, ezekben basszon az asztalra. Nem, ne eldöntse. Hanem hasson rá, hogy megakadt folyamat jusson túl a deadlock-on. Ez lenne a feladata.
trey @ gépház
Bocsánat, nem tartom fejben az összes megnyilatkozásod :(
Ez így viszonylag korrekt, köszi :)
Oké, de ki legyen ez a személy?
https://iotguru.cloud
Az álnaiv, aki eljátssza, hogy nem tudja, hogy valójában kik irányítják az EU-t, kik valójában az EU ^
Az egész EU egy bábszínház. A franciák és a németek vezetik. A többi egy bólogató díszlet ott. A németek embere ül a tetején (meglepetés :D).
trey @ gépház
Én tudom, te nem tudod... akkor te ilyen álhülye vagy? :D
Mondom én, hogy nem tudod.
https://iotguru.cloud
Te amúgy tudod hogy működik a döntéshozás az EU-ban? Elmeséled, hogy a német ember aki ül a tetején hogy befolyásol mindent, és bírálhat felül többségi döntéseket?
harlequin, te vagy az?
trey @ gépház
Tényleg, ő hova tűnt?
Mostanában lusta bejelentkezni a másik nickjével. Elment megkeresni Summer2123123-at.
trey @ gépház
Egy kérdést tettem fel, személyeskedés nélkül nem tudsz válaszolni? Egyébként nem ő vagyok, bárki is legyen az.
Te honnan bukkantál fel 1 év után?
trey @ gépház
Mondanál konkrétumokat?
Na, szóval Orbán szerinted is inkompetens? Rajta is múlik a dolog, mint az Európai Tanács egyik tagján, aki bármikor felvethetné, hogy tárgyaljanak a témáról.
Nálatok nincs semmi olyan feladat, amit évek óta meg kellene oldani, de mindig hátra került a prioritási listán, mert mindig van valami fontosabb feladat? Ez pont egy ilyen téma: nem érdekli a főnököt, szarik rá, megy hátra a prioritási listán.
Semmi bürokratikus útvesztő nincs, teljesen tiszta a folyamat, arra vár az ügy, hogy a tagállamok miniszterelnökei beszéljenek róla, de szerintük ez nem prioritásos téma.
https://iotguru.cloud
Ó, Orbán most egyszerre milyen fontos ember lett, hogy a narratívád alá kéne támasztani! Máskor meg egy mitugrász senki, akit senki sem vesz komolyan, szóba sem állnak vele (nyilvánvaló hazugságaitok), mi? :D
Évekig? Ami csak rajtam múlna? Nálam biztosan nincs. Arra mérget vehetsz.
Egy szar folyamat. Aminek nincs határideje, az sosem készül el. Régi magyar bölcsesség.
trey @ gépház
Nem narratíva, hanem tény, a folyamat rajta is áll, mint aki az Európai Tanács tagja. Szerinte ez nem prioritásos ügy. Pont.
Ez két független állítás, logikailag semmi közük egymáshoz.
Biztosan van olyan feladat, fejleszteni való vagy apró hiba, ami ott fekszik a látókörödben évek óta, de nincs rá erőforrás vagy pénz és mindig volt valami fontosabb. Maximum nem tartod nyilván, nem írtad le, nem tettél mellé határidőt. Bárki tud mondani a hup.hu kapcsán egy tucat ilyen problémát, amelyek vannak, de szarsz rá, sőt, deklaráltan és kimondottan szarsz rá, számodra nem prioritás. Tegyünk mellé határidőt? Vagy, mondjuk úgy, hogy most hazudtál egy jókorát? Vagy te is szarul működsz?
Ha csak olyan dolgok mellé teszel határidőt, amivel éppen foglalkozol és belátható idő alatt elkészül, akkor úgy könnyű.
https://iotguru.cloud
A jó fönök nem cseszegeti minden sokadrendű szarsággal a tagokat, ugyan úgy mint a legfontosabb dolgokban. Ha te azt tennéd, akkor igen csak nem vagy oda való! Az hogy egy folyamat deadlockon van nem a világvége. Szerintem tartsatok róla nemzeti kpnzultációt! A 97% majd megmondja, hogy fontos e vagy sem?
Tök jogos, de most nem a magyar politika a téma, hanem az EU ;-)
Te ilyen Forsta reklámnak jó lennél...
Olyan, mintha én írtam volna, de te írtad :)
Olvastad végig?
Te meg itt azzal jöttél, hogy Orbán Viktoron múlik..
Tehát ez a kijelentésed nem hogy nem objektív, hanem fröcsög a személyes frusztrációdtól.
De a herélt eu-ról sem szóltál:
Egy javaslattal sem álltak elő évek óta - ülj le, egyes! ;)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Minthogy Orbán az Európai Tanács tagja, és mint tag, felvethet a soros elnöknek témát, amit a soros elnök napirendre vesz, ezért igen, rajta is múlik. Sehol nem írtam, hogy csak rajta múlik.
Nem, ez a valóság. Ha számodra fontos az óraátállítás ügye, akkor te -> parlamenti képviselőd -> parlament -> miniszterelnök -> Európai Tanács az az útvonal, ahol nyomást tudsz tenni az ügyre. Ha nem érdekel az ügy, csak pofázni akarsz, akkor csak pofázol.
Nem dolguk. Az mindegy, hogy mit szerettek volna, az csak ürügy, te meg továbbra is kevered az ürügyet az okokkal és okozatokkal.
A tények:
1, a döntés az Európai Tanácsnál áll évek óta,
2, az Európai Tanács a tagországok miniszterelnökeiből áll,
3, ha van legalább egy miniszterelnök, akinek ez fontos, akkor napirendre tűzik,
4, 2019 óta nincs se ilyen miniszterelnök, se ilyen soros elnök, tehát nem fontos a téma.
Minden más csak maszatolás.
https://iotguru.cloud
De igyekeztél erre célozni:)
Persze, hogy nem, semmi dolguk sincs :))) Arról meg hoznak döntést, hogy a férfinek is szülhetnek... Ne szívass! :) Ezeket te mind be is nyalod?
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Nem, nem igyekeztem, annyit írtam, hogy magyar állampolgárként az Európai Tanács magyar tagjára - Orbán Viktorra - van ráhatásod: ha számodra fontos az ügy, akkor találd meg a megfelelő csatornákat.
Félrebeszélsz. Ismét.
https://iotguru.cloud
Jó indoklás :) Köszönjük Emese!
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Szóval ismét Emese vagy?!
https://iotguru.cloud
Ismét ragozással kapcsolatos gondok ;) Nem csodálom, hogy nem érted amit mások írnak...
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Nézd, elhiszem, hogy nem tudsz ragozni, de vedd észre, hogy már harmadszor magadnak köszönöd, amit köszönsz. Szóval akkor mégiscsak Emese vagy.
https://iotguru.cloud
Jó indoklás :) Köszönjük Emese!
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Na, megint eltévesztetted a ragozást.
https://iotguru.cloud
Kíváncsi voltam, melyik az a szint, ahol káromkodás, linkek és tények nélkül tudsz vitázni. Nem mondom, hogy magas, de legalább megvan :)
Köszönjük Emese! ;)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Tükör megvolt? :D
Mi is köszönjük, Emese! :D
https://iotguru.cloud
No, látom végre szintre hoztuk.
Ha most becsukod a szemed és objektívan rácsodálkozol a Világra, akkor próbáld meg elfogadni, hogy a magyar kormány nem az ördög, a brüsszeliek nem az angyalok és te pontosan annyira vagy hibás, mint bármelyik másik szavazó.
Ha ide eljutsz, meglátod, hogy nincs nagy különbség a világnézeteinkben.
Isten hozott! ;)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Próbáltad már fordítva? Meglepetés erejével fog érni, ha objektíven rácsodálkozol a világra. Lehet, hogy attól kezdve kevesebb faszságot írsz masszív ismerethiányból kiindulva, mint például, minthogy az EU törvényt hozott arról, hogy férfiak is szülhessenek.
Hát, szerintem alapjaiban nem azonos a világnézetünk és ez vélhetően nem fog változni.
https://iotguru.cloud
Hogyne, mindannyian gyermeki naivitással születünk ;)
Ilyet írtam?
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Akkor térj vissza a gyermeki énedhez, hogy rácsodálkozhass a valóságra.
Már elfelejtetted? Linkelted is, hogy hol olvastad.
https://iotguru.cloud
Nem, nem felejtettem el. De ilyet én nem írtam le! Szokás szerint ferdítesz!!!
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Nem, igazad van, nem szó szerint írtad.
Ezt írtad:
Elmagyarázod, hogy ez miben különbözik attól amit te most tagadsz? (A nyelvtani hibát/elgépelést eltekintve). Vagy tényleg azt akartad írni hogy valakik férfinek szülhetnek? Vagy mi?
Köszönjük Emese!
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
A kérdésre válaszolj. Esetleg nem tudsz, és inkább terelsz?
Bocsi, nem láttalak...
Mire, hogy különbség valamiben dönteni vagy valamiről törvényt hozni? Szólj ha nem érted!
Döntöttek arról, hogy az aberráltakat napirendre veszik. Így volt. Így. Ennyi. Az óraátállítást meg azóta sem veszik napirendre. Így van? Így. Ennyi a lényeg. Ha te itt most meleg jogi aktivistaként próbálsz ebből többet kihozni, senki nem fog megakadályozni.
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Jaj, Emese, szerintem te továbbra se érted az EU működését, nem tudod, hogy melyik része mit csinál, miért csinálja, ezért írsz faszságokat a témában, ráadásul elég nagy arccal.
1, Amit írtál, az annyi volt, hogy az EP elfogadott egy jelentést, amiből vagy lesz valami, vagy nem.
2, A másik, amit ezzel szembe állítasz, az már rég átment az EP-n, az EB-n, tárgyaltak róla minden szakmai szinten, ki van dolgozva a lehetőségekhez mérten és a vitás pontok miatt jelenleg az ET előtt hever, de a tagországok miniszterelnökei nem tartják fontos ügynek ahhoz, hogy tárgyaljanak róla.
https://iotguru.cloud
Nem neked válaszoltam, mert ezt eddig sem értetted. Ezután sem fogod...
Válaszolnál arra, hogy miért hazudsz?
#_unfranko_
ps.
amivel Brüsszelben el vannak foglalva...
Olvasni való
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Ó, bocsánat, nem tudtam, hogy magánban akartad írni, csak eltévesztetted.
Emese, fogalmad nincs arról, hogy az EU szervei hogyan működnek, de osztani próbálod az eszed, pedig nem sok van. :D
Semmi hazugság nem volt, te próbálsz terelni, mert faszságot írtál.
Emese, egyrészt ez is az EP és nem pedig az ET, ahol az óraátállítás ügye áll. Talán egyszer meg tudod érteni a különbséget, bár a jelek azt mutatják, hogy nem fogod...
Másrészt továbbra se érted az EU működését, nem csoda, hogy problémád van a dolgokkal, mert alapjaiban nem érted, hogy mi történik és akkor olyan újságírók cikkeire alapozol, akik szintén nem értik az EU működését. Amúgy elolvastad az elejétől a végéig a linkelt cikket és benne a forrás cikket is, vagy csak a címéig jutottál? Tudod, Emese, ennyi tudással te csak egy hasznos idióta vagy, de azért köszönjük.
https://iotguru.cloud
1, Nem írtam, hogy ET, azt írtam olvasnivaló és a cím maga is az EP-ről szól
Értem, tehát a valótlan állítás nálad nem hazugság. Akkor jó.
#_unfranko_
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Az óraátállítás az ET-n áll. Amiket ezzel szembeállítottál, azt meg az EP szavazta meg, de mive halvány fogalmad nincs az EP működéséről, ezért minden EP szavazást egy kalap alá veszel és kevered az ET-vel és a EB-vel.
Nem volt valótlan, mindössze maximum pontatlan idézet volt, azóta ebbe kapaszkodsz, mert faszságot írtál sokadszorra, mert nem érted az EU működését, de nagy arcod az van hozzá. Köszönjük, Emese! :D
https://iotguru.cloud
:))))
Önkritika = 0
Ennek most mi köze ahhoz, hogy ajánlottam egy olvasnivalót a kedvelt portálodról?
#_unfranko_
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Na, végre beismerted. Köszönjük, Emese.
Annyi, hogy nem olvastad el. Ha elolvastad, akkor nem értetted meg a leírtakat. Más közös nincs, nem olvasol és nem érted.
https://iotguru.cloud
Elolvasva a hozzászólásaid (itt kb. mindenkihez, aki nem ballibsi, eu-fanatikus, amcsi-rajongó) úgy állsz hozzá, hogy idióta, tudatlan, náci, stb. Szóval mindenki (is) hülye téged leszámítva... Mint írtam, az önkritikád elég csapni való, de esetleg feltűnhetne, hogy te száguldasz szemben mindenkivel... Mondom esetleg :))
Ezt a konzekvenciát abból vontad le, hogy ajánlottam neked elolvasásra egy cikket, minden egyéb megjegyzés nélkül? Az igen :)))
#_unfranko_
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Nem, azokhoz állok így hozzá, aki idióta, tudatlan vagy náci.
Nyilván.
Nem, ezt az egész hozzászólásfolyamból vontam le, főleg abból, amikor osztod a kevés eszed egy olyan témában, amiről semmi információd nincs, mert halvány fogalmad nincs arról, hogy mi az EP, az ET és az EB feladata, hatásköre, működésmódja. Pedig csak egyszer kellene leülnöd egy pár órára és elolvasni mindezt és nem írnál faszságokat. De hát faszságokat írsz.
https://iotguru.cloud
Hm...ezt te így el tudod dönteni? :)) Nos, szerintem ezt nem kell kommentálni ;)))
Akkor más gondod lesz, mert ezt a cikk ajánlásomhoz írtad. Diszlexia?
Ez megmagyarázná azt, hogy teljesen mást próbálsz állítani, mint amit valóban leír az ember. Csak ezt azóta igyekszel maszatolni :)
#_unfranko_
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Hogyne, ha valaki rendszeresen és ismétlődően náci dolgokat ír, akkor náci. Nem olyan komplex dolog ez.
Tudod, ezt a dolgot úgy hívják, hogy kontextus és ha egy hosszú szálban írnak egymásnak az emberek, akkor egyes hozzászólásaik vissza tudnak utalni előző hozzászólásokra.
Nem tudom, hogy nálad ezt diszlexia okozza-e, menj el orvoshoz, kiderítik.
Ezt te műveled alapvetően, ezek szerint nem direkt, hanem egyszerűen nem érted a leírtakat. Ez sok mindent megmagyaráz, hogy miért nem érted néha a világ működését, pedig könnyedén szerezhetnél információt, ha tudnál értően olvasni, például az EU működéséről is.
https://iotguru.cloud
Már mint szerinted valaki ilyet ír... A szó amit keresel az a szubjektivitás
Ezt a dolgot inkább úgy hívják, hogy mindenre próbálsz valamit válaszolni, hogy terelj vagy egyszerűen nem érted az utóirat+olvasni való szavakat, illetve általános szövegértési nehézségekkel küzdesz.
Mondjuk most sem írtad le, hogy miért okozott nehézséget elolvasni és értelmezni a "hoznak döntést" szavakat és hogyan lett ebből "törvényt hozott".
Nos, egy cikket kellett volna ebben a szálban figyelmesen elolvasni, és értelmezni. Ebben annyi volt a lényeg, hogy a képviselők azt várják, hogy az EB adjon egy iránymutatást.
Segítek értelmezni:
Az óraátállítást van aki szeretné (jellemzően az EU-s polgárok) és vannak kormányok amik -egyes állítások szerint- nem annyira.
Mit tesz az Unió (EP,ET,EB) hagyja elveszni a bürokráciában. Ennyi a lényeg.
Az óra átállítás megszüntetésének kérdése fel sem ér az aktuálpolitikai problémákkal (migráció, infláció, háború) és még ebben sem tudnak döntést hozni, döntésre jutni. Persze lehet itt mutogatni egymásra, de azért ez még neked is fel kellene, hogy tűnjön, hogy ez vagy töketlenség (és akkor menekülni kellene ebből az unióból) vagy szándékos maszatolás (ebben meg te jó vagy).
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Nem, objektíven olyan dolgokat ír.
Na, megint próbálod osztani az eszed, pedig nincs olyan sok tartalékod. :D
Ugyanúgy, ahogy azt írtad szó szerint, hogy "a férfinek is szülhetnek", ami ugye faszság, csak értettük az elírást.
Ennyit értesz meg belőle. Nem akarod a kevéske eszed újra osztani az EP, az EB és az ET működéséről? :D
https://iotguru.cloud
Te egy igazi zseni vagy Emese :))) A te véleményed szerint objektív? Ezt gondold újra át!
Nyilván most rosszul érzem magam :) Ja, nem ;)
Terelsz! Elírni és hazudni az két külön dolog. Ismerd meg a CTRL-C + CTRL-V ha idézni akarsz. Na ehhez kellene paraszti sütnivaló! ;) Ja bocsi, nem, mert akkor hogyan is ferdítenél?
Taníts Mester! :)
#_unfranko_
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Megpróbáltalak tanítani, de kurva keményen ellenállsz és egy nappal később ugyanúgy írod a faszságokat az EU működéséről... és mivel az EU működését meg lehetne érteni pár óra olvasással, de neked azóta se sikerült, azt kell mondjam, hogy neked nincs igényed a tanulásra.
https://iotguru.cloud
Hm...smiley volta végén...
Akkor állj neki sietve olvasni! Külön foglalkozz a sikerekkel, mint a balos Eva Kaili alelnök botrányai, migrációs válság kezelése, szankciók sikerei, avagy hogyan tettünk tönkre az oroszokat, óraátállítás, brexit, stb...
Ez ilyen frankó-féle személyes "objektív" vélemény? :)
#_unfranko_
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
A szó amit keresel az a szubjektivitás
Hat azt biztosan nem keresi. :)
Most az jobb neked, ha bemásolom amit _Franko_ írt?
Írtál egy faszságot. Linkelted, hogy hol olvastad a faszságot. Leírtad, hogy ezen túl hol lehet még olvasni erről a faszságról. Majd amikor többen is leírtuk, hogy miért faszság, azt válasz nélkül hagytad. :D
https://iotguru.cloud
Ezt próbálhatod szépíteni, de ez unfrankó :)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Tologathatod a padot, de már hallottuk, hogy mekkorát fingottál. Köszönjük, Emese!
https://iotguru.cloud
Jó füled van :) A témához (hogy valótlant állítottál) tudsz még fűzni valamit, vagy elkezdesz ordenáré stílusban írogatni?
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Köszönjük, Emese! :D
https://iotguru.cloud
RAID1
's/leírtuk/leírtam/g' 's/miért faszság/hazudtál/g'
Legalább a káromkodás elmaradt...
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Hát, bazmeg, ezt a faszságot. Köszönjük, Emese! :D
https://iotguru.cloud
Károkomdás pipa
Ahhoz hogy hazudtál valami hozzáfűzés? Csak, hogy visszakereshető legyen.
#_unfrako_
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Nem volt abban hazugság, te próbálsz terelni a témában azóta is, mert faszságot beszéltél. Köszönjük, Emese! :D
https://iotguru.cloud
Akkor meg mutatod, hol írtam le ezt vagy csak próbálod mentegetni a önteltségedet?
#_unfranko_
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Na, idézem szó szerint: "Arról meg hoznak döntést, hogy a férfinek is szülhetnek..."
Ugye erről derült ki, hogy nem döntés, nem hozták meg és nem is arról szól, hogy a férfiak is szülhetnek. A többi valóban igaz.
https://iotguru.cloud
Eddig ok. Akkor fuss neki még egyszer:
Itt egyértelműen kiderül, hogy te mit írtál. Ez igaz? Nem.
#_unfranko_
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Aham. Az is, hogy te mit írtál, miért írtad és mit akartál az egészből kihozni... köszönjük, Emese! :D
https://iotguru.cloud
kétszer ment
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Egyszer sem kellett volna. :)
Te mit vársz ettől a beszélgetéstől?
Szerintem ki akarja elégíteni _Franko_-t.
:)
Szerintem az lehetetlen... Neki mindenki IS kevés ;)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Szerintem önmaga elég. A te szereped az önmagától való eldurranás késleltetése.
:)
Semmit. Az unfrankó jellemzően tolja mindenhova a süket ballibsi ömlengését. Néhány éve rendszeresen belefutok. Most épp' ráértem és kíváncsi voltam.
Önálló gondolat: 0 (még a emesézést is tőlem lopta ;) )
Empátia: 0
Kioktatás: 5
Terelés: 5
Trágárság: 5
Szerintem a nick meg gáz, mert nekem rögtön a Spanyolország jutott az eszembe...
A felvetésedhez:
Tőle miért is nem kérdezted meg? Csak úgy érdeklődöm...
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Ahhoz képest borzasztóan sok energiát fordítasz rá, és ami szomorú, hogy nemcsak a tiédet, hanem a miénket is. Úgy kellene átírni a kommentszámlálót, hogy mutassa meg, az olvasatlan kommentekből mennyi az ontopik.
Nem akarok szőrszálakat hasogatni, de gondolom te is, hacsak nem dolgoztál 2008 körül a reklámszakmában. :)
Ahhoz képest borzasztóan sok energiát fordítotok rá - ugye így akartad írni?
Nekem két log elemzés között, amúgy belefér
Ha megszólítanak, szoktam válaszolni, a technikai jellegű újítások miatt meg ne engem keress, bár ezt én is támogatnám!
Ez így, szó szerint igaz :)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Én csak a flame miatt járok ide, naponta párszor megnézem, mi történt és alkalmanként elbaszok 5-10 percet. Másra nem jó a hup, erre meg tökéletes.
Te amúgy miért jársz ide? Ha végigpörgetem, hogy milyen témákhoz szóltál hozzá, azok többsége szintén flame vagy offtopic... szóval hipokrita hozzáállás az elbaszott időt firtatni, ha amúgy te is időt elbaszni jársz ide.
https://iotguru.cloud
A témák többsége flame vagy offtopik. :)
Mennyiszer láttad óvodás módon veszekedni a semmiről több tucat hozzászóláson keresztül?
Volt már rá példa. Arra is, ha te művelted ugyanezt... :D
Nem ezért járunk ide? :O
https://iotguru.cloud
Ha n <= 5, akkor belefér, ha n > 5, akkor On max 5, ha a topic idősebb 3 napnál, akkor ha n <= 2, akkor On max 2, ha n > 2 akkor On=0
Szívesen :D
Ismét ragozással kapcsolatos gondok ;) Nem csodálom, hogy nem érted amit mások írnak...
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Sokat láttam jobbos oldalon károgni emiatt, pedig azt gondolnád, hogy a balos hírportálok örömhírként írnának erről, ha tényleg ez lenne.
Szóval hozhatnál valami forrást ami erről szól, hogy megismerjem pontosan miről van szó.
Bár fentebb ez csak párhuzam volt, hogy egy szavazásra feldobott és az eu-s polgárok között elsöprő döntéssel támogatott ügyben (óra átállítás megszüntetése) helyben topog szemben azzal, hogy ilyen ordenáré baromsággal meg el voltak foglalva és a gender-hülyeség még mai is tart.
Millió link van, íme egy:
https://www.origo.hu/nagyvilag/20210625-magyarorszagi-baloldal-ep-szules-gender.html
Erre is rákereshetsz:
Matić-jelentés
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Az origós cikk vastag óriás betűkkel rögtön idézetként szerepeltet egy mondatot, ami nem szerepel a jelentésben. Akkor honnan idéz?
Ez a hiteles hírforrás?
Nézzük a jelentést magát. Ami egyébként egy JELENTÉS, nem pedig törvény vagy rendelet.
Ezt írja:
Ebben mi a kivetnivaló?
Szerinted a transznemű férfiak, vagy transzfóbok nyelvére lefordítva: NŐK nem eshetnek teherbe?
Nagyon szép kis gumicsont ezen rágódni, miközben sokkal komolyabb és súlyosabb problémákat is feszeget a jelentés.
Hinnye, neked aztán halvány lövésed sincs se az EU működéséről, se arról, amiről írsz. Kitalálhatom? Csak az Origo cikket olvastad el és egyéb hasonló cikkeket, amelyeket szintén olyanok írtak, akik nem ismerik se az EU működését, se ezt az egész férfiak is szülhessenek dolgot:
1, ennek az alapja egy jelentés; nem szavazás volt, nem törvény lett, nem rendelet született, hanem egy jelentés
2, a dolog arról szól, hogy ha egy biológiailag teherbe esni képes ember teherbe esik, akkor a transzneműsége vagy egyéb nemi diszfóriája ellenére kapjon olyan ellátást, ami egy gyereket kihordani szándékozó nőt illet. Ennyi az egész.
Egy szó nincs arról, hogy férfiak szülhessenek, de nyilván jobban hangzik abban a kultúrkörben, ahol ilyen - idézem szó szerint: "hoznak döntést, hogy a férfinek is szülhetnek" mondástól rögtön egymás faszát kezditek szopkodni nagy örömötökben.
https://iotguru.cloud
Ugye, ha a rendes, progresszív nevüket használták volna, akkor mindenkinek egyértelmű lenne, hogy nem a férfiakról, hanem a "menstruátorokról" van szó.
Változtat ez bármit azon, hogy faszságokat írtak az Origo és társai, ami faszságokat különösebb kritika nélkül benyelték jópáran, aztán itt felböfögik ezeket a faszságokat? Mindezt persze úgy, hogy egyébként az önképük az, hogy mindent is tudnak és nem téveszti meg őket semmi, mert átlátnak minden szitán...
https://iotguru.cloud
Csak, hogy ne maradjon konkrét válasz nélkül (pedig jeleztem, csak tudom, tudom szövegértési nehézségeid vannak)
a gond, hogy foglalkoznak vele. Tetszik érteni?
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Aham, foglalkoznak olyan dologgal, amit egyáltalán nem értesz meg, bőszen írod a faszságot, linkeled a faszságot, aztán meg próbálod elkenni a faszságot. Ezt hívják terelésnek. Köszönjük, Emese!
https://iotguru.cloud
Tehát egyetértünk, hogy foglalkoznak vele. Ennyi volt a lényege a mondandómnak. :)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Aham, ezt hívják terelésnek. Köszönjük, Emese!
https://iotguru.cloud
Nyugodj meg! :) Akkor most te írtad el és nem foglalkoznak vele vagy nem sikerült jól és érthetően leírnom, hogy azt írtam, hogy az a baj, hogy foglalkoznak vele.
Ha te ennél többet szerettél volna ebből kihallani...nos az a te dolgod, csak közöm nincs hozzá :)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Alapvetően te szerettél volna erről többet mondani, csak közben besültél, mert nem tájékozódtál előtte rendesen, csak szennylapokból szerezted az ismereteidet a témában.
https://iotguru.cloud
Ha eddig nem tudtál olvasni, szerintem ezután sem fog menni, de a remény hal meg utoljára:
Nem kérlek. Te itt olyat állítottál, amit soha nem írtam le. Ha valaki itt besült az te vagy. Igaz ehhez soha nem mersz írni semmit.
#_unfranko_
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
büdös populista majmok kicsinyes politikai haszonszerzés miatt indították azt a baromságot, hogy el kell törölni. Tessék. Még abban sem tudunk megegyezni, hogy a nyári vagy a téli maradjon. De sikerült sok millió embert ezzel is feleslegesen túráztatni.
Hm. Teljes mértékben a $subject-tel egybevágó kérdésem van, de teljesen más, mint az eddigi téma.
Szóval ma nézem, és a telefonom szerint 12:05 van, az órám szerint 12:05 van, a rádióval időt szinkronizálós fali órán 12:05 van és az autóban tegnap átállítottam az órát, így most már ott is 12:05 van. Viszont a laptopomon a Windows szerint 11:05 az idő.
Ez egy Windows 11. Time & Language / Date & Time beállítások alatt azt mondja, hogy:
Ezt így most hogy? Feltételezem*, az a baja, hogy nem tudott szinkronizálni, de ez azt jelentené, hogy nincs annyi esze, hogy offline módban átálljon? És miért kellett kézzel ráböknöm, hogy szinkronizáljon, amikor az elmúlt napokban minden nap használatban volt órákat a gép és a WiFire folyamatosan fel van kapcsolódva?
* igen, kézi szinkronizálás után már jó időt mutat.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Ez azért furcsa, mert az NTP nem foglalkozik időzónákkal, hanem mindent UTC-ben állít. Szóval ahogy írod, ennek offline át kell állnia...
Tegnap volt az értelmetlen picsogás és a gumicsont-rágás világnapja, ha valaki lemaradt.
A magyar "haladók" számára minden nap az van.
:)
Szombat (sabbath) meg a te napod lesz! :D
Viszlát, találkozunk ugyanitt, 2024-ben! :D
trey @ gépház
Az elköszönés előtt egyeztessük óráinkat! Abban a szellemben, hogy az apa férfi, az anya nő, és egy óra hatvan perc.
:)
Valami azt súgja, hogy ez a topik még 2030-ban is örökzöld klasszikus lesz. Az EU-s politikusoktól nem is várunk mást.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
De hat Franko megmondta: nem az EU a hulye, hanem a 27 tagallam osszes lakosa, amiert egyikuk sem ment el a kepviseloje fogadoorajara, hogy a kepviselour/asszony szoljon mar a miniszterelnoknek, hogy kapcsolja ki az oraatallitast. :)
Mind hulyek vagyunk, ennyi. Mar helikopter sincs. :)
😉
trey @ gépház
Vajon _Franko_ azota mar irt / ra tudott venni barkit, hogy irjon az EU 27 tagallamanak mindegyik miniszterelnokenek, hogy kapcsolja mar ki vegre az oraatallitast? Vagy okt 29-en is lehet elokeresni a felevente elokerulo manualokat? ;)
Orbán az oka! Ennek is!
Össze kéne szedni, hogy a világ bajai közül minek oka Orbán!
trey @ gépház
O az oka, mert o az egyik a 27 vezetobol aki szarik ra es nem tesz semmit.
A masik 26 EU tag vezetoje mindent jol csinalt. Na jo, kiveve azokat, amelyek nem elegge progresszivek, mert azok mindig mindent rosszul csinalnak. :)
Érdekes, hogy most Orbánra várnak 🤔
trey @ gépház
Amúgy az UK már évek óta nem tag, mégis lesz óraátállítás. Nem azért léptek ki, hogy ilyenekről végre csak maguk döntsenek? Faszé' van még óraátállítás? :D
https://iotguru.cloud
27 EU tagrol beszeltem, nem 28-rol.
Az angolok kileptek. Igy mar csak a brit kormanyt szidhatom itt, amiert itt nincs, az EU-t (pont ezert) nem. Vegre egyertelmu, hogy az o hibajuk. :)
Mert az jó. :-)
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
tokmind1 mer orban ezt is megvetozna megszokasbol :)
Már megszavazta
dkplusz.hu
Természetesen ő is oka, meg a többi EU-s idióta is. Eltelt a topik nyitása óta 2 év, de még mindig semmi haladás az ügyben. Nem is az, hogy nem szüntették meg, de még csak egy hangyányi előrelépés sincs, hogy valami tárgyalásokon az álláspontok közelebb kerültek volna, vagy lenne egy kitűzött végpont, ami tisztázná, hogy hogyan és mikor lesz eltörölve, ha nem tudnak megegyezni. Ugyanitt fog tartani az egész 10-20 év múlva is.
Ahogy 2 éve is mondtam, ez egy szar rendszer, régen is valamelyik német idióta találta ki, azóta meg a világ nyakán maradt, mert nem tudnak kompromisszumot kötni, hogy kilábaljanak belőle. Addig meg szívunk vele az idők végezetéig. Nevetséges egyébként, a ma divatos politikai inkompetencia és döntésképtelenség egyik legékesebb példája. Ennél még arra se hivatkozhatnak, hogy jajj, nincs rá pénz, mert nem kerülne sokba, szín tisztán töketlenség.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Ne feledjük, az előző EP választás előtt ezzel kampányoltak, most pedig nyakunkon a következő.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Kiváncsi vagyok menyire fog ez előkerülni, mint alkalmatlanság bizonyítéka!
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
Már látszik: úgy tesznek, mintha sohasem került volna szóba a téma.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ne feledjük, hogy az EP 2019-ig megtett mindent a témában és azóta az ET előtt van a téma. Az EP ennél többet nem tud tenni az ügyben.
https://iotguru.cloud
Nem kifejezetten az EP-t ostorozom emiatt. Inkább úgy fogalmazok, az egész intézményrendszer ilyen. Nézzük csak. Közvélemény-kutatásokból tudható, hogy az európai polgárok elsöprő többsége nem akar óra átállítást, ennek ellenére az még mindig van. Ugyanakkor nem emlékszem arra, hogy az európai polgárok többsége akarta-e az adójából Ukrajnát fegyver- és lőszerszállítmányokkal tömni, ez persze még a polgárok akaratától függetlenül is gyorsan ment.
Ez az az EU-s intézményrendszer, amely magát demokratikusnak nevezi, s Magyarországot ostorozza a demokrácia hiánya miatt. Közben az EU-ban tombol a korrupció. Valószínűleg az EU-s intézményekben nem értik a demos szó jelentését, meg azt, hogy a demokrácia a népfelség lenne, nem pedig az USA érdekeinek feltétel nélküli kiszolgálása, valamint a népakarat magasról ignorálása, figyelmen kívül hagyása.
Az is igen kínos, hogy egy ennyire jelentéktelen ügyet nem sikerült keresztülvinnie az EU-nak, holott választási ígéret volt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Annyira gáz, hogy bármilyen kiinduló állapotból el tudtok jutni mindig az áhított végállapotba: óraállítás -> ... -> az EU szar
hasonló:
Az EU adófizetők nem akarnak ukrajnának fizetni...
És amit elfelejtettek:
A magyar adófizetők nem akarnak orosz gázért extraprofitot fizetni.
De ez az ügy a miniszterelnököknél áll, nem az EP-nél!
Megfagyni még kevésbé akarnak. Örök életet meg ingyen sört is hiába akarnak, azért csak-csak fizetnek a sörért. A lényeges különbség, hogy ott a saját döntése, hogy sörözik és fizet, vagy nem megy be a sörözőbe. Ukrajna támogatásával kapcsolatban meg nem emlékszem arra, hogy bárki megkérdezett volna erről, vagy letilthattam volna a saját adóm részét a hozzájáruláshoz. Akaratom ellenére ölik az oroszokat és az ukránokat a munkám gyümölcsével, holott erkölcsileg nem fogadom el ennek a szenvedésnek az okozását és meghosszabbítását, mégis bűnrészessé tesz az EU.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Amikor bedobtad a szavazólapodat az urnába, pont erről is dönthettél.
Volt népszavazás arról, hogy akarom-e támogatni Ukrajnát fegyverekkel és lőszerrel?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ugye nem gondolod azt, hogy minden témában népszavazást kéne tartani? Mert az azt jelentené, hogy műkődésképtelenek a nemzeti kormányok.
Azt gondolom, hogy az EU nem demokratikus intézmény, s azt látom, hogy korlátozza a szabadságomat, illetve a szűkebb otthonom, a nemzet, az ország szuverenitását is. Azt látom, hogy az EU rossz és veszélyes a benne élő polgárokra nézve.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az EU mely intézményének a képviselőjéről nem te döntesz?
Az Európai Parlament magyar tagjairól te szavazol. Az Európai Tanács magyar tagját az általad megválasztott magyar országgyűlés választja meg (a miniszterelnököt). Az Európai Unió Tanács magyar tagját az általad megszavazott kormány nevezi ki (a szakminisztert).
Az E Ugyanolyan képviseleti demokrácia az EU, mint Magyarország.
Hány választópolgár él az EU-ban? Hány Magyarorságon? Az én egyetlen szavazatom melyik esetben bír nagyobb súllyal? Továbbá azoknak a magyar képviselőknek mekkora az érdekérvényesítő képessége?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az általunk választott országgyűlés által választott kormány miniszterelnökéken vétójoga van ám az EU-ban. Mi ez, ha nem szuverenitás?
Érdekes, a magyar országgyűlésben nincs olyan, hogy egy frakcióvezetőnek vétójoga legyen. Na emiatt a magyar országgyűlés az EU döntéshozatalához képest erősen antidemokratikus intézmény.
Ez az a vétójog, amelyet próbálnak kimozogni, megszüntetni, miegymás.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez az a vétójog, amivel Orbán egyetlen egy alkalommal sem élt még ebben a témában. Mindent gondolkodás nélkül aláírt.
Országa válogatja.
Úgy tudom, hogy Svájcban pl. szeretnek mindenről népszavazást tartani. Más országokban jellemzően úgy működik a képviseleti demokrácia, hogy megválasztod, ki legyen a képviselőd, és onnantól rábízod erre az emberre, hogy képviseljen. Ha nem tetszik, ahogy csinálja, írhatsz neki (aminek vagy lesz eredménye, vagy nem), illetve a következő választáskor választhatsz valaki mást.
Szóval azt nem mondanám, hogy működésképtelenek, inkább azt, hogy így egyszerűbb és a legtöbb országban ez így megfelelő a népnek.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Svájcban nem képviseleti demokrácia van, hanem direkt demokrácia, ezért népszavaznak. Nem lehet alkotmány módosítani népszavazás nélkül, és bármely törvény módosítására kezdeményezhető népszavazás.
Vannak ugyan képviselők, de azok a kantonokat képviselők (ez a Nemzeti Tanács), oda a kantonok választópolgárai a kantonok lakosságának arányában küldenek képviselőket, pl. Zürich 35-öt a 200-ból. Pont egy hete voltak a választások ott.
A képviseleti demokráciát meg tanulni kell, sok ember nem érti, hogyan működik, főleg a keleti erőszakkultúra felől nézve érthetetlen, hogyan képes működni a képviselőség.
Arról se volt népszavazás, hogy meg kéne vennünk a Vodafone-t meg a repteret ezermilliárdokért.
Arról se volt népszavazás, hogy alapítványok működtessék az egyeetmeket.
Arról se volt népszavazás, hogy kínaiak építsék a Belgrád-Budapest vasútvonalat.
Arról se volt népszavazás, hogy oroszok építség Paks II-t.
Milyen igaz, de ezek legalább a magyar kormány döntései. Éppen ezért beszélek arról, hogy az EU elveszi a szabadságunkat, korlátozza a szuverenitásunkat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az EU döntéseinek minden szintjére a magyar polgárok ugyanúgy közvetetten képviselőket választanak, mint ahogy a magyar kormány tagjait sem a választópolgárok választják meg.
Fentebb írtam. Kellően nagy tömegben nulla hatással vagyok a történésekre. lim (x->∞) 1/x = 0.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez pontosan így van Magyarországon is, egy szűk kör dönt mindenről. Magyarország akkor nem demokrácia?
Nem korlátozza. Az EU döntéseket a tagországok ratifikálják, a számukra életszerű módon.
Egyébként egy jól működő közösségben eleve a döntések meghozatala úgy megy, hogy az lehetőleg mindenki számára előnyös legyen.
Ez a szabadság, meg korlátozás egy populista kommunikációs trükk, amit nem csak nálunk, hanem más tagállamokban is alkalmaznak a vezetők, egy kis lokális politikai tőke felhajtásra.
Meg arról sem volt népszavazás, hogy kell e akku gyár Debrenecbe, Szegedre, Miskolcra, Komáromba, Gödre stb.!?
És arról se, hogy kell-e Audi, BMW, Mercedes gyár az országba.
Leírom ismét a helyzetet, mert vélhetően elkerülte a figyelmed:
1, a döntés az Európai Tanácsnál áll évek óta,
2, az Európai Tanács a tagországok miniszterelnökeiből áll,
3, ha van legalább egy miniszterelnök vagy soros ET elnök, akinek ez fontos, akkor napirendre tűzik,
4, 2019 óta nincs se ilyen miniszterelnök, se ilyen soros elnök, tehát nem fontos a téma.
Minden más csak maszatolás.
Az EU keresztülvitte. Az, hogy egyáltalán nem érted az EU működését, de ennek ellenére magabiztosan tudsz hülyeséget beszélni ez EU működéséről, az nem újdonság.
https://iotguru.cloud
Az EP választások előtt meg lett ígérve. Ezzel kampányoltak. Azóta letelt egy ciklus, megint választások jönnek. Van még óra állítgatás? Van. Tehát az EU-nak ennyit ér a népakarat.
Attól, hogy leírod, hogyan működik az EU, jobban fog működni? Nem. Jól működött? Nem. Jé, hát épp erről beszélek!
Az EU nem vitte keresztül - figyelem, dobpergés -, mert VAN óra állítgatás még mindig!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az EP végig is tolta, még 2019-ben teljesen elkészült a törvénytervezet, szavaztak, nagy többséggel átment. Nem tudnak többet tenni.
Úgy érted, hogy a tagállamok miniszterelnökeinek ennyit ér a népakarat? Igen, ennyit ér. Megpróbálom még egyszer leírni, de szerintem ugyanúgy nem fog átmenni:
1, a döntés az Európai Tanácsnál áll évek óta,
2, az Európai Tanács a tagországok miniszterelnökeiből áll,
3, ha van legalább egy miniszterelnök vagy soros ET elnök, akinek ez fontos, akkor napirendre tűzik,
4, 2019 óta nincs se ilyen miniszterelnök, se ilyen soros elnök, tehát nem fontos a téma.
--
Figyelem, dobpergés: ha mindenáron felelőst akarsz keresni, akkor az például Orbán Viktor, aki nem tartja fontosnak annyira, hogy felvesse a témát az ET-ben. De Orbán Viktor is szarik rá, hiába a népakarat.
https://iotguru.cloud
Az azért elég érdekes, hogy most hirtelen szerinted az ET nem az EU része. Kicsit mozgó célpont, amikor épp ott húzod meg az EU bürokrácia határát, ahol neked kényelmes. Az ET az EU bürokrácia része. A soros ET elnök is, a tagállami miniszterelnökök is. Tehát még mindig ott tartunk, hogy noha az előző EP választásokon ezzel kampányoltak, az EU nem vitte végig az ígéretét, nem teljesítette a népakaratot, s ez bizony demokrácia deficit.
Épp olyan ez, mint étteremben a szervizdíj. Ha a kijevi csirkemell 3890 Ft, és van 10 % szervizdíj, akkor a kijevi csirkemell nem 3890 Ft, hanem 4279 Ft. Nálam meg ingyen van a kenyér, csak kiszámlázom a pék munkabérét, a lisztet, sót, élesztőt, a kemence által felhasznált energiát, az eszközök amortizációját meg a nyereségemet. De ingyen adom a kenyeret. Hát ez is épp ilyen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Én értem, amit mondasz, Franko kolléga csak azt akarja mondani, hogy az EP választás kampányolása az max. az EP-re tud vonatkozni. Az EP meg ezek szerint megtette azt, amit a kampány során megígértek. Ebből következik számomra, hogy most nem fognak újra ezzel kampányolni, hiszen ők már megtették, ami az ő részük volt.
Az EU nagy egésze nem kampányolt, nem választott, és nem csinálta végig (szerencsére) ezt a változtatást.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Válaszold már meg kérlek: az EU, az ET vagy az EP kampányolt ezzel szerinted? Segítek egy idézettel: "noha az előző EP választásokon ezzel kampányoltak". Hm?
https://iotguru.cloud
Ja, akkor készen vagyunk, nincs is óra átállítás, csak úgy tűnik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez egy igen furcsa válasz... máskor is ennyire mellébeszélsz?
https://iotguru.cloud
Kampányolás az lesz most is, csak épp eltörölve nem lesz ez a szutyok. Érdemi intézkedés kéne, nem kampányolni. Az EU arra ráér, hogy az Faszbukot, Apple-t, stb. szopassa, ami dicséretes is, de a fontosabb dolgokra nem áldoznak időt.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Nem kell mindegyiknek, elég, ha egynek írsz... ahogy írtam már:
1, a döntés az Európai Tanácsnál áll évek óta,
2, az Európai Tanács a tagországok miniszterelnökeiből áll,
3, ha van legalább egy miniszterelnök, akinek ez fontos, akkor napirendre tűzik,
4, 2019 óta nincs se ilyen miniszterelnök, se ilyen soros elnök, tehát nem fontos a téma.
Minden más csak maszatolás.
https://iotguru.cloud
Emberek, eljött az idő, amikor _Franko_ szerint a politikusok fontosabbak az embereknél!
A politikusoknak nem fontos a téma, így nem fontos a téma!
Az embereknek fontos, kifejtették álláspontjukat, biztos emlékszel :D
+1!
trey @ gépház
Emberek, eljött az idő, amikor trey elszakadt a valóságtól.
Ez mindig is így volt. Most tűnt fel?
Ha az embereknek fontos lenne, akkor Orbán foglalkozna a témával. De az embereknek nem fontos. Te írtál már a választott parlamenti képviselődnek a témában? Nem írtál. Tehát neked se fontos. Minden más csak maszatolás.
https://iotguru.cloud
:D :D :D
Jövőre ugyanitt!
trey @ gépház
Látod? Nem fontos az embereknek. Q. E. D.
https://iotguru.cloud
A "nem" HUP számokban:
Egy törpeközösségi, erősen zárt oldalon :D :D :D Ezek után mire gondoltál, amikor azt írtad, hogy nem fontos?
trey @ gépház
Honnan fog tudni az ET több tagja Orbán Viktoron keresztül arról, hogy a hup-on pár magyar hülyének ez fontos?
Ismét megkérdezem: írtál a témában a kerületi országgyűlési képviselődnek? Írtak ezek az emberek kerületi országgyűlési képviselőjüknek? Ha a válasz az, hogy nem, akkor nem fontos a téma.
https://iotguru.cloud
ROTFLMAO :D :D :D
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
trey @ gépház
Es ez reprezentativ, vagy akit erdekelt a tema (= zavarja a mostani helyzet), az szavazott, a tobbiek meg leszartak?
🙄
Szerintem néhány "magyar HUP hülye" nyomkodta össze az a 4+ millió szavazatot.
🤣
(Érdekes a trey-fájásod, hogy az én szövegeimben rendszeresen szőrszálhasogatsz, miközben a másikéban az óriási blődlit is figyelmen kívül hagyod. Jó, tudom, megbántódtál. Gyerekes.)
trey @ gépház
Nem koltoi kerdesnek szantam, az absztraktbol nem derult ki semmi a modszertanrol.
Mondhattad volna azt is, hogy "nem tudom", nem kell mindenaron okoskodni.
szerk:
En pl. nem tudtam. Mitol bantodtam meg?
Valójában te okoskodsz. Ennek a felmérésnek az eredményét nagy csinnadratta közepette publikálta az "EU", kiadták a média részére hivatalos csatornákon, a saját weboldalukon olvasható, vagyis az eredményét kétségtelenül elfogadták. Ha nem így lenne, nem reklámoznák.
Vagy szerinted azért adták ki a sajtó részére, mert nem fogadják el a felmérés eredményét? Nem hisznek benne? Úgy kommentálták, hogy "ugyan ez jött ki, de ez hülyeség"? Különben is csak a magyar HUPperek akarják?
trey @ gépház
A kerdesemre tudod a valaszt? y/n
A tobbi csak tereles, senki nem mondta, hogy csak a hupuk akarjak.
Kifejtenéd akkor ezt a beszélgetésben részt vevő _Franko_-nak is? Vagy mivel éppen egy oldalon álltok (ördög ügyvédje), megy a sunyulás?
trey @ gépház
Mit kene kifejtenem neki? Erre gondolsz? Fogalmam sincs, hogy igaz-e, amit leirt. Ha igen, akkor miert nincs oratallitas? Ha nem, akkor mi az igazsag?
Neked peldaul fontos az oratallitas (akar pro, akar kontra iranyban)? Ha igen, mit tettel eddig az ugyben?
A kerdesemre tudod a valaszt? y/n
Ne terelj:
Napirenden tartom egy weboldalon (HUP).
trey @ gépház
Eros szavak ezek toled. :) A kerdesemre tudod a valaszt? y/n
Melyikre?
Szemmel láthatóan te terelsz itt.
trey @ gépház
Amelyiket eloszor tettem fel, es azota is kerulgeted. :)
Ez biztos megoldja majd a problémát (nem).
Ez valoban nem oldja meg a problemat. De szerinted mi fogja megoldani? Szerinted tenyleg eleg irni a kepviselomnek, ahogy Franko mondja? Vagy ugyanugy attol se lesz megoldva. Akkor mi mastol?
Maskor szoktuk tudni hibaztatni azt, aki el se ment szavazni.
Ebben a kerdeskorben is menjen akkor a meg nem jelentek hibaztatasa.
84% millios mintan nagy aranyu gyozelem. Meg autokraciakban sincs ilyen egyetertes a vezetes szemelyeben.
De hat az eredmenyt nem is vitatja senki, szerintem. Ami sivalkodas megy a hupon oraatallitaskor, az alapjan siman el tudom kepzelni, hogy kijott a 84%.
En most is hibaztatom oket, de szerintem nem jo osszemosni azt, hogy van mondjuk egy OGy valasztas, amirol mindenki tud, mert a csapbol is az folyik elotte fel evig, postan kiertesitenek, hogy menni kene szavazni, stb., meg van valami online (?) konzultacio valahol, amirol nem is tud az, aki nem koveti a temat. Vagy hat igazabol nem tudjuk, hogy igy volt-e, ezert kerdeztem ra. Az sem baj, ha ti sem tudjatok, de akkor mi a banatos faszert kell hulyesegeket irni ahelyett, hogy "nem tudom"?
Gondolom, kivéve, ha KaliGeli Budapest Lakógyűléséről van szó! :D
trey @ gépház
Whataboutism.
🎯
trey @ gépház
En igy tartok tukrot. :)
Attól még a 100-as hitem, 100-as! :D
trey @ gépház
Ha meg mindig budapesti lakos lennek, most biztosan mergesen toppantanek a labammal. :)
Szerencsére nem csak budapesti lakosok szavaztak, bele is volt írva a kiírás FAQ-ba, hogy "minden a várost *használó*" szavazott :), az is aki nem budapesti lakoshttps://lakogyules.budapest.hu/mi-a-lakogyules
mea culpa. kevertem ennek a feltételeivel:
https://otlet.budapest.hu/
"mea culpa. kevertem ennek a feltételeivel:
https://otlet.budapest.hu/"
Igen, a fővárosban, amit a nép akar az lesz:
Megvan, hogy melyik ötletek közt osztják szét az egymilliárd forintot Budapesten a közösségi költségvetés keretén belül
"Kerékpáros biztonság növelése a Nagykörúton -3447 szavazat"
már készül is: Kerékpársáv lesz a Szent István körúton
Uh de kar, hogy nem szavazhattam, en legszivesebben a koruton belul minden
uttestbol kerekparsavot csinalneknem ott lakotol belepodijat szednek. Aruszallito, mento, taxi, allando lakcimmel rendelkezok, stb. behajthatnanak korlatlanul, minden mas rendszam kapna evente 5 kreditet, ha az elfogy, vegyel ujat. Egy kredit tiz rugo, egy ora utcai parkolas nappal ezer, ejjel ketezer.A beszedett penzbol lehetne kiirni palyazatokat biciklire, eves BKK berletre, parkolohaz epitesre, stb., illetve ami a legfontosabb, arra, hogy a kornyek ne egy getto legyen, ahol csak a reszeg turistak erzik jol magukat, hanem egy elheto, rendezett varosresz.
Aztan felebredtem, es bilibe logott a kezem. :)
amirol mindenki tud, mert a csapbol is az folyik elotte fel evig, postan kiertesitenek, hogy menni kene szavazni, stb., meg van valami online (?) konzultacio valahol, amirol nem is tud az, aki nem koveti a temat
Azert ertelek meg, mert a veganok es a hozzajuk szorosan fuzodo sotetzoldek is igy szoktak atszalamizni a mindig meg eggyel tobbet kovetelo peticioikat. Maga a rendszer tenyleg rossz. Az EU rendszere.
Volna megoldasi javaslatom, de nincsenek milliardjaim a megoldasi javaslatomat nepszerusiteni. Kar leirnom a hupra, hogy szerezzek 200 tamogatot az EU megreformalasahoz.
(Lasd meg: mikor Franko megmondta hogy ha nem tetszik nekem az oltaskutatas, jobban tetszene ha Covid gyogykezeles kutatasat priorizalnak, finanszirozzam azt. [Az oltast vegul felvettem, csak meggyozodesem, hogy az osszes egeszseges ember nagyobb piac volt, mint az ahhoz kepest relative keves beteg, igy a tobbet hozo piac iranyat valasztottak kutatashoz - az oltast. Nem az en donation-omon mulott volna amugy sem.])
Ja, hat ebben nincs vita koztunk. Az nekem azert nyitott kerdes, hogy egyaltalan van-e jo megoldas arra, hogy ~450 millio ember erdekeit egy szervezet tudja kepviselni.
Nyilvan ebben van egy egeszseges merteku cinizmus azert. :) Szerintem ennyi absztrakcios retegen athaladva elvesznek az egyeni ertekek, ami baj, de azt sem tudom elkepzelni, hogy ezeket kivegyuk, es (majdnem-)kozvetlen demokracia legyen egy EU meretu halmazban. Eselyes, hogy a populizmus akkor is mukodne, ha minden nap jonne egy push notification a telefonodra az aznapi szavaznivalokrol.
Ha nem is (feltetlen es azonnal) direkt demokracia, azert a "kepviselok szavazva egy hazba otevente" a lo tuloldala.
Azert egy direktben emberek altal valasztott EU elnok pont a term kozepen (ket es fel evvel elotte es utana a masik EU parlamentesnek) egy jo inkrementalis lepes lenne elore, hogy ne ilyen von der Leyen-eket erezzunk "nem eppen sajatunknak", mikor diplomaciai jellegu dolgokban is felhatalmazva erzi magat mindannyiunk neveben beszelni.
(Magyarorszagon is sok mai problemat megelozott volna a 90-es evektol ket kamaras parlament es direktben valasztott elnok)
Ez nincs 1 százaléka az EU lakosságának. ROTFLMAO :D :D :D
Egyrészt marginális kisebbség. Másrészt az EU megtette a dolgát, mint írtam:
1, a döntés az Európai Tanácsnál áll évek óta,
2, az Európai Tanács a tagországok miniszterelnökeiből áll,
3, ha van legalább egy miniszterelnök, akinek ez fontos, akkor napirendre tűzik,
4, 2019 óta nincs se ilyen miniszterelnök, se ilyen soros elnök, tehát nem fontos a téma.
Minden más csak maszatolás.
https://iotguru.cloud
Most miert zavarod ossze a fejeket?
Teged is biztosan ugy osszezavart, hogy azota se irtal a kepviselodnek, hogy szoljon a miniszterelnoknek, az meg szoljon a masik 26 miniszterelnoknek.
Csak azt nem ertem, hogy miert mutogatsz nyolcadjara is felelosokre, mikozben az emberek ebbol a 8 esetben legalabb 6-bol nem felelost, hanem megoldast kerestek.
Annyira szabad ez a vilag, hogy a megoldashoz sok penz kell? Mennyibe kerul nekem elernem, hogy mind a 27 miniszterelnok felfogja vegre?
Képviseleti demokráciában a megoldás az, hogy írsz a felelősöknek, de ezt is írtam már.
Mint írtam: elég, ha egy felfogja és napirendre veszik. Írtál már?
https://iotguru.cloud
Írtál már?
Fogadsz velem, hogy ha irok, akkor sem fog tortenni semmi? :)
Mert bazzeg, ha irok, es marciustol nem kell atallitani, nekem nem fog derogalni elismerni, hogy igazad volt. :D
Ha nem írsz, és más sem, akkor BIZTOSAN nem fog megoldódni a probléma.
Ha elég sokan vagytok vele, hogy ez nektek probléma, és írtok a képviselőidnek, és mégsem veszi napirendre - akkor legközelebb tessék másik képviselőt választani. Jövőre úgyis EP-választás.
Ha meg mégis napirendre veszi, akkor jól képviseli az érdekeidet.
Látom tanulni kell még a képviseleti demokrácia működését 2023-ban.
akkor legközelebb tessék másik képviselőt választani
Az en szavazatom nem er semmit. De ha lenne tobbmilliard dollarom propagandat csinalni, hogy a nekem tetszo emberre szavazzanak az emberek: na az mar erne valamit.
De hat oriaslobbistakkal nehez versenyezni, igy oriasallamok demokraciajaban az o szavuk dont.
Csak ne csinaljatok akkor ugy, mintha tehetnek valamit. Mondjuk ki: loszart sem tehetek hogy ne legyen oraatallitas. A szabadsag annyit jelent, hogy nem visznek el holnap amiert ezt kimondtam.
Te is tudod, hogy ha egyedül te írsz, akkor semmi nem fog történni, pont úgy, mintha nem írnál. Ha több ezren írnak - mert ugye fontos, akkor viszont fog történni. Ez ilyen.
Amúgy gyakran vagy ennyire hülye?
https://iotguru.cloud
Amúgy gyakran vagy ennyire hülye?
Valahogy mindig pont akkor tunok a leghulyebbnek, amikor megprobalom ertelmezni, amit irsz. ;)
De nalad gyakrabban nehez hulyenek lenni. De batran beszalltam a versenybe, hatha sikerul. :)
Minden jel szerint tudtad értelmezni.
Akkor most örülhetsz, mert sikerült jóval hülyébbnek lenned. Nem csak nálam, hanem szinte mindenkinél.
https://iotguru.cloud
Akkor most örülhetsz, mert sikerült jóval hülyébbnek lenned. Nem csak nálam, hanem szinte mindenkinél.
Mar mivel is?
Egyszer nem lattam meg embert, akinel ez mukodott volna. (Nem csak Magyarorszagrol beszelunk)
Teljesen vilagos, hogy:
Arra tekintettel irom ezt, hogy nincs meg egy olyan temakor az EU -ban, ahol ekkora egyseg van a szavazok kozott; ezt a donteshozok is tudjak. Csak ebbol nem lehet lopni.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Ez tök fura, mivel az EP tagokat a választópolgárok közvetlenül választják, az ET tagokat meg közvetetten (a tagországok kormányának tagjai).
Az EB tagjait is közvetetten választják, mert azokat meg a tagországok országgyűlései delegálják.
Ha ezek fatökűek, akkor a tagországok választópolgárai fatökű embereket választanak meg.
Pontosan.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Na, Orbán Viktort se fatökűzték még le ilyen egyetértésben... :D
https://iotguru.cloud
Ezzel azt akarod mondani, hogy a gyakorlatban europai polgarokkal nem mukodik a kepviseleti demokracia?
Nincs ezzel semmi baj, csak akkor mas topikokban se sirasd, ha allitolag vege van.
Es pont ez a baj a persicsb/Franko hozzaallassal. Miert vedje meg a demokraciat valaki, akihez ilyen lenezoen szoltok, mint valasztopolgarra?
Ha a valasztopolgar a hibas, akkor a valasztopolgar rajon, hogy a demokracia nem is fontos. Meglepetes: igy mukodnek az emberek, ha tetszik, ha nem.
Én teljesen jól megvagyok azzal, hogy a balfasz választó balfasz vezetőt választ meg, sőt, alapvetően direkt demokráciát szeretnék, a képviseleti demokrácia felett elrepült az idő. Azzal nem vagyok megelégedve, amikor a balfasz választó nem vállalja fel a döntésének a hátrányos következményeit.
Amikor a demokrácia kikerül a lehetőségek közül, akkor meg arra jön rá a polgár, hogy még mindig jobb volt, mint ami helyette lett. Csak általában akkor már késő erre rájönni.
https://iotguru.cloud
alapvetően direkt demokráciát szeretnék, a képviseleti demokrácia felett elrepült az idő
Hat ebben teljesen egyetertunk.
Csak általában akkor már késő erre rájönni.
Egyebkent ezt sem vitatom. Sot.
Csak itt jon az, ahol nem ertunk egyet: minel tobb ember "kepviseleti demokraciajarol" van szo, annal inkabb rajon a valasztopolgar, hogy "ugy sincs hangom, ennyi erovel diktatura is lehetne". Ezert nem hiszek ezekben a 300-600-800 millios oriasallamokban, valaki meg 8 milliard emberre akar one size fits all jelleggel torvenyhozast eroltetni.
Itt allunk es azon vitatkozunk, hogy kinek a hibaja a 600 millio EU-s polgar kozul, hogy meg mindig van oraatallitas. Ez a kepviseleti demokracia csodje ebben a meretben.
Rájöhet, csak arra is rájön idővel, hogy a diktatúrában egyáltalán nem lesz hangja.
A baj az, hogy a demokrácia alapvetően nem arról szólna, hogy a többség akarata érvényesül abszolút módon a kisebbség akarata felett, hanem arról, hogy mindenki akarata számít kompromisszumokkal. Erre a direkt demokrácia alkalmas, vagy olyan választási rendszer, amelyik kiszűri a szélsőségeket, akár olyan egyszerűen, hogy mindenkinek van egy pozitív és egy negatív szavazata, a végeredmény pedig ezek összessége. Na, de a jelenlegi választási rendszerek egyre szélsőségesebbé váló két-három - általában egymást 4-8-12 évente váltó - nagy pártra vannak kitalálva és alakítva, amelyeknek nem jó, ha kizáródnak a hatalomból, szóval a választási rendszer marad olyan, amilyen. A legtöbb esetben nem a demokrácia a baj, hanem a választási rendszer és a tömbösödés.
https://iotguru.cloud
A legtöbb esetben nem a demokrácia a baj, hanem a választási rendszer és a tömbösödés.
En ezzel szemely szerint teljesen egyetertek. De mit lat az atlagos valasztopolgar? Azt, hogy az a (fajta) demokracia, amit neki mutatnak szar es kesz.
Most mondanam, hogy mi vagyunk olyan muveltek, hogy beletartozunk abba az 5%-ba, aki tudja, hogy "van ennel jobb fajta demokracia is". De meg ebben az 5%-os elitben sem tudunk egy olyan kompromisszumos megoldasra jutni, hogy ne full online legyen a szavazas, hanem szemelyi bemutatasaval huzhass ki egy boritekbol egy nevtelen szavazo-hash-t.
Edukálni kell a választópolgárt, csak ez nem cél, mert az okos választópolgár veszélyes.
Kompromisszumra lehet jutni, hogy használjuk-e vagy sem, az viszont nem kompromisszum kérdése, hogy van-e bizonyított matematikai alapja az online anonim szavazásnak és a vita ez volt, hogy van-e vagy nincs, nem arról ment a vita, hogy használjuk-e. A használata már részletkérdés, mindennek van előnye és hátránya, a láncszavazást például nem akadályozza meg a névtelen hash, a plusz-mínusz szavazat viszont eliminálja a hatalomból a megosztó és kompromisszumra képtelen politikusokat.
https://iotguru.cloud
A plusz-minusz szavazat dologban amugy latnek otletet, azzal sem vitatkoznek. :)
Nem kompromisszum kell, hanem kisebb csoportokra kell csak azonos szabályokat írni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Egyrészt: azért annak örülsz, hogy nincs kétszázféle konnektor, amikor telefont kell tölteni, nem? Másrészt neked kisebb csoportban is komoly problémát okoznánk a szabályok, ha azok nem illenek pont rád. Az a hamis képed van a világról, hogy a szűkebb környezeted pont olyan, mint te, pedig nem, nem olyan.
https://iotguru.cloud
Sokkal több közös pont van kisebb közösségek életmódjában. Vallási szokások például. Amíg nincsenek kevert társadalmak, nem kérdés, hogy kendőben legyenek a lányok az iskolában, vagy ne, lehetnek-e úgy, vagy sem. Vagy a szieszta kérdése, vagy a keddi, csütörtöki ünnepnapok esetén a szombaton ledolgozott hétfők, péntekek. De az óraátállítás is ilyen, hogy a hosszabb nyári esték - ez amúgy télen is jól jönne - miatt jó volna meghonosítani statikusan is az UTC+2-t, ha már amúgy is UTC+1 és UTC+2 között vagyunk ténylegesen. Akkor is, ha Nyugat-Európa elhelyezkedése miatt már UTC+1, nagyon nyugaton pedig akár UTC.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem feltétlen.
Ezért van három temető és minimum két templom egy kis faluban is, ja.
Szerintem lapozgasd kicsit a történelemkönyveket, mert mi pont egy kevert társadalom voltunk és vagyunk is, bár a hozzád hasonlók párszor megpróbálkoztak egy-egy népirtással vagy legalábbis erősen elgondolkodtak rajta...
https://iotguru.cloud
Azt most épp nem a hozzám hasonlók csinálják.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Területfüggő, hogy épp a hozzád hasonlók csinálják-e, de igényed az volna rá. Addig is javaslom, hogy olvass több történelmet.
https://iotguru.cloud
Félreismersz. Pacifista álláspontot képviselek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az egy dolog, de igényed volna rá, már többször kibukott belőled véletlenül.
https://iotguru.cloud
Te nyilván jobban tudod, mint én. Gondolom, azt is jobban tudod nálam, mikor vagyok éhes, meg úgy általában mindent. Ezen a mezsgyén ne menj túl messzire, mert hamar rágalmazássá fajulhat!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Te írtad anno, több alkalommal is, hol csak célozgatva, közvetve, hol közvetlenül. Időnként kiszaladnak belőled ilyen szélsőséges gondolatok, ami nem csoda, mert alapvetően szélsőség vagy.
https://iotguru.cloud
Jó lenne, ha befejeznéd!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Inkabb itt arrol van szo, hogy nem mindegy, hogy szomszed varosig, szomszed megyeig, szomszed orszagig, szomszed kontinensig, vagy egy masik bolygora kell-e atmenni legalis abortuszert.
Toltos hasonlatodhoz meg: nezzuk meg mennyire lesz sikeres az a 8 varos egy orszagban, meg a tagabb kornyezeteben, ami megszavazza, hogy nem erdeklik a toltoszabvanyok. :) Foleg, ha 6-bol 4 szomszedos orszag betiltja az USB-C port nelkuli telefon ertekesiteset.
Vagy mennyire nem tartják a jobb kormányos autók az értéküket, pl. Angliában, amikor a közelben kb. minden más országban bal kormányos autókat akarnak venni a használt autó vásárló tömegek.
Lehetünk egyedül / kevesen különbözőek, ha hajlandóak vagyunk viselni ennek a negatív következményeit is.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Ezért kellenek a nemzetállamok. Ha túl sok emberre erőltetik ugyanazt, akkor az lényegében mindenkinek kompromisszumos, kényelmetlen, rossz, élhetetlen lesz. Kisebb csoportokra, úgynevezett nemzetekre kell osztani a sokaságot, s a hasonló kulturájú, gondolkodású, igényű emberekre olyan szabályokat kell szabni, amelyeket ők el tudnak fogadni, sőt, akarnak, mert az megkönnyíti az életüket. Tehát nem sok emberre kellenek azonos szabályok, hanem csak kevesekre, a másik kevesekre meg másik szabályok.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
nemzetállamok
Meg kisebb egyseget mondok: onkormanyzatok. Amik ironikusan pont addig tehetik a dolgukat, amig a varos/falu onellato/nyereseges, vagy a nemzetallam nem egy diktatura. Ami meg pont addig teheti a dolgat, amig az orszag nyereseges, vagy a nemzetszovetseg nem egy diktatura.
Az EU es ENSZ elott a nemzetszovetsegi diktaturat tudod hogy hivtak? Ugy, hogy vallas, egyhazak.
Ha azt hiszed, hogy egy nemzetállamban nem ugyanaz van, hogy tömegek úgy érzik, hogy rákuk erőltettek valami kompromisszumos szart, kényelmetlen és élhetetlen, akkor álomvilágban élsz.
Ha nem hiszed, nézd meg az országgyűlési választások eredményeit. Nem úgy tűnik, hogy 99+% egy irányba szavaz, és egy elenyésző kicsi csoport az, aki elégedetlen a mindenkori eredménnyel, hanem ennél sokkal közelebb van a fele fele arányhoz az eredmény. Nem csak Magyarországon, nem csak az utolsó választásokon.
Egyébként szerintem igazad van a kisebb csoporttal, csak a nemzetállam az pont nem eléggé kicsi csoport. Régionális önkormányzat, városi önkormányzat, társasház lakógyűlése mind közelít, és még ezek is nagyok annyira, hogy legyen elég ellentmondás, és kompromisszum kényszer.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Hat egy atlagos lakogyules tokeletesen megmutatja, hogy mar kisvaros onkormanyzatanak mereteben is boven okozna problemat meg egy direkt demokracia is, a kepviseleti meg vegkepp.
Egy atlagos lakogyules csak azt mutatja meg, hogy nem lenne szabad mindenkinek szavazati jogot kapnia. :)
Mert észre sem vesszük azokat a dolgokat, amelyekben egyetértés van. Nyilván a különbözőségeken van vita. Magyarokat nem láttam arról vitázni, hogy maradjon-e a szombaton ledolgozott munkanap, ha cserébe négynapos hétvége lehet. Viszont Nyugaton ez gazdasági érdekeket sérthet, így esetleg nem ott is bevezetik, hanem majd elveszik ezt tőlünk. De gyanítom, a görögök sem vitatkoznak a sziesztán, az ellentétek más kérdésekben jönnek elő.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ugy kedvem lenne Vilagallam politikusakent megmondani, hogy az ausztraloknak hogy kell banniuk a kengurukkal. :) Sot, csak nehany whitelistelt pokot lehessen megolni amibol tul sok van, igy fekete ozvegyet agyontaposni is legyen tilos: jol megmondtuk mi legyen a szabaly ilyen messzirol.
Es kurvara remelem, hogy ilyesmit soha nem tehetek majd meg, de mas se, aki meg nem hagyta el soha ezt a kurva kontinenst.
Ha lenne peticio, hogy toroljek el a ledolgozos szombatot, gondolkodas nelkul alairnam. Jaj de jo, lehet szombaton dolgozni (nyilvan nem, ki dolgozik ilyenkor?), csak hogy kovetkezo heten a tomegnyomorba mehessek valahova, mert ugye mindenki akkor megy.
Hat a nagy lopikulat. Legyen csak szepen csutortokon az unnepnap, ha eppen csutortokre esik, aztan aki szeretne hosszuhetveget, az kiveszi a penteket szabinak.
Igen, de itt nem errol van szo. Hanem arrol, hogy mondjuk meg mi magyarok, hogy ledolgozos szombatot akarunk 4 napos hetvegevel (sot, szavazhassuk meg megyenkent), vagy megmondhassak ezt nekunk Brusszelbol, sot, egyenesen az ENSZ kozpontbol. Tobb szempontbol nem hatekony, de ertheto pelda. :)
Egyébként több országban láttam már példát arra, hogy pl. tartományonként volt eltérés ünnepek között. Ez pont egy olyan példa, amit nincs értelme központosítani és szándék sincs erre.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Ugyan. Ilyenkor az a tény, hogy alig mennek be dolgozni az emberek, vagy kiveszik szabadságként, sőt, sok cég el sem várja a szombat ledolgozását (egész egyszerűen nem produktív egy hatnapos munkahét hatodik napja).
Semmi értelme a szombati munkanapnak, simán legyen ilyenkor plusz egy munkaszüneti nap a hétfő/péntek és kész.
Semmi, de semmi nem történik abból, ha egy évben 2-vel vagy 3-mal több a munkaszüneti nap, mint amúgy.
Főleg, hogy sok esetben meg hétvégére esik a munkaszüneti nap. Hosszú távon teljesen kiegyenlítődik.
Raadasul tegye fel az a kezet, aki meg nem jart ugy, hogy szabadsag/hosszu hetvege elotti/utani utolso/elso napon tobb orat kellett dolgoznia, mert a hataridok amugy nem valtoztak.
Leginkabb amugy az ugyfeleseket sajnalom a ledolgozos szombatokon. A tobbiek tobbnyire tenyleg lecsavarhatjak/lecsavarjak a munkat.
Szerintem sokan szívesen fogadnánk az állításaidat Magyarország viszonylatában alátámasztó forrásokat.
:)
https://www.hrportal.hu/hr/szukseg-van-e-a-szombati-munkanapokra-201204…
Itt olvashatsz interjúkat vállalatvezetőkkel.
Itt meg statisztika: https://hvg.hu/gazdasag/20190807_szombat_munkanap_ksh_statisztika_pihen…
350 ezerrel többen ültek le munkahelyi gép elé dolgozós szombaton, mint egy sima szombaton, ez 40%-a a normál munkanapoknak. A többség nem dolgozik a dolgozós szombatokon.
Egy régebbi cikk: https://hvg.hu/gazdasag/20121027_Negynapos_hetvegek_ledolgozos_szombat
De vannak mobilcella alapú kutatások is: https://infostart.hu/tudomany/2018/10/15/tudomanyos-kutatas-kar-lehet-a…
Arra van linked, hogy hány plusz szabadnapot lehetne reálisan bevezetni? Csak hosszú hétvégés munkaszüneti napokra lenne érvényes, vagy mindentől függetlenül lehetne emelni az egy évre járó szabadnapok számát?
:)
Így.
(A többség* úgyis kiveszi helyette a szombatot, vagy kummant).
De ugye mi ilyen idegenszívűek vagyunk, nem ha rendes magyarok lennénk, nem vitáznánk erről :)
*jó, lehet nem, egy csomó helyen nem lehet kummantani.
Ugye tudod, hogy ez a szabály nem rád vagy rám lett szabva, hanem azokra, akiknek valóban az MT szerint adja ki a munkáltató a szabadságot? Persze, te vagy én kivesszük azt a szabadságot, de van egy halom ember, akinek nem lenne hosszú hétvégéje, mert ha térden állva is könyörögne a főnökének, akkor sem adnák ki azt a nyamvadt pénteket neki.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Het munkanapot a munkavallalo kerese szerint kell kiadni. Nyilvan van olyan hely, ahol azt is elcsaljak, de ne a csalokra optimalizaljuk mar a folyamatot.
Csak mondom, Angliában a Karácsony kivételével az ünnepek hétfőre esnek. Legfeljebb nem május elsején van az ünneplés, és nem a munka ünnepének hívják, hanem majd lesz mondjuk május 6-án, és Early May Bank Holiday a neve.
Így nincs szombati dolgozás, de minden egyes ünnep hosszú hétvége (3 nap, kivéve a Karácsonyt és a Húsvétot, ami 4, mert Nagypéntek is munkaszüneti nap).
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Tudom, de ezt mar nem mertem javasolni, mert hanyatlo nyugat, meg tarsai. :)
Petofi forogna a sirjaban, ha marcius 15-e helyett marcius masodik hetfojen oltoztetnenk tengeresznek az iskolas lanyokat.
Igen, épp erről beszélek. Hagyják meg a hagyományainkat, mi sem akarjuk megváltoztatni mások életét.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Egyrészt ez a "mi" kifejezés nálad mekkora csoportot takar? Mert úgy tűnik, hogy a fogalmaid szerinti "mi, magyarok" között sincs ebben egyetértés, szóval akkor a "mi" az valami szűkebb csoport lehet a magyarokon belül.
Másrészt "ti" folyton meg akarjátok változtatni mások életét, folyton bele akartok szólni mások életébe, folyton meg akarjátok mondani, hogy mások hogy éljenek. Most épp a hagyományaink szerint, jelentsen ez bármit is nálad, de szerintem sok köze nincs a hagyományokhoz. Ha tippelni kell, akkor neked nem hagyományaid, hanem csak szokásaid vannak.
https://iotguru.cloud
A hagyomány a jelenben szokás. Ha nincs is konszenzus, de van a viselkedésnek egy elég markáns metszete.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem, a hagyomány és a szokás nem ugyanaz.
A hagyományokból és szokásokból sincs konszenzus, se markáns metszete, tudod: ahány ház, annyi szokás. Egy faluval arrébb teljesen más hagyományok vannak, sőt, időnként a falu két utcája nem tud egyetérteni, és szó szerint késhegyre menő viták alakultak ki. Neked valami igen idealista elképzelésed van arról, hogy egy nemzet majd mennyire egyetért dolgokban és azok a dolgok mennyire olyanok, mint amit te szeretnél.
https://iotguru.cloud
Ezt a propagandát tolod, mert mielőbb fel akarod számolni a nemzetállamokat. Épp a hit adta azt a mindenkire érvényes erkölcsi alapot, amely a konszenzust adta. Azzal, hogy európaiak egyre inkább eltávolodunk a hitünktől, a muszlimok pedig megtartják azt, valóban esélyes, hogy legyőzzenek minket saját hazánkban.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Igen, ezért dolgozok például népi hagyományokat, zenéket, táncokat katalogizáló adatbázissal is. Ja.
Hát, nem igazán... tényleg több történelmet kellene olvasnod.
Neked milyen hited van amúgy? Díszkeresztény, kirakatkeresztény, statisztikai-keresztény, minden másnap (húsvét és karácsony másnap) templomba járó keresztény, vasárnap délelőtti keresztény vagy amolyan mélyen hívő keresztény?
Az a helyzet, hogy ha nem távolodtunk volna el a hitünktől, akkor pont olyanok lennénk, mint a fanatikus muszlimok, lásd a középkort. Szerencsére itt volt felvilágosodás, humanizmus, szekularizáció és jelentősen hanyatlott-szűkült a vallások és egyházak ráhatása az életre. Amit te most hagyományos alapértéknek gondolsz, az nem a hit adta oda, hanem a vallás és az egyházak ellenében vívták ki vérrel, verejtékkel egy-két évszázada.
https://iotguru.cloud
Az EU-ban sok országban sokkal több munkaszüneti nap van, mint itt.
Magyarországon 11 nap van. Ausztriában 13, Svédországban 13, Németországban 9 szövetségi szintű, a tartományok meg egyedileg adnak még munkaszüneti napokat, Bajorországban például 13 van.
Szlovákiában 15 van. Spanyolországban 9 szövetségi szintű, a régiók meg egyedileg adnak meg, van olyan régió, ahol 14 van. Szlovéniában 13 munkaszüneti nap van, ahogy Csehországban is. Romániában 16 van.
Bulgáriában 12. Horvátországban 14.
Lófaszt, nehogy már... te kövek alatt élsz egy barlangban, mondom én, hogy van egy torz világképed arról, hogy nagy egyetértés van magyar-és-magyar között, holott lófaszt, még ilyen apróságokon is késhegyre menő vita van. :D
https://iotguru.cloud
Vagy ebből derül ki, ki az igazi magyar és ki az, aki csak tetteti :-D
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Plusz pont a Blade Runner referencia miatt.
.
.
De, ez az időszámítás olyan, hogy nem lehet nemzeti államozni, mivel nem lehet össze-vissza alkalmazni, hogy minden szomszédos országonként váltakozzon nyári, téli, óraállítgatós szisztéma, mert abból a káosz lesz csak. Azért kell kompromisszum legalább egy komplett régióra, és az, mint olyan, valakinek mindenképp fáj.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Az legjobb, amikor délelőtt 10-kor lesz majd zeniten a Nap, mert hát gazdasági érdek, meg EU tagság. Lófüle, akkor azonnal lépjünk ki az EU-ból!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Pedig ez lett volna az isiászos pénzmosodás (luxemburg üzemeltetője) életműve.
.
Nekem amúgy mindegy, az alvási ciklusom van annyira rendezetlen, hogy ne számítson. Hogy a pékség mikor nyit, azt meg majd megmondják az erre kitalált rendszerek, nekem nem káptalan a fejem:
Ha meg zárva a pékség, akkor addig sütök palacsintát vagy valami...
Éjszakai műszak.
Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.
A kutyámnak NEM tudom elmagyarázni, hogy most téli időszámítás van - ott ül a konyhában és várja a kaját és nyüffög nem érti, hogy mi f.szé nem adom már neki !
Nem akarok nyári időszámítást, mondjon le !
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
De azt meg tudod tenni, hogy este 10 helyett este 9-kor adsz neki kaját. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
folyt.kieg:
a kutyám gyomra svájci óra:
07:00 - gyógyszer (májasba csomagolva)
08:00 - 100g monoprotein kutya kaja, inzulin
12:00 - 100g mono, hal, brokkoli, karfiol, csont és izület erősítő
19:00 - 100g mono konzerv, inzulin
23:00 - 100g mono konzerv
inzulin miatt nagyon pontosan kell adni neki időben és mennyiségben.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Egy beteg valódi kutyáról van szó, vagy egy szarrátenyésztett genetikai szerencsétlenségről?
:)
a kutya szempontjából mi a különbség ?
egyébként beteg kutya - ritka fajta sztem Ma-on nincs 50db
a tenyésztést ne keverd össze a szaporítással. A szaporító akár egy alomból is..
A tenyésztő kizárólag egészséges, nem azonos vérvonalból származó egyedeket pároztat.
2-3 kennel van és csak ívartalanítva adják el - nehogy hazai szaporításba kezdj.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Semmi. Nem a kutyát kérdeztem, és ő nem tehet semmiről.
Tehát nagy valószínűséggel egy kitenyésztett fajtájú kutya.
Így is előfordulhatnak "selejtes" egyedek. Ráadásul egyes kutyafajtáknál kb. a "selejtes" a normális (pl. a nyomott pofájú zsebkutyák esetén).
:)
a cukorbetegség - nem csak születt betegség lehet. Egyes fajtáknak nagyobb a hajlama, de simán kialakulhatott kutya kajától , ember élelmiszertől. Egyébként nem ilyen zsebkutya.
A francia bulldog - tartását és tenyésztését én valóban megszüntettném.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Kire kell szavazni majusban a 'zeus valasztasokon, hogy eltoroljek vegre ezt a szart?
Vagy a politikusok mar annyira szarnak az emberekre, hogy mar meg se igerik ezt se? Egyik politikai formacio se? Mar a populistak se?
Valaki szoljon mar a kutyapartnak, hogy legalabb ok igerjek meg. Ok azt mondtak, mindent megigernek. Bar ugy nez ki az ingyen sort konnyebb betartani...
Egyrészt mit érdekel téged, mint életvitelszerűen UK-ban élőt? Amúgy, az UK már eltörölte? :D
Márészt annyira jó, hogy továbbra sincs halvány fogalmad az EU működéséről és/vagy játszod a hülyét. A'zeus választáson EP választás van, az óraátállítás az EP-n már 2019-ben átment, komplett javaslattal, szakértői elemzésekkel, megvitatva, megszavazva, szóval teljesen mindegy, hogy kire szavazol, az EP ennél többet nem tud tenni.
Mivel az óraátállítás ún. nemzeti hatáskör, a döntés az Európai Tanácsnál áll évek óta, az Európai Tanács a tagországok miniszterelnökeiből áll, ha van legalább egy miniszterelnök, akinek ez fontos, akkor napirendre tűzik, de 2019 óta nincs se ilyen miniszterelnök, se ilyen soros elnök, tehát nem fontos a téma. Populistáknál sem.
Amúgy Magyarországnak és bármelyik másik országnak is szuverén joga lenne megszüntetni az óraátállítást, ahogy az UK-nak is, abszolút semmi nem áll a változás útjában, tehát továbbra is értelmetlen az EU-ra mutogatni, aminek nincs hatásköre ebben. De persze akinél egy marék szárított lepke is okosabb, azok még mindig az EU-ra mutogatnak... kezdődjön a flame! :D
https://iotguru.cloud
Jo, hogy mondod, irok az osszes brit partnak hogy mikorra akarjak ezt megigerni. Valasztasok lesznek itt is.
"Márészt annyira jó, hogy továbbra sincs halvány fogalmad az EU működéséről és/vagy játszod a hülyét. A'zeus választáson EP választás van, az óraátállítás az EP-n már 2019-ben átment, komplett javaslattal, szakértői elemzésekkel, megvitatva, megszavazva, szóval teljesen mindegy, hogy kire szavazol, az EP ennél többet nem tud tenni."
Az EP végül a téli vagy nyári mellett szavazott?
Úgy emlékszem, ez tagállami hatáskör, csak megy a lobby a téli mellett, hogy együtt járjon az óránk Nyugat-Európával. Miközben szerintem épp a nyári volna jobb.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Tokmindegy, csak valamelyik legyen mar vegleges vegre. Tudom, hogy sokakat zavarna, ha egy idozonaban lennenk a romanokkal, de engem az se zavarna, csak ne kelljen vegre allitgatni.
Mivel még sehol nincs eltörölve, így maximum a "melyik lenne jobb, amikor..." kérdéskört lehet feszegetni... Az sem mindegy, hogy az egyes szomszédok hogyan döntenek (ha döntenek) - ezt _is_ mérlegelni kell akkor, amikor valamerre lép az adott ország.
Egyébként nincs olyan, hogy egyértelműen jobb az egyik vagy a másik, csak olyan, hogy adott szempontok szerint jobb vagy rosszabb döntés.
Engem teljességgel hidegen hagy, hogyan döntenek a szlovákok, osztrákok, románok, az érdekel, hogy este ne legyen korán sötét, reggel pedig ne legyen korán világos. A szomszéd országok ezirányú döntései aligha befolyásolják a hazai fényviszonyokat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szerintem telen legyen koran vilagos, hogy fel tudjak kelni. Nyaron meg legyen sokaig vilagos, hogy tudjak este sutogetni a kertben.
mostani megoldasban reggel 7kor mar mindig vilagos van: https://hup.hu/comment/2983914#comment-2983914
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
mindig akkor lesz vilagos ha felkel a nap. ezt nem befolyasolja az oratallitas...
Persze, de az életritmusodat kell az órához szabni, így ahhoz képest tologatódik a napfelkelte.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
nem kell
Persze, ha saját boltod van:
Nyitva tartás: télen 10-18 óráig, nyáron 11-19 óráig. Így is lehet. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
De miért lenne téli Nyugat-Európában?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Mármint a magyarországi téli, azaz UTC+1.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Jó, de miért feltételezzük azt, hogy pl. Ausztriában vagy Németországban a mostani középeurópai téli UTC+1 lenne a választott állandó, és nem a mostani nyári UTC+2?
Vagy ez nem feltételezés, hanem már eldöntött tény?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Mert nyugatabbra az UTC+2 egyre távolabb esik a csillagászati valóságtól.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az a fő probléma amúgy, hogy jó ideje már nem a delelő nap időpontja az ébren töltött idő közepe, hanem a népesség nagy részénél ez 14 óra körül van (reggel hatkor kel, este tízkor fekszik). Tehát teljesen értelmetlen a világos időszak közepét 12 órára tenni és semmi értelme idekeverni a csillagászati valóságot.
https://iotguru.cloud
Ez ugyan igaz, de szerintem ne legyünk annyira unortodoxak, lévén ezt az offsetet belekalkulálod, amikor az órára nézel. Délelőtt 10-kor még szinte reggel van, de délután kettőkor nem érzed azt, hogy már majdnem itt az este.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
De miért ragaszkodsz rögeszmésen ahhoz, hogy 12 órakor legyen a Nap a legmagasabban? Majd te belekalkulálod az offset-et.
Pont ezért lehetne délután kettőkor a Nap a legmagasabban, mert az ébren és nem munkával töltött időd jelentős részét munka után töltöd el és nem munka előtt.
https://iotguru.cloud
Azért, mert a fizikai, ha úgy tetszik, csillagászati szimmetriát a Nap delelése adja.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
De ehhez te magad se tartod magad, hacsak nem négykor kelsz és nyolckor fekszel... mi értelme a csillagászati szimmetriát idehozni, ha az életvitelednek semmi köze a csillagászati szimmetriához?
https://iotguru.cloud
Ja, és ha kényelmes, lassabb vagyok az átlagnál, akkor pedig a kedvemért legyen az új egy másodperc a ma ismert 1.2 s. Mekkora ötlet! :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez színtiszta terelés a témában, mert nem tudod megmagyarázni, hogy miért számoljon mindenki offset-et, ahelyett, hogy a helyi időt igazítsuk az életvitelhez. Anno azért lett a dél a nap közepe, mert tényleg a nap közepe volt, a többség négykor kelt és nyolckor feküd le. A középkor óta azonban jelentősen változott az életvitelünk.
Ha úgyis offset-et akarsz számoltatni mindenkivel, akkor miért ne legyen ez az offset a helyi idő része? A helyi idő célja a többség életvitelének lekövetése, tudományos és csillagászati célra több mint fél évszázada nem helyi időt használják.
https://iotguru.cloud
Segítek: hagyomány, ami a kultúránk része. Nem az a jó, amikor mindent felborogatunk, amikor kidobjuk a gyökereket, a szokásokat. Persze, továbbá lehetne 10 órás nap és 100 perces óra akár. Csak minek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
De te nem törődsz a hagyományokkal és kultúrával. Jársz néptáncra? Tudsz zenélni népi hangszeren? Szoktál népdalokat énekelni? Meg tudsz nevezni tíz földművelő szerszámot fejből? Kaptál meghívót Both Miklóstól a holnapi Digitalizáció és innováció a népzene területén című rendezvényre?
Lófaszt része a kultúrádnak, nem őrzöd te a kultúrát, csak a változással van bajod. Ha beleszülettél volna abba, hogy 14 órakor delel a Nap, akkor az lenne a "kultúrád" része.
Milyen más szokásokat őrzöl még a középkorból, amikor a népesség 95 százaléka földműveléssel foglalkozott, mondd már meg kérlek.
Ez is terelés a témában.
https://iotguru.cloud
Az állandóság, a hagyomány éppen a kultúra része. Ez nem a néptáncot meg a cimbalmot jelenti. Épp arról beszélek, hogy nem kell eszetlenül megváltoztatni dolgokat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Lófaszt. A hagyomány soha nem állandó, állandóan változik és reflektál a változásokra... :D
A begyűjtött és felvett népzene és hagyomány az, ami nem változik, de jól látható, ahogy ugyanazon a területen ugyanaz a népzene vagy hagyomány később begyűjtve mennyivel másabb.
A népzene és a hagyományok halála az, amikor rögzíted őket és nem tudnak reflektálni a változásokra, mert akkor kikopnak a társadalomból, csak a gyűjteményekben élnek tovább.
Paradox módon pont a hozzád hasonlók ölik meg a hagyományokat és a kultúrát.
Miért eszetlenség megváltoztatni a helyi időt, amit arra találtak ki, hogy a látástól-vakulásig tartó földművelést támogassa, amit ma a népesség igen kevés része végez?
Neked ismét a puszta változással van bajod, ha másba születtél volna bele, akkor ahhoz ragaszkodnál, semmi köze a hagyományokhoz és a kultúrához a kérdésnek, az csak egy üres indok a részedről, amit nem tudsz megmagyarázni.
Mindenki más alkalmazkodjon, hogy neked ne kelljen.
https://iotguru.cloud
A helyi időt nem a földművelés támogatására találtak ki, hanem egy tapasztalati tényt rögzít. Azt, mikor is van zeniten a Nap. Köze van ilyen apró hülyeségekhez, mint éjszaka meg nappal.
Azon az apró, ám nem elhanyagolható tényen elég gyorsan felülemelkedtél, hogy jelenleg mindenkinek olyan helyi idő van, mely szerint dékben van zeniten a Nap, legalább is télen és nagyjából. Tudom, pontosabban UTC+1:16 lenne, de nyilván kis ország esetében nem túl nagy baj, ha azonos időzónát használunk, s nem szabdaljuk fel az országot egyperces csíkokra.
Szép tőled ez a bakugrás, de egyelőre a te felvetésedre igaz az, hogy mindenki más alkalmazkodjon, csak neked ne kelljen. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
De, arra találták ki. Ugyanis a földeken akkor lehet dolgozni, amikor világos van. Ezért akkor keltek, amikor világos lett és akkor feküdtek, amikor sötét lett. Ezen időszak közepe a dél. Olyannyira így van, hogy az időzónák előtt minden településnek saját ideje volt, szó szerint helyi idő, akár csak percekre térve el a szomszéd településtől. A városok közötti vasúti közlekedés és a távközlés felfutása után vezették be az óránkénti időzónát és az időzónán belül azonos helyi időt, aztán az iparosodással kezdett eltolódni a nép ébren töltött ideje.
Szóval a modern életvitel nem ilyen, nem akkor kelsz, amikor világos lett és nem akkor fekszel le, amikor sötét lett.
Úgy látszik, hogy eléggé egyedül vagy azzal az ötleteddel, hogy a 12 óra időpontja a Nap delelése legyen... és mindenki más ehhez igazodjon. Nincs mögötted tömeg, mégis azt akarod és követeled, hogy neked ne kelljen változtatni.
https://iotguru.cloud
Kik még azok, akik 12:00-ra állítanák 14:00-kor az órát? :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Miért, kik azok, akik a nap deleléséhez kötnék? :D
https://iotguru.cloud
Igazából te is át akarod állítani 13:00 -ra a 12:00-t
Vagyis az, hogy át akarod állítani, nem kérdés, most már csak az áron vitatkoztok, mint a klasszikus viccben.
Jajj-már, vártam, hátha rájön magától... :D
https://iotguru.cloud
28 percről szól a vita esetemben. UTC+1 esetén 16 perc a hiba, UTC+2 esetén 44 perc, s azt mondom, a 28 perccel nagyobb hiba hozadéka nagyobb a mindennapokban.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Mondom, hogy csak az áron (a mértéken) megy a vita. Ezt most megerősítetted.
Lényegében igen. Hatását tekintve meg nyilván nem mindegy, hogy este 8-kor vagy 9-kor lesz sötét.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A hatása attól függ, hogy mikor van noon, vagyis a nap középpontja. Ami amúgy latin eredetű, azt jelenti, hogy a kilencedik óra felkelés után, ekkor volt az ebéd, és a római városokban ez tipikusan a jelenlegi időszámítást tekintve délután háromkor történt (ott akkor volt "dél"), mert hatkor keltek. A mezőgazdasági területeken a noon az inkább a 12 óra körül volt, mert ők nyáron háromkor vagy négykor keltek, "délre megéheztek". A rómaiak nem voltak hülyék, az időt az ebédhez igazították, az ebédet meg a felkeléshez... :D
https://iotguru.cloud
Szerintem legyen telen a teli, nyaron a nyari. De ezt mondtam mar sokszor.
Tehát maradjon az állítgatósdi?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Igen.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Nekem is inkább jobb az állítgatós, mint a fix téli. Fix nyári lenne a legjobb szerintem, de azt az évi két állítást kibírom, csak legalább nyáron legyen nyári időszámítás.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Elég nagy kib@...s lenne, ha a téli lenne a fix. Végülis csak azt teszi tönkre, amiért nyáron a szabad ég alatt lehetnél, cserébe viszont már ébredhetsz 4 óra körül, mert világos van...
Csak annyit kéne csinálni, hogy a munkakezdés ne 8-kor (vagy később) legyen, és a boltok nyitvatartása is korábbra kerüljön, és onnantól pont ugyanaz a helyzet lenne téli időszámításnál, mint most a nyárinál.
Érdekes, amikor 1977-ben elkezdtem dolgozni, 7 órakor volt a munkakezdés. A mostani nyári időszámítást 1980-ban vezették be, a munkakezdési idő meg azóta szép lassan eltolódott. Nem állítom, hogy szoros az összefüggés, de nyilván van valamennyi.
És azért jobb minden ilyesminek az adminisztrációjával pöcsölni egyesével minden boltnál, iskolánál, hivatalnál fasztudjánál, mint simán arrébb csavarni az órát, mert... ?
Mert amúgy is megtörténne, ahogy megtörtént korábban is. Magától, központilag előírt adminisztráció nélkül. A központi előírásokkal mindig az a baj, hogy még akkor is nagyon nehéz egy esetleges rossz döntést visszacsinálni, ha még a döntéshozó is elismeri, hogy nem volt jó döntés.
Nem értelek. Ha most ráállunk valamire, aztán mindenki össze vissza tologatja az egészet, mert mégse jó (az a központi döntés, hogy el kell törölni, by the way, amit elég nehéz visszacsinálni), akkor utter káosz lesz. A fasznak se hiányzik, hogy ja, hát az iskola átáll, mert jobb a gyereknek, a bolt ahol dolgozol egyébként is kétműszakos, le se szarja, szóval nem áll át, old meg ahogy a akarod, dezsőke tartja az eddigi DST szokást, móricka konzervatív, ő átáll a napéjegyenlőséggkor, benőke meg mindig márc 31, mert azt tudja megjegyezni (béluka meg az utána jövő vasárnapot, mert mégse legyen hétköznap). Ha az az elképzelés, hogy alapvetően jó, ha igazodik az időbeosztás a változó fényviszonyokhoz, akkor inkább legyen konszenzus, mert az kezelhető, a fasznak se hiányzik a káosz.
Nem érzékeltem káoszt, amikor szép lassan eltolódott a napi munkakezdés. Te igen?
Éven belüli ide-odáról volt szó.
A te képzeletedben lehet, én nem így gondoltam. Miért kéne éven belül tologatni?
Ez esetben valamit félreértettem. Mea culpa.
Mindössze arra utaltam, hogy a nyári időszámításra áttérés valamennyire odébbtolta a munkakezdés időpontját is, ha nem lenne, akkor szépen magától visszatolódna a munkakezdés is korábbra (az emberek többsége munka után még szeretne elintézni jó néhány dolgot, és ha korábban van a munkakezdés, akkor munka után tovább van világos). És mindez nem adminisztratív módon, hanem spontán következik be. Nem véletlen, hogy az azonos időzóna másik végén (pl. Belgium) általában jóval később kezdenek dolgozni. Nálunk a munkaidő nagyjából rugalmas (hivatalosan nem, a valóságban igen), és a többség elkezdi a munkát 8 és fél 9 közt, a belga kollégák egy-két kivétellel 9 előtt szinte soha. Szóval az életritmus beáll a nap szerinti beosztásba magától.
-
-
Szerintem igen.
Mivel nemzeti hatáskör, így nem ott dől el, hanem gyakorlatilag minden ország maga dönthet arról, hogy merre megy, ha nem tekergeti az órát. Na ez a "merre megy" a probléma, mert nagyon sok paramétert figyelembe kell venni (közlekedés, áruszállítás, kereskedelem, határon átjáró munkavállalók, stb.).
Magyarul: az EP szart szavazott meg, mert szararcokat kuldtunk az EU parlamentbe, es nem a tagorszagok vezetojen "all", hanem a tagorszagok vezetoinek szintjen derult ki, hogy nem implementalhato, amit megszavaztak.
Hat ezen bizony nem segit _Franko_ tanacsa...
Idézném tanult kolléga válaszának egy lényeges részét: "továbbra sincs halvány fogalmad az EU működéséről és/vagy játszod a hülyét" - Szóval ha az előbbi, akkor _Franko_ tanácsa az, hogy nézz utána, hogyan működik az EU döntéshozatala, melyik szinten/testületben kik és milyen döntések meghozatalára jogosultak, illetve mi az, ami uniós, és mi az, ami tagországi hatáskörben dőlhet el. Ha az utóbbi, akkor nincs javaslatom, maximum meg tudlak dicsérni, mert nagyon jól csinálod :-D
Miert is ne lenne rola fogalmam? Ha implementalhatatlan, akkor az EU Parlamentben kell "patch-elni". Szerintetek hol mashol?
Az EU-ban több országot olyan szar arcok vannak mint Orbán és a Fidesz, akiknek a saját hatalmuk számít. E mellé odakerül egy bárki által elfogadható érv, hogy a döntés területenként eltérő lehet.
De mókás az egész, mert ha kérdést úgy tennénk fel, hogy Magyarországon a Dunától nyugatra ez lesz a Dunától keletre meg az, rögtön minden "nemzeti érzelmű" (itt érsd: aki ragaszkodik a mélymagyar voltához, és ez rongyrázásban merül ki) felfortyanna, hogy "Nananna!" ugye :)
Hallod, ennek a hozzaszolasodnak a kontextus tekinteteben az eg vilagon semmi ertelme nem volt.
Akkor nem igazán sikerült felismerni, hogy mi a "nemzeti hatáskör"-re történő utalás abban amit írtam.
mint Orbán és a Fidesz, akiknek a saját hatalmuk számít
Orbannak es a Fidesznek szivugye, hogy 10 ev mulva is legyen mibol lopnia. Ennek a lopas resze hatarozottan nem jo. De az EU tagallamok politikusai atlagosan is gyengebb felhozatal: az se erdekli a tobbseguket, hogy ujra lesznek-e valasztva egyaltalan. Privatizaljak minimalis allamkassza (es nagy sajatzsebes) bevetelert a nemzetuk keves profitos eroforrasat kulfoldi kezre, aztan a minuszos megmaradt allami szerveket megorokli az utodjuk, az mar az o baja. Ez az europai demokracia valosaga atlagos esetben. Orban es a Fidesz szar, de ezt az atlagot meg eppen hogy felul tudja mulni, persze ennek az ara a belso korrupcio miatti atlagosnal joval rosszabb mutato, es az adofizetok penzebol kezukre jatszott mediatobblet, ahol azert boven van kulfoldi vagyonhoz kotheto erdekeltsegu ellenfeluk igy is.
Furcsa, de ebben a tersegben konkretan elony, ha egyaltalan egy politikus hatalmon akar maradni. Europaban ez ritkan eri meg.
lfszt. A szívügye a hatalom. Igen itt mondhatnád (mert így igaz), hogy pont ezen az eredőn történik a lopás. De az igazság az, hogy belátta, ez örökké nem tarthat (mármint a megbonthatatlan hatalom, tudod sok az éhes légy, és sok a veszély). Ezért, hogy akkor is hatalma legyen olyan módon próbálja bebiztosítani, hogy pénzügyi hátországot épít, abban reménykedik, hogy az biztosítja az áthidalási időt.
Azaz: szivugye, hogy 10 ev mulva is mukodo orszag adofizetoinek penzet tudja majd lopkodni. Csak maskepp jutottal ide. :)
Szerintem, neki mindegy. Csak jelenleg ez a realitása, magas vágyai elúszni látszanak. De legyen, fogadjuk el amit mondtál. Ez semmit sem mond el a "hogyan működjön"-ről.
Magas vagyai? Szerintem eleg neki, ha az o emberei lophatnak, es a hatalom is csak pont annyira erdekli, hogy ez ne keruljon veszelybe. Nincs szuksege hosszu kesek ejszakajara meg bebortonzott es ablakon kieso ellenzeki eros emberekre a hatalom megtartasahoz. Igen, hivhatjuk ezt ennek ellenere is autokracianak. A jogrendszert sem koncepcios perek (tamadas) iranyaba manipulaljak, hanem hogy az ugyeszseg ne inditson ellenuk kinos eljarast ("vedekezes"). Lehetne rosszabb es ne legyen rosszabb.
Az en problemam az, hogy autokrata vezetok ujabban jobban gondolnak az altaluk vezetett nemzet jovojere es strategiajara, mint a "demokracia igaz orzoi", akiknek az altaluk vezetett nemzet es annak szavazo lakossaganak sorsa sokszor konkretan mindegy.
Miért, UK-ban történt bármi ez ügyben... várj... 2020. január elseje óta, amióta megszabadultak az EU-s szararcoktól? Vagy kiderült, hogy ez is összetett dolog és BoJo pont-agya ugyanúgy fényt kapott, mint a többi komplex témától?
https://iotguru.cloud
BoJo egy gyoker. Ez nem zarja ki azt, hogy az EU Parlamentben is gyokerek ulnek.
UK-ban amugy harom okbol nem toroltek el:
Van esetleg Ir Koztarsasagban elo haverod, aki irt mar az ugyben a kepviselojenek? ;)
Mindenki hülye gyökér, csak te vagy helikopter, ja. :D
https://iotguru.cloud
Van esetleg Ir Koztarsasagban elo haverod, aki irt mar az ugyben a kepviselojenek?
Semmi köze az EP-nek ehhez, nemzeti hatáskör.
Ülj le egy csöndes sarokba és olvasd el ezt: "Mivel az óraátállítás ún. nemzeti hatáskör, a döntés az Európai Tanácsnál áll évek óta, az Európai Tanács a tagországok miniszterelnökeiből áll, ha van legalább egy miniszterelnök, akinek ez fontos, akkor napirendre tűzik, de 2019 óta nincs se ilyen miniszterelnök, se ilyen soros elnök, tehát nem fontos a téma. Populistáknál sem."
Ha nem sikerül megérteni, akkor lehetőleg ne akarj szavazni, mert nem érted az egészet, ami körülötted megy.
Ezen felül ismét leírom, hogy Magyarországnak és bármelyik másik országnak is szuverén joga lenne megszüntetni az óraátállítást, abszolút semmi nem áll a változás útjában, tehát továbbra is értelmetlen az EU-ra mutogatni, aminek nincs hatásköre ebben. De persze akinél egy marék szárított lepke is okosabb, azok még mindig az EU-ra mutogatnak...
https://iotguru.cloud
Elfogadva, amit mondasz, az előző EP-választások előtt miért lobbizott az EU egy olyan témával, ami nem kompetenciája?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Elfogadva, hogy egy marék szárított lepke is okosabb nálad: azért, mert nem lobbizott az EU a témával, az EP választáson résztvevő pártok lobbiztak a témával, remélem meg tudod érteni a lényegi különbséget.
Bővebben, sokadszor leírva: az EU tagországok közül lobbizott több ország is a témával kapcsolatban, amit az EP felvett a tárgyalási sorba, ugyanis az EP és a bizottságai közösen le tudnak vezetni olyan kérdéskörökkel tárgyalásokat minden érintettel, szakértőkkel és hozzáértőkkel, amelyek nemzeti hatáskörök, de kooperációt igényelnek a tagoktól, majd erről tud szavazni, aminek a vége egy vastag szakértői anyag szokott lenni, aztán ezt át tudja adni az ET-nek - ami a tagországok miniszterelnökeiből áll - hogy döntsék el a kérdést egymás között, mint a tagállamok szuverén vezetői.
Az EU nem lobbizott és nem is döntött a témában. Az EU bürokráciája a tagállamok egy részének a javaslatára és kérésére elkészített egy döntést előkészítő szakértői anyagot, amit a tagországok vezetőinek el kellene fogadnia.
https://iotguru.cloud
Tehát az EP egy teljesen felesleges dolgot csinált. Szórakoztatta magát, mert unatkozott, tudniillik az adott kérdésre nincs hatása. Mindezt közpénzből. Miközben megy a nyafogás valójában politikai okok miatt, hogy a közpénzek eltűnnek tagállami kormányoknál, az nem probléma, hogy már eleve olyan terveket csinál az EP közpénzből, ahol a munka megkezdésének pillanatában tudható, hogy annak semmi értelme, felesleges.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nézd, ezzel csak bizonyítod, hogy egy marék szárított lepke is okosabb nálad. Fogalmad nincs, hogy mi megy körülötted.
Aham, tehát például egy nemzetközi szabványosító testület csak szórakoztatja magát, amikor egy komplett szakértői anyagot tesz le, hogy legyen mit implemenálni az országoknak? Például a Type-C csatlakozót kidolgozó IEC bizottság csak szórakoztatta magát, mert unatkozott, tudniillik az adott kérdésre nincs hatása?
https://iotguru.cloud
Igazad van annyiban, hogy egyeseknek igazolniuk kellett létük értelmét, nem kis fizetésük valóságalapját, tehát kell a látszatmunak, ilyen világban élünk. Már hogyne tudnám, mi megy körülöttem? Lopás az EU-s intézményekben, csak az nem számít. A lopás politikai irányultság által nyeri el bűnös, üldözendő, vagy jótékony, elnézendő mivoltát.
Egyfelől itt is rezeg a léc. Tudni érdemes, hogy pályázatoknál sokszor előírás, hogy a pályázati munka egyik részeredménye nemzetközi szabadalom lesz, ami egy kierőszakolt dolog, nem arról van tehát szó, hogy valaki feltalál valami nagyon eredetit és értelmeset, hanem arról, hogy muszáj szabadalmat produkálni, mert vacak párszáz millió forintot ehhez a feltételhez kötnek.
Épp arról beszélek, hogy igen, rengeteg felesleges munkát végzünk, mint emberiség. Az EP különösképp.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Amiket írsz, abból az látszik, hogy fogalmad nincs a világ működéséről, vannak valami ködös elképzeléseid, de azok messze állnak a valóságtól.
Ez terelés.
Oké, tegyük félre az EP-t. Szerinted kevesebb munka lett volna kevesebb embernek ugyanezt a szakértői anyagot letenni az asztalra? A feladat az, hogy beszéljenek 27 országban országonként több tucatnyi szakmai ágazatával a téma kapcsán, rágják át magukat a témán szakmai szemmel, feldolgozva a szakirodalmat, majd összegezzék és egyeztessék minden résztvevő igényeit.
https://iotguru.cloud
Tudom, mi megy körülöttem. Neked az nem tetszik, hogy ezzel nem értek egyet.
Nem lett volna kevesebb munka, viszont az a szakértői anyag felesleges. Attól, hogy valami másnak is nagy munka lett volna, még nem lesz kevésbé szükségtelen.
Így szoktak keletkezni a dagályosan megfogalmazott látszatmunkák, amelynek létjogosultságát bizonyítani igyekeznek. Semmilyen probléma nincs abból, ha az EU országai nem azonos időzónában vannak, hiszen ez kipróbált, jelenleg is így van. Elég lenne valamelyik választás alkalmával egy népszavazási kérdésben eldönteni ezt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Akkor tudnád, hogy működik az EU. De nem tudod, tehát nem tudod, mi megy körülötted. Halvány ködös sejtéseid vannak, amit biztos tudásnak próbálsz beállítani, aztán meg terelsz, amikor kiderül, hogy lófaszt se értesz.
Ez terelés. Neked is azért van munkád, mert készülnek ilyen anyagok, amelyek végül eszközöket, alkatrészeket és munkát adnak neked. Különben is, miért nem valami hagyományos földműveléssel foglalkozol?
https://iotguru.cloud
Csak annyi a különbség, hogy amit te komoly munkának, döntéselőkészítésnek nevezel, én lufihámozásnak, a közpénzek elherdálásának. Ez viszont felfogásbeli, ha úgy tetszik, politikai nézetkülönbség.
Nem. Konkrét fizikai eszközöket, műszereket tervezek a kollégáimmal. Tekintve, hogy nem egy multiméterről van szó, többemberes, bár még a multiméter is az, mert annak is van gépész által tervezett doboza.
Persze mondhatod, hogy a jogi keretrendszer, meg miegymás. Csendben jegyzem meg, az EU-hoz történő csatlakozásunk előtt is volt Magyarország, s lenne ma is, ha nem lennénk tagok.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Annyi a különbség, hogy az orrodig látsz élesen, a többi homályos és mindent természetesnek veszel, amibe beleszülettél. :D
Szabványok, mértékegységek, mérési módszerek nélkül? Mindent, amit a kezedbe fogsz, azt valaha szabványosították, különben mennél két métert és nem tudnád beledugni a kábeled, IC-d, egyebed sehova, mert más alakja, feszültsége, működésmódja lenne.
Volt, sőt, Magyarország előtt is voltak kiskirályságok, meg fejedelmek, vezérszerűek, meddig akarsz visszamenni az időben? És ugyanúgy kellene egyeztetni az EU-val meg a világgal, nézd meg a szakmádat, vond ki belőle mindazt, ami az egész gyártási láncot tekintve nem hazai előállítású, na, az a valódi szuverenitásunk, minden máshoz ugyanúgy alkalmazkodni kell.
https://iotguru.cloud
Arról a mérnökúrról beszélünk, aki szerint a rendes mérnök az API szerint ott levő függvényt simán implementálhatja return 0; -val, majd szerinte az a hülye, aki nem szigszallagozza körbe, mert jól van az úgy. Gondolod érti, miért is kéne megvizsgálni akárminek a hatásait?
Nem egészen ez volt az állításom lényege. Arról beszéltem, hogy Lennart Poettering egy arrogáns barom, amikor használt olyan ALSA függvényt, ami néhány driver-ben nem volt implementálva, mert eddig senkinek sem kellett, majd a hang szétesése kapcsán mutogatott az ALSA fejlesztőire. Jé, hogy, s hogy nem, Wim Taymans meg tudta oldani a problémát! Igen, ha kell, akkor workarounddal. Valamint példaként írtam, hogy ez olyan, mintha terveznék úgy hardware-t, hogy nem olvasnék errata-t, majd amikor nem működik a berendezés, akkor feltenném a kezem, hogy hát sajnos a chip gyártója elkeffentette a mikrokontrollert, ezért ez nem működik. Jó, és attól, hogy a feleősséget áttoltuk, meg lesz oldva a probléma? Eladjuk a használhatatlan berendezést, amelyhez mellékelünk egy kézikönyvet, amelyben elmagyarázzuk, hogy azért nem működik a berendezés, mert a chip gyártója elrontotta mondjuk az I2C kontrollert? Ja, így már örömmel fogja a vevő átvenni és kifizetni a használhatatlan berendezést. Nyilván.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Kösz a megerősítést. :) Sőt, véletlen még kiegészítetted azzal is, hogy miért jó, ha van vastag előtanulmány :D
És természetesen nem is erről szólt az EP döntése, hogy ezt megváltoztatnák.
Tudom, de van egy erős, Nyugat felé egységesítő lobby.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem. Te fordítod le az ésszerűséget így.
Kérlek sorold fel azokat az országokat keleten akikkel jó jönne ugyanazt az időzónát használni mondjuk Németországgal, Ausztriával, Franciaországgal szemben? Folytathatom ha nem érted..
1) Tudjuk, hogy nem probléma az időzónák közötti eltérés, hiszen most is így van.
2) Következésképpen legyen úgy, ahogy szubjektív alapokon az emberek többsége szeretné. Hosszú, világos nyáresték.
3) Mindamellett a gazdaság szolgálja az embert, nem pedig az ember a gazdaságot.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ezt honnan veszed, hogy így van? De legyen, fogadjuk el, hogy ha a kormány-féle "nemzeti konzultációs" kérdésre a legtöbb ember igennel válaszolna. Ha úgy tennéd fel a kérdést, hogy ennek mi az ára akkor már nem biztos. Oké, a többség így vagy úgy ezt támogatja.
Példának itt vagy te. Aki arra hivatkozik, hogy az emberek a hosszú nyárestékhez ragaszkodnak, holott a napnyugtát ez sokkal kevésbé érinti. Egy olyan nemzet, ahol felkel az ember 4:30-kor csinál egy 1 órás testedzést, lefürdik, megreggelizik, olvas némi sajtót majd elmegy dolgozni, azzal szemben hogy 20:30-kor kigyalogol a Balatonból és eszik még egy lángost én (közösségi szinten) az elsőt látom hasznosnak.
Valamint azt is érteni kellene, hogy valójában mit keresnek ebben az emberek. Mi az ami elvégezhető a "hosszú nyári estén" de nem végezhető el hajnalban.
Az emberek 90% információk nélkül dönt, a megszokásra alapozva. Szóval azzal érvelni, hogy "majd ők tudják" az hagy némi körkörös függőséget :) Szóval valójában nem a kérdésre válaszoltál, hanem kikerülted azt. Gratulálok. Ha így haladsz még a végén megkeresnek politikusnak.
Ezt a tudáshiányod miatt értékeled így. Az országokon átívelő kapcsolatoknál gond van az időzónákkal. De ezt úgysem szeretnéd megérteni, úgyhogy hagyjuk is. De csak hogy jelezzem, arra sem jöttél rá, hogy a felsorolt országokkal _egy időzónában vagyunk most_ tehát ez egy változás lenne.
Hogyne, mindig az a Nyugat. Mivel ezer szállal kötődünk nyugat felé és jóval kevesebb szállal kelet felé, alapvetően teljesen normális, hogy ha nem túl megerőltető, akkor gyakorlati szempontból érdemes igazodni. Ezt egyébként véleményem szerint nyugaton is már rég felismerték, nem véletlen, hogy a közép-európai időzóna a legszélesebb, mindkét széle (Lengyelországtól a jugoszláv utódállamokig a keleti szélén, Spanyolországig meg a nyugati szélén) ezt választotta, saját maga. Spanyolország jó példa, a földrajzi helyzete alapján egyértelműen UTC+0 kéne lennie, de Franciaország is oda esne nagyrészt.
Érdekes, hogy az EU a választást meghagyta az egyes országok kezében, most mégis azok szidják a leghangosabban ezt a döntést, akik mindig odavannak a nemzeti szuverenitás megőrzéséért. Kicsit komikus helyzet.
Irreleváns, semmi köze a normákhoz. Egyrészt működünk így is, hiszen most is eltérő időzónában vagyunk, másfelől az sokkal fontosabb, hogy az emberek élete minőségibb, boldogabb legyen, mint a gazdaság. Ne üljünk fordítva a lóra! A gazdaság szolgálja az embert, nem az ember a gazdaságot.
Nem született semmilyen döntés. Az EP átverte a választópolgárokat. Olyan témával kampányoltak, ami népszerű ugyan, de semmi köze az EP-nek hozzá, az nem kompetenciája.
Miért az?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nyugat-európával pont azonos időzónában vagyunk.
De született, csak a végrehajtását halasztották el.
Érdekesen vitázol, ha ilyen komoly tényszerű tévedéseid vannak, de meg vagy győződve az igazadról.
Ebben valóban tévedtem, a térbeli elhelyezkedés alapján ezt nem gondolnám indokoltnak például Franciaország esetében. Mndamellett Romániával is vannak kereskedelmi kapcsolataink, Nagy-Britanniával és az USA-val is, hovatovább Portugáliával, aztán mégsincs semmiféle dráma.
Ez egy vaskos mellébeszélés. Ha nincs végrehajtva, akkor az nincs. Avagy az előző EP választások előtt ezzel kampányoltak, én meg a mostani EP választások előtt állíthattam át az órát, meg a kettő közötti időben félévenként.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Mármint amit te művelsz a témában. Vagy tárgyi tévedéseid vannak, vagy nem érted a működését a különféle szervezeteknek, vagy terelsz vagy nem válaszolsz. Aztán kezded az elejéről az egészet mással vagy máskor.
https://iotguru.cloud
Te mentegeted az EU bürokráciát, gondolom, politikai okokból, mert vélhetően atlantista, globalista világlátással rendelkezel.
Ezzel szemben én EU-szkeptikusként, aki a nemzetállamok és nemzeti identitás fennmaradását helyesli, tapasztalom, hogy volt egy népszerű témafelvetés - vajh miért? -, aztán a választó addig volt érdekes, amíg az x-et behúzta. Ez tény.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem, én leírtam, hogy működik, mert halvány fogalmad nincs az egészről és faszságokat írsz nagy magabiztossággal.
Ebből az az egyetlen tény, hogy EU-szkeptikus vagy. Az is leginkább azért, mert nulla energiát tettél abba, hogy megértsed a működését, ehelyett van egy-két - tőmondatra leredukált - vezérszólamod és egy valóságtól teljesen elrugaszkodott légvárat építettél ezek köré, amelyeket annak ellenére újra-és-újra előhozol, hogy minden egyes alkalommal tényekkel meg van cáfolva, hogy nem úgy van.
Ezt te amúgy mivel támogatod a gyakorlatban? Párszor megkérdeztem, de soha nem tudtál erre válaszolni, mármint azon kívül, hogy minden maradjon úgy, ahogy épp te beleszülettél...
https://iotguru.cloud
Leírtad, hogyan működik. Rosszul. Pontosan erről beszélek. :)
Az objektív tény, hogy az előző EP választások előtt az óraállítás megszüntetésével kampányoltak, majd a mostani EP választások előtt még mindig állítgatjuk az órát. Ha azt mondod, ez nem tény, akkor szimplán csak hazudsz. Irreleváns, hogy ennek mi az oka. Teljesen lényegtelen, hogy átverték az EU választóit azzal, hogy eleve egy olyan népszerű témával kampányoltak, amely soha nem is volt az EP kompetenciája. Sőt, ez sokkal súlyosabb, mert ez azt jelenti, hogy pontosan tudták, hogy átverik a választókat! Ez épp olyan, mint örök élettel meg ingyen sörrel kampányolni. Továbbá ne hozz ide olyan dolgokat, amelyek függetlenek. Az én ismereteimtől, azok meglététől vagy hiányától ugyanis teljes mértékben független az óraátállítás megléte. Tehát a dolog így néz ki:
EU-s arcok megígérték -> EP választások -> sok idő eltelt -> választópolgárok csúnyán át lettek verve
A fenti idővonal a valóság, teljességgel irreleváns ebben az EU működése és az is, én mit tudok vagy mit nem.
A nemzeti identitás fennmaradását miért is kellene bármivel támogatnom? Ha jó egészségügyet szeretnék, akkor el kellene kezdenem a SOTE-n tanulni, vagy ezt hogyan gondolod? Támogatom például azzal, hogy felhívom a szuverenitásunk csorbulására és ezek veszélyeire a figyelmet.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Le, mert fogalmad nem volt róla.
Igen, pontosan erről beszélünk, hogy úgy mondasz tényszerű kijelentéseket, hogy fogalmad nincs a működéséről. Csak tényeket mellőző véleményed van olyan alapokra építve, amelyek nem tények.
Az EP választáson induló néhány párt kampányolt ezzel. Az EP nem kampányol. Látod, faszságokat írsz megint...
Nem, te hazudsz, most már le kell írni ezt, mert sokadjára is direkt hülyeséget írsz, annak ellenére, hogy többször és többen is cáfolták, tehát pontosan tudod, hogy hazudsz.
Azokat verték át, akik hozzád hasonlóan kövek alatt élnek és fogalmuk sincs arról, hogy mi történik körülöttük és tényszerűen mesélnek a nem létező emlékeikről és féligazságokról, amit a kövek alatt hallottak, amikor egymással beszéltek erről.
Te magad vered át azzal, hogy felépítettél egy hazugságpiramist és igaznak hiszed.
Mert állandóan hivatkozol hagyományokra és nemzeti identitásra, amikor valami személy szerint neked nem tetszik, de ugyanakkor lófaszt se teszel a hagyományok és nemzeti identitás fennmaradásáért, viszont simán hazaáruló a szemedben az, aki kurva sokat tesz a hagyományok és a nemzeti identitás fennmaradásáért. Furcsa és kicsavarodott életet élsz, néha már sajnállak, hogy mennyire nehéz teher lehet pusztán a létezésed.
A szuverenitásnak nincs köze a hagyományokhoz és nemzeti identitáshoz, csak idekevered, főképp azért, mert a szuverenitást se érted igazából, csak tetszik a szó.
https://iotguru.cloud
Farizeusi beszéd. Olyan ez, mintha a parlament helyett a képviselőket mondanád, majd benyögnéd, hogy a parlament nem kampányol. Jogilag nem, csak épp a képviselőkből áll. A lényegen semmit nem változtat, hogy technikai, jogi értelemben kik kampányoltak. A lényeg ez: a kampány megvolt, a választók ignorálása megvolt, az óraállítás maradt.
Többi már szóra sem érdemes, picit elszaladt veled a ló.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ha úgy érzed, hogy az a párt, amelyikre négy éve szavaztál, nem tartotta be az ígéretét, a mostani választáson ne szavazz rá. Ennyi.
Nagyjából ezért fogok a legeuszkeptikusabb, ugyanakkor nem törpepártra szavazni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem EU - ki lehet költözni az EU-n kívülre, ha nem tetszik...
Ennek semmi köze az EU-hoz. Minden tagállam saját hatáskörben dönthet erről.
Csak gondolom senki nem akar kibaszni magával. Ha nem egyszerre töröljük el, akkor lehet majd mindig gondolkodni, hogy adott országban éppen hány óra van. Pl. meeting szervezésnél ott megkezdődött-e már a munkaidő egyáltalán. Nekünk sok nemzetközi megbeszélésünk van, brazilokkal, kínaiakkal épp elég ez a szívás, még csak az kéne, hogy a németekkel, olaszokkal is figyelemmel kelljen erre lenni.
Magyar Péteri magasságok... (Legyél okos, mert buta vagy; olyan vagy, mint egy egysejtű fakocka, stb.)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Igen, elvileg nemzeti hatáskör, de az EU mégis tudja őket kötelezni, ha nem is közvetlen kötelezettséggel, de valami támogatást, vagy valami más előírást hozzáköt. De még ha nem is tesz ilyet, akkor is hiába nemzeti hatáskör, egyik ország megtartja az állítgatást, a mellette lévő állandó nyári, a mellette lévő állandó téli, majd a következő megint állítgat, majd a következő újra állandó nyári, abból egy irgalmatlan káosz lenne, odatenne a nemzetközi kapcsolatoknak, kereskedelemnek, országok közötti közlekedésnek, stb.. Azért kéne ezt legalább egy nagyobb régióra egységesen eldönteni, és mint ilyen, mindig kompromisszum lesz, lesz, akinek nem olyan jó.
MI még ebben a topikban nem is vagyunk sokan, és máris megoszlunk a háromféle megoldási módozat között, állítgatás, állandó nyári, állandó téli, így meg sose lesz egyezség, marad az állítgatás.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
Nem, nem tudja és nem is akarja. Ezért fekszik öt éve a téma a tagországok miniszterelnökei előtt.
Semmi káosz nem lenne belőle, ahogy most sincs káosz ennél komplexebb problémák esetén se. Túl van misztifikálva.
https://iotguru.cloud
szerintem itt mar csak a polgari engedetlenseg maradt! tiltakozasul ne allitsd at az orat, en se fogom!
Én lustaságból nem állítom át. De mondjuk ez csak a sütő és a mikró óráját érinti, minden más, még a falióra is magától átállt.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Most már úgy vagyok vele, hogy maradjon az állítgatás. Ez már hagyomány; kezd saját népetimológiája lenni.
Meg olyan megmosolyogtató hallgatni ezt a siránkozást. Hiányoznátok már.
most januárban jártam úgy hogy 1 hónapig úgy jártam be dolgozni hogy sohasem láttam a napfényt.
vagy otthon lámpafényél, vagy irodában vagy kint de már sötét volt
és kezdtem becsavarodni
és akkor megértettem miért fontos hogy reggel munkába menet az emberek napfényben menjenek be dolgozni, és az óraátállítást is
se otthon se az irodaban nincs
Windowsablak?Akkor kicsit gondold tovább. Amit most tapasztaltál, az a 'standard' idő, mert a téli egyezik meg a természetes időzónával, azaz akár lenne óraátállítás, akár nem, ezt akkor is tapasztalnád.
Az első munkahelyemen a standard munkaidő 7-kor kezdődött és 3/4 4-ig tartott. Természetesen 7-kor még sötét volt, 4-kor meg a januári időszakban már sötét volt, ezt az időszakot bányászműszaknak neveztük. Bárhogy tologatod az időzónákat, mindig lesz olyan időszak, hogy a nappal hossza kisebb, mint 9 óra, tehát ez a probléma mindig fenn fog állni. A kérdés inkább az, hogy mikor szeretsz inkább sötétben lenni: munkakezdés előtt vagy munka után?
Proszektúrán dolgozol?
Érdekes, nekem meg az a fontos, hogy világos legyen, amikor konditerembe vagy boltba kell menni, mert a sötét az hangulatgyilkos, viszont én kellemes lámpafénynél szeretek dolgozni, nem szeretem, amikor a napfény miatt alig látom a monitort, mert a cégnél az idióták az északi oldalról lespórolták a rolót. Kb. minden szarról visszatükröződik a fény a monitorra meg az arcomba. Home office-ban meg nettó veszteség, hogy akkor van világos, főleg napsütés, amikor a munka miatt nem élvezhetem.
Egyébként legalább másfél évtizeden át sötétben keltem korán, sosem voltam koránkelő típus, de ha nem kell azonnal teljesíteni kora reggel, akkor be lehet úgy osztani az időt és feladatokat, hogy reggel 1-2 kávéval felébredjen az ember munka közben.
Nem reggel munkába menet fontos a napfény. Hanem munka után.
Kimaradt a "szerintem" szó.
Munkába sietsz, mész zombulva.
Munka után talán még tudnál is csinálni valamit, ha nem lenne sötét.
A téli időszakban ki szoktam menni kajaidő környékén vásárolni, vagy csak bóklászni. Nekem ez segít picit.
Nyilván nem ugyanaz, mintha munka után tudnék még világosban futni, vagy az udvaron lenni.
Bocsi, de miért kellene minden hozzászóláshoz odaírni, hogy "szerintem"? Nyilvánvaló, hogy nem a bibliai kinyilatkoztatásokat írjuk kommentbe, hanem a véleményünket.
Willynek: TRIGGER WARNING
Pedig mindenki tudja, hogy hülye balfasz, aki hozzászól, ez nyilvánvaló.
https://iotguru.cloud
Ja, eppen ezert nem kommentelek en sem soha, sehol. :)
https://hup.hu/comment/3043473#comment-3043473
:D
Bar volt mar a hupon*, aki ezt komolyan gondolta, de reszemrol ez szintiszta szarkazmus volt. :)
*(az illeto valahogy ugy fogalmazott, hogy "normalis ember mar nem kommentel sehol")
Nem feltétlenül ellentmondás, ha az illető magát nem tartotta normálisnak, akkor teljesen korrekt.
Willy diktálja a zene ütemét, de a zenekar épp a hangszereit tisztogatja.
:)
Fura, hogy nem veszed észre miért írtam.
A fenti egy általános elvű kinyilatkoztatás. Nem úgy kezdődik, hogy "nekem", hanem egy általánosan megfogalmazott kijelentés "mi a fontosabb" jellegű kérdésre. Nem tartalmaz semmilyen körülményt miért fontosabb, miért általánosan fontosabb, stb.
Ahogy ezt a késztetést később fel is oldotta a hozzászóló és végre tartalom lett, amivel lehet vitatkozni és nem olyan szinten, hogy "miért csúnya szín a kék"
Reggel az ember szerintem ingerszegény környezetre vágyik. Amúgy nem a tél a probléma, hanem a nyár, amikor téli időszámítás szerint irreálisan korán kelne a Nap, és elég hamar lenne sötét is. Takarodjon mindenki haza a kirándulásról, romantikus sétákról, mert sötét van, de el se induljon oda, mert mire végez a munkahelyén, már nem is érdemes.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
🍿
trey @ gépház
milyen jó lenne ha nem hétvégén éjszaka, hanem hétfőn munkaidőben lenne az óraátállítás, innováljuk meg
hétfő 12:00ről 13:00ra, na?
Ugyanez a véleményed a télire visszaállásról is? :)
Igen, de aznapra szabit venne ki ;-)
Szerintem legyen mindig húsvét vasárnap... :D
https://iotguru.cloud
Ne legyen, mert akkor sohasem nyitnának ki a boltok, és éhen pusztulnánk. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szerintem meg...
A het egy 4000+ eves marhasag. Hagyomany = peer pressure from dead people.
Tehat, legyen a het inkabb nyolc! Igy sokkal konnyebb a negy napos
hetnyolcvegekre atallni.Tovabba legyen minden
hetnyolcvegen nyar, kiveve, amikor sielni megyek.kb 28 napos a holdciklus, valszeg emiatt is alakult ki pont a hét
kb 28 napos a holdciklus, valszeg emiatt is alakult ki pont a hét
Olvastam erről egy könyvet (Time Counts), amely bemutatja a történelem során kialakult és használt naptárrendszereket. Ezek többsége a Nap, a Hold, vagy mindkettő jellegzetességein alapul. Tárgyalja az őskortól kezdve a különböző kultúrákon át az időszámítás módját és alapvetéseit.
Bemutatja a történelem során véghez vitt reformokat, azok bevezetését, hatásait, érdekességeit.
Felveti, hogy régóta volna igény a jelenlegi naptárrendszer megreformálására, már csak abból a szempontból is, hogy a különféle kimutatásokban ne kelljen mindig valami miatt kompenzálni. Alapvető célkitűzés lehet pl., hogy:
Ezek mellett több más szempontot és lehetséges előnyt is tárgyal a könyv.
Javaslatot tesz 12 illetve 13 hónapos rendszerre is.
Érdekes olvasmány.
Szerintem egy ilyen reformnak az a legnagyobb akadálya, hogy csak akkor lenne értelme, ha mindenki áttérne rá - kultúrákon, országokon, kontinenseken átívelően.
Ha a téli/nyári időszámításban is ennyire nehéz konszenzusra jutni, akkor ebben csaknem lehetetlen.
Onnantól kezdve, hogy a Föld forgási idejének nem egész számú többszöröse a keringési idő, kompenzációra mindenképp szükség van - azaz cca. négy Nap körül megtett teljes keringésből egyben másképp nézne ki a naptár. Hab a tortán, hogy az a 365 (meg egy kicsi) tengely körüli forgás az egész számokkal úgy osztható, hogy 1*365, 5*73 - azaz vagy 73 darab öt napos időszakra osztod az évet, vagy öt darab 73 naposra. Viszont az időjárás ciklikussága meg jellemzően kettő vagy négy részre osztja az évet... (Nem, a 13 darab 28 napos hónap sem buli pont emiatt...)
Van ezekben is kompenzáció. Általában az év végére esik, a karácsonyi időszakra. Valamelyik változatban azokat a napokat el se nevezik hétfőnek, keddnek, hanem kiegészítő napok (a szökőnapokat ide lehet berakni) (talán Mezopotámiában volt régen hasonló, amikor az év végén 5 ünnepnap volt).
Nem lenne jó, ha mindig minden ennyire statikus lenne. Olyan, mintha az erdőben négyzetrács rácspontjain lennének a teljesen egyforma fák, és ezt neveznénk erdőnek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ja de nem lenne mindig ez a stressz, hogy mi mikor mire esik.
A kimutatásoknál se kellene kompenzálni a negyedévek eltérő hosszával.
Szerintem jó lenne a kiszámítható időszámítás.
Szerintem ez nem stressz, inkább jó.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Negyedéved nem lenne, csak ötödéved, mert az a fránya 365 (plusz kicsi) körülfordulás/nap körül megtett kör nem osztható csak 1-gyel, 5-tel, 73-mal illetve 365-tel. Bónuszként minden negyedik ilyen ciklusban valamelyik évötöd mégiscsak hosszabb lenne egy tengely körüli fordulat névleges(!) időtartamával.
Az ilyen fanevelő telepeken a madarak sem telepednek meg egyébként... Pont a túl szabályos elrendezés miatt.
Erről van szó, gondolom: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Fixed_Calendar
Ez egy nagyon jó változás lenne, megtartaná a szokásos ritmust, fogalmakat, de egyszerűsítené a naptárkezelést, én erősen támogatnám.
https://iotguru.cloud
Azért ha két lépést hátra megtéve megnézzük, hogy a jelenlegi naptárhoz (heti, havi, negyedéves, éves, stb.) kapcsolható jogszabályban vagy máshol rögzített előírások, konstansok milyen számosságban vannak jelen az életünkben nagyon nem lenne olcsó és gyors folyamat a váltás előkészítése. És ezt _minden_ a jelenlegi Gergely-naptárat használó országban végig kellene csinálni.
És mindezt a semmiért.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Vasarnapi kezdessel? Biztos, hogy nem.
De hetfoi kezdessel reszemrol mar jovore bevezethetnek, tamogatnam. Ki volt az a kreten, aki kitalalta, hogy vasarnap a het elso napja es vasarnaptol szombatig tartson a het? Akkor megbocsajthato egyedul, ha ott a vasnap munkanap, es a pentek-szombat "hetvege"/szunnap.
Mit is határoz meg az életben a hét kezdőnapja? Mert szerintem nagyjából semmit... Vagy tévedek...?
Azért indul vasárnappal, hogy ki lehessen pihenni a szilveszteri éjszakát :)
Vagy szunnap es 4 napos munkahettel indulna a het esetleg?
A zsidó-keresztény kultúrkörben, és a görög-hellén kultúrkörben már így volt. A napok nevei a görögöknél például úgy vannak, hogy hétfő neve az konkrétan az, hogy második nap. Az araboknál, perzsáknál és a héber nyelvben is, a vasárnap neve első nap.
Mi a szlávok által használt nevezéktant használjuk (a szerda, csütörtök, péntek szavunk is a szláv középső, negyedik, ötödik szavakból jön), ott pedig a hét hétfővel kezdődik, a kedd neve pedig abból jön, hogy ez a kettedik nap.
Szerintem az lesz, hogy ha egyszer eltörlik a téli/nyári óraátállítást, akkor meg azon fog menni a sírás, hogy ,,kár volt eltörölni, pedig milyen jó volt...".
A lényeg, hogy siránkozni lehessen.
Gyakorlatilag szerintem az óraátállítás semmi komolyabb gondot nem okoz; az ellene felhozott érvek nagyrésze bullshit, kötekedés.
Neked. Hozzáteszem évtizedekig nekem se. (A mostani tavaszi volt az első amit megéreztem. Hiába, no, öregszem. pl ez is bizonyítja.)
De tudom, sokaknak igen. Az meg, hogy a külföldiekkel napi kapcsolatban lévőknek ez egy kb. öttized másodperces (majd rá kell nézni plusz egyszer a telefonra) plusz feladatot ad, hát komoly ellenérvnek gondolom, már csak azért is mert -szerintem- jóval kevesebben vannak, mint akik napokig rosszul érzik magukat a váltás miatt. Ennyi szolidaritás (tudom mostanában nem kedvelt ez a szó) azért elvárható lenne, egy magát értelmiségi elitnek való emberektől.
Értelmiségi elit mint önálló entitás sajnos ma már nálunk nem létezik. De ez egy másik téma, ami messzire vezet.
Nem tudom, hogy az óraátállítást érezni meg, vagy eleve a tavasz kitörését, a frontokat, az időjárás-változást.
Nekem ez kicsit ilyen 1st-world-problem szagú dolog. Pár évtizede még sokkal komolyabb dolgok miatt kellett aggódni. Egy pillanat alatt más pályára állhatott az ember sorsa. Most meg azon görcsölünk, hogy fárasztó évente kétszer állítgatni az órát.
Szolidaritás: recent story, hogy az egyetemisták nem voltak hajlandók szolidaritást vállalni a középiskolásokkal. És még sorolhatnám. Ezen a téren sajnos itt tartunk.
Recseg a NER, a maradék koncon civakodnak az
elvnertársak:Varga Mihály volt helyettes államtitkárát, és Palkovics László bizalmasát is börtönbe zárná az ügyészség
Ez már a sokadik botrány, ami a kormányt is kényesen érinti. Szerencsétlen Szandi egy percre sem tud reflektorfénybe kerülni. :)
Mindig lesz, akivel el lehet vitetni a balhét...
Annyiból illeszkedik a témához, hogy van benne karóra, de egyébként ennek mi köze az óraátállításhoz?
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
Folytatás itt:
https://hup.hu/node/184865
trey @ gépház