Karácsony négyes alá osztályozta teljesítményét. Ellenfelei kettes alára.

Egyszerusitsunk. Akarhogy cimkezed, masnizod, fuszerezed a szar az szar marad. Ennyi.

Megbukni hivatalban levő tud.

Ez történt tarlóssal.

Alkalmatlan! :D :D :D (meg mint tudjuk, igazából a budapestiek többsége amúgy is Tarlóst támogatta :) )

csak mint általam értelmesnek tartott embernek fel akartam hívni a figyelmed, az erőlködés sokszor kontraproduktív és vannak egyéb mellékhatásai, ha Karácsony szar hát le fogják vonni a következtetést a szavazói, arról is ha nem.

ma a populizmus egy eléggé elterjedt dolog, van réteg amire jól hat, akik nem akarnak/tudnak gondolkodni, ha te úgy érzed a politika populista lett, és fel kell venned a kesztyűt és tisztánlátást kell adni ezen gyengébb képességű rétegnek sok hitelt ad, ha a tisztánlátás nem irányzott... 

kérdésedre a válasz: politikus, nálam ez a csapat aljanép kategóriában van, mivel sok mindenki máshoz hasonlóan a testéből él de a modern (immáron száz+ éves) társadalmi berendezkedés miatt pont azt üresíti ki ami miatt léteznie kéne. Ennek a torzító folyamatnak élharcosa a mostani kormány az ellenzék és a pluralizmus leépítésével (tudjuk Soros). 

https://hvg.hu/itthon/20200831_nagytarcsa_190_millio_indokolatlan_koltes

"190 millió forintot költött el a vészhelyzeti felhatalmazással élve, de nem járványügyi megelőzésre Rimóczi Sándor Vilmos, Nagytarcsa Fidesz-KDNP-s polgármestere a képviselő-testület szerint – írja az Átlátszó. A lap cikke szerint

    Rimóczi például rögtön megemelte a saját cafeteria juttatását évi 400 ezer forintra."

az origo az tényleg propaganda, azért ezt ne vitassuk már...

persze ettől még a Karácsony és bénázhatott, de ha ez így volt, ezt sajnos nem az origo-ból fogjuk hitelesen megtudni.

Mikor volt az?.... arra már senki nem is emlékszik.... :)

Gyönyörű sorozat : https://www.google.com/search?q=vizes+vb+dragult :)

a csövesek a buszokon fognak melegedni

A tömegközlekedési eszközök melegedőként történő alkalmazása legalábbis a {busz, metró, villamos} -ok terén Demszky számos "zseniális" ötleteinek egyike volt.

Végülis tök logikus azt mondani, hogy ez a közlekedési mód "alanyi jogon jár" mindenkinek térítés nélkül. A fizető utasnak meg jár a körülmény.. 

Talán (de egyáltalán nem vagyok benne biztos) covid mellékhatás *lehetne* amellett, hogy az emberek megtanulnak kezet mosni (és általánosan elfogadottan gáz lesz ha egy mellékhelyiségben nincs pl szappan), talán a közösségi közlekedés alapvető higiéniás szempontjai is előtérbe kerülnek.

Nem arra gondolok, hogy a takarítók(hiányában sofőrök) elsődleges dolga lenne a kretén, trehány utasok után szotyi-t, koszos zsepit, üdítő italos&/sörös dobozt összeszedni. Ezeket a tisztelt utazóközönség adott tagjainak köznevelésével lehet eltakarítani: legyen ciki a használt zsepit az ülések közé tömködni, csakúgy mint a buszon elfogyasztott sörösdobozt hátrahagyni. A változáshoz csak annyi szükséges, hogy az ember legyen jelen a közvetlen környezetében és a "közös"-ről ne az jusson először az eszébe, hogy "túrós a háta" / ellopható stb .....

vicces amikor egy fideszfan szektasozik :DDDD

Miben lépett előre a főváros klíma ügyben? 

A kerékpársávnak köszönhetően nincs annyira büdös, mint tarlós idejében és korábban.

Igazán észlelhetnéd már, hogy nekem mindegy. Számold meg azon postok számát légyszi amikor én elkezdek egy témát vagy akár terelem arra. Az én tevékenységem arra szorul, hogy véleményt mondok vagy neadjisten kijavítom tények alapján a hülyeséget. Veled szemben én nem próbálom megmondani hogy hogyan gondold te, csak rámutatok ha az hülyeség.

Nem tudom mit végzett az úr előtte, én sajnos nem vagyok a főnöke, általánosan beszéltem arról, hogy van olyan hogy ifjú titán erős elvégzi a rábízott feladatot és egyszer csak túl magasra emeled és elszáll. Erre próbáltam célozni, hogy belőni az érettséget nehéz. 

Nem explicit kívánom védeni az esetet, mert nem tudom mi a valós háttere, de azért pár dolog amiből kisejlik hogy mekkora blődség:

1, Az önkormányzatok költségvetésből élnek.

2, A költségvetést előre kifizetési nemekre lebontva kezelik (tervezett bértömeg) 

3, A költségvetés végrehajtásakor el lehet térni a tervtől, és maradványt lehet képezni, azonban ennek néha egyéb következményei vannak (jelenleg itt nem tudok ilyet elképzelni, de nem tudom)

4, A panaszolt elvonások főleg 2021-től érintik az önkormányzatokat.  Oké célszerű lenne spórolni és maradványt képezni, nem látom mekkora bértömegről van szó prémium kapcsán

5, A 4. pont miatt vettem a fáradságot megnézni mekkora összegről van szó: 357 millió forint bruttó (nem szuper bruttó) amihez egyébkét 315 millió a havi juttatás. Azaz a átlagos juttatás mértéke 113%-a havi bérnek. 

6, A ez érdekes lehet még a költségvetés szintjén nézni:

BP 2018. évi költségvetése:

tervezett bevétel/kiadás: 499 milliárd

BP 2020. évi költségvetése: 

tervezett bevétel/kiadás: 636 milliárd 

Nem találtam hirtelen részletezést a bérezésre vonatkozóan, nem akartam sokáig keresni. A szuper-bruttó vonzata a kérdésnek: 0.65 ezrelék, míg azzal számolva hogy mindenki megkapta mind a 12 hónapra a havi illetményét a listán szereplő személyek kifizetése(éves) a költségvetéshez viszonyítva 7.6 ezrelék (minden kifizetés egész évre a listán lévőkre tekintve (615 ember, átlag szuper-bruttó 655 eFt bruttó: 560eFt ami kb 370-380eFt nettó körül lehet). 

7, Na jó eddigre beláttuk, tényleg populizmus lenne ezzel spórolni.  Azonban menjünk tovább a kérdésen ennek ellenére is: ez még így is sok, és egyébként miért titkolózik?

Jó lenne legalább a forrásodat elolvasni (Magyar Nemzet):

"A hivatal szerint a kiemelt három összeg nem karácsonyi jutalom, hanem az előző városvezetés által kinevezett tisztségviselők távozásával összefüggő tavalyi kifizetések, vagyis a közös megegyezések tárgyaként kifizetett megváltások. Az előző városvezetés által kinevezett tisztségviselők megváltásával kapcsolatosan pedig nincs semmi titokzatosság, egyszerűen az adatvédelmi szabályok és a személyiségi jogok betartása miatt nem közölhetik a részleteket."

Gondolom most jön, hogy eddig hogy lehetett. Gondolom a jegyző kérte a kifizetett extra jutalmakat listázva, megkapta és rajta voltak ezek az emberek is. Persze lehet tovább szőni az elméletet, de nekem eléggé hihetőnek tűnik.

(az egészre 10 percet szántam, és ez is csak azért kellett mert idióta formátumban adták ki a doksit, szóval nem nagy dolog, hogy te is utána járj legközelebb)

Egyébként a névtelen sok milliós kifizetésekhez van valami?

Részemről semmi, sokan lopnak a munkahelyükön. Ez valami komcsi beidegződés lehet. Egyszer én is hazavittem egy webkamerát, amikor a COVID miatt haza kellett menni. Mondjuk amikor meghozt a futár a sajátomat, akkor visszavittem.

Mit szeretnél hallani? Hogy tolvaj gecinek tartom-e a politikusok számottevő részét párttól függetlenül? Hát ezen nem fogunk összeveszni. :D

Csak ha tényleg elvhűnek próbálnának legalább látszani kicsit is

Senki nem elvhű, sem az ellenzék, sem a kormány, sem ezek holdudvarai. Egy Soros által pénzelt politikus is vezetheti később a Soros-elleni harcot, ha az ország érdekei úgy kívánják, nem?

Az aluljárót tipikusan nem használom (az Árkád és a Sugár közötti felüljárón járok át). A metróvégállomásról írtam.

(De a láthatóságis bácsi nekem is megvan, ő rendszeresen előfordult az Árkádban is, viszont őt már legalább egy éve nem láttam.)

Értem, ami igazán fontos arra becsukod a füled, de amit meg akarsz hallani arra kinyitod.

Mi is itt a sorrend?

1, Budapest főpolgármestere és a IX. kerület tárgyalásokat folytatott az atlétikai VB megrendezéséről (cáfolhatatlan tény)

2, A főváros oldaláról támasztott igényeket amelyek teljesülésének hiányában nem tudják támogatni az atlétikai VB-t. A kormány elfogadta, hogy ezek egybecsengenek az ő akaratukkal (cáfolhatatlan tény -> kormányhatározat is van róla)

3, A kormányzat vagy úgy, hogy azt már eredetileg 2019-ben is tudta hogy nem fogja betartani, vagy később változtatott akaratán (több elérhető hiteles kormányhatározat a Diákváros elképzelés módosításáról többek közt a Fudan egyetem előkészítésére gründolt alapítvány részére történő tulajdon átadás)

4, A főváros jelzi, hogy ragaszkodik az eredeti megállapodáshoz - > kormány leszarja ( elérhető az ebben a tárgyban kiadott nyilatkozatok)

5, Budapest főpolgármestere jelzi, hogy ilyen formában akkor ő SEM tudja tartani magát az eredeti megállapodáshoz ezért jelzi, hogy vissza fogja vonni a támogatását (azt hiszem ezen sem tudunk vitatkozni)

Tekintve, hogy azt mondod, hogy mindenkinek jó, és ez csak politika, amit én sajnos én cáfolni nem tudok, hisz nincs semmilyen adatom ami alapján megtudnám cáfolni. De ettől még csak véleményként tudok elfogadni, mivel semmilyen tényen nem alapul, következtetéseket és levetítéseket tartalmaz láthatóan hiányosan elemezve (nincsenek bekalkulálva az elmúlt évek történései valamint a várható nehézségek ami a példaként felhozott esetben volt, tudatosan megtévesztésre alkalmas adatok is vannak benne mint pl a helyi adó kérdése, ami most ugye az 1%, de még az se teljesen)

Szóval mindenben lehet igazad, semmi gond, csak épp a tények azt mondják, hogy a kormány felrúgta a megállapodást aminek következménye van. Ha te ezt politikai zsarolásnak hívod, akkor ezt a "zsarolást" a kormány tette lehetővé. Abba a fejtegetésbe tényleg nem szeretnék belemenni miért gondolja a Budapest főpolgármestere, hogy az atlétika VB jó vagy rossz, de abban biztosan kijelentem, hogy azt tudjuk hogy úgy gondolja, hogy a Fudan tervek rosszak, és azt is tudjuk más tervük volt a Diákvárossal. Persze ezt így szemlélni már nem annyira izgalmas.

Majd a ténylegesen megrendezett VB után levonhatjuk a tanulságot, ha még mindig akarod. Röpke 2 év.

Egyébként tényleg leszarom a preferenciádat, de

-  tényekkel nem érdemes vitatkozni, nem fognak megváltozni,

-  ha előfűtött jelzőket használsz és csúfolsz a neve alapján valakit az nem erősíti hanem gyengíti a mondanivalódat (DK-s kesztyűbáb, Kalácsony) JFYI

Fogalmam sincs mit csinal. :D Se rola se a tobbirol, de ha tenyleg nem csinal semmit az lenne a legjobb. Ha valaki semmit nem csinal az nem lop legalabb. De jo is lenne ha minden fideszes politikus ilyen lenne. :)

A képviselet nem azt jelenti, hogy maga is annak megfelelően él, hanem azt, hogy a munkaidejében a képviseltjei érdekében* dolgozik (vagy imitálja a munkát:).

* persze végső soron ő választja meg, mivel szolgálhatja a képviseltjei érdekeit, azok pedig eldönthetik, hisznek-e neki

"The more the merrier" :)

Ezzel elsősorban neked van bajod, lépten-nyomon felhozod, én pl. leszarom te mit gondolsz róluk.

A majdaniba? Előre látsz? Még egy kristálygömbös

Ember, az aláírás nem hiteles dátum nélkül, ha nincs dátum, akkor az adott papírra nem kell aláírás. 

ez a te kritikad volt

Ember az a baj -- de még mindig nem érted --, hogy akár ez lehetne igaz is, én teljesen nyitott vagyok abban, képes vagyok elhinni a nevetséges igazolások ellenére hogy van az a minimális esély, hogy volt/van/lesz olyan szándék amiről itt írnak, de te már a legkisebb ezer sebből vérző fszságra elhiszed ezt és *el sem lehet téríteni ettől* még akkor sem ismernéd be ha előszalajtanák az embert és videóval bizonyítaná hogy ez egy új pigmeus kísérlet volt. Nem tudom érted e mi a baj.

" Az is lehet, higy csak ennyit sikerult megszerezni."
Minosegi ujsagiras atszovi az egesz cikket nem csak az irasmodjaval, hanem azzal, hogy politikai idezetekkel tuzdeli at az egesz cikket. De igen, nyilvan gazdasagi aspektus miatt irta meg az Index, a politikai motivacio biztosan nem hajtotta a foszerkeszto urat... 

"mindezt a facebook nevu kozlonyben tudatja a neppel."
Ezzel mi a gond? 

Bizonyítsd be hogy nem jártál tegnap a sarki boltban. 

Leszarom, hogy firtatod, ezzel nincs gond, eredetileg azt írtam ide, te állítottad, de benéztem "nehai" volt

Az NTG végpontot adják hozzá? :D 

Melyik hivatal kiserelte meg ertekesiteni az epuletet? A tobbi az csak mellebeszeles 

A győri polgármester tudna róla , ha egy nevenincs Zrt eladná/megpróbálná eladni alóla a városházát egy másik nevenics Zrtnek? Arról nem beszélve, hogy egy keltezés nélküli valami tekinthető-e egyáltalán szerződésnek.

Hidd el, abban több az öröm, de legalábbis az eredmény biztos (FC hálózat)

"a cégnek nyilatkoznia kell, hogy adott időben ki vezette a járművet."

Hát, az tuti, hogy nem Karácsony :)

A hasonlat teljesen jó, csak te nem akarod érteni: a sofőr a felelős a közlekedési szabályok betartásáért. Az, hogy ki ül még rajta kívül a kocsiban, mellékes.

Lefordult jobbra...

A Szájernek minden fideszes srác megvót?

Sőt, mikor a disznót megperzselik

- nem lesz több fájdalma

- nem lesznek szőr problémái

- mindenkit örömmel fog tölteni a megjelenése a tálakon.

Elég ebből a propaganda felköpésből. Állj le az igazság hajlításával legalább itt. 

A szabadság, fizetés növelését (ha igaz lesz) a státusz megváltoztatása nélkül is meg lehetett volna tenni.

Semmilyen óraszám _csökkenést_ nem biztosít a törvény. A törvény eltörülte a kezdeti napi maximum 12 heti maximum 48 órás keretet, most nincs maximum. A kinevezés szerinti óraszámot kell teljesíteni a pedagógusnak. De ebben az is benne van, hogy amennyiben mondjuk a törvényi minimum kötelezettséget az intézmény nem tudja teljesíteni, akkor máshonnan átrendelhető oda a tanár. 
Eltekintve az esetleges idegen környezet adta kellemetlenségtől, ha ilyen történik akkor a pedagógus akkor rendelhető át ha az utazás nem több mint napi !3! óra. 

Ekkor még mindig nem beszéltünk a többi negatív a státuszból eredő változtatásról.

Senki nem sír. A baj az, hogy a kormány ahogy eddig is, most is a jövőt áldozza fel. Értem, neked politikailag tetszik a vezetés, de ettől pontosan elég ha akkor csendben maradsz és nem élteted őket amikor f*szságot csinálnak. 
Tudom, erre azt mondod, ez az én "befolyásolt" véleményem. Nem kívánom a saját bizonyítványom megvédeni, akinek minimális rálátása van a kérdésre, vagy gyereke/családja alapján érintett.