Dátum : 2000. december 10.
Asztal: GNOME
Kernel: -
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Már volt transzparens ablak, a VGA kártya is megbirkózott vele. BitchX, az IRC akkori favorit kelléke, leexur éppen hiányzik belőle (akinek kell, megtalálja itt). Ja, és betárcsázós internet, 33.6 modem, hétvégén 3 és hétköznap este 6 után (vagy valami ilyesmi) :)
--
Dátum : 2000. december 14.
Asztal: GNOME
Kernel: 2.2.18-as kernel
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. WinNT 4.0, OpenBSD, SuSE 6.4 fut VMware-ben. IRC-re XChat, zenére xmms. Playlist-ért én kérek elnézést. :)) Bár Tommyboy még azért ismerősen csenghet a house zenét kedvelőknek.
--
Dátum : 2001. április 30.
Asztal: Ximian GNOME
Kernel: -
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Sehol se volt még a Novell (a Linux világban), akkor még a Ximian (korábbi nevén Helix Code) nyomatta a legújabb GNOME desktop-ot. A Ximian-t Nat Friedman és Miguel de Icaza alapította. Később a céget 2003-ban megvette a Novell. IRC-re KVirc.
--
Dátum : 2001. október 17.
Asztal: Ximian GNOME
Kernel: -
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Már volt Nautilus és egészen pofásan nézett ki a dolog.
--
Dátum : 2001. december 1.
Asztal: Window Maker
Kernel: -
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Hogy miért, nem tudom, de váltottam GNOME-ról Window Maker-re. Volt már HUP is :)
--
Dátum : 2002. február 28.
Asztal: Window Maker
Kernel: -
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. És kicsit volt még Window Maker. Éppen akkor jelent meg a 2.4.18-as kernel. IRC-re XChat.
--
Dátum : 2002. május 26.
Asztal: KDE 3.0.1
Kernel: -
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Kacsintgatás a KDE felé is. Valami Chrystal téma azt hiszem. Sokat nem időztem a KDE bűvöletében.
--
Dátum : 2002. május 27.
Asztal: Ximian GNOME
Kernel: -
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. A bizonytalanság időszaka, a megfelelő keresése. Vissza GNOME-ra. Antialias-olt betűk még többnyire sehol.
--
Dátum : 2002. július 26.
Asztal: GNOME
Kernel: -
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Még mindig az a fránya GNOME-ra. Ez már GNOME 2 volt, muszáj volt kipróbálni. HUP-on tilde-s betűk :), még mindig xmms, Blade 2 OST, a HUP SQL dumpja 4MB :)) Akkor még hajlandó voltam TV-t nézni számítógépen. Ma már nem. IRC-re még mindig XChat, internetre Opera 6.02.
--
Dátum : 2002. augusztus 10.
Asztal: GNOME
Kernel: 2.4.18
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Úgy látszik, hogy a GNOME-tól nem tudok szabadulni. HUP-on még mindig tilde-s betűk.
--
Dátum : 2002. október 30.
Asztal: Blackbox
Kernel: 2.4.20-pre10-ac
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Blackbox. Foglalkoztam Windows-zal is. Meg Progress adatbázis-kezelővel.
--
Dátum : 2002. november 24.
Asztal: Blackbox
Kernel: 2.4.20-rc2-ac3
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Még mindig Blackbox. IRC-re XChat még mindig, video-ra akkor még MPlayer.
--
Dátum : 2003. március 15.
Asztal: Blackbox
Kernel: -
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. És még mindig Blackbox. HUP-on már nem "kalapos" az őű, de az antialias hiányzik a betűkről. RTL-en hasít a Való Világ. :))
--
Dátum : 2004. február 9.
Asztal: Blackbox
Kernel: 2.6.3-rc1
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. *Sóhaj* Blackbox, XChat, böngészésre Mozilla, és simított betűk.
--
Dátum : 2004. július 1.
Asztal: Blackbox
Kernel: 2.6.6
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Talán meglepő, de Blackbox. Mozilla helyett Firefox 0.9.1.
--
Dátum : 2004. november 28.
Asztal: Blackbox
Kernel: 2.6.10-rc2
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Már megjelent a Doom 3, fut Linuxot, de még mindig Blackbox.
--
Dátum : 2005. március 5.
Asztal: Blackbox
Kernel: 2.6.10-ac8
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Elérkezett 2005 tavasza, de a Debian / Blackbox páros maradt.
--
Dátum : 2005. október 22.
Asztal: GNOME
Kernel: 2.6.12
Megjegyzés: Ubuntu Linux. Egy tönkrement merevlemez után megváltam a Debian-tól és a Blackbox-tól. Jó társak voltak, de találtam megfelelőbbet. Ismét GNOME. Itt még PHPNuke futott a HUP-on.
--
Dátum : 2006. szeptember 8-11.
Asztal: GNOME
Kernel: 2.6.17-rc5
Megjegyzés: Ubuntu Linux. Jelenleg még mindig Ubuntu és GNOME. Zene hallgatásra Rhythmbox.
--
Ha mérleget kellene vonni, akkor azt hiszem, hogy az elmúlt hat évben a leghosszabb ideig Blackbox-ot használtam, a legtöbb alkalommal pedig a GNOME-hoz tértem vissza, úgyhogy azt hiszem, hogy ez a kettő a kedvencem. A KDE-vel sohasem tudtam igazán megbarátkozni.
Hát ennyi volt mára a retro party. Legközelebb 6 év múlva.
De vajon neked mi volt az elmúlt években a desktop-odon?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 11199 megtekintés
Hozzászólások
az enyem eleinte kb igy nezett ki: KDE, (1.x).
aztan Fluxbox, Window Maker, es most Gnome.
aztan neha mindent ki akarok probalni; lasd blog.
---
"... nem zsaru vagyok, hanem a rendorfonok."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
huuu, de kar hogy nincsenek kepernyomenteseim...
ami biztos hogy kezdtem vala rh 4.x-vel, de meg nem mondom hogy kde vagy gnome volt... :) aztan kis szunet jott, es valami osregi mandrake talan 7.x, ahol kde... aztan debian (potato) es itt enlightenment (ami anno nagyon parasztvakitos volt, kar hogy az 1 megas triom memoria hibas volt es nehany effekt hasalt rajta:), ugyhogy jott icewm, aztan gnome 1es, aztan megint icewm, aztan gnome 2, ujra icewm, majd vissza gnome 2... ez volt ugy 2-3 eve... kozben persze potatobol woody lett, woodybol sarge, de nem sokaig... sarge megjelenese elott mar parhuzamosan gentoo is volt a gepen, es tulkepp azota gentoo+gnome. Tehat vegulis elmondhato, hogy alapvetoen gnome es icewm parti vagyok. Kozben persze voltak rovid kiteresek mindig, de mindig csak a tesztig jutottam: flux/blackbox, xfce, kde (na ezzel mindig hadilabon alltam, de a 3.5.x mar biztato). Solarison CDE (agyhalott egy rendszer:), egyik compaq/dec alpha procis gepre meg azt hiszem szinten gnomeot raktam, mikor kiprobaltam az X-et rajta.
Talan ennyi...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az xmms az ami sosem avul el :)
én egyébként azóta foglalkozom linuxal amióta befutott a suse-9.1 (úgy 2,5 év lehet?), szal nem éltem át a régi ablakkezelőket, de nem is sajnálom mert helyette amigaos-en nyomultam és a mai napig imádom a stílusát. a kde-t meg azért nem szeretem, mert ők erősen hajlanak a windows kinézetéhez, egyébként jó!
ablakkezelőkről/desktop rendszerekről még annyit hogy én is végigpróbáltam már elég sokat, de az e17 már régóta megfogott és valami nagy dolognak kell történnie, hogy áttérjek másra.:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem annyi kellett hogy CVS ből feltettem a legújabb E17 et és a
konfig fájlok nem voltak kompatibilisek az előző verzióval.
szóval várok még egy kicsit vele
Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hehe @ asot :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont azt néztem én is... :) már csak arra lennék kíváncsi, hogy melyik episode lehetett :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
thx! :)
Ezt meg kellett kérdeznem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az en elso linuxom egy Suse volt, amivel (mivel meg nem ismertem a rendszert) nem sokat tudtam kezdeni. Aztan lecsereltem egy Redhat 5-re, majd Redhat 6, aztan Mandrake 7. Akkor szerettem bele a KDE-be :) Sokaig Mandrake-t hasznaltam desktopnak, sokmindent megtanultam a linuxrol. Kozben Debiant is feltelepitettem masik winyora es arra is KDE kerult. Woody, Sid, Sarge. Szeretem a Gnome-t is, de nekem kezelhetoseg szempontjabol a KDE jobban bejon. A pehelysulyu kategoriabol fluxbox es enlightement (vagy hogy kell irni...) is megfordult a kezeim kozott, de nem maradtam meg naluk vegulis.
Sajna kepek nekem sincsenek mar meg...
--
TH
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, nekem küldtél sms-t, hogy milyen linuxot használj én meg írtam h debian :).
Trey Gnome 2-es képei, jó ötletet adtak h állítsam be a panelt. Most épp Xfce RC1-et használok, ezenkívül Gnome, és E17. A fejlesztői változatok érdekelnek leginkább, ha valamelyik túl stabillá válik keresek mást ;).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
háát emlékeim szerint annó 98 táján használtam az egyetemen icewm-et meg rémlik még windowmaker, enlightenment.
98 ban jött az egyetemre egy RS6000 H70 es gép amin futott X és természetesen CDE.
az akkori ablakkezelőkhöz képest sokkal jobb volt.
utána jöttek mentek az ablakkezelők, sokáig volt KDE, 2.2 es ami woodyban volt potatoban meg icewm és kicsit windowmaker, azóta nem is windowmakereztem :D
azóta sok minden volt jelenleg IceWM
Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nalam az evolucio valahogy igy nezett ki (2000-ben kezdtem):
Gnome -> Blackbox (2001-2003 kozott) -> IceWM -> XFCE (kb. 2004 ota)
Es azt hiszem, az XFCE-ben megtalaltam onmagam. Persze azert volt kis kitero legalabb megismeres erejeig: KDE, twm, fluxbox, afterstep, enlightenment, windowmaker, fwwm. De valahogy egyik se ragadott annyira meg, mint az XFCE.
Ami a disztrokat illeti:
Redhat 4 -> 5 -> 6 -> 7 -> Debian Potato -> Woody -> Sarge
Persze itt is volt kitekintes masfele, mas particion: Suse, Fedora, Redhat 9, CentOS.
De eddig ugy nez ki, hogy a kovetkezo 6 evre maradok a Debian + XFCE combonal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De vajon neked mi volt az elmúlt években a desktop-odon?
kde,kde,kde,kde :)
Persze probaltam magamra eroltetni mast: icwm, gnome, wmaker, xfce, blackbox ezek kozul nekem a wmaker es a blackbox bejon.
VNC-n altalaban ezeket vagy icewm-et hasznalok, de a kde-tol nem tudok szabadulni. lenyugoz a sokretusege es mas DE/WM alatt felkezunek erzem magam, foleg konqueror es a tab-os konsole nelkul.
Jelenleg figyelemmel kiserem a koffice fejlodeset, mert ugy erzem fogok meg ra migralni (cegestul) OO.org-rol.
Emlekszem mozillaval kezdtem a bongeszest amikor "megtertem", utaltam a konq-ot, csak aztan elkezdett fejlodni a khtml es a konq szolgaltatasai, ma mar szoba sem johet mas bongeszo max kenyszerbol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Dátum : 2002. február 9.
> Asztal: Blackbox
> Kernel: 2.6.3-rc1
ez picit eros. kb 2 evvel kesobb jott ki az a kernel ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jah ott is van a hup-on a háttérben h 2004
--
Peace, Love, Unity, Respect
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Este volt már :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt tudom, hogy nálam elsőnek talán 9.0-s sute futogatott, szóval én is kimaradtam ebből az oldschool ságból. azon talán valamilyen kde volt, soha nem teccett :P
utána egyből debian. valahogy mindíg elbaxtam anno a gépnév megadását installnál, ezért gnome nem nagyon akar futogatni, úgyhogy sokáig használtam icewm-et. azóta is nagyon szeretem.
majd volt egy darabig libranet, ami már gnome volt :)
utána jött ubuntu, amikor megjelent, és azóta ez van :P
azért vannak érdekességek treynél is :D Télleg retro feeling. Britny Spears, meg Való Világ :D Hú de rég volt már :P
--
Peace, Love, Unity, Respect
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
anno 96-99 : Fvwm95 2000 - Gnome
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
97-99 fvwm95
99-2001 icewm
2001-2006 kde
2006- gnome
Milyen szépen látszik, hogy hogyan csökkent a memória ára....
vakvarju @ unixlab.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2002-ben kezdtem linuxozni, Mandrake/KDE. Ez maradt is egy darabig, aztán 2003 végén jött az UHU/GNOME, majd 2004-ben DEBIAN/GNOME, és most Ubuntu/GNOME van. A GNOME-ot sokkal jobban bírom használni, a KDE-ből nekem sok dolog hiányzik. Volt egy-két nagyon rövid próbálkozásom Suse/KDE-vel és más ablakkezelőkkel is, de azok még kevésbé jöttek be.
Az utolsó háttérképed honnan való, trey? (-:
Balázs @ SCFT (kattide)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leírtam a fórumban. BerVi-től nyúltam. :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én itt láttam először :)
______
[É.N.]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi szépen, ez a kép most illik a hangulatomhoz, noha leginkább saját fotókat szoktam háttérképként használni. (-:
Balázs @ SCFT (kattide)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi volt a desktopomon? Hehe. :)
1994-ben, amikor elkezdtem linuxozni, még semmi. 5 MB RAM-mal csak vánszorgott az X, ha néha fellőttem, akkor FVWM1. Abban az időben a karakteres konzol rulzott. :)
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> 5 MB RAM-mal csak vánszorgott az X
ma 400-szor ennyivel teszi ugyanezt:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hahaha! :D
Bár tkp. ez nem is vicces. :))))
--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon jó a cikk, tanulságos, érdekes meg minden. Eszem ágában nincs kritizálni.
Csak imádok kötekedni és nem akarom h éjszaka amiatt ne aludjak h nem kötekedtem ki magamat :)
szal :
"Dátum : 2001. április 30.
Asztal: Ximian GNOME
Kernel: -
Megjegyzés: Debian GNU/Linux. Sehol se volt még a Novell, akkor még a Ximian (korábbi nevén Helix Code) nyomatta a legújabb GNOME desktop-ot. A Ximian-t Nat Friedman és Miguel de Icaza alapította. Később a céget 2003-ban megvette a Novell. IRC-re KVirc."
Novell akkor már igenis volt, igaz h talán akkor még csak kacsingatott linux felé, de novell azért nem linuxxal kezdte :) Persze tudom hogy ott a Xen re vonatkozólag irta Trey , de akkoris én tisztelem novellt nemcsak mert linux mellé állt...
Tudom tudom netware-k nem mindig biztonsagukrol voltak hiresek de ha jol volt belove (es nem volt netkozelben :) akkor befalazva is elment évekig...
(File servernek pedig irgalmatlan gyorsak, másra nem is használtam :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Novell akkor már igenis volt, igaz h talán akkor még csak kacsingatott linux felé, de novell azért nem linuxxal kezdte :) "
Nem. Ott arra írtam, hogy a Novell sehol sem volt még a Linux világban. Netware-rel én is foglalkoztam annak idején, 3.1-ből még vizsgám is volt :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én SuSE 8.1-el kezdtem, aztán szép sorjában haladtam rajtuk végig....
Időközben persze kipróbálgattam másokat is, de valahogy mindíg is a SuSE maradt a kedvencem, nomeg a KDE.
Most is egy SuSE Linux 10.1 van a gépemen.
Ami időközben volt a gépemen: (időrendben)
-UHU linux 1.0 (vagy valami még azelőtti instabil, nem tudom már. De kezdésnek jó volt)
-SuSE Linux 8.1
-Mandrake Linux 9.0
-SuSE Linux 9.1
-SuSE Linux 9.2
-Lindows 4
-SuSE Linux 9.3
-Debián (már nem tudom, melyik verzió, csak pár hétig volt)
-SuSE Linux 10
-Fedora Core (4 és 5 is)
-Ubuntu, Kubuntu
-Az Összes SuSE Linux 10.1 Béta meg RC (Beta 3tól 8-ig, meg a 2 RC, ha jól emlékszem)
-SuSE Linux 10.1
És ha kiadják, akkor OpenSuSE 10.2 is fel fog kerülni a listám végére.
(szerintem nem fogom kibírni, hogy befejezzék, szóval majd már a béták meg RC-k is fent lesznek...)
(És valamikor időközben még egy PlackPanther OS is volt)
Elképzelhető, hogy az időrend valahol nem jó, de a verziószámokra figyeltem. Illetve lelestem a CD archívumomból őket :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem történetesen megvan pont, ugyan is akkor LME elnökként nyilatkoztam a Deltában, és vagy 4 órán keresztül vették fel a gépemen a különböző desktopokat kamerával. Persze akkor ICewm -et használltam, amire az újságíró azt mondta, hogy nem emészthető az átlag számára, így került fel a gépemre akkor minden amit csak éppen lehtett használni, régi szép idők: http://www.guska.hu/publication/delta.mpg
Guska
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rendszeres nézője voltam a Kudlik Júlia vezette Deltának, aztán tönkretették mindenféle műsorvezetőcskékkel, nem is tudom, adja-e még a tévé...
Balázs @ SCFT (kattide)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez a video oriasi :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
trey, ezen a képen: http://hup.hu/old/images/hup/Flock/6.png milyen óra van ott jobboldalt, és hogy csináltad meg a gkrellm-t, vagy olyan szépre? Régóta meg akarom csinálni ilyenre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem gkrellm, hanem gdesklets.
apt-get install gdesklets
FTB-Clock 0.3.1 plugin (plusz az összes többi FTP-* ha a többi is kell)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm. Feltettem, elvileg fut is (ott van fent) de az asztalra hogy tegyem ki ezeket? Ja és: ezt egy root miért nem futtathatja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ja és: ezt egy root miért nem futtathatja?"
Miért akarsz te bármit is root-ként futtatni? Egyébként biztonsági okai vannak.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt folytatom a kérdést: http://hup.hu/node/29355 ha van türelmed elmagyarázni, szívesen látlak ott Téged és mindenki mást is természetesen!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, megvan, csak ez az óra 1,7GHz-en 5 percig töltött, ha arrébhúzom, meg is döglik :S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemtom, nekem évek óta tökéletesen működik.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
persze! mert te nem root-kent hasznalod! :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes... Ubuntu-n hiba nélkül megy, Gentoo-n meg valamiért lassú, de nem is kicsit. Orgeon, ne bánts már...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
enlightenment 16 + ROX desktop -> kde 3.1 - 3.4 -> gnome 2.12 - 2.16
--
http://erdekeshirek.dyndns.org/e107/news.php
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jah, epp tegnap raktam ki egy regi shotomat... Van tobb is, de ugyis mind WindowMaker, csak mashogy nez ki... (Steve Jobs-certified GUI)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2000-ben kezdtem slink-kel, több kis ablakkezelőt/munkakörnyezetet kipróbáltam
2002 óta Xfce
zenelejátszól még nincs meg az igazi. Most: QuodLibet, BMPx. XMMS2.
Böngészőből most a Hv3-ra hajlok, mert a Firefox/Konq bazi lassú, irgalmatlan memóriazabáló, előbbinél gondok vannak az Acid2-vel stb. Az FLTK2-re állással szeretnék majd Dillo-ra váltani, előbb utóbb jó lehet a Skipstone is.
Egy jó és gyors irodai szoftvercsomag hiányzik a gépemről, az Abiword 2.6-tal talán majd a GNOME-Office lehet az. DM-ből egyelőre G (és nem L/S/X/K) arcképböngészős témákkal. Debianos GRUB háttérkép és splashy. Tapéta egyelőre egyéni, később az xfce4-artwork csomagból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is van egy csomó régi képem, 5-7 éves távlatból. Annak idelyén egy Ifjú Tudor nevű középiskolás tanulmányi versenyre készültek, ahol egy Linuxot népszerűsítő előadást tartottam.
Majd feltöltöm őket valahová.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
trey: komolyan nem ertem neked mi nem tetszik a MacOSX-ben :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam így néz ki az evolúciós fejlődés :)
GNOME -> fluxbox -> xfce -> fluxbox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam kb így:
GNOME (Mandrake 9.? -- VMWare alatt, még nem élesben) -> GNOME (UHU 1.1) -> KDE (UHU 1.1) -> Fluxbox (Slackware) -> KDE (Gentoo) -> Fluxbox (Gentoo) -> Enlightenment (Gentoo) -> KDE (Gentoo)
Jelenleg a KDE-t favorizálom, mert szerintem ez a legkénylemesebb. Összesenben ezt használtam legtöbbet.
---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sawfish -> IceWM -> GNOME -> IceWM -> fluxbox -> Xfce
valamint:
Debian -> Ubuntu (-> Debian?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2004-től 2005 júniusáig: SuSE linux 9.0, ablakkezelő: wm2, leggyakrabban használt alkalmazás: xterm, böngésző: mozilla firefox, bár mintha akkoriban még a mozilla firebird nevet viselte volna, zenelejátszó: xmms, filmlejátszó: mplayer, helyben fordítva, gui nélkül. Egyebet nem tudok elmondani. :-)
2005 júniusától: Debian GNU/Linux 3.1 (Sarge), ablakkezelő: WindowMaker, leggyakrabban használt alkalmazás továbbra is az xterm, böngésző továbbra is a mozilla firefox, de most csomagból felrakva, zenelejátszó egy ideig xmms, majd beep-media-player, filmlejátszó: mplayer, de most csomagból, GUI-val, bár időnként VideoLan-t használok helyette.
Mostanában: A csomagból telepített firefox helyett időnként firefox 2.0 beta2-t használok, ha éppen felmegyek az irc-re, akkor arra az irssi-t használom, de ez az utóbbi időben elég ritkán fordul elő. Ha irc-ezek, akkor fent vagyok más chat-eken is, ez a Bitlbee-nek köszönhető. Szerkesztgetésre már a kezdetektől vim-et használok, bár időnként próbálkozom az XEmacs-szal is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ha régen ez volt a "desktopomon"? =)
--
TheReplaced@Zenwalk/current - Колизей!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1) konzol + X (Konzolról indítgattam X-es progikat dirketbe, ha kellett. Amúgy a konzol volt a felhasználói felületem és az idő kis részét töltöttem X-ben. Egy 386-osnak ez elég volt eleinte.)
2) twm
3) fvwm
4) icewm
5) kde
Nekem nem volt szerencsém a gnome-os kiruccanásokkal. Persze, lehet, hogy én voltam béna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos a régi 99-02-eseket már nem találom sehol. nem tudom hol lehetnek, a háttérkép ugyanez volt, a többit képzeljétek oda, igazán nem nehéz nem szívesen változtatok a szokásaimon.... :)
2003.04.19...
http://img.index.hu/imgfrm/0/1/5/4/BIG_0001950154.jpg
meg egyet készítettem a mai napról...:
2006.09.10
http://img.index.hu/imgfrm/0/1/6/7/BIG_0001950167.jpg
az alsó felbontása már picit nagyobb volt eredetiben (1280x1024)...
ezért ő ilyen apróbbra sikerült
-------------------
Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hehe, pont most neztem, enis jubilalok. Az eppen hat eve keszult honlapon megnezhetok a hat eves Amigas screenshotjaim, az akkori Amigammal. :)
Az azota keszult screenshotok itt: Amiga (es par mas aprosag), Pegasos. Linuxon pedig konstans Gnome-t hasznalok, alap skinnel, Ubuntun... Ezert azt nemigazan tartom ertelmesnek screenshotolgatni. :)
Viszont valahol voltak 2000 elotti OS/2 screenshotjaim, mert azelott meg azt hasznaltam... Na majd elokeritem azokat is. :)
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Macintosh System 7.6.1 nagyon problémás rendszer volt, talán a legrosszabbul sikerült macos változat volt (bár úgy emlékszem a megjelenésekor 1996 vagy 97 még a MacOS nevet sem használta az Apple, a Macintoshok operációs rendszere egyszerűen csak System 7.x névre hallgatott).
Lehet MOLon stabilabb volt, de nemcsak Amigán nem szerették, hanem a Macontoshokon sem a 7.6.1et :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, ez bootolaskor Mac OS-nek mondja magat... :) Mai napig azt a rendszert hasznalom amugy, ami ott a shotokon latszik, csak feltupirozva, az A2000-n. No reinstall (csak persze masik winyora masolva).
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez érdekes, úgy emlékeztem, hogy a 8as szériától használta az Apple a MacOS nevet, de ezek szerint az utolsó 7esek is ezzel a névvel mentek. Az biztos, hogy többnyire ilyen dobozokkal találkoztam a 7es korszakban http://www.macmothership.com/gallery/newads6/92system7.jpg
azok persze bootkor még Systemnek mondták magukat.
/Az Amiga Workbench szerintem is sokkal jobb volt már a kezdetektől mint a Macek rendszere. Pre-emptive multitastok kezdetektől és hasonlók. Kár, hogy a Commodore játékgépként reklámozta és nem készültek hozzá akkoriban elterjedt irodai programok amigás változatai. Bár ha a Commodore Jack Tramiel távozása után nem felejtett volna el mindent az eredményes marketingről, és sikeres irodai gép (is) lett volna az Amiga, valószínűleg olyan drága lett volna, hogy itt kelet európában csak álmodozhattunk volna róla/.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt tudtam h. a korabbi Mac OS-eket System neven futtattak, de ez mar mint mondtam Mac OS-nek hazudja magat bootkor, sot szerintem mar a 7.5 is. (A 7.5.3 biztosan.)
Az Amiganak meg az tett be, hogy a C= csodjevel gyakorlatilag mindenfele hivatalos hardverfejlesztesi es OS-fejlesztesi vonalnak lottek. Volt irodai szoftver, WordPerfect, meg ilyesmi, sok mai napig hasznalt grafikai es irodai/DTP szoftver Amigan kezdte palyafutasat, de nyilvan ez a hardverrel egyutt szeduletes tempoban avult el, aztan inkabb atirtak masra, PC-re, Macre. Az Amiga egyik legbizonytalanabb idoszaka (94-96) egybeesett a PC-s grafikus desktopok robbanasszeru elterjedesevel (Win95) es ez tette be vegleg a kaput. Az Amigat legtovabb a videofeldolgozasban hasznaltak, sok filmet rendereltek/vagtak/utomunkaltak meg a 90-s evek masodik feleben is Amigakkal, ezernyi helyen feliratoztak TV-csatornakat vele. Aztan ahogy az Amiganak hazai palyat jelento PAL kikopott, es bejottek a full digitalis, MPEG alapu rendszerek, ennek is vege lett. Azota mar csak hobbi rendszer, nehanyunknak...
De mai napig nem talalkoztam meg egy olyan geppel mint az Amiga2000-m - amely igaz jocskan felbovitve - de 18 eve renduletlenul uzemel, es szinte minden alkalommal mikor leulok ele, tud valami ujat, valami zsenialisat mutatni. Meg mindig tole tanulok a legtobbet. :)
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kezdetektől az Ubuntu dapper megjelenéséig windowmaker. Végigpróbáltam csomó disztribet csomó ablakkezelővel, jobbára mindig a debian-wmaker páros maradt, egyik nagyágyú sem nyerte el a tetszésemet. Egyszerű és _gyors_, mégis teljesen átszabható - bár nyilván *box-ok is azok, de azokhoz nem volt gui-s konfiguráló :-D. Az egyetlen ok, amiért "áttértem" másra, nevezetesen az xfce-re, a lustaság :-) Feltettem a xubuntu-desktop-t, gyors, mindent könnyen-gyorsan be tudtam állítani ahogy szeretem, és eljutottak oda a gtk-s témák, hogy ne kapjak frászt tőlük... De most hogy eszembe jutott, biztos van csomag wmaker-ből is, meg is nézem :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1997 - 1999: 4Dwm IRIX 5.3 -on vagy IRIX 6.3 -on (az előbbi Indigo, az utóbbi O2, mind2 SGI)
1999 -től: KDE korszak: RedHat 6.1; Mandrake 7.0, 8.0, 8.1; GNOME korszak: Debian Potato, Woody, SID; Xfce (4.0 -tól): Debian SID; UHU 1.2; Frugalware.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
anno Gem felületet használtam (Atarin és Dos-on), Linuxon KDE (emlékeim szerint 1.2 óta, SuSe 6.4-el ami jött), Winen BlackBox (ahogy lesz Win-re is KDE4 akkor majd lecserélem a BBox-ot ;))
edit: hupsz, elnézést. szimpla válasz akart lenni, nem egy adott post válasznak szántam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Slackware 3.6-al és icewm 0.9.x-el kezdtem. Az icewm sokáig maradt a szívem csücske egyszerűsége, kis igényei miatt. Mellette Gnome és Xfce volt ami tetszett. Most Xfce van Zenwalk (Mini Slackware) alapokon :-)
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.szit.bme.hu/~pts/pts_fvwm2desktop.png
Már 1996-ban is fvmw2-m volt, azóta a configomnak csak néhány százalékát változtattam. (A fenti egy mai screen shot.) A főbb változások: vékonyabbá tettem az ablakkeretet, közelebb engedtem egymáshoz az ablakokat, feketéről nagyon sötétkékre változtattam a hátteret (hogy látszódjon, hol a kép széle), leszedtem a keretet a jobb alsó státuszablakról, új fókuszváltó billentyűkombinációkat definiáltam (a billentyűzetről lehessen fel-le-jobbra-balra vinni a fókuszt), új ablakmozgatási menüpontokat definiáltam (pl. ablak mozgatása bal szélre, tetejére, aljára, jobb szélre). 1996-ban még 1024x768-ban nyomultam, mert nem vitte a monitorom az 1280x1024-et. Az 1280x1024 nagy áldása, hogy pont kifér 1 Mozilla és 3 xterm, és mindent egyszerre látok.
Ahol nincs fvwm2, ott icewm-et választok az alacsony erőforrásigénye miatt (és csak nevetek azokon, akik 0.3 másodpercnél többet várnak bejelentkezésük után a desktopjuk elindulására), vagy folyamatosan swapel az 512 MB RAM-os gépük desktop + OpenOffice 2 + Mozilla egyidejű futtatásakor.
Amit a legjobban utálok a többi desktop alapbeállításaiban:
-- click to focus
-- ablak felemelkedése, ha elidőzik fölötte az egér
-- az ablakok nem lógnak át egyik virtual desktopról a másikra, egérrel nem lehet áthúzni őket
-- az ablakok között billentyűzetről csak Alt-Tab-bal, találgatva lehet váltani (a nyitva levő, az Alt-Tab-sorrendben állandóan átrendeződő, 12 db, egyforma ikonú xterm közül kell eltalálni a kívánt ablakot)
-- túl széles a keret
-- bazi nagy fonttal indítják a terminálemulátort, és 2 db se fér ki takarás nélkül
-- az alblakkeret, taskbar és a dekorációk túl sok helyet foglalnak, nem jut hely az értékes információnak
-- amikor maximálizálok pl. egy Acrobat Reader ablakot, nem tűnik el a taskbar. Hogy lehet így prezentációt tartani?!
-- az ablakot nem lehet úgy mozgatni, hogy a címsor felül kilógjon
-- az ablakot nem lehet nagyobbra venni, mint a képernyő
Ha valaki tud az fvwm2-nél jobban konfigurálható (értsd: a kedvenc configomat meg tudom benne valósítani, _és_ akár jobbat is), de nem nagyobb erőforrásigényű ablakkezelőt, szóljon!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kép: lemma_work.png
Dátum: 1995. szeptember
Asztal: fvwm
Oprendszer: DEC OSF/1 v3.2C
Paraméterek: 200 MHz Alpha proci 192 MB ram
Kép: axiom_work.png
Dátum: 2000. január
Asztal: CDE
Oprendszer: True64 Unix
Paraméterek: 500 MHz Alpha proci, 512 MB ram
És egy kis retro beléptető felület: lemma.png
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni