Az egyik transznemű AI kutató az arcfelismerő szoftverek miatt aggódik

Ki beszélt nevelésről? A szülést jelöltem meg, mint a termelés mértékegységét, amiben te nullát teljesítesz. Ez tény.

Amíg ezt emészted, addig azon is gondolkodhatsz, hogy ha általánosságban nézzük, mitől lenne tény, hogy a nők kevesebbet termelnek.
Ha rájössz, hogy amit te mondasz, az nemhogy nem tény, de egyszerűen mérhetetlen, mert nincs objektív mérce. A szubjektív mércéd pedig ne akard másokra erőltetni, mert nem kell a propaganda!

demagóg válasz Van náluk valami amire a férfiaknak szüksége van.

Általában a gyerekeket ők nevelik.

5 luxusmercédessz szimbólum hogy megvan minden bőven.
Amit leírtam nem tartalmazott 5 luxusmercédessz de pl az egészségügyet és a oktatást igen. ami azért elvihet pár luxusmercédessz nyi pénzt.

Máshonnan nézem az üzenetem az hogy legyen boldog, nem kel megvalósítani a szülők álmait
nem kell az sportolni amit a szülök erőltetnek (nem egyet láttam)
nem azt kell tanulni amit a szülök erőltetnek de ezt nálam sokkal jobban elmondja a Drót egyik epizódjában egy ügyvéd (rég láttam a kikötős történet szálban aki viszi a pénz kb a nagyapja még cipőpucoló volt azért dolgozott hogy a fia egyel feljebb tudjon lépni, az hogy az ő apja mi volt nem emlékszem, nyilván ő a jogász ő azt akarja hogy a gyermekei szabadon választhassanak).

Elért valamit ez mindig nézőpont kérdése szabolcsi zsákfaluból nézve egy pesti külterületi szoba konyha hatalmas emelkedés. (az árából a fél utcát megveheted) Ugyan ez egy 80 négyzetméteres panelból "hát ez nem egy nagy truváj, Pókutca Gazdagrét hát onnan már elég kicsi. Azt hiszem innen már menni fog, család anyagi helyzete határozza meg mi az az elért valami ami már számít. (Nem túl magasról már elindul elért vagy örökölt, nem rég néztem meg egy házat amit mostanában(idén) vettek, eladóknál az apuka meghalt kb 4 éve éppen egy ház vásárlása előtt, azóta a 2 fia 2 házat adott el, most még rendkívül jó parti mindkettő, vagy sem (mindkettőnek van még hol laknia)).

Egyébként nem tudom hol élsz, de ugyebár férfiak egy része arra panaszkodik a nők a pénzt nézik.

Nem az a gond hogy kevés ilyen nő van hanem az hogy magasabbra tették a mércét (ezért nem látod őket) megfordítva nem elég lent keresnek ezek a férfiak lehet ők tették magasra a mércét.

Az az igazság, hogy 18-25 között elkel a legtöbb férfi aki megfelel a mércédnek. A 35-45 évesnek meg jellemzően van egy elvált neje 1-2 gyerekkel. Másrészt láttam már olyan 40 éves férfit akinek a 18-20 éves nők tetszettek csak hát 42 évesen is a 18-20 éves nők tetszettek neki.
Szóval nőkből a kínálati oldal magas a férfiakból van hiány. 40x évesen ritkán rajonganak egy újabb csecsemőért valahogy már tudják az éjjel üvölt, az asszony nem boldog és boldog asszonnyal jobb a Sex.

100 éve hol?
A paraszt a parasztal lehetőleg azonos birtokmérettel, az iparos az iparossal nem árt ha azonos a terület vagy egymás mellet egymás alá dolgoznak (kőműves - ács), nemes a nemessel. De ami ma van az a szerelem.
Nyugodj meg most is kb az azonos vagyon találkozik. Régen is volt hogy a parasztnak nagyon szép lány lett és elvette a nemes, szegény paraszt jó-kiállású délceg fia is feljebb léphetett (azt nézték jól fogja bírni a munkát).

A világ nem változik, asszony is örült volna egy német prof vőnek meg két unokának. Igaz nem így mondta, "nem zavarná".

Hát a 35/18 párosítást én sem tartom jó ötletnek.

A férfi szexuális problémák mondjuk úgy, hogy 60 felett kezdődtek a régi világban (ma 20 év körül).
A feleség ekkor 43 éves és még megvannak benne a hormonok.

Filmek kimeríthetetlen tárháza szól erről (lásd Derrick, francia arisztokrácia), ahol a fiatal nőnek kevés már az idősödő férje és eljár a háztól.

Teljesen másképp viselkedik az ágyban ez 20 és egy 80 éves, ami problémát is okoz a valóságban.

Én spec ugyanoda. Az egyház (vallás) a legnagyobb népbutitó/koordináló erő a világon. Mehetnek a tűzre az lmbtqxyzlófütty tagokkal együtt.
-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

Ugyan úgy elítélendőnek tartom és ha rajtam múlna tiltanám, bár talán nem olyan káros, mint amikor a kisgyermekkel a saját nemiségét kérdőjeleztetik meg.

----------------------------
Az emberiség valaha volt legnagyobb tévedése a dízel személyautó...

Kurva nagy szemforgatások lesznek majd a hazai szélsőbalon amikor rájönnek, hogy a szélsőjobbos rémírek egyike sem kamu.

"Igazából én már az ovis gyermekeimnek is azt tanítom, hogy mindenki egyformán értékes"

Ezzel csak a természetes kiválasztódást gyengited. A legnagyobb faszság, amit csak mondhatsz az utódodnak, hogy mindenki egyenlő.

De tudod, https://steemitimages.com/p/2BCfkBKbeaWmPixwJhSVFmyRxVgF1MTX51iw2kzSjzH…
-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

Ebben a kommentben gyönyörűen példáztad a mai "liberalizmusban" megjelenő ellentmondást. Szeress mindenkit (kivéve a jobbosokat, merazfujj), de azért bevallod, hogy van amit te sem szeretnél annyira, de csakis titkon, mert még megszólnak a liberális haverjaid. Márpedig abban semmi nehéz nincs, hogy elfogadj valakit, akit szeretsz. Melegként a melegjogok támogatásától nem lesz valaki se felvilágosult, se liberális, csupán csak a saját érdekei köré épít egy ideológiát. A liberalizmus inkább arról szól, hogy azokat sem baszogatod, azoknak sem akarod megmondani, hogy éljenek, akiket nem kedvelsz. Nem kell szeretni a kisebbségeket, nem kell átszemmelült mosollyal nézni a szakállas nőt a tévében, hogy hurrá, diverzitás, és ha nem szereted amit látsz, akkor érezd magad rosszul, mert szar ember vagy, ezért kifelé a másikat licitáld felül a nyiltságoddal.

Én magamat régivágású liberálisnak tartom, például nem kedvelem a melegeket, nem barátkoznék nyíltan meleg, "páváskodó" emberrel. De nem akarnám se megkövezni, se beleszólni, hogy mit csináljon, sőt támogatom, hogy ők is házasodhassanak, legyenek egyenlő (de semmiképp sem több) jogaik. Az a valami, ha azt is elfogadod, akit nem szeretsz, legyen szó melegekről, vagy épp konzervatívabb gondolkodásúakról. De ebben a modern vallásban ha valaki semmi rosszat nem tett az életében, csak kiírja pl tinderre, hogy nem akar feketékkel ismerkedni, akkor nyilvánosan meghurcolják, hogy rasszista, ilyen meg olyan fób. Ez nem liberalizmus, ez baloldali nácizmus. Ebben nincs lehetőség racionális ellentmondásra, egy dogmarendszer van, amibe nem fér bele például, hogy nem akarsz milliónyi bevándorlót az országodba engedni. Vagy elfogadsz mindent, vagy mehetsz amerre látsz. És mi van a túloldalon? Egy teljes szélsőjobbos dogma, homofóbia, EU-ellenesség, elborult konzervativizmus, ahol szintén nincs helye elhajlásnak, ha nem akarsz bevándorlókat, akkor kapod csomagban a többi eszmét is, mert a modern "vallások", moralitások és dogmák mentén politizálás megölte a racionális közepet, nem érvek ütköznek, hanem pár szavas jelmondatok, és mindkét oldal gyakorlatilag arra épít, hogy a kinézett választói csoportot ők, és csakik ők fogják megvédeni a gonosz náciktól, bevándorlóktól, patriarchális társadalomtól vagy épp Sorostól.

Ha traktorláncnak született volna akkor még-még okés lenne - de ha mondjuk meggyőzték arról, hogy az mekkora divat, meg amúgy is próbáljon meg elsőre traktorlánc lenni, pláne az utcán mennyi boldog traktorlánc van közszemlén, akkor én nem is tudom mit csinálnék bánatomban. Biztos szar érzés lenne, hogy én is benne vagyok a képletben, szóval az ilyen fene nagy megengedéssel talán inkább óvatosabban bánnék.

Értem én, hogy végletesen megengedőek vagyunk mára, dehát ez nem szabadság. Akarom mondani nem ez a szabadság, és nem ettől kél életre a szabadság. Azt hiszed, hogy szabadon élne? Nekem nem tűnik szabadságnak, sokkal inkább kirakatba szánt @3rdparty manipulációs szar eredményének, keverve családon belüli defektekkel. Mármint legtöbbször. Ahol a családon belüli defektek [egy része] is korábban betöltött manipuláló programok eredménye. Illetve utóbbit csak remélem, mert ha mégis maguktól és zsigerből ilyenek a szülők, akkor én tényleg feltartom a kezem és megadom magam.

Illetve egy dolgot egyáltalán nem értek: ha hazajön a gyerek buzizva akkor nem lehet és korrigáljunk rögtön, de ha traktorláncnak öltözik akkor végül is okés? Nem vagyok nagy formában, szóval tényleg lehet csak ebben a pillanatban nem értem, de ha kisegítenél azt megköszönném.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

"....Asli soha nem volt Szomáliában, de most végre el kell mennie az apjával, hogy találkozzon a nagyapával és az összes nagymamájával."

Ha jől értem ez egy kedves kis gyerekkönyv, amiben megmutatják egy másik kultúra érdekességeit. Ja hogy valószínűleg iszlám/nigger/migráncs, ircsukki gyorsan.

Egyébként én simán megvenném, ha a tartalma is olyan érdekes mint a bemutatója... és tudnék svédül.

Az objektivitás és az elfogadás két külön fogalom.

A BBC egy fokkal hitelesebb forrás.
A dailyszeméttel ellentétben itt relative objektív a tájékoztatás, és linkelve vannak a források.
Ez a hír igazából a (vélt vagy valós)rendőri túlkapásról és szólászabadságról szól, nem a genderesdiről. Gyűlöletbeszédet postolt a csóka és ráhívták a zsarukat.

Két kattintással eléred a helyi rendőrség oldalát, ahol utánanézhetsz az ügy hátterének.

Jelen esetben a konkrét ügy ez:

“In this case, there were more than 30 tweets reported to us of a transphobic nature, not just a liked or retweeted limerick as some reports have suggested."

... döntse el mindenki, hogy itt most rendőrőri túlkapás volt -e vagy nem, de ez a post nem arról szól amit te mondani akartál.