Ma jött egy mél, de előbb az előzmény levél amit annó én írtam nekik még a nyáron:
-------------
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Telefonos beszélgetésünk alapján írásban jelzem, hogy a jogsértőnek vélt tartalmat az oldalról eltávolítottam, illetve hogy a lok.hu domén, illetve az azt használó konferenciasorozat non-profit tevékenység, melynek célja a magyar oktatásban a szabad és ingyenes alternatívák terjesztése. A rendezvény során senkinek nem keletkezett anyagi haszna és vélhetően a megbízójának sem anyagi kára. A kérdéses térképrészlet, amely pár utcányi csak a 2006-ban rendezett konferencia oldalán szerepelt, idestova 6 éve már, ezen idő alatt senki nem jelezte, hogy jogsértő a tartalom.
Amennyiben valóban jogsértés történt azt sajnálatosnak vélem és elnézést kérek érte, a jelzett összeget azonban teljesen irreálisnak tartom a fentiek fényében, ezt ebben a formában sem módomban sem szándékomban nem áll megfizetni.
A békés megegyezés reményében, válaszát várva;
Tisztelettel: Rózsár Gábor
-------------
...és ma érkezett ez a válasz:
------------
Tisztelt Rózsár Úr!
2012. június 8-án kelt emailjében foglaltakra hivatkozással a következőkről szeretnénk Önt tájékoztatni. Ügyvédi Irodánk munkatársai körében volt némi változás, így a munkafolyamatok átalakítása is időbe került. Időközben egyeztettünk a Huber Maps Kft. ügyvezetőjével, aki elfogadta, hogy az Ön által megvalósított felhasználás magáncélú, így a korábbi üzleti alapú árképzés helyett a magánszemélyek árlistája kerül alkalmazásra, amelyet jelen emailemhez csatolok.
Tekintettel arra, hogy az Ön által felhasznált térképrészlet felhasználási díja a harmadik kategóriába esik, azaz 89.328.-Ft + Áfa összeget tesz ki. A jogellenes felhasználással kapcsolatos igényérvényesítés körében felmerülő jogi költségekre a Huber Maps Kft. további 20% költséget számol fel. Így az Önnel szemben felmerülő igény 107.194.-Ft + Áfa, azaz összesen 136.136.-Ft összeget tesz ki. Megbízónk természetesen hozzájárul, hogy Ön ezt a díjat 2-3 részletben fizesse meg.
Az a tény, hogy a felhasználás kezdő időpontja a 2006-os konferencia volt, azaz már 6 évvel ezelőtt történt, nem változtat azon a tényen, hogy ugyanezen tartalom 2012-ben továbbra is elérhető volt, így az idő múlása a követelés elévülését nem eredményezi.
Kérem, hogy tekintse át a mellékelt szerződéstervezetet, amely a felhasználási feltételeket is tartalmazza. Amennyiben azokkal egyetért és a Huber Maps Kft. árajánlatát elfogadja, úgy kérem, hogy Ügyvédi Irodánk címére postán küldje meg a kitöltött szerződéstervezetet, illetve a megküldéssel egyidejűleg utalja át a fent megjelölt teljes összeget. Ügyvédi Irodánk részéről aláírt szerződés, valamint a kiállított számla az Ön részére mihamarabb megküldésre kerül.
Amennyiben bármilyen további kérdése merülne fel, természetesen állunk rendelkezésére.
---------------
Tulajdonképp mondhatnám, hogy siker hiszen jókora összeggel csökkent a követelésük, akár hátra is dőlhetnék és fizethetnék. ...ha nem tartanám még mindig elég húzósnak a számla végösszegét. Még nem tudom mit lépek, azt hiszem jövő hétig gondolkodom.
- uid_3194 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 6351 megtekintés
Hozzászólások
Csak egy nagyon buta kérdésem lenne:
Cégnév: Huber Maps Kartográfiai Kft.
Cím: 1117 Budapest Budafoki út 183.
Adószám: 23536566
Alapítva: 2011. szeptember 28.
(ezek nyilvános adatok!)
Milyen jogalapon követelnek egy 2006-os felhasználásra hivatkozva egy 2011-ben alapított cég???
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.."nem változtat azon a tényen, hogy ugyanezen tartalom 2012-ben továbbra is elérhető volt"..
És/vagy jogutódlásról is lehet szó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
" így az idő múlása a követelés elévülését nem eredményezi."
Azaz a 2006-os felhasználás utáni követelés nem évül el.. bár nem vagyok jogász... lehet én értem félre?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eddig fel se tűnt, hogy ők is itt vannak. Túl nagy mozgást nem szoktam látni náluk. Szerintem ez ilyen 3-4 fős cég lehet. (Vagy csak nem járnak be :) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Lehet jogutód.
2. Vásárolhat licenszjogot, szerzői jog felhasználási jogát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tárolt Cégkivonat
A Cg.01-09-970213 cégjegyzékszámú Huber Maps Kartográfiai Korlátolt Felelősségű Társaság (1117 Budapest, Budafoki út 183.) cég 2013. június 16. napján hatályos adatai a következők:
Általános adatok
Cégjegyzékszám: 01-09-970213
Cégforma: Korlátolt felelősségű társaság
Bejegyezve: 2011/09/28
A létesítő okirat kelte
8/1. 2011. szeptember 26.
Bejegyzés kelte: 2011/09/28 Közzétéve: 2011/10/13
Hatályos: 2011/09/28 ...
902. A cég tevékenysége
9/12.
7112 '08 Mérnöki tevékenység, műszaki tanácsadás
Főtevékenység.
Bejegyzés kelte: 2013/02/23 Közzétéve: 2013/04/25
Hatályos: 2013/02/23 ...
21. A cég adószáma
21/1. Adószám: 23536566-2-43.
Közösségi adószám: HU23536566.
Adószám státusza: érvényes adószám
Státusz kezdete: 2011/09/28
Bejegyzés kelte: 2011/09/28 Közzétéve: 2011/10/13
Hatályos: 2011/09/28 ...
1. A tag(ok) adatai
1/2. Markus Huber (an.: Felizitas Kexel)
Külföldi lakása, illetve tartózkodási helye:
DE 81541 München, Boosstrasse 16.
A tagsági jogviszony kezdete: 2011/09/26
A változás időpontja: 2013/01/31
Bejegyzés kelte: 2013/06/05
Hatályos: 2013/01/31 ...
A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium honlapján az elektronikus beszámolók közt viszont szerepel a HUBER MAPS KFT Cégjegyzékszáma: 01-09-970213
http://e-beszamolo.kim.gov.hu/kereses-BalanceList.aspx?f=ZkhXCRPUaIwzBH…
A cégnyilvántartási adatokban nem szerepel jogutódlás, tehát ha egy az alapítás éve előtti dologra hivatkozik akkor neki kellene ezt bizonyítani akár úgy is hogy az eredeti -akkori-tulajdonos által kibocsájtott követelést érvényesíti most.
http://e-beszamolo.kim.gov.hu/kereses-Display.aspx?b=iueq33Q7LxM7002%2b…
A Huber Maps Kft 2011 Szeptember-28 án kezdte meg a tevékenységét. -> Tehát itt sem szerepel , hogy jogutódlással jött volna létre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen érdektelen, az ügyet már régen lezárták. Innentől ez már csak „thread necromancy”.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tagadni.tagadni.tagadni.
----------------------------
Előnevelt csirke kapható!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem egy (jo)ugyved kevesebbe kerulne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, lehet 20k-s konzultációs díjból megmondja, hogy érdemes -e lépni ellenük.
De biztos érdekes, ha így lemetn az ár. Még 2 kör és marad 546 Ft. :)
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, mert először meg voltak győződve hogy profitorientált. Akkor beszéltünk is telefonon és kérdeztem mégis miből gondolta, de kb annyi volt, hogy szép a weboldal. :) Hiába, profi a webmesterünk! :)
Aztán kicsit meséltem neki mi is ez és után mondta írjak mélt. Na arra a mélre jött most a válasz.
20k...no igen, csak ha mondjuk úgy döntünk lépünk aztán valami miért bukó a per a vége simán lehet akár egy misi is. :(
No, de még bármi lehet pro és kontra...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van több különböző ingyenes jogsegély szolgálat:
http://www.femina.hu/terasz/ingyenes_jogi_segitseg
Vagy esetleg megkérdezhetnéd az FSF-et, hogy tudnak -e neked segíteni egy ügyvéddel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy lejjebb írtad, hogy nem is emlékszel mi volt. Akkor ők honnan tudják??
Lehet egy komolyabb ügyvéd ránéz, ír egy levelet 8 jogszabállyal és visszaírnak, hogy bocs, sztornó, mert nem lehet bizonyítani, vagy mit tudom én.
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fenti postokkal egyetértve, de agancsoskodva:
1. tagadni
2. bekaphatják, 2006ban jelezték volna
3. tessék mán bizonyítani hogy az 1szeri alkalmon kívül végig fent volt
4. etessenek kacsát a tóparton
--
compaq n610c
"...és micsoda zajt csapott!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2, Nos erre utaltam volna én is, hogy senki nem jelezte 6 éven át, hogy jogsértő a tartalom, csak ők félreértették és azt hitték elévülésre célzok, ezért írta hogy még 2012-ben is fent volt. PEdig csak arra céloztam, hogy 6 évig senkit nem zavart.
4. +1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1, "a jogsértőnek vélt tartalmat az oldalról eltávolítottam" -> ez beismerésnek is elmegy.
3, ha volt egy molylepkényi eszük, akkor gyártottak róla mentést a levélírás előtt. (ne, ne kezdj el találgatni :P). És nem az a baj, hogy egyszer kikerült, hanem hogy még nyáron is ott volt. Hogy a google roboton kívül senki nem látta, az most mindegy.
4, +1
___
Arany János: Grammatika versben
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1: szerintem meg eltávolított valamit, ami talán jogsértő volt. De már nem emlékszik, log sincs, tehát nem beismerés. :)
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1, Szerintem a vélt tartalom != beismerés, hiszen az általuk jogsértőnek vélt.Azt nem írtam, hogy az is.
3, hát igen, kérdés volt-e. Mondjuk a pofába hazudós totál tagadásnak amúgy sem vagyok híve, szóval nem hiszem hogy ezt a kártyát kijátszanám... ...bár soha nem mondd, hogy soha :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy jogsértő-e, azt majd a bíróság eldönti. Te annyit ismertél el, hogy ott volt (mondjuk én is láttam, szóval tényleg nincs értelme tagadni :)), innentől a bíró kezében a sorsod... brr.
___
Arany János: Grammatika versben
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már, ha eljut bíróságig a dolog... Igazából fene se tudja tudják-e bizonyítani, hogy tényleg az övék egyáltalán, mivel magam sem tudom. Copyright felirat nem volt, igaz csak részlet volt. Erre még emlékeztetem is szerintem őket... :D Vannak ötleteim, de egyelőre még nem akarom itt kikiabálni, most jövő hétig pihentetem a fejemben a dolgot aztán meglátjuk pattogok-e és ha igen mennyire...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ne itt a fórumon pufogtasd el az érveidet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a tojas a megoldas, ugye?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De mi volt ott? Objektíven, tényszerűen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy térképrészlet a Róna utca és környékéről. Rajzolt térkép volt, tehát nem egy létező térkép scannelt változata.
Rózsár Gábor (muszashi)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hmm? rajzoltal egy terkepet, es azert kernek jogdijat? :o
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D:D:D Olyan szépen én nem tudok rajzolni. ...bár az én rajztudásomat az óvódások is megugorják, szóval az nem nagy kunszt. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teoretikusan: Tévedés történt, nem azt a térképet használtad amit ők látni véltek. Amennyiben ők nem rendelkeznek közjegyzői honlaptanusítással, sajnos már nem ellenőrizhető mi volt ott, hiszen általad törlésre került a file. Juniusban még azt hitted, hogy részedről jóhiszemű tévedés történt, ennek szellemében írtad a levelet.
Egyébként meg ejnye-bejnye, copyrightos cuccot nem használunk nonprofit célra sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért is fogalmaztam úgy: vélt tartalom :)
Ha így is volt nem szándékos volt, annál is inkább mert ez a konf célját tekintve különösképp kellemetlen...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi az említett térkép forrása, honnan származik?
--------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2006-ban volt, fene se tudja már. Nagyjából azt sem, hogy került oda, én raktam-e fel vagy valaki aki épp segített. /ez mondjuk tökmindegy, csak hogy ennyire rég volt már/ Feltételezhetően a netről lett leszedve. Az látszott, hogy valami rajzolt jellegű térkép, nem egy létező térkép scannelése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt nem is kédeztem, hogy akkoriban a térképen/oldalon szerepelt bármi is, amiből egyértelmű hogy ki is készítette?
ha igen, akkor mintegy 6 évnyi reklámot napi 3ezer Ft-jával számlázzál ki nekik, a bevételből meg utald el a "követelésüket".
így a fagyi visszanyal a ráutaló magatartással :P
--
compaq n610c
"...és micsoda zajt csapott!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LOL. Gondolod, hogy ez igy megy? Felteszel a kamionra egy kozso matricat, aztan majd benyujtod neki a szamlat tobb evnyi reklamert? Juj, mekkora double facepalm...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
facepalmozz csak, nekem mar fizetett a Kozso igy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D hát ez... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megkaptad a hajtincsét?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ne haragudj, de böszmeségre böszmeség a felelet.
2006ban senkit nem érdekelt egy szirszar rajzolat megjelenítése. aztán évekkel később egyszer csak valakinek eszébe jutott, hogy 1715ben valami messziről jött lovas fején lévő kalapon gucci felirat volt, hát akkor fizessen már x összeget.
nincs ebben is legalább 1 kib*szott arcottenyérbeborítás?
de ne is felelj, hiszen azon túl, hogy ez itt a következmények nélküli ország, itt még lehet irreális követeléseket is megvalósítani.
most _ne_ kédezd, hogy miért vagyunk mi rebellis nemzet.
--
compaq n610c
"...és micsoda zajt csapott!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy kibaszott vicc. Ezeket meg kell szopatni.
Paypal accountot/bankszámlát kérek.
Dobjuk össze.
Mennyi az az összeg, amit per esetén az ügyvéd kér?
Beszállok 200 frankkal.
Szerk: (ha meg nem perelsz, akkor a büntibe)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...hát az.
A pertől csak az tart vissza /egyelőre/ ha mégis bukom, simán milla fölé mehet az összeg a költségekkel....
Nagyon szépen köszönöm a felajánlásod, már más is mondta, hogy szervezek gyűjtést. Én még próbáLOK ezen azért változtatni (minimum faragni még az összegből) aztán ha lesz végkimenet, akkor lehet tényleg gyűjteni fogok. Ebben az esetben a felajánlók nevét /aki nem tiltja/ közzéteszem! ...aztán ha lement a dolog akár lehet kerekítünk belőle sajtóhírt is, ha lesznek ebben partnereim. Mondjuk abban szép csengése lenne ha egy összefogással rendeznénk.
Még egyszer előre is köszönöm!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Én is beszállok :)
--------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Egyrészt, ne itt a fórumon pufogtasd el az érveidet.
Ha be is szívod, akkor sem egyéni anyagi érdek vezérelt. A LOK, egy erősen közösségi érdek. Részemről respektálom a munkátokat. Ha a HUP igazi közösség, akkor össze fogja dobni neked az utolsó fillérig.
Vannak itt jól kereső rendszergazdák, programozók akik nem sajnálják azt a 3k - 4k HUF -ot. (részemről biztos beleszállok)
A cégnek, meg inkább ciki hogy ilyen szarrágó. Még az is lehet, hogy bojkottálva lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A HUP-on nincs hozzád kapcsolati link. A ch végződésű méled olvasod (Tiéd?)? Írnék neked. Ha nem akkor küldj kérlek egy olyan címet az enyémre, amit olvasol.
Köszönöm!
M.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rúgjad már le őket a francba...irreális követeléseik vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem szeretek mas anyagi ugyeibe belefolyni, de szimplan le akarnak venni ugy gondolom.
Egy kedves csaladtagommal parkolasi ugyben hasonlo ment, a vegere 80 000-bol, 1300ft lett.
Szerintem nyugodtan kerj be mas cegtol titokban ugyanarrol a keprol arajanlatot, es ha az lenyegesen kevesebb, akkor hivatkozz ra, hogy nem tisztesseges ar amit kernek.
Illetve mivel tudjak bizonytani, hogy valoban, biztosan az ovek, 100% bizonyosaggal?
Mert azert valljuk be egy terkep nem igazan kulonbozik a masiktol feltetlen...
Lehet 0 realis bizonyitek van, kb bloff a dolog.
Nekik kell bizonyitani, hogy az ovek, nem neked hogy nem ugy tudom.
Es ide szerintem recepcios marika printscreenje keves, ezzel az erovel csinalsz te is olyat amin nincs rajta....
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 ezt lepd meg
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy az o lapjukrol olyat, amin ott egy LOK-olt tartalom ;)
(Rejtett subscribe)
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még emailcímük sincs(csak valami .de-s), nemhogy oldaluk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni