Levelet hozott a posta II. .... Fizessek 136e forintot...

-----------------------------------------------
FIGYELEM!
Mivel hetente több levelet is kapok amiben érdeklőnek a folytatásról olyanok akik szintén kaptak hasonló felszólítást, így ide belinkelem a folytatást! Ezt küldeném levélben is, így kérem ne írjanak, hanem olvassák el! Köszönöm!
Íme ez lett a vége: http://hup.hu/node/121031

Üdv: Rózsár Gábor

-----------------------------------------------

Volt ugye ez a történet: http://hup.hu/node/115362

Ami úgy zárult, hogy írtam nekik egy levelet amire azóta sem jött válasz. Reméltem, hogy túl kis hal vagyok és inkább nem pazarolnak rám időt. Nos, pazaroltak. :P

Ma jött egy mél, de előbb az előzmény levél amit annó én írtam nekik még a nyáron:

-------------
Tisztelt Ügyvéd Úr!

Telefonos beszélgetésünk alapján írásban jelzem, hogy a jogsértőnek vélt tartalmat az oldalról eltávolítottam, illetve hogy a lok.hu domén, illetve az azt használó konferenciasorozat non-profit tevékenység, melynek célja a magyar oktatásban a szabad és ingyenes alternatívák terjesztése. A rendezvény során senkinek nem keletkezett anyagi haszna és vélhetően a megbízójának sem anyagi kára. A kérdéses térképrészlet, amely pár utcányi csak a 2006-ban rendezett konferencia oldalán szerepelt, idestova 6 éve már, ezen idő alatt senki nem jelezte, hogy jogsértő a tartalom.
Amennyiben valóban jogsértés történt azt sajnálatosnak vélem és elnézést kérek érte, a jelzett összeget azonban teljesen irreálisnak tartom a fentiek fényében, ezt ebben a formában sem módomban sem szándékomban nem áll megfizetni.

A békés megegyezés reményében, válaszát várva;

Tisztelettel: Rózsár Gábor
-------------

...és ma érkezett ez a válasz:

------------
Tisztelt Rózsár Úr!

2012. június 8-án kelt emailjében foglaltakra hivatkozással a következőkről szeretnénk Önt tájékoztatni. Ügyvédi Irodánk munkatársai körében volt némi változás, így a munkafolyamatok átalakítása is időbe került. Időközben egyeztettünk a Huber Maps Kft. ügyvezetőjével, aki elfogadta, hogy az Ön által megvalósított felhasználás magáncélú, így a korábbi üzleti alapú árképzés helyett a magánszemélyek árlistája kerül alkalmazásra, amelyet jelen emailemhez csatolok.

Tekintettel arra, hogy az Ön által felhasznált térképrészlet felhasználási díja a harmadik kategóriába esik, azaz 89.328.-Ft + Áfa összeget tesz ki. A jogellenes felhasználással kapcsolatos igényérvényesítés körében felmerülő jogi költségekre a Huber Maps Kft. további 20% költséget számol fel. Így az Önnel szemben felmerülő igény 107.194.-Ft + Áfa, azaz összesen 136.136.-Ft összeget tesz ki. Megbízónk természetesen hozzájárul, hogy Ön ezt a díjat 2-3 részletben fizesse meg.

Az a tény, hogy a felhasználás kezdő időpontja a 2006-os konferencia volt, azaz már 6 évvel ezelőtt történt, nem változtat azon a tényen, hogy ugyanezen tartalom 2012-ben továbbra is elérhető volt, így az idő múlása a követelés elévülését nem eredményezi.

Kérem, hogy tekintse át a mellékelt szerződéstervezetet, amely a felhasználási feltételeket is tartalmazza. Amennyiben azokkal egyetért és a Huber Maps Kft. árajánlatát elfogadja, úgy kérem, hogy Ügyvédi Irodánk címére postán küldje meg a kitöltött szerződéstervezetet, illetve a megküldéssel egyidejűleg utalja át a fent megjelölt teljes összeget. Ügyvédi Irodánk részéről aláírt szerződés, valamint a kiállított számla az Ön részére mihamarabb megküldésre kerül.

Amennyiben bármilyen további kérdése merülne fel, természetesen állunk rendelkezésére.

---------------

Tulajdonképp mondhatnám, hogy siker hiszen jókora összeggel csökkent a követelésük, akár hátra is dőlhetnék és fizethetnék. ...ha nem tartanám még mindig elég húzósnak a számla végösszegét. Még nem tudom mit lépek, azt hiszem jövő hétig gondolkodom.

Hozzászólások

Csak egy nagyon buta kérdésem lenne:

Cégnév: Huber Maps Kartográfiai Kft.
Cím: 1117 Budapest Budafoki út 183.
Adószám: 23536566
Alapítva: 2011. szeptember 28.

(ezek nyilvános adatok!)

Milyen jogalapon követelnek egy 2006-os felhasználásra hivatkozva egy 2011-ben alapított cég???

Tárolt Cégkivonat

A Cg.01-09-970213 cégjegyzékszámú Huber Maps Kartográfiai Korlátolt Felelősségű Társaság (1117 Budapest, Budafoki út 183.) cég 2013. június 16. napján hatályos adatai a következők:
Általános adatok

Cégjegyzékszám: 01-09-970213
Cégforma: Korlátolt felelősségű társaság
Bejegyezve: 2011/09/28

A létesítő okirat kelte
8/1. 2011. szeptember 26.
Bejegyzés kelte: 2011/09/28 Közzétéve: 2011/10/13
Hatályos: 2011/09/28 ...
902. A cég tevékenysége

9/12.
7112 '08 Mérnöki tevékenység, műszaki tanácsadás
Főtevékenység.
Bejegyzés kelte: 2013/02/23 Közzétéve: 2013/04/25
Hatályos: 2013/02/23 ...

21. A cég adószáma
21/1. Adószám: 23536566-2-43.
Közösségi adószám: HU23536566.
Adószám státusza: érvényes adószám
Státusz kezdete: 2011/09/28
Bejegyzés kelte: 2011/09/28 Közzétéve: 2011/10/13
Hatályos: 2011/09/28 ...

1. A tag(ok) adatai
1/2. Markus Huber (an.: Felizitas Kexel)
Külföldi lakása, illetve tartózkodási helye:
DE 81541 München, Boosstrasse 16.
A tagsági jogviszony kezdete: 2011/09/26
A változás időpontja: 2013/01/31
Bejegyzés kelte: 2013/06/05
Hatályos: 2013/01/31 ...

A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium honlapján az elektronikus beszámolók közt viszont szerepel a HUBER MAPS KFT Cégjegyzékszáma: 01-09-970213
http://e-beszamolo.kim.gov.hu/kereses-BalanceList.aspx?f=ZkhXCRPUaIwzBH…

A cégnyilvántartási adatokban nem szerepel jogutódlás, tehát ha egy az alapítás éve előtti dologra hivatkozik akkor neki kellene ezt bizonyítani akár úgy is hogy az eredeti -akkori-tulajdonos által kibocsájtott követelést érvényesíti most.

http://e-beszamolo.kim.gov.hu/kereses-Display.aspx?b=iueq33Q7LxM7002%2b…
A Huber Maps Kft 2011 Szeptember-28 án kezdte meg a tevékenységét. -> Tehát itt sem szerepel , hogy jogutódlással jött volna létre.

tagadni.tagadni.tagadni.

----------------------------
Előnevelt csirke kapható!

szerintem egy (jo)ugyved kevesebbe kerulne.

Igen, mert először meg voltak győződve hogy profitorientált. Akkor beszéltünk is telefonon és kérdeztem mégis miből gondolta, de kb annyi volt, hogy szép a weboldal. :) Hiába, profi a webmesterünk! :)
Aztán kicsit meséltem neki mi is ez és után mondta írjak mélt. Na arra a mélre jött most a válasz.

20k...no igen, csak ha mondjuk úgy döntünk lépünk aztán valami miért bukó a per a vége simán lehet akár egy misi is. :(
No, de még bármi lehet pro és kontra...

Rózsár Gábor (muszashi)

fenti postokkal egyetértve, de agancsoskodva:
1. tagadni
2. bekaphatják, 2006ban jelezték volna
3. tessék mán bizonyítani hogy az 1szeri alkalmon kívül végig fent volt
4. etessenek kacsát a tóparton

--
compaq n610c
"...és micsoda zajt csapott!"

2, Nos erre utaltam volna én is, hogy senki nem jelezte 6 éven át, hogy jogsértő a tartalom, csak ők félreértették és azt hitték elévülésre célzok, ezért írta hogy még 2012-ben is fent volt. PEdig csak arra céloztam, hogy 6 évig senkit nem zavart.

4. +1

Rózsár Gábor (muszashi)

1, "a jogsértőnek vélt tartalmat az oldalról eltávolítottam" -> ez beismerésnek is elmegy.
3, ha volt egy molylepkényi eszük, akkor gyártottak róla mentést a levélírás előtt. (ne, ne kezdj el találgatni :P). És nem az a baj, hogy egyszer kikerült, hanem hogy még nyáron is ott volt. Hogy a google roboton kívül senki nem látta, az most mindegy.
4, +1
___
Arany János: Grammatika versben

1, Szerintem a vélt tartalom != beismerés, hiszen az általuk jogsértőnek vélt.Azt nem írtam, hogy az is.
3, hát igen, kérdés volt-e. Mondjuk a pofába hazudós totál tagadásnak amúgy sem vagyok híve, szóval nem hiszem hogy ezt a kártyát kijátszanám... ...bár soha nem mondd, hogy soha :)

Rózsár Gábor (muszashi)

Már, ha eljut bíróságig a dolog... Igazából fene se tudja tudják-e bizonyítani, hogy tényleg az övék egyáltalán, mivel magam sem tudom. Copyright felirat nem volt, igaz csak részlet volt. Erre még emlékeztetem is szerintem őket... :D Vannak ötleteim, de egyelőre még nem akarom itt kikiabálni, most jövő hétig pihentetem a fejemben a dolgot aztán meglátjuk pattogok-e és ha igen mennyire...

Rózsár Gábor (muszashi)

Teoretikusan: Tévedés történt, nem azt a térképet használtad amit ők látni véltek. Amennyiben ők nem rendelkeznek közjegyzői honlaptanusítással, sajnos már nem ellenőrizhető mi volt ott, hiszen általad törlésre került a file. Juniusban még azt hitted, hogy részedről jóhiszemű tévedés történt, ennek szellemében írtad a levelet.

Egyébként meg ejnye-bejnye, copyrightos cuccot nem használunk nonprofit célra sem.

Mi az említett térkép forrása, honnan származik?

--------------
“If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

2006-ban volt, fene se tudja már. Nagyjából azt sem, hogy került oda, én raktam-e fel vagy valaki aki épp segített. /ez mondjuk tökmindegy, csak hogy ennyire rég volt már/ Feltételezhetően a netről lett leszedve. Az látszott, hogy valami rajzolt jellegű térkép, nem egy létező térkép scannelése.

Rózsár Gábor (muszashi)

azt nem is kédeztem, hogy akkoriban a térképen/oldalon szerepelt bármi is, amiből egyértelmű hogy ki is készítette?
ha igen, akkor mintegy 6 évnyi reklámot napi 3ezer Ft-jával számlázzál ki nekik, a bevételből meg utald el a "követelésüket".
így a fagyi visszanyal a ráutaló magatartással :P

--
compaq n610c
"...és micsoda zajt csapott!"

ne haragudj, de böszmeségre böszmeség a felelet.
2006ban senkit nem érdekelt egy szirszar rajzolat megjelenítése. aztán évekkel később egyszer csak valakinek eszébe jutott, hogy 1715ben valami messziről jött lovas fején lévő kalapon gucci felirat volt, hát akkor fizessen már x összeget.
nincs ebben is legalább 1 kib*szott arcottenyérbeborítás?
de ne is felelj, hiszen azon túl, hogy ez itt a következmények nélküli ország, itt még lehet irreális követeléseket is megvalósítani.
most _ne_ kédezd, hogy miért vagyunk mi rebellis nemzet.

--
compaq n610c
"...és micsoda zajt csapott!"

Ez egy kibaszott vicc. Ezeket meg kell szopatni.

Paypal accountot/bankszámlát kérek.

Dobjuk össze.
Mennyi az az összeg, amit per esetén az ügyvéd kér?

Beszállok 200 frankkal.

Szerk: (ha meg nem perelsz, akkor a büntibe)

...hát az.
A pertől csak az tart vissza /egyelőre/ ha mégis bukom, simán milla fölé mehet az összeg a költségekkel....

Nagyon szépen köszönöm a felajánlásod, már más is mondta, hogy szervezek gyűjtést. Én még próbáLOK ezen azért változtatni (minimum faragni még az összegből) aztán ha lesz végkimenet, akkor lehet tényleg gyűjteni fogok. Ebben az esetben a felajánlók nevét /aki nem tiltja/ közzéteszem! ...aztán ha lement a dolog akár lehet kerekítünk belőle sajtóhírt is, ha lesznek ebben partnereim. Mondjuk abban szép csengése lenne ha egy összefogással rendeznénk.
Még egyszer előre is köszönöm!

Rózsár Gábor (muszashi)

+1

Egyrészt, ne itt a fórumon pufogtasd el az érveidet.

Ha be is szívod, akkor sem egyéni anyagi érdek vezérelt. A LOK, egy erősen közösségi érdek. Részemről respektálom a munkátokat. Ha a HUP igazi közösség, akkor össze fogja dobni neked az utolsó fillérig.
Vannak itt jól kereső rendszergazdák, programozók akik nem sajnálják azt a 3k - 4k HUF -ot. (részemről biztos beleszállok)
A cégnek, meg inkább ciki hogy ilyen szarrágó. Még az is lehet, hogy bojkottálva lesz.

Rúgjad már le őket a francba...irreális követeléseik vannak.

Nem szeretek mas anyagi ugyeibe belefolyni, de szimplan le akarnak venni ugy gondolom.
Egy kedves csaladtagommal parkolasi ugyben hasonlo ment, a vegere 80 000-bol, 1300ft lett.
Szerintem nyugodtan kerj be mas cegtol titokban ugyanarrol a keprol arajanlatot, es ha az lenyegesen kevesebb, akkor hivatkozz ra, hogy nem tisztesseges ar amit kernek.
Illetve mivel tudjak bizonytani, hogy valoban, biztosan az ovek, 100% bizonyosaggal?
Mert azert valljuk be egy terkep nem igazan kulonbozik a masiktol feltetlen...
Lehet 0 realis bizonyitek van, kb bloff a dolog.
Nekik kell bizonyitani, hogy az ovek, nem neked hogy nem ugy tudom.
Es ide szerintem recepcios marika printscreenje keves, ezzel az erovel csinalsz te is olyat amin nincs rajta....
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"