20 éves az FFmpeg!

Detto. Egy szintén QVGA felbontású Mitac Mio-m volt a kétezres években. Igaz, már 400 MHz-es. Az SD kártya mérete se a maiakhoz hasonló volt, így a proci mellett a méret is számított.
Filmeket néztem rajta holtidőkben. Csak azt nem tudtam feldolgozni soha, miért kellett a 2,5-es jack-kel szopatni a jónépet. Elfért volna ott az a 3,5. Így viszont mindig cipelhettem az átalakítót.
Az audio egyébként is kritikán alulian rossz volt rajtra.

Nem használom a kezdetektől, csak úgy 2007-től. Előtte még volt egy röpke mencoder-es időszakom, de rájöttem, hogy az ffmpeg jobb, és jobban fejlődött. Nagyon alap tool, én mindent ezzel csinálok szinte, nem csak transzkódolás, de konténercsere, konténerből hangsáv kimentése, képrögzítés, stb.. Ugyanolyan svájcibicska, mint a wget, curl, grep, tar, imagemagick/convert, sox, mpv (az ffplay helyett ezt preferálom), youtube-dl, vim, calc, zathura, stb.. Egyébként meg ezt nem hiszik el nekem a Bloat Matyik, hogy ahhoz, hogy valami normális szoftver legyen, nem kell 1 gigát megevő DE, mindenféle bloat Gtk/Qt toolkittel meg 600 színes ikonos toolbarral. Hatékony CLI/terminálos toolok kellenek, amikkel mindent meg lehet oldani rugalmasan (és scriptekkel is automatizálhatók), kivágva mindenféle bloatot, nem kell Handbrake, se OBS, azok is ffmpeg-gel dolgoznak, mint frontendek.

Egyedül lossy audioconvertálásra használok mást, oggenc, opusenc, lame, Apple vagy Nero aac encodert, ha zenéről van szó, és a minőség kiemelkedően fontos. Videók hangsávjánál, meg lossless formátumoknál nem ragaszkodok ezekhez, oda jó az ffmpeg.

Már kevesebbszer találkozok veled, az élet más prioritásokat adott ;-)

Nem mondtam, hogy nekem portolják. Van még rajtam kívül több tízmillió ember, aki XP-t hasnzál. Én jelenleg elvagyok a régebbi verziókkal.

nem leszel soha az XP-re szorulva

Eddig se voltam rászorulva, csak előnyösebb ezt használni desktopra, mint Linuxot.

normális SSD-s és 64 bites támogatás

Nem tudom, milyen 64 bites támogatásról beszélsz. Mind 64-bites, mind 32-bites Windows XP-n megvan legalább 150 MB/s a diszk, ami a random írás-olvasás közel zéró időtartamát tekintve nagyon is jó. Igen, jobb lenne az 500 MB/s, de nincs rá feltétlenül szükségem, vagy ahogy te mondanád, nem vagyok rászorulva.

UEFI, 2 TB-nál nagyobb lemezről bootolás

Továbbra sem értem, mi a fenének akarnék 2 TB-ról nagyobb lemezről bootolni, mikor nincs ilyen SSD-m egyáltalán. Minden más diszken teljesen felesleges bármiféle UEFI és akármilyen idealizmus vagy újrafeltalált kerék az MBR-en felül. Tudom, tudom, neked túl régi™, meg elavult™.

modern utasításkészletek és fájlrendszerek (a régi, lassú, szutyok, agyontöredező NTFS helyett)

Linuxon is ugyanaz 17 éves koncepcióra épülő, 12 éves filerendszer van (ext4), ami általában default. Más újrafeltalált kereket meg nem valószínű, hogy van értelme használni, mivel megesik, hogy nem elég stabil és adatvesztés esetén a visszaállítás esélyei is elég csekélyek. Persze, van backup, de az NTFS-sel soha nem volt semmi baj. Az NTFS XP-n pedig semmivel sem lassabb a gépen, mint az ext4 Linux alatt. Igen, próbáltam, még mielőtt visszakérdeznél. A töredezettségmentesítőt pedig nem szégyen használni, akkor sem, ha SSD-je van az embernek, csak nyilván ésszel kell, nem orrba-szájba. Én nem szoktam mostanában, mert egy SSD-n messze nem érezni annyira a fájlrendszer-töredezettséget, mint anno HDD-n.

modern grafikus API-ok (XP alatt DX9.0c, OpenGL 1.4-2.0 a max, Vulkan nuku),

Amik azonos hardveren sokkal szarabb teljesítményt nyújtanak és sokkal nagyobb grafikus overhead-et hoznak be. Lásd 1 magot 100%-on kizabáló csiligány GTK3, ha scrollozol egy ablakban, vagy bármilyen nagyobb területen változik a tartalom. Míg egy XP-n egy GDI+ ezt a legszarabb-leghúgyabb legrégebbi videokártyán is játszva megoldja 10% CPU alatt. Modern OpenGL és Vulkan akkor kéne, ha masszív gamer lennék és tisztességesen™ (értsd: jó™ fogyasztó birkaként) haladnék™ a korral™, mindig a legújabb játékot megvéve, félve attól, hogy Raynes Segédmunkatárs mikor basz le, hogy hú már megint átmentem laggardba.

Blu-Ray támogatás (ez XP-n is kihekkelhető, de akkor is)

Akkor majd kihekkelem, ha szükségem lesz rá. Eddig se blu-ray meghajtóm, se blu-ray lemezem nem volt. Ennél a pontnál már kezdtem magam úgy érezni, mint egy termékbemutatón.

új Wi-Fi szabványok

Amikor csak lehet, igyekszem kábeles netet használni. Másrészt, új WiFi szabványokhoz új WiFi adapter is kéne, ami tud 5GHz-et. 2,4 GHz-en esélytelen szélessávú internetet összehozni 50 Mbit/s fölött, kivéve ha mucsai rádiócsendes övezetben laksz. WiFi adapterről, mint beépítettről beszélek, amiből nincs ehhez a géphez 5GHz-es, tehát új gépet kéne vennem, a régi meg kidobni, amit nyilván tudod, hogy nem fogok megtenni. Ettől függetlenül, ha veszek egy kisebb USB-s WiFi-t, és van hozzá XP driver, az ugyanúgy fogja támogatni az új WiFi szabványokat. Annak pedig szépen utána fogok nézni, hogy melyik WiFi adapterhez van XP-s driver és annak megfelelően fogok venni. De mivel főleg kábelneten használom a gépet, így még nem volt égető szükség erre.

normális virtualizáció

Virtualbox 4.X működik Windows XP alatt, de kis hekkeléssel még az 5-öt is fel lehet varázsolni. A normális virtualizáció viszont a normális megoldásoknál kezdődik, mint pl. egy erős szervergépre installált VirtualBox cluster, vagy VMware ESXi. Asztali gépen (eltekintve egy-két kivételtől, pl. Saxus Mérnök Úr Xeonjaitól) max. amatőrködni lehet a virtualizációval, ami nekem arra pont elég, hogy ha cracket vagy keygent futtatok, akkor virtualizált XP alatt tegyem és utánda visszaálljak egy előző snapshotra, hogy ne a host rendszert fertőzze szét, ha esetleg kártékony.

a New Moon meg társai minden, csak nem modernek

Egy böngésző nem attól lesz modern, hogy a UX-ökrök által összetákolt csiligány, tapicskoló, material-idealista, szemkifolyató webfontos felület mellé Rust-ban és Go-ban néhány trendbuzi hipster babzsákfejlesztő által újraírt alrendszer társul telemetriával. Attól lesz, hogy a modern webes szabványokat támogatja. Ami elmondható a New Moonról, a Mypalról és a Centauryról, hiszen UXP-fork, UXP-be pedig a Firefoxból backportolják az új dolgokat, kivéve persze azokat, amik szétbasznák a felhasználói felületet és a konfigurálhatóságot. Ez nyilván jelenti egyúttal azt is, hogy a New Moon és a Mypal nem fogják azonnal az összes modern szabványt adoptálni, csak késéssel. Ettől azonban még mindig működnek vele a modern weboldalak és ez által tekinthető modernnek. Nem mindenki a marketing-anyaggá silányított changelog és release notes élvezkedéssel tölti a napjait, Raynes. Valaki egyszerűen csak szeretne Internetezni. Például én, aki inkább szükséges rossznak tartom a webet, akármilyen böngészőn és jobban örülnék, ha semmire nem kéne használnom.