- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 552 megtekintés
Hozzászólások
Azt hittem "lemaradtam" valamiről :D De közbe rájöttem, hogy ezek a szerencsétlen CentOS-ék is ahelyett, hogy CentOS 7.8 Release-t használnának áttértek erre a microsoft win10 módi 1903, 2003, stb... kódjelzésekre.. Minek ?? Teljesen tökéletesen követhető volt az amikor még a RedHat release kódjait használták 7.1-2-3-4-5 stb..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az még hagyján, hogy mondjuk 20.03, de a 2003 az kétezerhárom.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na ja vicc kategória + elég megtévesztő is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt én is éreztem: "Hmmm.. CentOS-éknak volt egy saját forkja 17 évvel ezelőttről, amihez csak most csináltak 64 bites támogatást?"
De, ok, meg lehet szokni ezt a számozást is.
READY.
▓- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A számozást én sem értem. Valaki el tudná magyarázni? A tükörszervereken egyébként ez a pontos kiadás: 7.8.2003. Egy hónapnál több kellett a buildeléshez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkabb a kiadasi folyamatuk tart tobb hetig, nem maga a build, legalabbis a centos-release csomag buildje nem tarthat hetekig, a tobbi csomagot meg mar korabban bejelentettek a CR-announce listajukon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincs aláírásom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2003-as színvonal, így is felfogható :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem is praktikusabb lenne a 20.03, sőt, ha már április végén adták ki, akkor inkább a 20.04
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem ma kezdték:
| 7.0.1406/ | 2015-04-07 16:24 | - | ||
| 7.1.1503/ | 2016-01-08 16:25 | - | ||
| 7.2.1511/ | 2017-01-28 15:29 | - | ||
| 7.3.1611/ | 2017-10-25 16:57 | - | ||
| 7.4.1708/ | 2018-05-24 15:25 | - | ||
| 7.5.1804/ | 2019-01-04 17:00 | - | ||
| 7.6.1810/ | 2019-09-25 11:47 | - | ||
| 7.7.1908/ | 2019-09-15 03:00 | - | ||
| 7.8.2003/ | 2020-04-27 17:08 | - | ||
| 7/ | 2020-04-27 17:08 | - | ||
| 8-stream/ | 2020-03-11 20:30 | - | ||
| 8.0.1905/ | 2020-04-21 23:22 | - | ||
| 8.1.1911/ | 2020-04-13 10:20 | - |
nincs aláírásom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ez igy meg oke lenne, hogy a "7.8" utan teszik oda a datumot/build numbert/akarmit, de a bejelentesben "7 (2003)"-nak hivjak ami eleg zavaro. :/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első körben megnéztem a dátumot, de 27.-e és nem 04.01, aztán én is azt hittem lemaradtam vmiről, végül leesett.
Elég nagy marhaságnak tartom, de kíváncsi lennék az indokokra miért is váltottak számozást...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyira nem követem a Red Hat családot, de mintha itt a HUP-on olvastam volna, hogy CentOS-éknak nincs elég (humán)erőforrásuk arra, hogy pont kiadásonként (7.1, 7.2, stb.) kövessék a Red Hatet, és azokat karban is tartsák, hanem vagy egy CentOS 7, meg van egy 8, és ez szépen fejlődik ("rolling release"). De majd a hozzáértők kijavítanak
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra eddig sem volt erőforrásuk, hogy azonnal lekövessék az egyes RedHat alverziókat (7.X) . Mindig is volt csúszás a RedHat .X -es release-ekhez képest.
Viszont ez még nem indokolná, hogy változtassanak a release name / verzión. Amúgy ha jól tudom a CentOS még mindig azt az utat követi, hogy "binary-compatible" a Redhat X.Y verzióval. Nem nyúlnak bele a kernelbe, sem másba, gyakorlatilag "átszabják" a neveket, logót, etc. Legalábbis eddig így volt. Főleg úgy, hogy ha jól tudom, már elég régóta "beolvadtak" a Redhat alá úgymond.
De fixme.
ps.: de főoldalon kb. meg is van a válasz: The new CentOS Stream is a rolling-release distro that tracks just ahead of Red Hat Enterprise Linux (RHEL) development
ps2.: mondjuk ez pont nem az. Hm fura. 8-asból van a "sima" is meg a Stream is. Na mind1.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem most van egy még 7-es centos... de mióta kijött a 8-as elvesztettem a fonalat, hogy mi merre... Akartam upgradelni, de olvastam pár negatív élményt, így inkább még vártam vele...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lásd az előnyét: 7-ről egyből 2003-ra ugorhatsz. :-)
READY.
▓- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát én 1x próbáltam meg centos -t dist upgradelni, igaz ez akkor volt mikor azt mondták mostmár lehet. 6.5 ről lehetett 7-re. Nahh ez nem jött össze, így azóta nem néztem. Mondjuk a CentOS mivel 10éves kifutási ideje van nem sok értelmét látom a dist-upgrade-nek. Ennyi idő alatt megjelenik másik 2 CentOS és akkor már clean install.
RHEL ráadásul extended supporttal talán 14-15 évig kihúzható.
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni