HOVD 2018 - Kedvenc szerver Linux disztró, szkriptnyelv, szövegszerkesztő, verziókezelő rendszer, virt. technológia, webböngésző

 ( trey | 2018. december 21., péntek - 10:09 )
Mostantól 24 órán keresztül lehet módosítási kérelmeket (ez még nem a szavazás) küldeni a címben említett kategóriák jelöltjeire, amelyek a következők:
Kedvenc szerver Linux disztró:

  • arch
  • centos, scientific linux
  • debian
  • gentoo
  • mandriva, mageia
  • oracle linux
  • rhel
  • slackware
  • sles
  • ubuntu

Kedvenc szkriptnyelv:

  • javascript
  • lua
  • *nix shell (bash, csh stb.)
  • perl
  • php
  • powershell
  • python
  • r
  • ruby
  • typescript, coffeescript (javascript jellegu nyelvek)

Kedvenc szövegszerkesztő:

  • atom
  • brackets
  • emacs
  • geany
  • kate / gedit / notepad - de/os alap grafikus szövegszerkesztői
  • nano / joe / ed / mcedit / sandy / konzolos egyszerű szövegszerkesztők
  • notepad++
  • sublime text
  • vi, vim / gvim / neovim
  • vscode

Kedvenc verziókezelő rendszer:

  • bazaar
  • clearcase
  • cvs
  • git
  • gnu arch
  • mercurial
  • perforce
  • rcs
  • subversion
  • team foundation server

Kedvenc virtualizációs techológia:

  • bhyve
  • hyper-v
  • kvm, qemu
  • openvz, lxc, vserver
  • oracle virtualbox
  • oracle vm server
  • parallels
  • powervm
  • vmware
  • xen

Kedvenc webböngésző:

  • arora, midori, qupzilla, rekonq, uzbl
  • edge, internet explorer
  • google chrome, chromium és leszármazottaik (Opera 15+)
  • links, lynx, elinks, w3m
  • mozilla firefox, iceweasel, icecat
  • mozilla suite, seamonkey, iceape
  • opera 12.xx
  • palemoon
  • safari
  • vivaldi

A módosítási kérésekre ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a kategória szavazásra!

Példa:

Ha az vmware helyett izébigyó-t szeretnél, akkor:

- vmware
+ izébigyó

Ha az emacs helyett foobar-t, akkor:

- emacs
+ foobar

és így tovább.

Ahol "?" van, ott értelemszerűen lehet javasolni jelöltet az üres helyre.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

"kedvenc szerver Linux disztró" módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva). Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!

Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!

--
trey @ gépház

"kedvenc szkriptnyelv" módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva). Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!

Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!

--
trey @ gépház

- *nix shell (bash, csh stb.)
+ *nix shell (bash, csh stb.), awk


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

+1

Az awk annyira nem felel meg a unix-shellek c. kiírásnak, hogy az már fáj. Hasonlóan a perl-hez, ennek is önálló sor járna - ahhoz a kb 2 szavazathoz amit kapna persze fölösleges. De az is tény, hogy ha nem lehet önállóan besorolni valahova, akkor már inkább ide, mint mondjuk az értelmetlenül különválasztott javascript / javascript jellegű nyelvekhez.

Persze értem én, hogy jellemzően úgy írunk shell-scriptet, hogy abban nem csak shell belső parancsok lesznek, ahanem awk/grep/sed/tr/cut/... hívások is. (Amiből meg az következik, hogy akkor vagy azokat is ide kéne venni "mint az 528 jujnix-ujutiliti" néven, vagy ezt sem kihangsúlyozni.) Szóval felemások az érzéseim. De több elektront pazaroltunk a feltétlenül szükségesnél a dologra.

Szóval egyrészt +1 ide.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Igen, nagyon más a shell és az awk, de onnan jutott eszembe, hogy az awk gyors, ezért komplett feldolgozó részeket szoktam megírni awk-ban úgy, hogy bash-ben egy stringnek értékként átadok egy nagyobb awk scriptet, majd a megfelelő helyen ezt a változót átadom az awk-nak, helyesebben szólva helyettesítéssel kifejtődik, s megkapja az awk a scriptjét. Annyi, hogy nem használok a scriptben "'" karaktert, de ez simán megoldható. Példa.

Magam is éreztem ennek kényszeredettségét, csak méltatlannak gondolom az awk-ról történő megfeledkezést, nagyon megkedveltem az eszközt.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

- javascript
- typescript, coffeescript (javascript jellegu nyelvek)
+ javascript, typescript, coffeescript (javascript jellegu nyelvek)
+ awk

Másrészt.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Igen, csak így meg versenyez az awk a bash-sel, s nehéz dönteni. Mindkettőt szeretem, leginkább bash-be ágyazott awk-t. Van annak bája, amikor egy awk script stdout-ra ír lényegében bash script részleteket, amelyet majd a bash eval-lal kiértékel. Így az awk-ból simán ki lehet hozni shell változónak értékadást, függvény hívást, bármit.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

-1

-1

-1

"kedvenc szövegszerkesztő" módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva). Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!

Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!

--
trey @ gépház

-brackets
+medit

"kedvenc verziókezelő rendszer" módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva). Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!

Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!

--
trey @ gépház

"kedvenc virtualizációs technológia" módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva). Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!

Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!

--
trey @ gépház

"kedvenc webböngésző" módosításokat ebbe a szálba (a válasz linkre kattintva). Egy válasz egy javaslatot tartalmazzon!

Ebből a szálból a kiírásnak meg nem felelő javaslatok és egyéb hozzászólások törlésre kerülnek!

--
trey @ gépház

- edge, internet explorer
+ brave

A brave belefér a chromium leszármazottak közé.

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Nemsokára az Edge is be fog...

-1, tavaly a (arora, midori, qupzilla, rekonq, uzbl) csapattal együtt volt holtversenyben utolsó helyen, most érdekes lenne megnézni, hogy az aktuális hírek elmozdítják-e valamelyik irányba

Mondjuk 4 kemeny szavazat eseten minden valtozas szignifikans... majd meghalok a kivancsisagtol.

Igazából ki kéne vágni ezt is és a midori-t is, de ugye tíznek kell lenni

Viszont a két érdektelen pályázó közül az egyiknél történtek események, a másiknál nem, ez volt a logikám.

Az a kellemetlen, hogy kedvenc csak egy lehet. Nekem ez a Firefox, de tartalék böngészőnek ott a Midori mindig. Viszont mivel egy kedvenc lehet, ez utóbbira nem fogok szavazni, noha jó az.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Semmi ellentmondást nem látok itt. :)

Lehet, hogy súlyozottan kellene szavazni. Az egyes tételeket mindenki rendezze magánál sorrendbe, s ebből kellene eredményt hirdetni. Így nálam pl. első a Firefox, második a Midori lenne, a Chrome valahol a sor végén, az elinks után. :)


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem lenne semmi értelme, ugyanis normális ember nem használ 10 böngészőt (sőt, az összevont sorok miatt 10+), így aztán előreveszem, amiket használok, és indokolatlanul lepontoznám a midorit, amiről azt sem tudom, hogy mi.

Ez nem lenne baj, mert helyesen tükrözné a preferenciáidat. Teszem azt, ha szívesen használsz Debian és CentOS rendszereket is szervernek, de Ubuntut mondjuk nem, ez is jobban kifejeződésre jutna mint most, amikor csak egyet jelölhetsz meg.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

> ugyanis normális ember nem használ 10 böngészőt

Akkor aki webfejlesztéssel is foglalkozik, az nem normális? Bár mondjuk a mai webet elnézve ebben tulajdonképpen van igazság...

24 db böngésző van a listán, amennyiben a "leszármazottaik" is csak egynek számít. Szerinted hány webfejlesztő teszteli a weboldalát links, lynx, elinks vagy w3m böngészőkkel?

> Szerinted hány webfejlesztő teszteli a weboldalát links, lynx, elinks vagy w3m böngészőkkel?

Nem tudhatod. Én pl. szoktam, ha az a cél, hogy olvasható legyen parancssorból is.

> Nem tudhatod.

Hát azért egy elég jó guesstimate lehet, ha körbenézel a mainstream weben: a top 3 böngészővel sem működik rendesen a legtöbb oldal, nemhogy parancssorból.

Ez a többi webfejlesztőt minősíti és nem azt bizonyítja, hogy akinek 10+ böngészője van a tesztekhez, az nem normális. Kár ilyen jellegű ex-katedra kijelentéseket tenni.

- google chrome, chromium és leszármazottaik (Opera 15+)
+ google chrome, chromium és leszármazottaik (Opera 15+, Vivaldi)

Az összevonás logikusnak tűnik, de én az Operát egyáltalán nem szeretem, a Vivaldi viszont a kedvencem, szóval így egybevonva hogyan adna hiteles képet a végeredményt? Régen úgy emlékszem, hogy a HOVD logot a nyertesek ki is rakhatták a weboldalukra. Ha most tegyük fel, hogy megnyerné a szavazást ez a kategória, akkor ki lenne a díj tulajdonképpeni birtokosa ebben az esetben?

--
This is a joke about UDP. I don't care if you get it.

> Az összevonás logikusnak tűnik, de én az Operát egyáltalán nem szeretem, a Vivaldi viszont a kedvencem, szóval így egybevonva hogyan adna hiteles képet a végeredményt?

Az Operát (12-), vagy a Chroperát (15+)? Mert nem mindegy. A Vivaldi is az eredeti Operát akarja koppintani, de az is csak egy Chrome klón, mint a Chropera.

> Ha most tegyük fel, hogy megnyerné a szavazást ez a kategória, akkor ki lenne a díj tulajdonképpeni birtokosa ebben az esetben?

Nem mindegy? Kit érdekel, hány Chromium fork van még... Akkor már inkább kapjanak esélyt az underground browserek is; egy Chromiumot felskinnelni nem nagy cucc, az Otter mögött, meg több évi komoly munka van. Arról nem is beszélve, hogy a Maxthon óta (tudtommal) az egyetlen browser, ami mögött nem egy motor lehet, hanem több.

Az Opera 15+-öt. Én nem értek egyet abban, hogy a Vivaldi az eredeti Operát koppintja, mert a kettőnek köze nincs egymáshoz és hiába egy Chrome klón, annyi mindent hozzátettek, hogy a kettőt szvsz nem lehet egy kalap alá venni. Vannak szoftverek, ahol az összevonás nagyon jól működik, de ennél most pont nem. Olyan mintha a Debian-t és az Ubuntu-t vonnánk össze kb., hiszen az Ubuntu végülis egy Debian klónként indult.

"Nem mindegy? Kit érdekel, hány Chromium fork van még..."

Olyan értelemben nem mindegy, hogy ha most a Chrome, Vivaldi, Opera 15+ hármas nyerné meg a választást, akkor én pl. furcsának érezném, ha az Opera is használhatná a HOVD logót, miközben én csak a Vivaldi miatt szavaztam erre a lehetőségre. Ha viszont csak maga a böngészőmotor fejlesztője (Chromium) kapná meg a jogot a logó használatára, akkor az megint kérdéseket vet fel, mert lényegében ez azt jelentené, hogy a rá épülő projektek diszkvalifikálva vannak, mert egy kész motorra építkeztek és csak díszként van felsorolva a nevük a szavazásban.

A lényeg, hogy szerintem a Vivaldi-t hagyjuk meg külön opciónak.

--
This is a joke about UDP. I don't care if you get it.

> Olyan mintha a Debian-t és az Ubuntu-t vonnánk össze kb., hiszen az Ubuntu végülis egy Debian klónként indult.

Mi különböztet meg manapság egy Ubuntut egy Debiantól? Régen legalább volt az Ubuntunak saját initje, de mára az sincs. A csomagkezelőjük ugyanaz, így a csomagjaik/repójaik is kompatibilisek... Mi jelentős különbség van köztük?

> Ha viszont csak maga a böngészőmotor fejlesztője (Chromium) kapná meg a jogot a logó használatára, akkor az megint kérdéseket vet fel, mert lényegében ez azt jelentené, hogy a rá épülő projektek diszkvalifikálva vannak, mert egy kész motorra építkeztek és csak díszként van felsorolva a nevük a szavazásban.

Pedig ez volna a reális. Az összes króm klón csak egy felskinnelt Chromium. Lehet, hogy van bennük pár specifikus feature, de alapvetően a munka oroszlánrészét a Chromium project végezte el, míg az Otter egy nulláról megírt browser. Sokkal inkább van joga ezen a listán szerepelni, mint egy N+1. Chromium forknak.
Ami pedig a "kész motorra való építkezést" illeti, egyfelől a motor(oka)t az Otter is "importálta" (lehet használni WebKittel, vagy Blinkkel), másfelől pedig a többiek nem "kész motorra" építkeztek, hanem kész böngészőre. Az nem ugyanaz.

> A lényeg, hogy szerintem a Vivaldi-t hagyjuk meg külön opciónak.

Én nem a Vivaldi ellen beszélek, csak szeretném, ha az Otter is szerepelne. És ellentétben a Vivaldival, az Ottert nem lehet beszúrni egyik összevont felsorolásba se, lévén ő from-scratch és nem fork. Ha szerinted nem a Vivaldit kéne onnan leszedni, akkor javasolj másik cserét, pl.:

- mozilla firefox, iceweasel, icecat
+ mozilla firefox, iceweasel, icecat, palemoon

- palemoon
+ otter

- vivaldi
+ otter

-1

Miért? Nem leszedetni akarom a listából, csak átrakatni a króm klónok közé, hogy az Otter is beférjen.

Hu, azt olvastam hogy "other", hát mondom az is valami... :)
--
"Sose a gép a hülye."

Egyébként ez célja is volt ennek a névnek, hogy kiejtve hasonlít az "other"-re.

Esetleg javaslat lehetséges új kategóriára?

Kedvenc cloud platform:
+ AWS
+ GCP
+ Azure
+ Oracle
+ DigitalOcean
...

https://hup.hu/cikkek/20181216/hup_olvasok_valasztasa_dij_2018_kategoriak

"Ennyi ideje regisztrált felhasználó
14 év 18 hét"

:DDDDDD

Hallod Trey, ilyenkor nem irigyellek. Ja varj, lehet ilyenkor csak rohogsz egy nagyot. De akkoris.

Látom, sry. Benéztem, elöfordul :) :)