20 éves a Google!

Google

Az évforduló alkalmából ítéljük meg a céget: Szerintem a Google inkább jó, hogy van / inkább rossz, hogy van. Szavazni lehet itt.

( dejo v | 2018. 09. 27., cs – 16:09 )

A legkönnyebben hozzáférhető komplex home office és információs központ amit a Goggle nyújt és előfizetés vagy bármilyen pénzbeli fizetése nélkül is elég jól használható amit kapunk érte.
A paranoiások, meg fizessenek!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

A privacy -re való odafigyelés olyan mint a defenzív vezetés. Ha defenzíven vezetek, akkor az egyébként viszonylag alacsony valószínűséggel bekövetkező események elébe megyek (mondjuk kereszteződés előtt akkor is lassítok, ha elsőbbségem van, hátha jön egy idióta).

Az alacsony valószínűséggel bekövetkező események közé tartozik a google-től való adatlopás (ez csak egy példa volt, de sokat lehet a témán rugózni). Márpedig azzal, amit általában egy átlagos chrome+android user ráborít a google-re, meglepően sokat tudna kezdeni egy modern bűnöző.

*szerk.: egyébként mielőtt kicsutkáztam volna a google-fiókomat, bent volt körülbelül 5000 kép a kutyámról, szóval nem ilyesmire kell gondolni. :) Elég ha használod egy bármilyen androidos telefonon a helymeghatározást. Ha használod, akkor a mozgásod mindenféleképpen el fog jutni a google-höz (és bizonyosan tárolódni fog, maximum te nem látod). Kikapcsolhatod a share locationt, használhatsz device-only gps-t, vagy tehetsz bármit, minden mai android app a play services framework -től kéri el a lokációdat, device-only gps esetén is.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Nem a titkosszolgálatnak adják el a profilodat, hanem banknak, biztosítónak, és kb a világon bárkinek aki fizet érte. Gondolom előfordult már olyan eset az életedben, amikor azért nyertél nagyot egy akármilyen üzleten, mert a másik félnek nem volt rólad információja. Képzeld el, h. az adott üzlet befuccsol, mert ami eddig titok volt előtte, most már nem az. Mindezt a guglinak köszönhetően, akik kibányászkodták az összefüggéseket a GPS adatokból, a levélváltásaidból, a telefonodra jött netbank sms-ekből, ismerősi hálódból, pornónézési szokásaidból, kínából rendeléseid ől, jutub videónézési szokásaidból. Ez is így rendben van?
--

Felülemelkedtem. Szomszédommal akarok sokmilliós üzletet kötni, és kb. 200e Ft-ot simán érne nekem, ha a telefonja helyadataihoz és az emailjeihez az elmúlt évből hozzáférnék (szóval a "világon bárkinek aki fizet érte" csoportba tartozom - és biztos egy bank se lenne hajlandó ennyit fizetni azért, hogy a szomszédom az ügyfelük legyen, szóval szerintem az ár se rossz). Kit keressek ezzel kapcsolatban?

Azért ne becsüld le a titkosszolgálatokat.

Az adatfelhasználást nagyon jól lehetNE jogilag szabályozni pár egyszerű törvénnyel:
1) A (személyes) adat az(ok)é, akiknek a személyéhez kapcsolódik, vagy aki(k)nek tevékenysége folytán keletkezett
2) Egy személyes adat felhasználása csakis a tulajdonos beleegyezésével történhet, és csakis adott célra. Pl. ha üzletek forgalmának figyelése céljára valaki engedélyezte a tartózkodási helyének felhasználását, akkor ha közúti forgalom figyelésére akarjuk felhasználni ugyanazt az adatot, ahhoz külön engedély szükséges.
Az adat harmadik fél részére csak a tulajdonos engedélye alapján adható át, megjelölve a konkrét adatot és a felhasználás módját.
3) Az adattulajdonos kérésére a begyűjtött adatot azonnal és visszavonhatatlanul törölni kell.
4) A szabályok megsértése esetén minden adattulajdonos felé kártérítési kötelezettsége van a cégnek. (Azaz nem "EU felé" fizet büntetést).
Mindezek a származtatott adatra is érvényesek.

Hogy ezeket egy facebook vagy google esetén hogyan lehetne átültetni a gyakorlatba, az persze nagyon kérdéses.

Egyébként csak pár példa, hogy egy mobil bekapcsolt GPS-e vagy adótornyok lokációja alapján milyen származtatott adatokat lehet kigyűjteni:
- Akikkel éjszakánként rendszeresen egy helyen tartózkodsz -> családtag
- Akikkel hétköznaponként rendszeresen egy helyen tartózkodsz több órás intervallumban -> kolléga, iskolatárs (és milyen cégnél dolgozol)
- Akikkel esténként pár órát szórakozóhelyek környékén együtt tartózkodsz -> ismerős, barát
- Akivel alkalmanként tartózkodsz együtt, kettesben: -> szerető
- Boltok, amiket rendszeresen látogatsz -> vagyoni helyzet
- Ahova hétvégente rendszeresen lejársz -> nyaraló
- Hétvégi tartózkodási helyekből -> hobby (pecázás, mozi, színház, síelés, túrázás stb.)
- Meglátogatott márkakereskedések, szakszervízek -> milyen típusú autód van
- Gyűlések, tüntetések, felvonulások, pártirodák, aláírásgyűjtő helyek környékén eltöltött idő -> párt preferencia, politikai aktivitás
- Egészségügyi intézmények látogatása, típus szerint -> milyen egészségügyi problémáid vannak és milyen gyakran

...és még sorolhatnám

ja, és a titkosszolgálatok már nem úgy működnek, hogy elkérik valamelyik mobil operátortól XY személyre vonatkozó adatokat, hanem van egy "leágazásuk" az operátoron átfolyó adatokról, ahol azt "hallgatnak le" amit akarnak, maga az operátor sem tudja mit csinálnak. Pl. anno a romagyiklosságok tetteseit is ez alapján fogták el: https://index.hu/belfold/2011/03/25/egy_megdobbento_gyilkossagsorozat_r…
Aztán add hozzá, hogy a pénztárgépek be vannak csatolva a NAV-hoz. Ha bankkártyával fizetsz, még azt is tudják, milyen szalámi a kedvenced.

( juliusk | 2018. 09. 27., cs – 17:52 )

Elég durva belegondolni, hogy egy cég 20(!) év alatt szó szerint 0-ról a világ egyik legnagyobb, illetve megkockáztatom 'a' legbefolyásosabb cégévé volt képes kinőni magát. Bármiféle előzmény, (komolyabb) állami mutyi nélkül.
Egy generáció töredéke alatt kifordította a világot a sarkaiból, úgy, hogy a nagy többségnek különösebben fel se tűnt, nagyon rövid idő alatt hozzászokott a változáshoz.

Szerintem ez minden tekintetben történelmileg páratlan, attól függetlenül, hogy ki mit gondol az említett cégről és tevékenységéről.

Legyen szabadon választható opció, hogy fizetek a googlenek havi 1 dollárt, cserébe az összes adatomat egy általam adott kulccsal titkosítja le, cserébe tovább használom a mindenféle publikus szolgáltatását. Ez esetben a google sem fogja tudni kinyitni az adatokat, amiket az én végpontomon lehet csak olvasni. De ez csak egy ötlet. :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Nos, ha mondjuk a tippre milliárdos user baseből a privacy-aware réteg (csak úgy példának, legyen 10 millió ember) él ezzel az opcióval, akkor a google "ingyen" jut havi 10 millió dollárhoz, cserébe nem veszít el 10 millió usert, mert az adatai mondjuk olvashatatlanok a google-nek, mégis részt vesz a szolgáltatások használatában (ezzel pedig ugyanúgy hozzájárul az elterjedtséghez).

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Ha pedig ilyen opcio nincs es abbol a 10 millio emberbol 1 millio meggondolja magat es rajon, hogy inkabb egy kenyelmes tohonya vagyok mintsem privacy-aware, akkor lehet, hogy a google ezzel ugyanugy a penzenel van vagy talan meg tobbet is keresett.

Amugy mi ertelme ezeknek a sehonnan vett random szamokkal valo matekozasnak?

azon kívűl hogy a google ügyes volt. azért kapott egy jó erős hátszelet dollármilliókkal és hatalommal, nem egyedüli dolog manapság ez megy

bárhol bármikor 1-2 éven belül felépülhet egy világcég, kb úgy megy ahogy már j2ee projektet lehet csinálni wizard-dal, template-kkel

bárhol bármikor a semmiből létrejön a világ egyik legütőképesebb hadserege, pénz, fegyverek, emberanyag, folyamatábra van bőven, csak akarat kell hozzá

Szerintem a google-nak, microsoft-nak, facebook-nak igazából választása sem volt, vagy elfogadja a hatalom ölelését, vagy hip-hop tönkrevágják és gyorsan csinálnak egy google2, microsoft2, facebook2-öt

Ez azt feltételezi, hogy a Hatalom tudta már a kezdetekkor, hogy hová fog kifutni a Google, Facebook, Microsoft. De hát ott volt az IBM már készen, a MySpace/Orkut készen, Altavista/Lycos/Yahoo! készen. Miért nem azokat ölelgette? Meg sem kellett volna csinálni egyiket sem.
--
openSUSE - KDE user

Valószínű, hogy egy "kiváló" együttműködéshez a tulajdonosi kör megfelelő "pozitív mentalitására" is szükség van. Pusztán kényszerítéssel hosszabb távon ez nem megy. (Az emberi tényező lehet a magyarázat. Meg hát, kevés hallgatózni, adatokat értékesíteni, a sikerhez fejleszteni is tudni kell és tartósan meg is szervezni.)