- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3878 megtekintés
Hozzászólások
A Windows verzió technikai okok miatt csak később lesz elérhető! :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kerdes az, hogy ezt egyeltalan mi ertelme hasznalni, ha a win-en ott a hyperv, a linuxon meg a kvm.
Tenlyeg erdekel barmilyen use-case, ami a hasznossagat mutatja. Nem tamadom a termeket, csak nem ertem. Oriasi kulonbseg. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Desktop virtualizáláshoz sokkal felhasználóbarátabb mint a KVM. Hyper-V tud már USB passthrough-t? Utoljára mikor néztem, nem volt benne. Ill. a hálózat kezelése is sokkal egyszerűbb, mint az előbb említett "versenytársaknak". Én régóta VirtualBox-ot használok linux és windows környezetben is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah a hyper-V-hez nem ertek, mertt sosem nyulok windowshoz :D
KVM-hez meg van libvirt-es guik tomkelege, ami azert szerintem nem olyan rossz, sot nekem jobban bejon a virt-manager, mint anno a virtbox felulete. Bar nagyon regen hasznaltam, igy lehet sokat fejlodott azota.
Koszi az infot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mérés, csak érzés: virtualbox gyorsabb, mint a kvm.
Windows-on mást nem ismerek, de egy i5-2520 proci integrált vga-val olyan felhasználói élményt nyújtott fullscreenben, mintha a fizikai gépet használtam volna. Kvmben ezt a mai napig nem érzem.
És amilyen mélységben belemásztam, a vbox konfig sokkal rugalmasabb, mint a kvm-é virt-manager vagy virsh használatával. Persze ez is erősen szubjektív.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez szubjektiv, mert en meg pont forditva ereztem (mult ido, mert mar regen hasznaltam vbox-ot, ,mint irtam).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 pár éve mikor mértem KVM gyorsabb volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miben? Lehet, félreérthető voltam: a lassúságot a GUI-ra értettem. Kicsit olyan, mintha vnc-n nézném, lassú hálózaton :)
(Akkor is, ha virt-manager-ből megy)
De az is igaz, hogy a linuxos vbox érzésre lassúbb, mint a windows-os és még ennél érzem lassúbbnak a kvm-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem GUI-ra mondtam - programok futásidejét mértem. Valaki csináljon egy mérést ha van kedve. Nyilván a driver-ek is nagyban meghatározhatják, de ne válasszuk szét a kettőt, mert a végeredmény is egyben keletkezik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hiszem, az elég nagy munka lehet, hogy korrekt legyen az eredmény. SSD-t használva nagyon nem mindegy, hogy van beállítva pl. a diszk. De a cpu beállítás is sokat számít stb. És ez még csak a viszonylag primitív virt-manager.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én KVM-nél is érzem, hogy olyan, mintha fizikai gépet használnék. Sőt, gyorsabbnak is érzem a VBoxnál. Ami a legfontosabb mégis: a VirtualBox rettenet instabil, random pontokon szereti csak úgy összef*sni magát.
Ha Windowsra kell virtualizációs szoftver, és a Hyper-V-t nem tudod (nem megfelelő Windows verzió, kiadás) vagy nem akarod használni, VirtualBox helyett akkor is inkább a VMware Playert ajánlom, klasszisokkal stabilabb.
No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vmware-rel volt valami egyéb gondom, de már egyébként is tárgytalan, mert nincs windows-om, egy archiv XP-t kivéve.
Kvm-t hogy használod? Parancssorból, qemu-val indítod vagy virt-manager? Hogy éred el a konzolt és milyen VGA-t használsz a guestben?
Én virt-managerből, a VGA driverrel, a guest saját kernelt futtat, nem használog benne semmi extrát (amikor vboxoztam, akkor természetesen fenn volt a vboxguestadditions)
De azt tartom, hogy win7 host/linux guest pároshoz tökéletesen elégedett voltam a virtualbox-szal.
Hogy tavaly mit csináltak, azót nincs windows a notebookomon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
qemu-system-x86_64 -enable kvm -egyéb paramtérek módon indítom. Azért így indítom, mert Archon nincs qemu-kvm alias. Ha megvannak hozzá a kapcsolók, akkor meg beteszem egy Bash scriptbe. Virt-managert még nem használtam, de már többen ajánlották, ki fogom próbálni.
No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi. Az egyéb paraméterek közül tudnál adni olyan listát, amit desktop vm-hez használsz?
Ugyanis fogalmam sincs, a virt-manager pontosan mivel indítja, lehet, hogy abban lesz eltérés.
Vagy csak szimplán másképp érzékeljük a működést. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Videókártyában azt az alap kártyát használom, ami default van benne, és semmilyen guest addition nincs fent. Így használok Linux és Win10 guestet benne, de futottak még kört mostanában a FreeDOS 1.2, MS-DOS különféle verziói guestként.
Semmilyen speciális paramétert nem alkalmazok, csak ilyen hagyományos -cdrom -hda -hdb -boot order -m -smp -usb, stb.. Lehet túl kevés vagy túl sok erőforrást adsz a virtuális gépnek a fizikai erőforrásokhoz képest.
No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Többnyire default beállításokat hagyok rajta, kivéve a diszket, mert az ssd miatt azt állítgatni kell, ha a guestből is ssd-t akarok látni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit kell azon állítgatni? Milyen paraméterrel hívod meg? Gondolom ahhoz kell, hogy menjen a TRIM, meg stb., de még nem láttam ilyet. Nekem is SSD-m van, és a virtuális gépekkel csak simán -hda lemezként csatolom be. Elvileg működhet a hardware passthrough segítségével is, de ahhoz VT-d kell.
No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SCSI legyen, Advanced -> Performance -> Cache: WriteBack, IO Mode: Hypervisor default
Így működik a trim, ha disk image-t használsz.
Sebességben meg továbbra is ott tartok, hogy az egér és a billentyűzet reakcióideje tűnik nagynak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A guest merevlemeze a hoston egy fájl. Ha a host képes jól kezelni az SSD-t, akkor nem mindegy, hogy a guest mit csinál?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Őszintén szólva nem tudom. Fájlon belül lehet trimmelni?
Nem tartom lehetetlennek, de ha a guest sima hdd-ként kezeli, akkor az általa felszabadított blokkokkal a host nem tud mit kezdeni, azt hiszem (hiszen a guest nem tudja értesíteni, mivel hdd-ként kezeli)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Workstation Player (vagy most éppen hogyishíjják?) tudása elég korlátozott a VirtualBox-hoz képest. Nálam még egyszer sem kakálta el magát a VirtualBox, pedig elég intenzíven használom. Jelenleg egy Ubuntu, egy Debian, egy Windows 10 és 2 Hyper-V szerver fut, a host Windows 10 Pro.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, pont az ellenkezőjét tapasztalom annak, amit írsz. Nekem sosem volt stabilitás bajom Virtualboxal se Linux se Windows platformon. Hyper-V-ben viszont elég lassúcska mind a Windows mind a Linux, főleg ha a Virtualboxal hasonlítjuk össze.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Hyper-V-ről nem nyilatkoztam, azt még nem használtam. A KVM mindenesetre gyors. Akinél valamelyik ilyen beépített megoldás lassú, győződjön meg róla, hogy tényleg be van-e kapcsolva a hardveres virtualizáció, ne csak szoftveres emuláció menjen.
No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> a VirtualBox rettenet instabil, random pontokon szereti csak úgy összef*sni magát.
Ezen erősen csodálkozom, nekem ilyen tapasztalataim nincsenek, pedig a 3.akárhányas verziótól használom. Többféle virtuális XP-t használok rendszeresen, ritkábban Win7-et, Win10-et, néhány Linuxot, az évek alatt "kismillió" ilyen-olyan oprendszert teszteltem már VirtualBoxon, emlékeim szerint a ReactOS az egyetlen, amivel bajok voltak/vannak, de ott sem a VBox a hunyó. Windows-on futtatva, amikor XP a guest, vannak gondok az 5.x.y verzióknál az ethernet port kezelésével a Vista óta (MS váltott NDIS5-ről NDIS6-ra), de ha Linux a host, nincs vele semmilyen probléma.
Van pár beállítás, amit a grafikus kezelőfelületén nem lehet megejteni, de parancssorból ezek is könnyen megoldhatók (pl. NDIS6 helyett NDIS5 használata; USB 3.0-s vezérlő cseréje Intelről NEC-re).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a KVM-et érzem úgy mintha fizikai gépet használnék:
https://www.youtube.com/watch?v=uh8EPJT1pIE&t=353s
Nekem munkahelyen, és otthon is csak KVM-van játékra és teszteléshez. Majdnem minden ismerősöm Virtualboxot használ. Nem nézem le a többi megoldást, biztosan mindegyiknek megvan az előnye, hátránya. Én maradok a KVM-nél, a XEN-el szemezgetek, érdekel a technológia, egysze lehet kipróbálom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
PCI passthrough-val adod át a videókártyát? Több mint 1 VGA van a gépben?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, VFIO passtrough. A host az iGPU-t hasznalja ami a pociban van, a guest pedig a dedikalt GPU-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert vannak olyan esetek amikor ez nem igaz, kb fel eve eszembe jutott fel lehetne frissiteni a win vm-et, mert szinte sose hasznalom, igy amikor kellene akkor update-el orakig. Par orat elszenvedtem virtualbox-al mire vegul konstataltam, hogy nem lehet a futo win vm-hez extra tarhelyet hozzaadni ES elvenni miutan nem kell (mivel win update-nek keves volt amire anno telepitve lett). Mindegy hogy sata diszkkent vagy usb-s tarhelykent van felcsatolva azt felejtsd el, hogy le is csatolod vm leallitas nelkul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kell valamilyen feladatra egy virtuális gép. Elkészíted VirtualBox alatt, majd a virtuális gépedet futtathatod Linuxon is, Windows-on is (meg MacOS-en, Solarison is akár).
Ugyanezt nem tudod megtenni sem a KVM-mel, sem a Hyper-V-vel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, ez is egy use-case. Es ez eleg nyomos erv. Mondjuk nem nekem, de akkor is az.
Koszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oktatásban nincs indoka a diáknak, hogy az iskolában tanult virtualizációt (ebben a kontextusban nem a virtualizáció a cél, hanem a guest megismerése) otthon nem éri el (tudom, oktatási MS licenszek, de akkor is).
És persze ennek ellenére van kolléga, aki ezt oktatja - de így szép az élet - a kedves diákoknak szélesebb lesz a látókörük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux hoston windows desktop 7-8-10:
VirtualBox: katt-katt-finish megy, gyors. Majdhogynem Aero is elfutkos rajta, talan kicsit bugos meg.
KVM: kinszenvedes mire az install vegigmegy olyan lassu, utana egyesevel felszenved beta-allpotu driverek es ugy-ahogy elketyeg.
Ez 2-3 evvel ezelotti tapasztalat, remelem, azota sokat javult a helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fizikailag van windowsos is:
http://download.virtualbox.org/virtualbox/5.2.10/VirtualBox-5.2.10-1220…
akkor ez most a nem jó verzió, mert feltétel után kiderült, hogy hibás, vagy ez már egy jó verzió? mert ugye ott van, csak a download oldalakon nem látom.
"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én már abból is azt gyanítom, hogy nem jó, mert 0 (azaz nulla) byte a mérete! :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
oh, igazad van, azt nem vettem észre. de akkor minek van ott?
"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
placeholder :)
-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az uj veszteseges tomorites
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni