Bemutatkozik a Google Pixel 2 és Pixel 2 XL

Google

Részletek itt.

( snitt_ | 2017. 10. 05., cs – 14:39 )

Ask more of your phone: Jack is no more.

( dejo v | 2017. 10. 05., cs – 14:52 )

Remélem hamarosan kapható lesz elfogadható áron, mert lassan aktuális lesz a mobilom cseréje.
Remélem még egy fél évet kibír! :)

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( evone | 2017. 10. 05., cs – 15:04 )

de nem pont ők bizonygatták tavaly hogy náluk még van 3.5 jack és hogy az mennyire nagyon kurva jó? most meg szemen köpik magukat?

azt hittem, hogy ez android ahol megvan választás lehetősége. most akkor mégsincs?

Es epp ez teszi annyira viccesse, hogy a Google kiugrik ebbol, es azt mondja: "gyerekek, ti, akik zsinoros fulhallgatoval akartok jo minosegben zenet hallgatni, ti nem kelletek nekunk! Ti nem vagytok celcsoport! Mi leszarunk titeket! Menjetek es keressetek valami masik gyartot, aki foglalkozik a luzerekkel, hahahaaaa....".

A Google jelenleg epp megvonta a lehetoseget a jacket hasznalo userektol, hogy a Google altal gyartott keszuleket vegyenek, a Google altal raszabott szoftverrel, a Google altal garantalt update ciklussal. Tudod, ez az a Google, amelyik az Android gazdaja.

Szerk: hamar meguntak :)

https://youtu.be/Rykmwn0SMWU?t=39s

Kozben a masik topicban sokat szidott Apple meg mindig kinal telefont jack dugoval.

Szerk2:

valahogy ugy tunik, hogy a Google kapkod, azt se tudja hova nyuljon. Nincs, de legalabbis nem latszik a cselekedeteik mogott barminemu hosszutavu strategia azon kivul, hogy minel jobban megfigyelhesse a felhasznaloit. Illetve nem csak a felhasznaloit, hanem barkit... Elkepzelheto, hogy csak a belso konfliktusok es a folyamatosan kipattano botranyok teszik; nem tudom.

a Google kiugrik ebbol, es azt mondja: "gyerekek, ti, akik zsinoros fulhallgatoval akartok jo minosegben zenet hallgatni, ti nem kelletek nekunk! Ti nem vagytok celcsoport! Mi leszarunk titeket! Menjetek es keressetek valami masik gyartot, aki foglalkozik a luzerekkel, hahahaaaa....".

Nem, nem mondja. Pontosan ugyanúgy, ahogy az iPhone esetében, itt is lehetőséged van zsinóros fülhallgatót használnod, csak épp nem jack dugós lesz, hanem USB-C, vagy használhatsz jack-et átalakítóval. És minekután egyre több gyártó áll át erre, kis idő, hogy ne legyen gond bemenni az üzletbe venni akármilyen USB-C vagy épp Lightning csatlakozós fülest.

"Kozben a masik topicban sokat szidott Apple meg mindig kinal telefont jack dugoval."

És közben a Google pont ugyanúgy kínálja továbbra is a régi Pixelt, amin van jack. Semmiben nem különbözik a kettő.

"Nem, nem mondja. Pontosan ugyanúgy, ahogy az iPhone esetében, itt is lehetőséged van zsinóros fülhallgatót használnod, csak épp nem jack dugós lesz, hanem USB-C, vagy használhatsz jack-et átalakítóval."

ühüm... :) csak az a baj, hogy az iPhone-nál ez nem vigasztalt senkit, most meg hirtelen kurvára rendben van a dongle... és ettől még szánalmas, hogy egyik évben fikázódnak, utána a másik évben elkövetik ugyanazt...

ez ott hibádzik megint, hogy nem az apple volt aki elsőnek elhagyta, hanem egy droidos gyártó... :)

a probléma az, hogy amikor az i7 megjelent, pontosan ezt mondtuk és mondtam én is, hogy jár hozzá átalakító akinek szüksége van rá. nekem pl nincs, mert a gyári fülest használtam csak, semmi mást soha nem dugtam a jack aljzatba, itthon AirPlay/Spotify Remote volt eddig is, most meg AirPods.

na de eddig hiába mondtuk hogy van átalakító, le lettünk hurrogva, most hogy a Google is elhagyta mit mondanak a droid fanok teljes nyugalommal és elégedettséggel?

"... lehetőséged van zsinóros fülhallgatót használnod, csak épp nem jack dugós lesz, hanem USB-C, vagy használhatsz jack-et átalakítóval."

ok. akkor most már megnyugodhat mindenki.

És vajon mennyibe fog kerülni egy ilyen? Gondolom jó drágán adják majd.

És vajon milyen szoftveres trükközések lesznek a firmware-ben hogy ne tudják másolni más gyártók? Hasonlóan a bluetooth headset-ekhez, ahol külön szabályozzák firmware-ből hogy használhatod-e média lejátszásra is telefonhang mellett vagy nem. Érdekes módon a play storeból letölthető olyan szoftver ami átirányítja a hangot és érdekes módon úgyis jó. Akkor hol is van itt a mi érdekünk szolgálva? Ma annyi antitröszt vizsgálatot lehetne indítani hogy elszégyelnénk magunkat. :)

"És vajon mennyibe fog kerülni egy ilyen? Gondolom jó drágán adják majd."
1-2 dollárért már vehetsz ebayen, amit a Google árul az kicsit drágább ($20), de ne felejtsük el, hogy ebben van egy DAC, ami eddig a telefonban volt, és nem mindegy milyen minőségű.

"És vajon milyen szoftveres trükközések lesznek a firmware-ben hogy ne tudják másolni más gyártók?"

Semmi, ha gonosz akarnék lenni azt mondanám, hogy ez nem az Apple :)

"Hasonlóan a bluetooth headset-ekhez, ahol külön szabályozzák firmware-ből hogy használhatod-e média lejátszásra is telefonhang mellett vagy nem"

Erre ne úgy gondolj, hogy szándékosan korlátoznak. A legtöbb BT eszköz olyan profilokat támogat, ami az eszköz jellegéből adódóan ésszerű. A klasszikus BT headsetek, régi autós rendszerek csak a telefonálásra való HSP nevű profilt ismerik, nem ismerik az A2DP-t, ami a jó minőségű audió átvitelre alkalmas (ami viszont csak egyirányú, ezért nem helyettesíti a másikat)

"Érdekes módon a play storeból letölthető olyan szoftver ami átirányítja a hangot és érdekes módon úgyis jó. Akkor hol is van itt a mi érdekünk szolgálva?"

Semmi érdekes nincs ebben. Ez egy hack. Megoldható, hogy HSP-n keresztül kimenjen bármilyen hang, csak épp minek akarnál szokol rádió minőségben hallgatni akármit is?

Egyébként ennek, és annak, ahogy a BT audió lejátszás működik semmi köze a Google-höz, úgyhogy leveheted az alufólia sipkádat :)

A $20 az nagyon drága, nem tükrözi a fejlődést. Egy ilyen szart $2-ért kellene árulni a Google-nek is, de persze hogy nem. Kőkemény profit orientáltság van. Kimaxolni minden áron. Had ne essünk hasra mert bele tudnak rakni egy IC-t, gondoljunk már bele ma 2017-ben :)

Sajnos át van programozva a gondolkodásmódod ahogy sokan másoknak, a piac erre törekszik és ezt a trendet másoknál is látom. Ez úgy működik, hogy pici apró lépésenként átállítják a normádat, hogy mit tartasz teljesen elfogadhatónak.

Lásd telefon árak változása az elmúlt 5 évben. Felébe vagy negyedébe kellene kerülni a mai dolgoknak. Ugye azt nem hiszi el senki hogy a profit növelésért nem fejlesztenek teljes gőzerővel a cégek? Ez viszont folyamatos hatékonyság növekedést jelent. Persze az így keletkező haszonból semmit nem látsz.

Nyilván értjük hogy ez miért van, csak azért említem, hogy ne felejtsük el ezeket a dolgokat és lássunk át a ködön amit generálnak :)

"csak az a baj, hogy az iPhone-nál ez nem vigasztalt senkit, most meg hirtelen kurvára rendben van a dongle"

Legalább annyira van rendben, mint az iPhone-nál: Akkor is voltak fanyalgók, és támogatók, illetve most is. Én személy szerint jobban preferálom a jack dugót, aggódom az usb-c/lightning csati potenciális hátrányai miatt (pl nem lehet egyszerre tölteni és használni, illetve a jack strapabíróbbnak tűnik).

Azt hiszem ennek az iphone-os topicokban is hangot adtam, és konkrétan hivatkoztam az akkori jack-et elhagyó Androidos telókra is.

Úgyhogy NEM. Nem teszi jobbá az, ha a Google csinálja ugyanazt a kevésbé szimpatikus lépést. Felejtsük már el azt, hogy a kedvenc platformunk topicjában csak a támadókat vesszük észre, és általánosítunk.

Az iphone-os topicnál jobban fanyalogtam, de ott jó okom volt:

Abban azért értsünk egyet, hogy az usb-c egy fokkal univerzálisabb. Ha már a jack elhagyása a trend, inkább jöjjön ki egy olyan csatlakozó a nyertesek közül, aminek esélye van rövid távon ott lenni minden eszközön, hogy ugyanazt a fül/fejhallgatót használhasd minél több eszközöddel. Emiatt viszont a Google-nek egy plusz pont. És ez nem fankodás, hanem józan paraszti ész.

+1

A Lightning csatlakozóért elég keményen kell pengetni a third party gyártóknak: https://www.youtube.com/watch?v=PmTSN4zWeQ0
A Pixel meg gondolom akart adni egy kis hátszelet az új bluetooth fülesének.

kicsit off:

Egyszerre tölteni és használni a telefont: nem ajánlom; az akksinak nem fog jót tenni hosszutávon

Ez mondjuk tényleg vicces, hogy a Lightning-al sarokba fejlesztették magukat, vagy csak simán nem kooperáltak a Mac team-mel, mert azokon meg C van. Külön röhelyes, hogy az új telefonokhoz adott Lightning füles nem jó, csak a telefonhoz, a Macbook-ba sehogy nem dugod be.

"Egyszerre tölteni és használni a telefont: nem ajánlom; az akksinak nem fog jót tenni hosszutávon"

Ez majd akkor fog érdekelni, ha megoldják, hogy egy telefon legalább két éjszakai töltés közt kibírja a napot. Nem csak zsebben, hanem aktív használat mellett.

Az igen!

Nem is tudok mit mondani hirtelen (leszámítva, hogy kendervédő /len óvó/ termékekben nem bízom a korábbi spyware hírek miatt). Ettől függetlenül nagyon impresszív.

Igazából az az egy dolog bosszant, hogy ha egy ilyen olcsó kis telefonba képesek belerakni ennyi akkuidőt, akkor a nagyok, a prémium miért nem alap, hogy legalább ilyen izmos akksival szállítják őket?!

Mert azért nem csak a nagy akksin múlik ez. Ha megnézed, akkor itt a cpu/csipset is az energiatakarékosabb forma, ami azt jelenti, hogy teljesítménybe (legalábbis tesztek szerint, gyakorlatilag én nem tapasztaltam, igaz nem is szoktam játszani vele) kevesebb mint a hasonló árú más telefonok. Bár igaz, nagyobb akssit simán belerakhatnának, legalabb 4ah-sat

Eleg valoszinu. Az audio kazetta kipusztult. A VHS kipusztult. A DVD kipusztult. A laptopokbol az optikai drive kipusztult. PCMACI sincs mar.

Olyan technologiak, amik nelkul nem tudtunk volna letezni vesztek egy pillantas alatt az enyeszetei. Nyilvan, bizonyos szubkulturakban ezek meg mindig mennek, de a piac nagyresze mar emlekezni se emlekszik rajuk.

Persze, persze. Meg Marx halott. Lenin halott. És én sem érzem túl jól magam...

De amíg a hagyományos emberi fül ilyen analóg hullámok vételére van beállva, addig elektronikus hangforrástól kevesebb mint 1 méterre valahogy mégis a szabvány analóg jack dugó a legcélszerűbb megoldás.
Persze lehet, hogy van akinek bejön a fülben gyulladó, esetleg robbanó bluetooth füles. Pláne ha utána a kártérítésből fel tud varratni magának egy augmentált digitális fület, ami már a digitális jelek vételére is alkalmas. :)

"A DVD kipusztult"

Azt ne mondd, hogy Magyarországon már Bluray van mindenhol. Legutóbb amikor otthon jártam nagyon nem ez volt a helyzet. Pedig az nem volt olyan régen.
Persze a torrent megállíthatatlan, ma már talán a fő filmes forrás.
Netflix meg társaival remélem nem akarsz röhögtetni. Ezekből sosem lesz Magyarországon tényező. De nagyon sokáig lesz egy szignifikáns réteg, akik számára bőven megfelelő lesz a szupermarketben pár százasért kapható DVD lemez.

miért ne lenne magyarországon tényező a netflix soha? vagy 4 éve csak Spotifyon streamelek zenét. ez biztosan nagyon elképzelhetetlen számodra.

hány BT fülest láttál fülbe robbanni? mert én egyet sem. ennyi erővel telefont se tegyél a füled mellé mert felrobbanhat, sőt, laptopra se tedd a kezed mert az is.

sőt, ne menj emberek közé, mert bámikor felrobbanthat valaki melletted egy bombát...

inkább BT fülest használok mint hogy mindenféle vezetékek lógjanak ki a fejemből...

manapság pedig senki nem vesz DVD-t, lemaradtál a 90-es években úgy érzem. 2017 van, üdv közöttünk!

Ezek nem kipusztultak, hanem leváltotta őket valami jobb. A bluetooth fülhallgató kb. semmiben nem jobb, mint egy analóg füles. Arról nem is szólva hogy a régi autóm aux csatlakozójára is rá tudom dugni a telóm. Tudom, dongle... mégsem értem hogy _mi szükség volt rá, hogy elhagyják a jack aljzatot_. Értem én, hogy lehet nélküle élni, de miért nem fért el? Vannak vékonyabb, nagyobb akkus, kisebb kávájú, stbstb telefonok jack aljzattal, akkor miért kellett kihagyni?

--
"Everybody has a testing environment. Some people are lucky enough to have a totally separate environment to run production in."

Ugyanez a hiszti ment mikor kivettek az optikai meghajtot az Airbol. "Jajj hogy fogom olvasni a DVD-im. Jajj, hogy fogom kiirni a zenes CD-t. Jajj ez. Jajj az. Szarazapple".

A jackes fulhallgatonak egy hatranya van. A kabel. Felejtsd el a kabelt. Nem jo. Nem kenyelmes. Beakad. Nem eleg hosszu. Tul hosszu. Lerantod vele a telefont az asztalrol. Osszegubancolodik a zsebedben.

Olvastad az iPhone X-zel kapcsolatos nyilatkozatokat? Nem is tudom, hogy Ive vagy Cook mondta (esetleg mindketto), hogy a FaceID a kovetkezo lepes a frictionless mobil elmeny kialakitasaban. Egy olyan eszkoz kifejleszteseben, ahol nem kell aktivan foglalkoznod a keszulekkel, az osszes figyelmed a tartalomra forditod.

Errefele haladunk. Errefele haladunk az elso iPhone ota, ami elkezdte ezt az egeszet a kivehetetlen akkuval. Sirtak akkor is az emberek? Sirtak. Az Applenek lett igaza? Igen.

Ugyanez volt az oka annak is, hogy csak akkor jottek ki a telefonnal, mikor a kapacitiv kijelzok hasznalhatoak lettek. Ekkor lehetett megvalositani azt a konnyu kezelhetoseget, amit azota kivetel nelkul mindenki lemasolt.

De emlithetnem a Touch ID-t is. Mikor kijott, a tobbi telefonon altalaban huzkodni kellett az ujjadat az erzekelon, itt eleg volt csak kenyelmesen hozzaerinteni.

Ezert nem early adopter az Apple altalaban, mert nem cutting-edge, hanem frictionless, surlodasmentes elmenyt akar biztositani, amit az okoszisztema tobbi tagjaval egyutt igencsak jol mukodik (ma demozott az egyik csapat iPhone-rol, amit AirPlay-jel kiraktak a Macbook Pro kepernyojere, hogy egyszerre lassuk a Simulator es a valodi keszulek kepet, ami meg csatlakozott a projectorra. Sajnos az sima HDMI volt, pedig kivancsi lettem volna hogy lehett-e volna azt meg szimultan kirakni AppleTV-re :)).

Folytathatnam napestig, de a lenyeg ugyanaz marad. Hiba az Apple-n szamonkerni olyat, ami soha nem volt celjuk. Ok nem akarnak elsok lenni (kiveve mikor felesleges technologiakat kell eltavolitani:)). Nem akarnak cutting-edge cuccokat. Nem akarnak mindenkinek megfelelni.

Ok azt szeretnek, es ennek hianyat mar Douglas Adams is neheztelte, hogy... de inkabb idezek a linkeltbol:

"Let me make one thing clear. I adore my Macintosh, or rather my family of however many Macintoshes it is that I've recklessly accumulated over the years. I've adored it since I first saw one at Infocom's offices in Boston in 1983. The thing that has kept me enthralled and hypnotised by it in all that time is the perception which lies at the heart of its design, which is this: "There is no problem so complicated that you can't find a very simple answer to it if you look at it the right way." Or, to put it another way, "The future of computer power is pure simplicity". So my two major wishes for the 1990s are that the Macinstosh systems designers get back to that future, and that Frank the Vandal gets out of my house."

Szerk: es ugyanezen ok miatt fog az utolso csatlakozo is eltunni a telefonokrol a megfelelo pillanatban. Mert nem kell. Nem akarok kabelt dugdosni. Nem kell. Le akarom tenni az asztalra, illetve zsebre akarom tenni. Ezeken kivul csak hasznalni szeretnem, semmi mast!

"A jackes fulhallgatonak egy hatranya van. A kabel. "

A wireless fülesek hátrányait pedig szépen hanyagoljuk, ugye?

"kivehetetlen akkuval. Sirtak akkor is az emberek? Sirtak. Az Applenek lett igaza? Igen."

Kérdés, hogy miben. Jó az, hogy a szervízbe kell rohanni, ha az akksi haldoklik? Jó az, hogy hetekig/hónapokig használod a telefont legyengült akkuidővel csak mert új telefont kéne venni, mert nem lehet csak az akkut cserélni? Jó az, hogy ha lemerül a telefonod cseszheted, mert nincs meg az opciód, hogy egy pót akksival azonnal folytasd a használatát, teszem azt egy hoszabb túra alatt?

****

Amúgy a beszélgetésben pár szinttel visszamenve a Google telefonjairól volt szó. Miért lett ez a szál is apple mise?

> A wireless fülesek hátrányait pedig szépen hanyagoljuk, ugye?

Hibatlanrol, vagy frictionless-rol beszeltem? Nyilvan van a BT fulesnek is hatranya. De sokkal-sokkal irritalobb a kabel dugdosas, lyuk keresgeles, ruhaban elakado kabel, mint az, hogy havonta egyszer megakad a lejatszas 384ms-ra.

> Jó az, hogy a szervízbe kell rohanni, ha az akksi haldoklik? Jó az, hogy hetekig/hónapokig használod a telefont legyengült akkuidővel csak mert új telefont kéne venni, mert nem lehet csak az akkut cserélni?

Nem tudom mirol beszelsz, sose szembesultem ilyen problemakkal.

> Jó az, hogy ha lemerül a telefonod cseszheted, mert nincs meg az opciód, hogy egy pót akksival azonnal folytasd a használatát, teszem azt egy hoszabb túra alatt?

Figy, nem 1990-et irunk, vannak mar ugynevezett battery packek, amik nem csak hogy a telefonod, de a tableted, a BT fejhallgatod, a GoProdat is tolti. Nem, ehelyett vegyek az osszeshez tartalek akkupakkokat? Minek?

"Hibatlanrol, vagy frictionless-rol beszeltem?"

Konkrétan idézem a szót, amit használtál: "hátrányait". Hátrányokról beszélünk. Ki a francot érdekel a frictionless, ha közben le kell mondani erről-arról, és a nyakadba venni ilyen-olyan plusz terheket vele?

"De sokkal-sokkal irritalobb a kabel dugdosas"

Ez meg legyen már egyéni megítélés kérdése. Én elvagyok a BT fülesemmel, de nagyon az agyamra tud menni, ha út közben lemerül, és a lejátszás megakadása sem havonta egyszer történik.

"sose szembesultem ilyen problemakkal."

Sose szembesültél azzal a fizikai ténnyel, hogy az akksik élettartama csökken, egyre kevesebb ideig bírja? Valószínűleg túl gyorsan cseréled akkor a telefonod. Ettől még egy létező dologról beszélünk.

"Figy, nem 1990-et irunk, vannak mar ugynevezett battery packek amik [...] is tolti."

Tölti, igen. Amire várni kell, vagy úgy használni a telefonod, hogy közben össze van kábelezve a töltővel. Messze nem ugyanaz, mint az, hogy akku csere után azonnal teljes töltöttséggel áll a készülék rendelkezésedre.

Nem ment semmilyen "hiszti". Az elfogult Apple fan-ok siránkoztak, mert saját pszichológiai kényszerükből számukra monopol helyzetbe hozott egy igaz Apple-jük nem hagyott nekik választást. Android világban ezzel szemben széles a választék a felső-kategóriában is. Ha a Gúgli kiveszi a jack-et a Pixelből akkor majd legközelebb más gyártó Androidját veszem meg, ennyi.
Air-t sem vettem, egyébként sem kellene. MBP-t meg nem cserélem le, teljesen megfelel a mostani is amiben még van DVD drive. Néha használnom is kell és kényelmetlen lenne ha nem lenne a notin.

Talking to TechCrunch, Google’s Mario Queiroz said that Google wants to make all-screen phones. And having a 3.5mm headphone jack inside the phone doesn’t fit with that design strategy.

“The primary reason [for dropping the jack] is establishing a mechanical design path for the future,” Queiroz said. “We want the display to go closer and closer to the edge. Our team said, ‘if we’re going to make the shift, let’s make it sooner, rather than later.’ Last year may have been too early. Now there are more phones on the market.”

That’s also why Google launched the Pixel Buds, a direct AirPods rival, but also a product that’s meant to “solve” the problem it created by removing the aging audio port.

Back in January 2016, some eight months before the iPhone 7 was actually unveiled, a sound theory explained that Apple wanted to launch all-screen phones in the future, devices that didn’t have a home button. To do so, Apple needed to ditch the 3.5mm headphone jack since it wasted so much space.

http://bgr.com/2017/10/06/pixel-2-headphone-jack-iphone-x-design/

( sztomi v | 2017. 10. 05., cs – 15:11 )

[kicsit off]
Szerintetek elkepzelheto, hogy lesz a LineageOS[ben][hez] full feature camera app?
"Full feature" alatt a kov. ertendo: mindent tud, amit a google altal rapakolt androidban levo camera app is tud, beleertve, hogy a camera hw-jenek minden feature-et teljes mertekben (ki)hasznalja.
[/kicsit off]

Szerk.: merthogy akkor vasarolnek egy ilyet, amikor mar nem el-, hanem leszallt az ara. Ertsd 2 ev mulva kb. De viszont jo lenne, ha nagyon sokaig frissulne rajta az Android (feltetelezem, a google sem fogja a vegtelensegig frissitgetni). Viszont ha mar LineageOS-t pakolnek ra, nem szeretnek lemaradni a jo minosegu fotok kesziteserol (mint a jelenlegi LG G4-em eseteben).

Lol en telefonnak akarom hasznalni.
Ha fenykepezni akarok akkor eloveszem a FF gepemet szoval ez engem a legkisebb mertekben sem izgat. Mobilon olyanokra szoktam hasznalni a beepitett "fenykepezot" mint gyorsan lekapni a villanyora allast meg ilyenek. Masra nem is nagyon valo :D

Ilyen legypiszok meretu baszcsi optika a bolhafasz szenzorral kombinalva.
De tok jo hogy mar ott tart a mobil camera hype hogy elhitetik az emberrel hogy egy felmillios optikat meg egy kozel egymillios gepet ki tud valtani vele nem is ertem miert nem olyanja van minden profi fotosnak. (Bocs nem neked szol csak ezen mindig kiakadok)

Egyedul a frissites miatt akartam pixelt venni amugy.
Adok egy eselyt a oneplus-nak.
Ha nem tetszik akkor majd veszek mast.

"Lol en telefonnak akarom hasznalni."

Akkor vegyél egy Nokia 3210-est :) De tényleg, ez annyira elcsépelt érv. Oké, megértem, a kamera számodra nem fontos szempont, és ha ezt mondod tök érthető, nem mindenkinek az. De szálljunk már arról le, hogy a telefon az telefonálásra való. Egy frászt.

"De tok jo hogy mar ott tart a mobil camera hype hogy elhitetik az emberrel hogy egy felmillios optikat meg egy kozel egymillios gepet ki tud valtani vele"

Nem, nem tart ott, de ott se kell leragadni, hogy amit a mobilba raknak az eredendően szar, illetve fel kellene fogni, hogy a legtöbb embernek nincs szüksége félmilliós dslr-ek tudására, és amit a mostani high-end telefonok minőség terén nyújtanak, az igen is nagyon jó arra, amire a legtöbb ember használja. És egyébként ha megnézed a mintákat, amiket tényleges fotósok csinálnak ezekkel a telefonokkal, látod, hogy az elkészült eredmény jól néz ki.

Nem veszek mert nincs rajta exchange kliens duo auth meg ilyesmik.

A telefonnak akarom hasznalni ugy ertendo ,hogy okostelefonnak. Az en ertelmezesemben a mobil fenykepezonek csak annyit kell tudnia ,hogy kb lassam azt a kepen amit lefenykepeztem vele. Akinek tobb kell az vesz pixelt vagy akarmit (en esetemben fenykepezogepet). Mondom en is vettem volna de kifogyott elorendelesben.
iPhone 7 -es a jelenlegi azt cserelem oneplusra (most ez tunik jonak meg ki akarom probalni az Oxygen OS-t). Van par tulajdonsaga az alma telefonnak ami nem tetszik. Kesobb lehet ,hogy visszaterek ahhoz de a 8-as semmi ertelmeset nem hozott illetve az egyik fo hibaja megvan most is amiert utalom a hetest.

Vertikalis es horizontalis scrollozas egyidoben egy weblapon eleg hektikus.

Pl ramesz egy oldalra ahol sok a kep legyen ez mondjuk az imgur. Belenagyitasz. Most kezdjel el egy ujjal keresztben scrollozni latni fogod hogy az esetek 99%-ban csak vagy le vagy felfele tudsz. iOS-en ket ujjal kell megfognod a kepernyot es csak akkor mukodik. Aztan amikor elkezdesz ket ujjal es atvaltasz akkor egy ideig mukodik egy ujjal is. Aztan a kovetkezo masodpercben mar megint csak fel vagy le tudsz scrollozni. Ez androidon tokeletesen mukodik ---> weblap megnyit egy tap es belenagyitottal aztan egy ujjal mar scrollozhatsz is keresztben korbe korbe ahogy akarsz.

iOS-en meg van amikor mukodik van amikor nem. De leginkabb nem. iPad-en ugyanez a muvelet tokeletesen mukodik amugy.

Legjobb feature. Franc akar osszevissza boklaszni a scrollozas kozben erre vagy arra. Sokkal jobb, ha tartja a vertikalis/horizontalis lockot. Az iOS 11-ben igy is elcsesztek a scrollozast azzal, hogy az AMP fele szart implementaltak, ahelyett, hogy hagytak volna a jol bevalt es kenyelmes eddigi megoldast. Erre se lett volna szukseg, ha a Google nem akarna a web megmondoemberekent viselkedni.

Maradjunk abban ,hogy neked. Nekem meg nem. Ezert valtok. Nem vagyunk egyformak :D
Nagyitas nelkul egyetertek ott ne maszkaljon (nem is teszi androidon sem) de ha belenagyitok akkor nekem az a kenyelmes ahogyan irtam.

Amugy meg valoszinuleg ez nem feature mert iPaden ugy mukodik ahogyan leirtam.

( noorbertt v | 2017. 10. 05., cs – 15:33 )

Itt is kezdődjön el az hogy drága és másnál mi a határ ha telefonról van szó... Ki a fazt érdekel?:D

On
ez a állandóan bekapcsolva maradó kijelző nem hangzik valami jól:)
Viszont a fülest nagyon várom, kérdés mennyire fog jól működni.

( Hevi v | 2017. 10. 05., cs – 18:41 )

Amilyen nagy titkolozas volt, meg a lebegtetett bejelentes is... azt hittem gurit valami nagyot vegre a Google.

Erre sikerult egy iPhone klont bemutatniuk, meg azt, hogy van meg bennuk potencial az Apple okoszisztema masolasaval kapcsolatban.

De nem annyira gond, ok legalabb tudjak, hogy az innovaciot arra kell bizni, aki ert is hozza, nekik eleg csak utanozni.

Semmi titkolózás nem volt, ha követtél értelmes Androiddal foglalkozó portálokat, akkor láthattad, hogy szinte majdnem mindent megszellőztettek a bejelentés idejére. Ha pedig követted magát a bejelentést hallhattad, ahogy elmondják, hogy ők kevésbé mennek rá arra, hogy valami újat villantsanak a hardverrel, helyette az AI-ra és a szolgáltatásokra helyezik a hangsúlyt, amiben viszont sikerült is villantaniuk.

( dyra | 2017. 10. 06., p – 21:08 )

Minek van még rajta egyáltalán bármilyen csatlakozó? Jövőre gondolom az lesz a nagy innováció, hogy nem lesz rajta csatlakozó. Majd töltik vezeték nélkül. Még a kikapcs meg hangerő gombokra kell valamit kitalálni de az is menni fog nekik. De hogy ezt a sok szar vezeték nélküli cuccot akkor is utálom az biztos.

--
honlapom http://dyra.eu/

( atomheart v | 2017. 10. 07., szo – 22:00 )

ROFLMAO

En nem szivesen dobnam ki pl. a 2011-ben vasarolt occo Sehnheiser cx-300 agybadugos fulest, de lehet, hogy technologiailag mar ott tartunk (azaz blutusz es tarsai annyira olcsoak/jo minoseguek/keves energiat fogyasztanak/stb), hogy muszaly ilyen drasztikus lepesekkel rankeroltetni a forradalmat. Valaki tajekozottabb felsotetithetne...

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

Én valahol pont középen állok. A jelenlegi Bt fejhallgatóm egy hangyányit rosszabbul szól, mintha bedugnám a drótját (mondjuk azt, hogy harmadával rosszabb), de mivel szinte csak utcán, mertón, buszon, vonaton, repülőn hallgatok zenét, a kényelem sokkal többet ér (mondjuk azt, hogy 5ször kényelmesebb). Ezt kell mindenkinek mérlegelni, miközben a jack eltüntetése talán (nagyon talán) jobb Bt minőséget fog hozni középtávon.

Ok, jogos, azt hittem, BT vevore gondoltal.

Szerk: varj, ez tenyleg 20$?! Annyiert vettem a fuleseket! https://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/10/4/16425738/google-pixel…

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

de nem is értem, hogy miért beszélgetünk arról, hogy meg kell venni, mikor adnak hozzá alapból. hogy megy ez? megveszitek, megnézitek hogy van hozzá alapból egy átalakító aztán flegma arc vágás közepette kidobjátok a kukába majd vesztek egyet olcsón ebayről, vagy egy minőségit drágán aztán kurva anyját a [random telefongyártó akinek nincsen már jack a készülékén]?

Adnak hozzá, tehát tényleg nem kell megvenni. Egészen addig, amíg nem kell pótolni, mert mondjuk elveszett, megsérült, akármi. Én csak azt mondom, hogy ha már vesz az ember, nem kell sírni, hogy a Gugli ennyiért adja, mert nem kötelező ennyiért venni.

Btw, lehetnek még speciális igények ami a vásárlás mellett szól, pl láttam ebayen olyat, ami két kábelben végződik, jack, és usb-c, így nyugodtan lehet tölteni is használat közben, vagy akár több eszközzel egyszerre használni (például ha mondjuk valamit pendrive-ról néznél). Persze ekkor már úgy néz ki a telefon, mint egy karácsonyfa, de nem ez a lényeg, hanem hogy vannak opciók és lehetőségek.

szeretem mikor azon rugózunk hogy valami azért szar mert elhagyod akkor drága pótolni.

szar az összes autó mert ellophatják és utána drága lesz.
szar az összes telefon/technikai kütyü mert ha elhagyod drága lesz pótolni.
házat se veszek, mert kirabolhatják, felgyújthatják, ráeshet egy repülőgép stb...

megoldás: nem kell elhagyni. ez eleve úgy működik hogy az adaptert rádugod a már meglévő fülesedre amit a telefonnal használsz mindennap és ennyi, ha a fülest nem hagyod el, akkor az adaptert sem fogod.

( simca | 2017. 10. 13., p – 19:49 )

"Google Lowered Price of USB-C Headphone Adapter from $20 to $9"

--
"Everybody has a testing environment. Some people are lucky enough to have a totally separate environment to run production in."

( Hevi v | 2017. 10. 13., p – 22:05 )

Google, on the other hand, did not perfect its all-screen smartphone design in time for the Pixel 2 release, although it confirmed that’s the future of the Pixel. Instead, it placed two forward-facing speakers to compensate for the lack of a 3.5mm headphone jack. And the whole thing is seriously ugly.

The Pixel 2 may very well have one of the best cameras around, and it’ll receive timely Android updates for three years. But the Pixel 2 is incredibly ugly, which makes the iPhone X look even better than it already does.

http://bgr.com/2017/10/11/pixel-2-vs-iphone-x-design-comparison-ugly/