Devuan Jessie 1.0.0 RC2

Címkék

Elérhető tesztelésre a systemd-mentes Debian fork, a Devuan 1.0.0-s kiadásának második RC-je. Részletek a bejelentésben.

Hozzászólások

"Removed GNOME, KDE, and Cinnamon as DE options in tasksel. These
three DEs are still (mostly) installable after the installation is
complete, but they are known to suffer from some glitches due to the
lack of systemd "

ez így érdekes... mostly installable :D és akkor mi marad ? xfce ? :D

------------------------------------------
“Luck Is What Happens When Preparation Meets Opportunity" - Seneca

A GNOME pár éve expliciten közölte, hogy az alap működéshez nem dependelhetnek a systemd-re, ha ez számít valamit.

De hogy ontopic is legyek: pl. a systemd-logind anno a ConsoleKit-et váltotta ki, ami már akkor is unmaintained volt. Azóta elvileg van egy ConsoleKit2, ami cross platform. Úgyhogy nem lennék meglepve, ha azokhoz a feature-ökhöz, amikhez tényleg kell (pl. multi-seat) az összes DE támogatná a logind-n kívül a ConsoleKit2-et is.
Egyébként szvsz. nincsenek túl durva követelményei (https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/writing-desktop-envir…).

Masszív off-topic: egyébként van egy LoginKit (https://github.com/dimkr/LoginKit), direkt a Devuanhoz, és mondjuk két éve nem nyúltak hozzá, de akkor éppen egy systemd unit file-t tettek bele (https://github.com/dimkr/LoginKit/blob/jessie/loginkitd/org.freedesktop…) :)

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Na jó, de ezek a DEk nem csak Linuxhoz vannak. Ugye?

És vannak azért még olyan rendszerek, amik a tradícionális módon épülnek fel, systemd nélkül.

Nem tudom, mi a helyzet most, de azért elég gáz lenne, ha ezek a DEk azt mondanák, hogy akkor mostantól teszünk erre a többi rendszerre.

Mi ez a nagy anti-systemd-skedés? Valaki felvilágosítana, hogy miért ilyen "rossz" a systemd?
Szerény véleményem szerint egy tök jó, modern megoldás, mely végre egységessé vállt a különböző disztrókban.

imho:

modern helyett én inkább fancy-nek látom.
n+1. pilóta vizsgás csoda init system (upstart megvan?), ami azon felül hogy boot alatt elindítsa amit kell, egy kisebb dependency hell-el bíró mini OS-ként fogható fel.
Linux only.
KISS / unix filozófiával szembe megy.
Vendor-hoz erősen kötődik, előbb-utóbb úgyis megjelenik minden systemd-s OS a saját patch-ekkel -> nem (lesz) 100% egységes a disztrókban.

De itt van néhány egyszerű gyakorlati dolog:

# journalctl -b
...
lines 93492-93548/93548 (END)
24 nap uptime után 4 sec volt mire odaért a shift+g, és ez kis terhelésű host.

# journalctl -k | wc -l
2
Pedig több.

# systemctl status sshd
Zöld pötty, space-ek összevissza, man oldalak ajánló, cgroup tree, utolsó log bejegyzések stb. Minek?

Nem olyan régóta ismerkedünk, nem tisztem eldönteni hogy jó-e, csak azt tudom mondani hogy nem szimpatikus. Kis túlzással a "hogyan hívják ebben a hónapban az eth0-t, init systemet, bármi egyebet Linuxéknál" érában érzem magam. Meglátjuk mi lesz belőle, imho vendor locked-é válik a világ. Nem jó Linuxos kell majd hanem jó RHEL-es, jó SLES-es stb. Ebbe a filozófiába beleférnek az ilyen systemd dolgok.

____________________
echo crash > /dev/kmem

Upstart kimaradt nekem, mert Debianban és SUSE-ban sosem volt alapértelmezett, így nem is használtam.

Szerintem sokkal átláthatóbb egy-egy állapot lekérés, mint régen, ráadásul - mint ahogy írtad is - sokkal több infót is ír ki; ami például azért jó, mert utolsó log bejegyzésben instant látod, hogy miért nem indult el a szolgáltatás, nem kell külön naplófájlt felcsapni. Vagy például: ha esetleg kifagyott a szolgáltatás (mert hát ilyen is előfordul), akkor egyből ki tudod lőni, mert a pid-et is kiírja, nem kellenek a ps aux és barátai. Szerintem felgyorsítja a munkát. Én legalább is szeretem :)
Ezenfelül szolgáltatás engedélyezéséhez sem kell bűvészkedni, hanem közvetlenül vele tudod engedélyezni. Sokkal inkább kompaktabb lett így, ami persze azt is eredményezi, hogy jóval komplexebb is egyben.
Én viszonylag hamar megszoktam, és elég hamar megtetszett a koncepció. :)

Korábban is külön voltak SUSE-sok, RHEL-esek, Ubuntusok és satöbbi, szóval ez nem új keletű dolog.

jobbra gorgetni meg nem lehet.

A hiba az ön készülékében van, nálam lehet.

Egyébként meg: --no-pager vagy csak simán pipe-al átküldöd valamin (pl. cat) és azonnal teljes logot látsz.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)