Artful Aardvark lehet a soron következő Ubuntu kiadás fejlesztői kódneve

Ubuntu

A soron következő Ubuntu kiadások kódneveit hagyományosan Mark Shuttleworth szokta bejelenteni blogján, de ez most elmaradt vagy késik. Ettől függetlenül jelek mutatnak arra, hogy az ősszel érkező Ubuntu 17.10 fejlesztői kódneve "Artful Aardvark" lesz. Ilyen jel például a Launchpad Artful oldala, illetve az ArtfulAardvark név alatt futó kiadási ütemterv tervezet, ami szerint az Ubuntu 17.10 október 19-én érkezik majd.

( haspokember | 2017. 04. 25., k – 09:42 )

Elso nekifutasra "AWFUL Aardvark"-nak olvastam. Gondoltam "nomen est omen" :)

( denesb | 2017. 04. 25., k – 10:00 )

Jól lett "időzítve" az elölről kezdés, pont akkorra amikor amúgy is egy elég nagy pálfordulatot tesz az Ubuntu.
--
:wq

1. Sajnos egy ideje amit a Canonical Ubuntu körül művel egy szóval jellemezhető: procrastination

2. A szervezeti és financiális háttér nélkül működő Linux Mint jobb megoldást kínál Linux desktopra mint az Ubuntu.
Igen, a Linux Mint Ubuntura épül, az Ubuntu meg Debianra. De a közvetlenül Debianra épülő LMDE kiadás is remekül használható.

3. Annyi baromságra pazarolja pénzt az EU, igazán támogathatnák a Canonicalt. Hibái ellenére ez egy hasznos és európai székhelyű IT cég.

Hát, ez nem tudom mennyire egy jó pillanat lenne. Most, hogy kiderült egy csomó erőforrást rossz irányba költöttek el... de alapvetően tényleg értelmes lenne, ha az EU tolna független IT projectekbe pénzt, mert nagy a függősége ilyen irányból. Csak szerintem nem elég okosak, hogy jól lássák meg minek lenne ideje. Mi lenne most a következő dolog, hol kellene egy független valami. Szerintem kommunikációs valami lehetne az. Itt az email, messenger, közösségi oldal vonalon vagy egy jó nagy űr. ide lehetne egy firefox szerű project. Szerintem egyetemeken kellene ezt nyomni, hátha kipattan valami friss ötlet, energia és mögé tenni a pénzt. Bár persze ahova az EU-d pénzek mennek jelenleg, egy ilyen Canonical is sokkal jobb lenne...

Az EU-ban hagyomány veszteséges cégeket és projekteket támogatni, amennyiben hosszútávon stratégiai előnynek akár csak a lehetőségét látják benne. Volt már erre példa. A végtelen pénznyelő Airbus A400M Atlas projekt támogatásánál szó szerint elhangzott, hogy az eddigi kudarcok ellenére továbbra is támogatni kell a szállítógépet, mert ha Európa nem fog rendelkezni a jövőben ilyen géppel ki lesz szolgáltatva az amerikai monopolhelyzetbe került gyártónak. Pedig a csillió elköltött pénz ellenére 3 tonnával drágább géppel állt elő az Airbus, ennyivel csökkentve a maximális szállítókapacitását és így pont alkalmatlan volt a Puma harcjárművek szállítására. Ami minimum ahhoz, hogy értelmes célokra használható szállítógép legyen.
A Canonical számára bőven elégséges támogatás annyira kicsi összeg, ami szinte észrevehetetlen az EU gigantikus költségvetésében. És a Canonical egy hagyományos cég, ami kezelhető és értelmezhető az EU számára. Bármilyen kiváló munkát is végez például a Linux Mint csapat, nincs mögötte olyan szervezet ahova pénz utalhatna a számtalan szabálynak megfelelni kénytelen EU.
A Canonical egy kapuként is szolgálhat Ubuntun kívüli nyílt forráskódú fejlesztések támogatására. Ma amikor az opensource a Linuxszal az élén dominánssá válik az IT világon belül ez különösen fontos lenne. Linuxra és opensourcera ugyanis globálisan csak amerikai multik építettek mára valóban jelentős várakat, amerikai multik élvezik ma ennek minden hasznát. Pedig Európa ugyanúgy jelentős mértékben hozzájárult az opensource fejlesztésekhez mint Amerika.
A Firefox támogatása is jó ötlet. Bár nem tisztán európai fejlesztés kulcsfontosságú, hogy Blink/Webkit mellett más böngészőmotor és ráépülő böngésző is életben maradjon a kíméletlen versenyben. Opera európai cég böngészője volt, de ma már kínai kézben van. És mellesleg már Blinket használ.

Nyilván számodra az lenne a szimpatikus, ha EU Redmondba öntene eurómilliárdokat licencdíj mellett célzott támogatásként is. :) Talán még a eu-csillagos lobogót is felhúznátok ezért Redmondban és még le is nyilatkozná egy Microsoft fejes, hogy ti bizony lélekben az EU és EEA tagja vagytok. :D

Az egyik legrosszabb penz elkoltesi modszer, hogy ha fenntartahatatlan sullyedo cegeket tamogatnak. Egy eu finanszirozasu project mas ugy, de akkor a project mindenestol az EU-e kene hogy legyen, nem pedig egy magancegnek adni visszanem teritendo penzt. Amugy egy EU finanszirozott desktop os-t szivesen latnek, foleg hogy ha debian alapon menne, es valaki valahogy biztositana azt, hogy ertelmes fejlesztes legyen, es ne arrol szoljon hogy forkoljak a debiant, raraknak egy hatteret meg boot logot, aztan elrakjak az osszes tamogatasi penzt. De ez igy elegge utopisztikus gondolat. Vagy masik megoldas lehetne, hogy ha az EU megrendelne mondjuk a canonicaltol, es fizetne erte annyit, hogy penzugyileg is megerje a canonicalnak az eubuntut fejleszteni, ez is szimpatikus lenne. Pl lehetne benne app, amivel mindenfele eu-s ugyeket lehetne intezni, lehetne valasztasokra hasznalni, stb, szoval lenne tenylegesen ertelme. Kar hogy nem vagyok eu-s kepviselo, akkor mondanam nekik ott :)

( nevergone v | 2017. 04. 25., k – 11:06 )

És akkor mi lesz a Zsibongó Zsíros Zsiráffal? :)

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

( wachag | 2017. 04. 26., sze – 10:58 )

Ne legyen igazam, de még három-négy releaset adok a desktop résznek, aztán szerintem az süllyesztő lesz.